1.AGUS HARIYANTO BIN DONO2.SAMIANTO BIN RUSTAM3.TOMO BIN TAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Alias Irul Dono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Khairul Als Irul Dono

Nama lengkap : Khairul Alias Irul Dono;. Tempat lahir : Tanjung Tiram;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 12 Desember 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun XII Desa Suka Maju Kecamatan TanjungTiram Kabapaten Batu Bara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019;.

Menyatakan terdakwa KHAIRUL ALS IRUL DONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jua! beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Goiongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan alternatif Pertama ;2.

AGUSTI, barang buktiberupa 4 (empat) paket narkotika shabu yang dikemas dalam plastik kliptransparan dengan hasil temuan berat Plastik 4x0,30=1,2 (Satu koma dua )gram dengan berat brutto 4,26 (empat koma dua puluh enam) gram danberat netto 3,06 (tiga koma nol enam) gram , yang disita dari TerdakwaKHAIRUL ALS IRUL DONO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Medan dan ditandatangani oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si Apt dan DELIANA NAIBORHU ,S.Si.Apt barang buktiberupa 4 (Empat) plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat Netto3,06 (tiga koma nol enam) gram diduga mengandung narkotika milikKHAIRUL ALS IRUL DONO;Bahwa perbuatan Terdakwa KHAIRUL ALS IRUL DONO memiliki,menawarkan atau menjual Narkotika jenis shabu dilakukan tanpa jjin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 Ayat (1)

Medan dan ditandatangani oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si Apt dan DELIANA NAIBORHU ,S.Si.Apt barang buktiberupa 4 (Empat) plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat Netto3,06 (tiga koma nol enam) gram diduga mengandung narkotika milikKHAIRUL ALS IRUL DONO;Bahwa perbuatan Terdakwa KHAIRUL ALS IRUL DONO memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu dilakukan tanpa ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 Ayat (1)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budiono alias Dono Bin Wagiman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
BUDIONO alias DONO Bin WAGIMAN

Pemohon:
1.ROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO
2.ARBA'ATUN binti SALAMUN

ROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaanindustri;tempat tinggal di Dusun NgebrakRT.02 RW.03 Desa Ngebrak Kecamatan*Gampengrejo, KabupatenKediri, disebut PEMQHON I;2== 22.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri Nomor 481/19/IX/2000 tanggal 9 September 2000,namun dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I, yaitu nama Pemohon ditulis ROHMAT SUPRIYANTObin DONO SUSILO, seharusnya ROHMAD SUPRIYANTO binDANASUSILA dan Pemohon II ARBAATUN binti SALAMUN, tempattanggal lahir Kediri, 04021976, seharusnya ARBANGATUN bintiSALAMUN, tempat tanggal

tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan memeriksa pokok perkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisanidentitas para Pemohon dalam Kutipan.Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri Nomor 481/19/1X/2000tanggal 8 September 2000, yaitu' semula Pemohon (Suami) tertulisROHMAT SUPRIYANTQ, bin, DONO SUSILO,seharusnya ROHMADSUPRIYANTO

Bahwa dalam /Kutipan Akta~Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon l.yaitu; (Suami) tertulis ROHMATSUPRIYANTO bin DONO SUSILO, seharusnya ROHMAD SUPRIYANTObin DANASUSILA dan Pemohon IL(istri) tertulis; ARBAATUN bintSALAMUN, tempat tanggal lahir, Kediri, 04021976, seharusnyaARBANGATUN binti SALAMUN,, tempat tanggal lahir Kediri, 04023.

Bahwa nama ROHMATSUPRIYANTO bin DONO SUSILO danROHMAD SUPRIYANTO bin DANASUSILA adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon I, sedangkan ARBAATUN binti SALAMUN danARBANGATUN binti SALAMUN adalah satu orang yang sama yaituPemohon Il 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner n ence nnnMenimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.3) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974) 222222

Penggugat:
SISKA MUTIARAWATI Binti DONO
Tergugat:
HERI NUR JAELANI Bin ATEM

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa YUDIANSYAH Alias DONO Bin

   
   Terdakwa:
   YUDIANSYAH Als DONO Bin HADRIANSYAH (Alm)

Menyatakan Para Terdakwa MANSUR Alias ANCU Bin MASSALISSI, dan APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H. HUSENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 27 ayat (2) jo. Pasal 45 ayat (1) UU No 11 tahun 2008 tentang Informasi dan transaksi Eletronik;2.

APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H. HUSENG

Pasal 45 ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi ElektronikATAUKETIGAn Bahwa terdakwa 1 MANSUR Alias ANCU Bin MASSALISSI, terdakwali APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H.

pada saat itu adalah perjudian jenisQQ ( Online ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh mereka yaitu denganmenggunakan lettop merk ACER warna Biru tua,, dimanaterdakwa MANSUR Alias ANCU dan terdakwa APRIADIAKBAR Alias DONO melakukan perjudian jenis QQ ( Online) yang menurut keterangan terdakwa MANSUR AliasANCU caranya dengan menyetorkan uangnya kepadaterdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO sebanyak Rp50.000. ( Lima Puluh Ribu Rupiah ), kemudian terdakwaAPRIADI AKBAR Alias DONO pergi mentrasfer ke ATMBank BNI

kepada Terdakwa DONO kalau mau Deposit Rp 50.000.( Lima puluh Ribu Rupiah ) main Poker ;Bahwa setelah itu Terdakwa DONO membukakan Situs / akun miliknya laluTerdakwa duduk dan bermain judi QQ ( Online ), dan setelah beberapamenit main Judi QQ ( Oline) lalu datang Polisi melakukan pengerebekandan menemukan Terdakwa sedang melakukan perjudian QQ ( Online ),tersebut ; Bahwa setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Pitumpanua bersamadengan Terdakwa DONO bersama lettop yang digunakan Terdakwa ;Bahwa yang

APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H.

usaha Judi QQ (Online) tersebutkemudian dijalankan oleh terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO,dimana ketika datang terdakwa MANSUR Alias ANCU untuk Judi QQ(Online) tersebut terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO melakukanlangkahlangkah permainan sebagai berikut :1, Pada awalnya Terdakwa MANSUR Alias ANCU datang menyewa warnetdengan harga sewa Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per jam kemudianmengatakan kepada terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO *saya mauDeposit Rp50.000.( Lima puluh Ribu Rupiah ) Main poker, setelahmentrasfer

1. Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO PAHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DONO PAHENDRO

PUTUSANNomor : 2009/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DONO PAHENDRO: Surabaya: 37 tahun/ 10 November 1982LakilakiIndonesia.: Jalan Semolowaru.

Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa DONO PAHENDROselama 2 tahun dipotong selama terdakwa berada didalam tahanan.3.

Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karenaia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DONO PAHENDRO pada hari Senin pada tanggal 05November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulanNovember tahun 2018 , bertempat di tempat parkir Fakultas Ilmu Sosial danIImu Politik

BAIDOWI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAIDOWI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 178.000.000, (Seratus tujuh puluhdelapan juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagaimana dalam berkas perkara yang disita sesuai denganketentuan dalam UU No. 8 Tahun 1981 (KUHAP), menjadi pertimbangan dalampemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :DONO

Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO PAHENDRO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAIDONO ARDIKA Als DONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
MAIDONO ARDIKA Als DONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Donno alias Dono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Donno alias Dono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
ALI WARDANSYAH PASARIBU, SH
Terdakwa:
DONNO alias DONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Areb Al Dono Bin Sawawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
AREB AL DONO BIN SAWAWI

DONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
MAULIDAN MUHAMAD Bin Alm DONO

BURET bin DONO dan Terdakwa II RIZKY GANDI als. KIKI als.

BURET bin DONO,II. RIZKY GANDI als. KIKI als. YAYANG,

BURET bin DONO dan Terdakwa H. RIZKY GANDI als.KIKI als. YAYANG dengan cara pada hari Selasa tanggal 14 September 2010sekira jam 20.00 wib Terdakwa I. RIZAL ARIFIN als. BURET bin DONOmengajak Terdakwa II. RIZKY GANDI als. KIKI als. YAYANG untuk membeliNarkotika jenis pil Extasy kepada Sdr. RAHMAN (belum tertangkap) di JI.Kresek Raya Kel. Semanan Kec. Kalideres Jakarta Barat. Bahwa setelah Terdakwa I. RIZAL ARIFIN als. BURET bin DONO danTerdakwa II. RIZKY GANDI als. KIKI als.

RIZAL ARIFIN als.BURET bin DONO dan Terdakwa II. RIZKY GANDI als. KIKI als.

RIZAL ARIFIN als BURET bin DONO, dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 September 2010 sekitar pukul 13.30Wib di Jalan Mangga Besar Raya Kel. Tangki Kec.

BURET bin DONO danTerdakwa II RIZKY GANDI als. KIKI als.

RIZAL ARIFIN alsBURET bin DONO ;Hal.15 dari 13 hal. Putusan No.59/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Sel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONO Bin (Alm) SARMIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO Bin (Alm) SARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

WIJAYA, SH
Terdakwa:
DONO Bin SARMIN Alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dono Prasetio bin Ardi Wisatra) terhadap Penggugat (Nita Anugrah binti Suparma) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ) ;

Penggugat:
Nita Anugrah binti Suparma
Tergugat:
Dono Prasetio bin Ardi Wisatra

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Dono Prasetio Bin ArdiWisatra) kepada Penggugat (Nita Anugrah Binti Suparma);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir mengikuti persidangan, Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil.

Menjatuhkan talak (Satu) Roji Shugra Tergugat (Dono Prasetio bin ArdiWisatra) terhadap Penggugat (Nita Anugrah binti Suparma);3.

Fotokopi Register Akta Nikah atas nama Penggugat (Nita Anugrah bintiSuparma) dengan Tergugat (Dono Prasetio Bin Ardi Wisatra), Nomor031/31/I/2011, tertanggal 25 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jampang Tengan, Kabupaten Sukabumi, , Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Sutarsih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dono Prasetio bin ArdiWisatra ) terhadap Penggugat ( Nita Anugrah binti Suparma ) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 Hijriyah oleh Dra.

MEMUTUSKAN :

1. Menyatakan TerdakwaANDRI RIDWANSYAH Als DONO Bin AJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
KARTAM, SH
Terdakwa:
ANDRI RIDWANSYAH ALS DONO BIN AJID

Putra Dono Panggilan Dono Bin Jiman, terdakwa II Irfan Hidayat Panggilan Ifan Bin Noviardi, dan terdakwa III Musliadi Panggilan Adi Bin Nasrul tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

PUTRA DONO Pgl DONO Bin JIMAN
2.MUSLIADI Pgl ADI Bin NASRUL
3.IRFAN HIDAYAT Pgl IFAN Bin NOVIARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dono Bin Sarmin ( Alm ) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DONO Bin SARMIN Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARYONO Alias DONO Bin SIWAT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa DARYONO Alias DONO Bin SIWAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

Pembanding/Penuntut Umum IV : NATALIA KATIMPALI, SH
Terbanding/Terdakwa : FERDY TANGKILISAN Alias DONO