Ditemukan 348 data
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muning Ekawati perolehannayaberdasarkan JualBeli dengan DR.R. Soetrino, MPH, sehingga gugatanPenggugat tanpa mendudukkan pemilik asal sebagai Tergugat menyebabkangugatan kurang pihak (Prulium litis Consortium);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat V mohon kepada Majelis HakimYang Terhormat untuk mengabulkan dengan menerima eksepsi Tergugat Vdan menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklraard);Dalam Rekonvensi:1.
63 — 12
tuntutan(requisitoir) Oditur Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.19Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1. 1 (satu) lembar Visum Et Revertum Nomor =:VER/52/N/2016 tanggal 8 April 2016 dari Rumah Sakit TK IV Dr.R
31 — 7
terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa dan keluarganya telah memberikansantunan sebagai tanda turut berduka cita kepada saksi saudara Andik Aris Anto dansaudara Sukirno ; Bahwa keluarga saudara Andik Aris Anto dan keluarga saudara Sukirno telahmemberikan maaf/ telah ada perdamaian dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Hasil Visum EtRepertum Jenazah Nomor : 445/ 2886/ 414.109/ 2012, dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.R
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.R. Supomo,S.H. yang berjudul 1Iukutn Acara Perdata Pengadilan Negeri,Penerbit Pradnya Paramita Jakarta, Cetakan ke 14, Tahun 2000;danc Retnowulan Sutantio, S.11. dan iskandar Oeripkartawinata, S.H..
Terbanding/Tergugat : YAYANTO Diwakili Oleh : SUSILAYATI, SH
Terbanding/Tergugat : ABUNG
Terbanding/Tergugat : MARNI
83 — 30
DR.R SantosoPoejosoebroto, SH. 2.Achmad Soelaman, SH 3. Indroharto,SH)Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan dan halhal yang dikemukakanoleh Tergugat secara argumentatif yuridis dalam eksepsi ini memohonagar Mejelis Hakim memutuskan :DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Menolak Gugatan penggugat atau setidaktidaknya Gugatandinyatakan tidak dapat diterima ;ll. DALAM POKOK PERKARA :1.
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
AHMAD FANSURI
69 — 20
Lukman, setelah itu Hendra Rahman lihat adashabu dibakar oleh Lukman di lantai rumah Muhtar, Saat itu Lukman bilangkalau mau pakai pakai saja terus Hendra ikut memakai shabu, 1 kali HendraRahman pakai terus makan kemudian datang terdakwa karena di telpon olehLukmanul Hakim untuk membeli rokok kemudian terdakwa ikut mengunakanshabu dengan cara di hisap sebanyak 2 (dua) kaliMenimbang, bahwa Terdakwa di test urine dan hasilnyapositifmetamphetamine, hal ini bersesuaian dengan Surat Keterangan dari RSUD Dr.R
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN WIDIYANTORO
60 — 13
saksi korban Yosi Heri Pamungkas, sedangkanTerdakwa tidak mengetahui wujud dari permintaan maaf kepada saksi korban YosiHeri Pamungkas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganakibat sabetan senjata tajam jenis celurit tersebut mengakibatkan saksi Yosi HeriPamungkas mengalami luka luka selama 2 (dua) bulan yang menyebabkan saksitidak bisa bekerja, sebagaimana visum et repertum dari RS Sarjito Yogyakartanomor 009/II/2019/RSDS tanggal 12 Februari 2019 yang ditandatangani oleh dr.R
27 — 8
(terlampirdalam berkas perkara) Bahwa berdasarkan test urine terhadap terdakwa sebagaimana tertera dalamSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/249/IV/2017/Kestertanggal 13 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh dr.R. HERGUSTIANTOA.M. selaku dokter pemeriksa yang hasilnya menyatakan bahwa urineterdakwa dinyatakan positif/terdapat golongan Metampethamin danCannabinoid/Ganja (THC) .
ALFIERRO, S.H.
Terdakwa:
PEBRIANSYAH EFENDI Alias PEBRI Bin ANAZIR
48 — 26
Dr.R 1M DAN, S.H.,M.H.ll. YONGKI, S.H.Panitera Pengganti,FIKO JUWANDA PUTRA, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Crp
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.KELEN RISYE SONDAKH alias KELEN
2.OKTAFIANUS REGA alias FANI
3.REX ANTONIUS WAWORUNTU alias REX
4.ALDI WIRANTO TAKAINGINAN alias ALDI
5.INDRA ANDREAS TUMUNDOH alias INDRA
82 — 18
Dr.R. D. Kandou Malalayang Manado, saksi melihat anak saksi yaitu korbanANDREA S. SEPANG dalam keadaan terbaring di Ruang IGD dengan kondisiberdarah dan dokter jaga setelah membersihkan luka dari korban, dokter jagamenyampaikan kepada saksi bahwa korban mengalami luka tikam di tubuhsebanyak 4 (empat) lubang.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor: 238/Pid.B/2020/PN.Mnhd. Bahwa benar keterangan dari dokter, korban ANDREA S.
Dr.R. D. Kandou Manado Nomor : 070/ Ver/ RSUP/ Il/ 2020, tanggal 13 MaretHalaman 41 dari 22 Putusan Nomor: 238/Pid.B/2020/PN.Mnhd.2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
115 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.R,RR.NANI PERMADHIKALAAPAKING sebagai Komisaris PT.Krista Medika (StemCordIndonesia) yang semula berkantor di Taman Kuningan Ag, lantai 6,Jalan H.R.Rasuna Said Jakarta Selatan dan pindah ke GedungTamara Center, Jl.Jend.Sudirman Kavpling 24 Jakarta Selatan ;Bahwa setelah ditandatanganinya Agreement tertanggal 01 Januari2005 tersebut untuk melaksanakan promosi dan memasarkan jasapenyimpanan darah tali pusat di Indonesia mereka Terdakwa berikutbeberapa karyawan yaitu Dr.JONATHAN ADI,M.M., selaku
24 — 3
Namun pada saat korban Halim dalam perawatan di RSU KotaPasuruan, sekitar jam 06.00 wib, korban Halim meninggal dunia(sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari RSUD dr.R. SoedarsonoKota Pasuruan, tanggal 13 Januari 2010); Bahwa akibat kelalaian terdakwa mengemudikan kendaraan di jalan,menyebabkan korban Halim meninggal dunia, sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 440.04/430.05/200 tanggal 13 Januari 2010 yang ditandatangani oleh Dr.
12 — 9
kondisi Pengugat semula sudah dalamkeadaan sakit yang diderita sudah lama sejak lama ketika masihbertempat tinggal di dusun Taraan, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, sewakiu tinggal bersama di Rumah lbu kandung Tergugat,Tergugat bersama ibu selalu merawat, mengobatkan dan memeriksakanmembawa ke dokter Penggugat, Tergugat telah berusaha sekuat tenagadan semampunya untuk mengobatkan Penggugat , memeriksakan danmengobatkan ke dokter, Pernah juga ke rumah sakit Nahdlatul UlamaTuban, ke rumah Sakit Dr.R
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DENI PERMANA Bin YAYA
102 — 50
.* Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap anak korban AZKIA TALITASAKHI di lakukan Visum Et Repertum No : 441.9/327/RM tanggal 23 Februari2021 yang dibuat RSUD Bayu Asih Purwakarta dan ditanda tangani oleh dr.R.
55 — 20
EKA PRASETYA BUDI MULYA selaku dokter pada RSUD dr.R. SOETRASNO Rembang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHalaman 8 dari 54 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Rbg1. Pemeriksaan Fisik :Keadaan umum lemah sadar, tekanan darah seratus sepuluh pertujun puluh milimeter Hg, nadi delapan kali per menit, pernapasandua puluh kali per menit, suhu badan tiga puluh enam koma enamderajat Celcius, Glasgow Coma Scale lima belas ;2.
EKA PRASETYA BUDI MULYA selaku dokter pada RSUD dr.R. SOETRASNO Rembang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut1. Pemeriksaan Fisik :Keadaan umum lemah sadar, tekanan darah seratus sepuluh pertujun puluh milimeter Hg, nadi delapan kali per menit, pernapasandua puluh kali per menit, suhu badan tiga puluh enam koma enamderajat Celcius, Glasgow Coma Scale lima belas;2.
7 — 0
Menetapkan nafkah lampau sejak bulan Januari s/d bulan Juni2015 sekitar 6 bulan lamanya, perbulan R.3000.000, =Rp.18.000.000.Menetapkan nafkah iddah Pemohon dr.R.15.000.000,Menetapkan kiswah Rp.3.000.000,Menetapkan Mut'ah 50 gram emas london;Menetapan maskan Rp.5.000.000,oa ofPutusan Nomor: 813/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 11 dari 32 Halaman7. Menetapkan Pemohon dr.sebagai pemegang hak hadhanah atasdua anak masingmasing bernama :1.Xxxxx (Ik) lahir 31 Januari2013, 2.
Terbanding/Penggugat : SYAIFULLAH SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat II : JAINI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA KUALA INDAH
41 — 36
dalammengajukan gugatan telah dijelaskan syarat mutalk untuk menuntut,seseorang di depan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum keduabelah pihak; Bahwa oleh karena syarat m,ateril untuk mengajukan gugatan adalahadanya perselisihan hukum antara kedua belah pihak, maka seyogianyaPengadilan Negeri Kisaran harus mempertimbangkan secara cermat danbijaksana tentang apakah ada hubungan hukum yangberakibattimnbulnya perselisihan hukum anatar Pengguugat/Terbanding denganTergugat I/Pembanding; Bahwa Prof Dr.R
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
NONO MULYONO
459 — 324
IV Dr.R. ISMOYO Kendari Nomor: VER/O7A/III/2019 tanggal 13 Agustus 2019An. Ny. MEGYANI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
66 — 40
TK Il Dr.R Hardjanto sesuai dengan berita acara pengambilan urine dandarah anggota Pomdam VI/Mlw tertanggal 18 November 2013 padasekira pukul 09.30 wita dan setelah dilakukan analisa bahwa benarurine kedua anggota tersebut menggandung zat Metamfethamindan Amfethamin.5.
Bahwa benar Terdakwa tidak dalam perawatan ataupunpengawasan dari dokter terkait narkotika, dan Terdakwa bukanorang yang ketergantungan Narkotika.19 Bahwa benar terakhir Terdakwa mengkonsumsi Narkobajenis Sabusabu pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2013 danTerdakwa telah di diambil sample urine pada tanggal 18 Nopember2013 di Mapomdan VI/Mlw dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium RST TK.II DR.R.
97 — 30
meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, Majelis berpoendapat bahwa pidana sebagai tercantum dalamdiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.21Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum (VER) dari RSUD dr.R