dari 23 HalamanPenetapan nomor 513/Padt.P/2021/PA.Sbs..penerbitan Akta Kematian oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil(vide Pasal 44 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 dan penjelasannyaTentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan) namun secara materiil alat bukti tersebutberkaitan langsung dengan pokok perkara, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti (P.2), (P.3), (P.4) dan (P.5) dinilai sebagai buktipermulaan sehingga tentang meninggal dunianya

Tentang meninggal dunianya Sukarsih pada tanggal 19September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.21) yang tidaklain adalah bukti autentik dan buktibukti tersebut saling mendukung satusama lain, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti bahwaSukarsih telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatanggal 19 September 2020 karena sakit sebab sakit jantung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya tersebut bersesuaian dan

Maryati binti Wajidi(Saudara kandung perempuan);Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa saudarakandung Sukarsih yang bernama Feri Sarwoko bin Wajidi (Saudarakandung lakilaki) telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2011dalam keadan saksi dan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan yang keterangannya tersebutbersesuaian dan saling mendukung satu sama lain, maka dalildalilpermohonan Para Pemohon tentang meninggal dunianya

Tergugat lebih sibuk dengan dunianya sendiri, sehingga kurang perhatiankepada Pengguat dan Tergugat tidak terbuka ketika ada masalah di luarrumah, tibatiba Tergugat langsung marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas. Antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 03 April 2019 akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahHalaman 2 dari 5, Penetapan.

baik untuk urusan prinsip atau tidak, hampir tidak pernahsatu ide dalam segala hal, dan mulai jarang berkomunikasi;Bahwa tergugat selama menikah tidak transparan tentang kKeuangan pribadidan nafkah yang diberikan per bulan jauh dari kata cukup;Bahwa penggugat dan tergugat pernah bertengkar dan kemudiandidamaikan oleh pihak keluarga;Bahwa tergugat ketika bertengkar tidak segan untuk membentak danmelampiaskan amarahnya kepada anak baik didepan penggugat ataupun didepan keluarga;Tergugat sibuk dengan dunianya

Bahwa, dengan meninggal dunianya AlmarhummahXXXKXKXKKXKKXKAXKKXKMK Binti XXXKXXXXKXKXXKXXXXKX Para Pemohonsangat memerlukan sekali Penetapan Keterangan Ahli Waris dariPengadilan Agama Soreang Kelas Il Kabupaten Bandung, karenasehubungan Almarhummah XXXKXKXKKKXKKKKKK IK BintiXXXXXKXKXXKXXKXKXKXXKAKK Sejak tahun 2010 berangkat menjadi Tenaga KerjaIndonesia sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) sampai meninggal dunianyapada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 di Jeddah Arab Saudi, jenazahAlmarhummah XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa dengan telah meninggal dunianya M.Said ( orangtua Penggugat B) dan Mariah (orang tua Tergugat I1I)maka hak atas tanah sengketa jatuh kepada ParaPenggugat B dan Tergugat Il bersamasama denganPenggugat A dan Tergugat , namun ternyata setelahmeninggalnya orang tua Para Penggugat, tanah sengketadikuasai oleh Tergugat tanpa memperdulikan hak ParaPenggugat dengan alasan tanah sengketa adalah milikOrang tuanya sementara Tergugat II tidak berbuat apaapa, seolah olah mengaminkan perbuatan' Tergugat

Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai denganmeninggal dunianya ayah kandung Pemohon Il, hubungan antaraPemohon I dan Pemohon II dengan ayah kandung Pemohon II tersebutberjalan dengan baik; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh orangbanyak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan; Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Ilhidup

prosesi akad nikahnya; Bahwa sepengetahuan saksi, dalam setiap prosesi pernikahansecara Islam di Desa Babai pasti ada ijab qabul, ada penyebutan mahar,ada wali, dan ada 2 orang saksi lakilaki; Bahwa sepengetahuan saksi, Penghulu Desa Babai pada saat itubernama Doa bin Umar; Bahwa saksi mengenal ayah kandung Pemohon II yang bernamaIcul; Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon II tersebut masih hidup; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai denganmeninggal dunianya

meninggal dunia di Pelembang karena sakit, danmeninggal dunia dalam keadaan Islam;Bahwa setelah ENDAH LUES binti SUMARDI meninggal dunia, anakkandungnya yang bernama RIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN,perempuan, lahir tanggal 03 Juni 2009, berada dalam pemeliharaan serta asuhanPemohon;Bahwa ketika ENDAH LUES binti SUMARDI meninggal dunia, ayahkandungnya yang bernama SUMARDI bin MIHROJI dan ibu kandungnya yangbernama KUNARI binti MANAN B (dalam hal ini Pemohon) masih hidupsemua;Bahwa dengan meninggal dunianya

Bahrian Bin Bahran, (lakilaki) lahir di Medan pada tanggal 10Agustus 1955.Bahwa dengan meninggal dunianya Bahran Bin Muhammad Kaidosecara Islam pada tahun 1988, maka Ahli Waris dari Almarhum BahranBin Muhammad Kaido adalah istrinya Habsah Habibi Binti Syeh Dali danKetiga anaknya yaitu: Aisah Binti Bahran, Bahriun Bin Bahran danBahrian Bin Bahran.Halaman 5 dari 41 halamanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.MdnBahwa Aisah Bin Bahran menikah dengan Zainal Abidin Bin Yunusdi Medan pada tanggal 01 Maret 1973

Desi Yuliani Binti Bahriun, (perempuan), lahir di Medan tanggal 04Desember 1988 (Pemohon VI).Bahwa Bahriun Bin Bahran telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam karena sakit di Medan pada tanggal 7 Februari 2007,sehingga dengan meninggal dunianya Bahriun Bin Bahran, maka AhliHalaman 6 dari 41 halamanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.MdnWarisnya adalah Siti Mujiah Siregar Binti Abdul Aziz (ic.

Muhayar Faisal Bin Bahrian, (lakilaki), lahir di Medan tanggal10 Oktober 1987 (Pemohon XI).Bahwa Bahrian bin Bahran telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam karena sakit di Medan pada tanggal 23 Juni 2010.Sehingga dengan meninggal dunianya Bahrian Bin Bahran, maka AhliWarisnya adalah Arnita Binti Wan Jamal (ic. Pemohon VII) selaku istridan Pemohon VIII, IX, X dan XI selaku anak.Bahwa dengan telah meninggal dunianya ke3 (ketiga) anak dari alm.Bahran Bin Muhammad Kaido dan almh.

hatihatian dalam perbuatan Terdakwa sehingga mengakibatkan Khoirul meninggal dunia.Adanya fakta bahwa Terdakwa bersama Khoirul (korban), Saksi Deni serta SaksiHermawan pergi berburu dengan masingmasing membawa tombak tidaklah dapatdiadikan acuan dalam menilai terdapatnya perbuatan Terdakwa sehingga mengakibatkanKhoirul meninggal dunia, mengingat perburuan binatang (babi atau rusa) yang dilakukanbersamasama antara Terdakwa, Koirul (korban), Saksi Deni dan Saksi Hermawanbukanlah implikasi dari meninggal dunianya

Disamping hal tersebut, setelahMajelis Hakim memperhatikan secara visual keadaan fisik Terdakwa, postur tubuhTerdakwa yang kecil tidak memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim akan kemampuanTerdakwa untuk melemparkan tombak yang panjangnya + 170 CM sebagaimana yangdidalikan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, sehingga Majelis Hakim menilai tidakterdapat hubungan antara meninggal dunianya khoirul dengan perburuan yang dilakukanbersamasama antara Terdakwa, Khoirul, Saksi Deni dan Saksi Hermawan ;

Hermawan saat proses penyidikan dengan apa yang disampaikan di Pengadilan,dimana Majelis Hakim telah menilai bahwa Majelis Hakim akan akan mengacu padaketerangan yang disampaikan oleh Saksi Deni dan Saksi Hermawan di depan persidangan,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjutketerangan Saksi verbalisan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat satupun bukti yang dapatmenunjukkan terdapatnya hubungan kausalitas antara perbuatan Terdakwa denganmeninggal dunianya

Bahwa antara Pewaris dan Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan ternyataPemohon ada hubungan perkawinan dengan almarhum XXXX dan anakPemohon yang bernama Muhammad Chirul Fahmi

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakTATANG bin ANDA, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1.SUTIRAH (istri), 2.ASEP PENDI (anak kandung laki laki),3.ROCHENDI (anak kandung laki laki), 4.NUNUNG HERNAWATI(anak kandung perempuan), dan 5.AI JULAEHA (anak kandungperempuan), dengan demikian permohonan Pemohon agarPengadilan/Majelis

Oleh karena itu, dengan meninggal dunianya Bacce DgRimang binti Dg Rani, para Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai ahli waris untuk kepentingan pencairan uang ONH/setoranBPIH atas nama Bacce Dg Rimang pada Bank BRI cabang Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan tersebut, makafokus pemeriksaan dan pertimbangan hukum dalam perkara ini adalah untukmengetahui kedudukan Bacce Dg Rimang binti Dg Rani sebagai pewaris sertasiapa saja karib kerabat yang ditinggalkannya yang

Adapun suami, ibu, bapak (keduaorang tua) Bacce Dg Rimang telah meninggal dunia lebih dahulu, sehinggatidak dapat dikategorikan sebagai ahli waris.Hal. 11 dari 13 Pen No 63/Pdt.P/2015 /PA.TkI.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumtersebut, maka dengan mengacu pada keberlakuan azas /jbari dalam hukumkewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai ahliwaris pada saat meninggal dunianya pewaris almarhumah Bacce Dg Rimangbinti Dg Rani adalah 4 saudara kandung masingmasing

No.1905 K/Pdt/2003tanggal 20 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara (bukti P3) ;bahwa secara singkat kronologis kejadian yang mengakibatkanmeninggal dunianya almarhum adalah sebagai berikut :Pada tanggal 11 Maret 2001, almarhum bekerja sebagai kontraktorbangunan seperti biasanya melakukan pekerjaan pembangunan salahsatu bangunan (proyek) di kawasan industri Lippo Cikarang, Bekasi JawaBarat; tiba di proyek lebih kurang pada pukul 07.30 WIB danmeninggalkan

Klaim tidak diproses karena tidak ada medical proof (bukti medis) ataspenyebab meninggal dunianya almarhum (Ali Sumarto), berdasarkanbukti surat Tergugat tertanggal 16 Maret 2001; padahal jelasjelas paraPenggugat telah menyerahkan Resume Medis dari pihak RumahSakit Annisa kepada pihak Tergugat (bukti P10a) ;13.2.

Bahwa Sadimin meninggal dunianya sudah lama, kalau istrinyameninggal dunia tahun 2015. Bahwa Sartono dengan ibunya meninggalnya dulu ibunya. Bahwa proses jual belinya sudah, dulu yang menjual pak Sadimin,hanya belum ada akte jual belinya untuk balik namaSayid Hamzah: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mewakili anaknya yangmasih dibawah umur untuk menandatangani akte jual beli.

Bahwa Sadimin meninggal dunianya sudah lama, kalau istrinyameninggal dunia tahun 2015.Halaman 7 dari 15 . Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2016.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena almarhum ibu anaktersebut (Nurhasanah binti Misbah) meninggal dunianya di Arab Saudi dansaat ini ahli warisnya (anak tersebut) akan mendapat (menerima) santunandari Pemerintah, namun karena anak tersebut di atas berada di bawahsehingga belum dapat menerima dan mengurusi santunan almarhum Ibunyadiperlukan Wali Pengampu;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

adalah bernama Wira Gunawan, Lakilaki, umur 14 tahun,semenjak masih bayi anak tersebut telah ditinggal oleh ayahnya (Ari alias JarotPenetapan Nomor 0672/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 2 dari 13bin Bikan) dan sudah mulai ikut dengan Pemohon sampai sekarang danayahnya tidak pernah lagi datang dan tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan posita angka 5 mengenai alasanPemohon mengajukan permohonan ini karena almarhum ibu anak tersebut(Nurhasanah binti Misbah) meninggal dunianya

Bahwa dengan telah meninggal dunianya lbu Para Penggugat dan Tergugat (Sawiya) pada tanggal 23 Juli 2001, Para Penggugat dengan Tergugat telahmembuat dan menandatangani Surat Keterangan Ahli waris untuk mewarisidan membaliknamakan SHM No. 840 tersebut dan untuk pengurusanbaliknama ke Kantor Pertanahan (Tergugat V) selanjutnya diserahkan kepadaTergugat ;5.

PENGADILAN NEGERI PADANG TIDAK BERWENANG MENGADILIe Bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat pada angka 4 him 2menyatakan : bahwa dengan telah meninggal dunianya Ibu ParaPenggugat dan Tergugat (Sawiya) pada tanggal 23 Juli 2001, ParaPenggugat dengan Tergugat telah membuat dan menandatangani SuratHalaman 7 dari 28 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2014/PN PdgKeterangan Ahli Waris untuk mewarisi dan membaliknamakan SHM No.840 tersebut dan untuk pengurusan baliknama ke Kantor Pertanahan(Tergugat

PENGADILAN NEGERI PADANG TIDAK BERWENANGBerdasarkan dalil gugatan Para Penggugat pada angka 4 himn. 2menyatakan : bahwa dengan telah meninggal dunianya Ibu ParaPenggugat dan Tergugat (Sawiya) pada tanggal 23 Juli 2001, ParaPenggugat dengan Tergugat telah membuat dan menandatangani SuratKeterangan Ahli Waris untuk mewarisi dan membaliknamakan SHM No.840 tersebut dan untuk pengurusan baliknama ke Kantor Pertanahan(Tergugat V) selanjutnya diserahkan kepada Tergugat "; dan dalilGugatan Para Penggugat

GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELASDalam posita gugatan Para Penggugat pada angka 4 pada pokoknyamendalilkan bahwa dengan telah meninggal dunianya Ibu ParaPenggugat dan Tergugat (Sawiya) pada tanggal 23 Juli 2001, ParaPenggugat dengan Tergugat telah membuat dan menandatangani SuratKeterangan Ahli Waris untuk mewarisi dan membaliknamakan SHM No.840 tersebut dan untuk pengurusan baliknama ke Kantor Pertanahan(Tergugat V) selanjutnya diserahkan kepada Tergugat "; dan dalilGugatan Para Penggugat

Bahwa kemudian istri pemohon telah meninggal dunia di bandung pada tanggal8 Juli 2018, maka dengan telah meninggal dunianya istri pemohon tersebutyang menjadi ahli warisnya adalah pemohon dan ketiga orang anaknya. Bahwa istri pemohon selain telah meninggalkan pemohon dan ketiga anaknyatersebut selaku ahli warisnya, telah pula meninggalkan harta berupa :a.

dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu) : AMIR HAMZAH bin HASIM dan NONOS. bin ADAMdapat disimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa ADUNG dan ONONG adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 1910; Bahwa dari pernikahan antara ADUNG dan ONONG tersebutdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ADANG binADUNG; Bahwa pada tanggal 10 Desember 1977 ONONG meninggaldunia dan kemudian pada tanggal O05 Juli 1978 ADUNGmeninggal dunia; Bahwa dengan meninggal dunianya

Penetapan No.37/Padt.P/2020/PA.Lsshuruf (6) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yang dimaksuddengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itupermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lasusua untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa pada posita angka 1 sampai dengan angka 5 suratpermohonan Pemohon menguraikan telah meninggal dunianya

Daiman Lukmansampai meninggal dunianya dan kemudian setelah Penggugat kawin yaitu padatahun 1960 tanah sengketa ditinggal kosong ikut isterinya bertempat tinggal diDesa Blega ketempat tinggal Penggugat yang sekarang ini ;Bahwa atas seijin dari Penggugat tanah sengketa telah ditempati kakakperempuan Penggugat yang bernama Salha sedangkan Tergugat sudah lamaberpisah dengan ibunya karena pertengkaran ikut suaminya yaitu Tergugat II ;Bahwa setelah meninggal dunianya Salha pada tahun 1994 dengantanpa