Hayani, umur 32 (tiga puluh dua) tahun;4.3. Hania, umur 30 (tiga puluh) tahun;4.4. Alfin, umur 28 (dua puluh delapan) tahun;4.5.

Hayati, umur 34 (tiga puluh empat) tahun, 2.Hayani, umur 32 (tiga puluh dua) tahun dan 3. Hania, umur 30 (tigapuluh) tahun, 4. Alfin, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, dan 5.

Hayani, umur 32 (tiga puluh dua) tahun dan 3.

Hayani,umur 32 (tiga puluh dua) tahun dan 3. Hania, umur 30 (tiga puluh) tahun,4. Alfin, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, dan 5. Ardin, umur 18(delapan belas) tahun;;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herpi Taupik bin Haji Taufik)dengan Pemohon II (Hayani binti Haji Muzani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002 di Dusun Tanggong, Desa Darek, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1069/Pat.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Herpi Taupik bin Haji Taufik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tanggong, Desa Darek, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon ;Hayani binti Haji Muzani, umur 39 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Herpi Taupik bin HajiTaufik) dan Pemohon II, (Hayani binti Haji Muzani) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2002 di Dusun Tanggong Desa Darek Kecamatan Praya Baratdaya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hayani binti HajiMuzani (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah tanggal 07062012 yang telah bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. L. Nizar bin L.

Taufik)dengan Pemohon II (Hayani binti H. Muzani) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2002 di Dusun Tanggong Desa Darek Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 111.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naim bin Telaah) dan Pemohon II (Hayani binti Eron) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2006 di Dusun Jago Lauk, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 828/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Naim bin Telaah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Jago Lauk, Desa Jago, KecamatanPraya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Hayani binti Eron, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naimbin Telaah) dan Pemohon II (Hayani binti Eron) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 2006 di Dusun Jago Lauk, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202014107770093 atas nama Hayani binti Eron (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1.

Foto kopi Surat Keterangan Kematian An Hayani, yangdikeluarkan oleh Lurah Barabaraya Timur, Tertanggall0 Desember2019, yang telah diberi Materai secukupnya serta distempel Pos, yangoleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda P.4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran an Nabila FULAN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar. Tertanggal 23 Agustus 2017, yang telah diberi Materaisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis kemudiandiberi tanda P.5.B.

PEMOHONdengan Mukhlis, sebagaibukti bahwa alMarhumah Hayani bnti Madjid dengan FULAN pernah menikahtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dan telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti, dan majelis hakimmempertimbangkan dalam penetapan ini;Bahwa bukti P.4 merupakan bukti surat yang dibuat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang serta diberi tanggal pembuatan, bukti tersebutberupa Surat Keterangan Kematian An Hayani, yang membuktikan bahwameninggal dunia, telah dicocokkan

dengan aslinya dan ternyata cocok, dantelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, dan majelis hakimmempertimbangkan dalam penetapan ini;Bahwa bukti P.5 merupakan bukti surat yang dibuat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang serta diberi tanggal pembuatan, bukti tersebutberupa Surat Kutipan Akta Kelahiran an Nabila FULAN, yang membuktikanbahwa anak tersebut lahir dari pernikahan antara alMarhumah Hayani bintiMadjis dengn FULAN, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alqianor Rahman bin Soeharto) dengan Pemohon II (Nunik Supri Hayani binti Waluyo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2013 di Desa Muara Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya ;4.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Algianor Rahman bin Soeharto, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan IsranAS RT.04 Desa Muara Tuhup Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya Selama berperkara beralamat diJalan Veteran RT.10 Kelurahan Muara Laung KecamatanLaung Tuhup Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nunik Supri Hayani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Algianor Rahman binSoeharto) dengan Pemohon II (Nunik Supri Hayani binti Waluyo) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2013 di Desa Muara Tuhup KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3.

Bukti Surat31.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Algianor Rahman NIK6212031204970002, tanggal 09072013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Sutat Keterangan Domisili atas nama Nunik Supri Hayani Nomor :191/SKDTBH/II/2015, tanggal 23 Februari 2015, yang dikeluarkan olehDesa Tumbang Bauh, Kecamatan Barito Tuhup Raya, Kabupaten MurungRaya, bermeterai cukup, diberi kode

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Algianor Rahman binSoeharto) dengan Pemohon II (Nunik Supri Hayani binti Waluyo) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2013 di Desa Muara Tuhup, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya ;4.

Wahab) dengan (Hayani binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2002 bertempat di Mesjid Gampong Amud Mesjid;

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Hayani B Hom als Hayani binti Abd Ahyek) melawan Tergugat (Suharto bin NAwi) tersebut telah dicabut:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565000.- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hendrik Paputungan, Terdakwa II Sartono Paputungan Alias Sa, Terdakwa III Hamujin Mamonto Alias Papa Ani, Terdakwa IV Yospy Mamonto Alias Yos, Terdakwa V Widianto Mamonto Alias Ade dan Terdakwa VI Paraham Mamonto Alias Papa Hayani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

   Penuntut Umum:
   ANTON SUSILO,SH
   Terdakwa:
   1.HENDRIK PAPUTUNGAN
   2.SARTONO PAPUTUNGAN alias SA
   3.HAMUJIN MAMONTO alias PAPA ANI
   4.YOSPY MAMONTO alias YOS
   5.WIDIANTO MAMONTO alias ADE
   6.PARAHAM MAMONTO alias PAPA HAYANI

   WIDIANTO MAMONTO Als ADE dan terdakwa VI.PARAHAM MAMONTO Als PAPA HAYANI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. HENDRIKPAPUTUNGAN, terdakwa Il. SARTONO PAPUTUNGAN Als SA bersamasama dengan terdakwa Ill.

   PARAHAM MAMONTOAls PAPA HAYANI juga melakukan pengamanan sambil berjagajaga jika adadari pihak saksi TATONG MAMONTO yang melakukan perlawan pada saatterdakwa . HENDRIK PAPUTUNGAN dan terdakwa Il. SARTONOPAPUTUNGAN Als SA melakukan pengrusakan;Bahwa sebelum kejadian terdakwa . HENDRIK PAPUTUNGANmengajak para terdakwa lainnya untuk berkumpul dirumah milik dari terdakwaVII.

   PARAHAM MAMONTO AlsPAPA HAYANI juga melakukan pengamanan sambil berjagajaga jika ada daripihak saksi TATONG MAMONTO yang melakukan perlawan pada saat terdakwa. HENDRIK PAPUTUNGAN dan terdakwa II. SARTONO PAPUTUNGAN Als SAmelakukan pengrusakan;Bahwa sebelum kejadian terdakwa . HENDRIK PAPUTUNGANmengajak para terdakwa lainnya untuk berkumpul dirumah milik dari terdakwaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN KtgVil.

   PARAHAM MAMONTO AlsPAPA HAYANI juga melakukan pengamanan sambil berjagajaga jika ada daripihak saksi TATONG MAMONTO yang melakukan perlawan pada saat terdakwa. HENDRIK PAPUTUNGAN dan terdakwa II. SARTONO PAPUTUNGAN Als SAmelakukan pengrusakan;Bahwa sebelum kejadian terdakwa . HENDRIK PAPUTUNGANmengajak para terdakwa lainnya untuk berkumpul dirumah milik dari terdakwaVil.

   Menyatakan Terdakwa I Hendrik Paputungan,Terdakwa II Sartono Paputungan Alias Sa, Terdakwa Ill HamujinMamonto Alias Papa Ani, Terdakwa IV Yospy Mamonto Alias Yos,Terdakwa V Widianto Mamonto Alias Ade dan Terdakwa VI ParahamMamonto Alias Papa Hayani telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Membantu Melakukan MerusakBarang2.

Teti Hayani Binti Zulpan dan Terdakwa 4.

TapungHilirKab Kampar;dslam;Ibu Rumah Tangga ;:Teti Hayani Binti Zulpan ;: Aek Kenopan ;:43 Tahun / 20 September 1974;Perempuan;Jndonesia;: SP Il Buana Jalur Il Desa Kijang Makmur Kec.

Teti Hayani Binti Zulpandan Terdakwa 4.

Bahwa Saksi benar ada membuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP ) atas nama saksi HAYANI, S.H. dan saksi membuatketerangan dalam BAP sesuai keterangan saksi Hayani, S.H.. Bahwa Saksi TIDAK TAHU MENGAPA SAKSI HAYANI, SH.MENCABUT KETERANGANNYA YANG TERCANTUM DALAMBAP YANG DIBUAT OLEH SAKSI..

Bahwa Saksi Hayani, S.H. benar tidak ikut mengumpulkan obatobatan yang diambil dari Rumah Terdakwa, tetapi Saksi Hayani,S.H. ada menandatangani berita acara penyitaan obatobatan.Bahwa Saksi ikut memeriksa semua obatobatan yang ada dilemari obat atau etalese obat di Toko Obat Trya milik Terdakwa,dan Saks serta Petugas BPOM Medan TIDAK ADAMENEMUKAN OBAT DAFTAR G DI LEMARI OBAT ATAUETALASE OBAT DI TOKO OBAT TRYA MILIK TERDAKWA..

Bahwa Saksi TIDAK TAHU MENGAPA SAKSI HAYANI, SH.MENCABUT KETERANGANNYA YANG TERCANTUM DALAMBAP YANG DIBUAT OLEH PENYIDIK BPOM Medan.n. Bahwa Saksi Hayani, S.H. benar tidak ikut mengumpulkan obatobatan yang diambil dari Rumah Terdakwa, tetapi Saksi Hayani,S.H. ada menandatangani berita acara penyitaan obatobatanyang diambil dari Rumah terdakwa.o.

Bahwa Saksi HAYANI, S.H.

SERTA saksi URUPAN SIRAIT, S.H. tersebut,maka Saksi HAYANI, S.H. dan SAKSI FIRIANI, S.H. serta saksiURUPAN SIRAIT, S.H. telah terbukti melakukanPenggeledahan dan Penyitaan Obatobat daftar G dari RumahTerdakwa dan dari ruangan praktek pengobatan isteri Terdakwabukan dalam keadaan Terdakwa sedang tertangkap tanganmelakukan penjualan obat daftar G tersebut di Toko Obat Tryamilik Terdakwa.Bahwa Saksi HAYANI, S.H. dan saksi FIRIANI, S.H. sertasaksi URUPAN SIRAIT, S.H. telah melakukan penggeledahandan

Siti Hayani tanggal 11 Maret 1996;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Syahrudin yangdikeluarkan oleh Bidan Hj. Siti Hayani tanggal 6 Nopember 1997;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Laila Fitriah yangdikeluarkan oleh Bidan Hj. Siti Hayani tanggal 15 Juni 1998;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Faridah = yangdikeluarkan oleh Bidan Hj.

Siti Hayani tanggal 12 Juli 2002;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon Nomor6371011801080580 yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipiltanggal 06 Maret 2015;Penetapan Nomor :0001/Pat.P/2014 /PA.Bjm Hal 59.

Kemudianmendengar perkataan tersebut saksi PENDI bin SIMENG keluar danmendatangi terdakwa untuk menanyakan apa permasalahannya, tetapiterdakwa tidak terima dan menarik baju saksi PENDI bin SIMENG hingga robekdan kembali memukuli saksi PENDI bin SIMENG sampai terjatuh ke tanah dansaksi PENDI bin SIMENG berusaha menangkis pukulan dari terdakwa tersebutyang pada akhirnya kembali dilerai oleh saksi HARIYANTO, saksi SYAIFULANWAR dan saksi HAYANI; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa adalah Saksi PENDI

HAYANI tetapi tidak mau pulang dan mengancam saksikorban AWAS KAU KETEMU AKU DIMANAPUN, HABIS KAU;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi korban mengalami luka memarpada bagian bagian muka, bibir, bagian leher dan ada beberapa bagian ditubuh yaitu dada, punggung dan perut saksi korban dan baju yang saksikorban gunakan juga robek akibat ditarik oleh sdr.

HAYANI yang semuanyaperangkat Desa dan Staf Desa Riam berasap Jaya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak adakeberatan;2.

HAYANI kemudian datang masuk keruangan melihat hal tersebut saksimenghampiri Keduanya yang berada dibalik meja dan pasa saat itu saksimelihat sdr. PENDI berada diatas lantai dengan posisi menghadap keatasdengankan sdr. BORHANDI berada diatas badan sdr. PENDI sambilmenekan tubuh sdr. PENDI dan sdr. PENDI masih berusaha melepaskan dir!dari sdr. BORHANDI dan kemudian saksi tepuk bahu sdr. BORHANDIUDAH BANG JADI LAH BANG, INI HARI BAIK BULAN BAIK kemudian sdr.BORHANDI saksi tarik dan sdr.

HAYANI dan ada beberapa orang yang ada di kantor padasaat itu; Saksi menerangkan bahwa saksi tidak melihat karena posisi merekaterlindung dibalik meja pada saat didalam ruangan dan pada saat kejadiandiluar ruangan terlihat saling pukul tetapi tidak kena karena dilerai olehperangkat desa yang ada dilokasi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

Ismail) terhadap Penggugat (Zul Hayani Binti Nurilah);

pergi kekebon empat, dandiperempatan kebon empat saksi korban telah ditunggu oleh TOMI dan ADI SUSANTO,kemudian saksi korban dibonceng dengan TOMI sedangkan IDA HAYANI dibonceng olehADI SUSANTO menuju kerumah ERIK, sesampainya dirumah ERIK saksi korban sempatmengobrol dengan TOMI dkk, tidak lama kemudian saksi korban dan saksi IDA HAYANIingin pulang, saksi korban diantar TOMI, namun saksi korban dibawa kewarnet saksikorban membuka facebook (FB) sedangkan saksi IDA HAYANI menunggu didepanwarnet,

RIDHO ketengah kebon sedangkan temansaksi korban IDA HAYANI, dipisahkan dari saksi korban dan ketika ditengah kebon, saksikorban didorong oleh M. RIDHO hingga terjatuh, lalu M. RIDHO memaksa menaikan roksaksi korban keatas dan membuka celana dalam saksi korban hingga dibawah lutut ketikaitu saksi korban berusaha berontak namum M.

RIDHO pergimenemui TOMI dkk, sedangkan saksi korban berusaha menemui saksi IDA HAYANI,namun dihalanghalangi TOMI dkk, kemudian saksi korban oleh TOMI dkk, dipaksa untuknaik motor lagi dan dibawa kesebuah rumah kosong dan sesampainya dirumah kosongtersebut saksi korban ditarik dan didorong oleh RIO HARYANTO kedalam kamar yanggelap dan ketika saksi korban berontak ingin keluar dari kamar tersebut, saksi korban didorong oleh JULIJAR sampai saksi korban terjatuh lalu JULIJAR menaikan rok saksikorban

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayani bin Satim ) dengan Pemohon II (Sulihat binti Nesiman ) yang dilaksanakan di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, pada tanggal 2 Agustus 1973 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten, Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4.

PENETAPANNomor: 111 / Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraitsbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hayani bin Satim, umur 66 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kampung Lumalang, RT.OI/RW. 02, DesaBojonegara, Kecamatan, Bojonegara, Kabupaten Serang,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayani bin Satim ) dengan Pemohon II(Sulihat binti Nesiman ) yang dilaksanakan di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, pada tanggal 2 Agustus 1973 ;3c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada pegawai pencatat nikah KUA di wilayah tempattinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;c.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3604070406470001, atas nama Pemohon I(Hayani). Dan Nomor : 360407580560001, atas nama Pemohon II (Sulihat), masingmasing dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, tanggal20552012, dan tanggal 27122010, telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen,bermaterai cukup (bukti P.1) ;2.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3604071102070223, atas nama Hayani (KeplaKeluarga), yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,tanggal 1592009, telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen, bermaterai cukup(bukti P.2) ;Menimbang, bahwa para Pemohon pun untuk menguatkan dalildalilnya telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1. Nama : H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayani bin Satim ) dengan Pemohon II(Sulihat binti Nesiman ) yang dilaksanakan di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, pada tanggal 2 Agustus 1973 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten, Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut .4.

., sebagai Hakim, penetapan mana yang pada hari itu jugadiucapkan Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hayani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh paraPemohon;Panitera Pengganti,Hayani, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendattaran occ ce ceceee eee ee cee eeeeeeeeeee eesHakim,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Rp 30.000,00 2. Biaya PLOSES...... cece cece tee eeteteteetttttttttteerererereee RP 50.000,003.

., sebagai Hakim, penetapan mana yang pada hari itu jugadiucapkan Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hayani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen paraPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hayani, S.Ag. Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendattaran ...........cccccccccceccssteeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Z, BiByA, PrOSES si veces cams sexes craw coon emcees wes vane earners wanes aa Rp 50.000,003.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hayani bin Ardani) dengan Pemohon II (Mutiah binti Sanali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Teweh pada hari Senin tanggal 28 November2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1438 H. oleh kami MuhammadRezani, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Anmad Padli, S.Ag dan Achmad Faroby,S.HI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dan dihadiri oleh para Hakim Anggota itu serta dibantu Hayani

Achmad Faroby, S.HI, M.HI PANITERA,Hayani, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,003. Biaya Materai : Rp. 6.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00Hal. 3 dari 3, Put. No. 0177/Pdt.P/2016/PA.Mtw

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Desember 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ramin bin Ali Akbar, dan yang mengakadnikahkanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PA.Srgadalah penghulu bernama Ustas Suhro (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sanuri dan Hayani bin Jabir,dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, (

Nama Hayani bin Jabur, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Pemohon danPemohon Il tanggal O38 Desember 1988 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ramin binAli Akbar, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustas Suhro (Alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanuri dan Hayani bin Jabir, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03Desember 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ramin bin Ali Akbar,berwakil kepada Penghulu bernama Ustas Suhro (Alm), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sanuri dan Hayani