Ditemukan 226979 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Jabatan. Penyalahgunaan jabatan Kejahatan jabatan Pelanggaran jabatan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1583/Pid.B/2014/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2014 — Ny.LIA
73 — 6
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 13/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Imam Arifin Wahit Bin Darsono
42 — 8
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 64/PID/2022/PT BDG
Tanggal 28 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MELUR KIMAHARANDIKA, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VENDY KARYADI Anak dari HENDRY KARYADI Diwakili Oleh : ANDI AGUS ISMAWAN SH.,MH.,CTL, Dkk
112 — 32
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA
58 — 16
  • Menyatakan Terdakwa ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3.

    berdashar faktahukum) terdakwa memang:a. menghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatubenda secara melawan hukum;b. mengetahui / menyadari secara pasti bahwa yang ingin iakuasai itu adalah sebuah benda;c. mengetahui / menyadari bahwa benda tersebut sebagianHalaman 55 dari 78 Putusan No.764/Pid.B/2020/PN.Bdgatau seluruhnya adalah milik orang lain;d. mengetahui bahwa benda tersebut ada padanya bukankarena kejahatan.Pasal 374 merupakan ketentuan yang mengatur rentang tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan
    demikianunsur sengaja meliputi atau mempengaruhi semua unsur selanjutnya, sehinggadengan melawan hukum, harus diketahui oleh Pelaku, dan pelaku harusmengetahui bahwa perbuatannya melawan hukum, barang diketahui Pelaku,bahwa perbuatan yang dilakukan itu ditujukan pada barang, seluruhnya atausebagaian milik orang harus diketahui oleh Pelaku, dikuasai bukan karenakejahatanpun harus diketahui, bukan karena kejahatan la kuasai barang ituharus disadari, Penguasaan atas barang itu harus bekaitan dengan pekejaan,jabatan
    Hubungan nyata antara pelaku dan barangdiwujudkan dengan barang ada dibawah kekuasaan pelaku bukan karenasesuatu kejahatan akan tetapi karena hubungan pekerjaan (dimana barang ituadalah milik dari Ssuatu orang/badan tempat Pelaku bekerja) atau jabatan(dimana barang itu berada di Pelaku karena kekuasaan pelaku atas suatujabatan atau kedudukan Pelaku), atau karena Pelaku mendapat upah( Pelakumendapat barang itu dari orang atau badan yang telah memberi upah/gajikepada pelaku) ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menyatakan Terdakwa ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Jabatan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 4/Pid.C/2018/PN Tkn
Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMRAN MUHTAR, SH
Terdakwa:
Gunawan, SH,.MH Bin Jemelah
97 — 10
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 378/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
TEGUH FIRGANA bin alm AGUS
19 — 4
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 345/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
3.MARDIANSYAH, S.H.
4.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
5.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAIFULLAH EFFENDI, S.AP bin H. ABDULLAH KARIM
122 — 8
  • penunjukan rumah pemenangan RF BANJAR MANUNTUNG Kecamatan Aluh-Aluh;

    2. 5 (lima) Lembar Dokumentasi/Foto giat kampanye;

    3. 1 (satu) Berkas Surat Edaran Nomor : 800/458-PPK.2/BKDPSDM, Tanggal 28 September 2020 Tentang Netralitas Aparatur Sipil Negara dilingkungan Kabupaten Banjar;

    4. 1 (satu) Berkas Jadwal Kampanye Paslon No.Urut 01 di Kecamatan Aluh-Aluh;

    5. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Banjar Nomor : 821.2-014-MP1.2/BKDPSDM Tentang Pengangkatan Jabatan

    Administrator dan Jabatan Pengawas dilingkungan Pemerintah Kabupaten Banjar an.
    Kecamatan AluhAluh;2. 5 (lima) Lembar Dokumentasi/Foto giat kampanye;3.1 (satu) Berkas Surat Edaran Nomor : 800/458PPK.2/BKDPSDM,Tanggal 28 September 2020 Tentang Netralitas Aparatur Sipil Negaradilingkungan Kabupaten Banjar;4. 1 (satu) Berkas Jadwal Kampanye Paslon No.Urut 01 di KecamatanAluhAluh;5. 1 (Satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Banjar Nomor : 821.2014MP1.2/BKDPSDM Tentang Pengangkatan Jabatan Administrator danJabatan Pengawas dilingkungan Pemerintahn Kabupaten Banjar an.SYAIFULLAH EFFENDI
    Abdullah Karim,dalam kemampuan, kedudukan, dan jabatan serta harkat dan martabatnyasebagaimana semula;e Membebankan biaya kepada negara.Dan apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain maka kamimohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Telan mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Nota PembelaanTim Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan, yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Telah mendengar Tanggapan Tim Penasihat Hukum Terdakwa
    Kasmayuda bin H.MuhammadYusuf (alm) yang mendapatkan informasi bahwa terdakwa selaku PejabatAparatur Sipil Negara berdasarkan Petikan Keputusan Bupati Banjar Nomor :821.2014MPI.2/BKDPSDM tentang Pengangkatan Jabatan Administrator DanJabatan Pengawas Di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Banjartanggal 10 September 2019 yang menerangkan bahwa sdr.
    Fungsional ada Jabatan Kealian dan Jabatan Keterampilan,Jabatan Administrasi ada Jabatan Administrator, Jabatan Pengawas,Jabatan Pelaksana dan Jabatan Pimpinan Tinggi ada Jabatan PimpinanPejabat Tinggi Utama, jabatan Pimpinan Tinggi Madya dan JabatanPimpinan Pejabat Pratama, dan kewenangan masingmasing Pejabatada di dalam UndangUndang yang mengatur tentang pejabatpejabatitu sendiri;Bahwa didalam UndangUndang Administrasi Pemerintahan nomor 5Tahun 2014, jo UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 jo UndangUndang
    sebagai camat pada kecamatan aluhaluhsesuai dengan petikan keputusan bupati banjar nomor : 821.2014MPI.2/BKDPSDM tentang pengangkatan jabatan administrator dan jabatanpengawas dilingkungan pemerintah kabupaten banjar, yang didalam petikankeputusan ini disebutkan bahwa terdakwa atas nama SYAIFULLAHHalaman 28 dari 43 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN MtpEFFENDI,S.AP, nip: 196312111987031015, dengan pangkat Pembika Tk.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1007/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin Alm SARYA
50 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin SARYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin SARYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang diajtuhkan
    Menyatakan Terdakwa USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin SARYA (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sesuaiyang diatur dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu kami2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa USEP SAEPUDIN AliasUSEP Bin SARYA (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahanHalaman 1 dari 30 Putusan No.1007/Pid.B/2019/PN.Bdg.3.
    ARNY POSUMAH : Bahwa Peristiwa Penggelapan dalam jabatan tersebut diketahui padahari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 wib di Kantor PT.Parit Padang Global Komp Kopomas Regency Blok B No. 2122 Kel.Margasuka Kec. Babakan Ciparay Kota Bandung. Bahwa Kantor PT. Parit Padang Global Komp Kopomas Regency BlokB No. 2122 Kel. Margasuka Kec.
    Menyatakan Terdakwa Usep Saepudin alias Usep bin Alm Sarya tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Usep Saepudin alias Usep bin AlmSarya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memeritahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan ;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 373/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ANDRI FEBRIANSYAH bin UDIN BAHRUDIN
36 — 12
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/Pid/2014/PT.Dps
Tanggal 30 April 2014 — ARUM ANDARWATI;
67 — 24
  • up tertanggal 15 Pebruari 2013 ;TOCCIVEd 5 === nono nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nne Tetapterlampir dalam berkas perkara ; n Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Denpasar telah menjatuhkan putusan tertanggal 22 Januari 2014Nomor : 559/Pid.B/2013/PN.Dps. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : ARUM ANDARWATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 345/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
3.MARDIANSYAH, S.H.
4.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
5.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAIFULLAH EFFENDI, S.AP bin H. ABDULLAH KARIM
48 — 41
  • penunjukan rumah pemenangan RF BANJAR MANUNTUNG Kecamatan Aluh-Aluh;

    2. 5 (lima) Lembar Dokumentasi/Foto giat kampanye;

    3. 1 (satu) Berkas Surat Edaran Nomor : 800/458-PPK.2/BKDPSDM, Tanggal 28 September 2020 Tentang Netralitas Aparatur Sipil Negara dilingkungan Kabupaten Banjar;

    4. 1 (satu) Berkas Jadwal Kampanye Paslon No.Urut 01 di Kecamatan Aluh-Aluh;

    5. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Banjar Nomor : 821.2-014-MP1.2/BKDPSDM Tentang Pengangkatan Jabatan

    Administrator dan Jabatan Pengawas dilingkungan Pemerintah Kabupaten Banjar an.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 920/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
INDRA NANDA LESMANA Bin Alm DIDI DJUNAEDI
69 — 90
  • DIRGANTARA INDONESIA (Persero) sejaktanggal 15 Maret tahun 1988 dan jabatan saat ini sebagai Kepala DivisiPengadaan di PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero).
    DIRGANTARA INDONESIA (Persero) sejak01 Februari 1984 dan jabatan saat ini sebagai Staff Pergudangan PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), karena sejak tanggal 26 September2018 saksi sudah pension dan kemudian setelah pension saksidipekerjakan kembali sebagai Karyawan Kontrak (PKWT) dan ditempatkansebagai staff pergudangan, namun sebelum Pensiun Jabatan terakhirsaksi di PT.DIRGANTARA INDONESIA adalah sebagai SupervisorWarehouse Air Craf Equipment/ AEI yang saksi jabat sejak bulan MelTahun 2014 sampai
    Bahwa berdasarkan Investigasi yang dilakukan oleh Tim PengamananAset Fisik Perusahaan PT.Dirgantara Indonesia (Tim Internal) tersebut,tidak diketahui berapa kali .INDRA NANDA LESMANA, .MOCHAMADRANDENASWARA, DIAN HADIYANSYAH dan .WAWAN KRISWANAmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan tersebut namunINDRA NANDA LESMANA, .MOCHAMAD RANDENASWARA, DIANHADIYANSYAH dan WAWAN KRISWANA melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan tersebut dalam kurun waktu bulan Mei tahun2018 sampai bulan Agustus
    DIRGANTARA INDONESIA (Persero) sejaktahun 1982 dan jabatan saat ini sebagai Kepala Satuan PengawasanIntern di PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero). Bahwa Tugas Pokok Saksi selaku sebagai Kepala Satuan PengawasanIntern di PT.
    Dirgantara Indonesia(persero) status jabatan dari Terdakwa yang merupakan Staff Logistik/StaffPergudangan yang ditempatkan di Gudang CG lantai 2 Gedung AircraftIntegration KP2 dan karena jabatan tersebut Terdakwa mendapatkan gaji dariperusahaan sebesar Rp3.898.800,00 (tiga juta delapan ratus Sembilan puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah) setiap bulannya, sehingga perbuatanterdakwa dalam mengambil dan menguasai 4 (empat) item conector PesawatNC 212 dari gudang CG tersebut dikarenakan adanya hubungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 346/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUS BAHTIARSYAH, SH
Terdakwa:
FAISAL AKBAR Bin Alm DAENG SURYANA
29 — 5
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FAISAL AKBAR bin (alm) DAENG SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1399/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Doan Adhyaksa Brata,SH
Terdakwa:
RADEN DESI DEWI SUSANTI Alias ACHI Binti RADEN SYAMSUDIN EMYSASTRO
51 — 17
  • Menyatakan terdakwa Raden Desi dewi susanti alias achi binti raden syamsudin emysastro bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap namaterdakwa Raden Desi dewi susanti alias achi binti raden syamsudin emysastro dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan

    3.

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 381/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
SUYONO HADI WIYONO, SE bin PAWIRO SLAMET alm
69 — 5
  • ITC Finance.Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan dalam jabatan tersebutsekitar bulan Mei 2014 yang awalnya saksi mendatang!
    WINATA :Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penggelapandalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2013 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di PT.
    RIDWAN Als WAWAN Als MEONG Bin UDIN (Alm) :Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penggelapandalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa selaku Kepala Cabang PT.
    INTERNUSA TRIBUANA CITRAMULTI FINANCE (ITC FINANCE) dengan jabatan sebagai KepalaCabang PT. ITC Finance Cab.
    Assistant Manager, dengangaji/upah yang diterima terdakwa kurang lebin sebesar Rp. 6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah) per bulan dengan jabatan sebagaiKepala Cabang PT. ITC Finance Cab.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 891/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 1 September 2014 — Pidana - EMMA TISNAWATI BINTI ARGO SUKOJO
24 — 9
  • dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 2 (dua) lembar bukti tanda terima dari Richpro2. 2 (dua) lembar bukti laporan bulananMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan, yang satu sama lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka telah diperoleh faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penipuan dalam jabatan
    Menyatakan terdakwa EMMA TISNAWATI BINTI ARGO SUKOJO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-04-2011 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 315/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 28 April 2011 — SANUSI als UCI bin SANGSANG
41 — 6
  • Menyatakan terdakwa SANUSI als UCI bin SANGSANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SANUSI als UCI bin SANGSANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1081/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Mulianto Alias Mul
27 — 13
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 427/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
DIAN ALFATONI Bin ABUY SUFIAN
49 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DIAN ALFATONI Bin ABUY SUFIANtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DIAN ALFATONI Bin ABUY SUFIANdengan pidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1978/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 3 Desember 2013 — DEDE KURNIAWATI
72 — 5
  • Menyatakan terdakwa DEDE KURNIAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan sertamemperhatikan suratsurat bukti dan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 03Desember 2013 pada pokoknya agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DEDE KURNIAWATI bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan
    kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu.5 Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu aturan pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dari keterangansaksisaksi yang bersesuaian, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan,ternyata terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan
    Pasal 64 ayat (1) KUHP sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DEDE KURNIAWATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan yangdilakukan secara berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan