GAS/730/XI/2014/Ditreskrimsus tanggal 03 Nopember2014 melihat 1 (satu) unit Truck Tangki merk Toyota Dyna No.Pol AD1458PAterparkir dirumah milik terdakwa di Jalan Gotong Royong No. 22 Rt. 04 Rw. 04Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta, dan kemudian saksi DIDIKNUR CAHYO, SH dan ANDRE IRMAWAN, SH (keduanya merupakan anggota DitReskrimsus Polda Jateng) melakukan penyelidikan dan di dalam truck tangki tersebutditemukan bahan Bakar Jenis Solar sebanyak kurang lebih 5.000 (lima ribu) liter.e

Gotong RoyongNo. 22 Rt. 04 Rw. 04 Kel Jagalan Kec.

Gotong Royong No.22 Rt. 04 Rw. 04 Kel Jagalan Kec.

TONY HARYADI.Halaman 13 dari21 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PNSKt.e 2 (dua) buah jerigen.e 1 (satu) buah selang.e 1 (satu) buah corong.e 1 (satu) lembar surat keterangan dari Kelurahan Jagalan tentang pembelian BBMdi SPBU 44.571.25 yang beralamat di Jl.Kyai Mojo No. 63 Semanggi Surakarta. 1 (satu) lembar surat keterangan / pengantar dari Kel. Jagalan tentangpermohonan ijin membeli BBM di SPBU Surakarta untuk berjualan bensineceran.

TONY HARYADI, 2 (dua) buah derigen, 1 (satu) buah selang, 1(satu) buah corong, 1 (satu) lembar surat keterangan dari Kelurahan Jagalan tentangpembelian BBM di SPBU 44.571.25 yang beralamat di Jl.Kyai Mojo No. 63 SemanggiSurakarta, 1 (satu) lembar surat keterangan / pengantar dari Kel.

Saksi Keluarga, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jagalan, RT03 RW.04, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon bersedia menjadi saksiPemohon untuk menyampaikan keterangan mengenai keadaankeluarga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal

Saksi keluarga, umur 45 tahun, agama Khatolik,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jagalan, RT04 RW.12, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, di depan sidang di bawah janjinya,secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Termohon bersedia menjadi saksiPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan

Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talak makadasar pengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, yang tinggal di7Kelurahan Jagalan

Jagalan Ledoksari, Kel.

Jagalan Ledoksari, Kel.Purwokinanti, Kec.

SALINAN.PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diWonosaren RT.05 RW. 08 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawantergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matesih, Kabupaten karanganyar,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 23 Agustus 2013;Bahwa melangsungkan agad nikah Tergugat mengucapkan janji takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Setelah menikah menetap di Wonosaren Rt. 05 Rw. 08 Jagalan JebresSurakarta selama 1 minggu, setelah itu suami ke Tegal dan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar Nomor XXXtanggal 23 Agustus 2013 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Wonosaren RT.05 RW. 08 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, di bawah sumpah

denganTergugat bertengkar karena Penggugat menolak tidak mau tinggal dirumah orangtua Tergugat sedang Tergugat juga tidak mau tinggalbersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 setelah pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah, Tergugat pergi dan pulang ke rumahorangtuanya di Tegal ;Bahwa selama Tergugat pergi sampai sekarang belum pernah kembali;Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Wonosaren RT.05 RW. 08 Kelurahan Jagalan

Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa, sekitar pukul 17.00 WIB.,, Saksi Saiful Aminbersama Terdakwa sampai di rumah Saksi Johanes Suharno.

Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta; Bahwa, saksi Korban menerangkan bahwa barang yang diambil olehtersangka adalah satu unit Kom Nissan Grand Livina, No.

Jagalan, Kec.Jebres, Kota Surakarta. Bahwa, mobil yang Terdakwa bawa adalah Nissan Grand Livina, No.

Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, tepatnya di rumah Saksi Johanes Suharno,Terdakwa berpurapura akan membeli mobil dan meminta kepada SaksiJohanes Suharno untuk mencoba mesin dengan cara mengendarai mobilmilik Saksi Johanes Suharno yaitu Grand Livina No. Pol.

Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Bahwa, sekitar pukul 17.00 WIB., saksi Saiful Amin bersama Terdakwa sampaldi rumah Saksi Johanes Suharno.

., Lakilaki, lahir di Purworejo tanggal 14 Mei 1978,pekerjaan Karyawan swasta, agama Islam, kebangB RT.003 RW.001 Kelurahan Jagalan, KecamatanKota, Kota Kediri ;Selanjutnya disebut sebagai .......... ec eeeceeeseeeeeteeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang bahwa

kawin dengan seorangperempuan bernama MAVI WIDYA NINGRAT,SE sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No. 064/ 59/ II/ 2009 tanggal 15 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Minggu Wage, tanggal 10 Juli 2011telah dilahirkan anak kedua jenis kelamin lakilaki yang diberi nama ADIBI IBRAHIMVIDDINI sebagaimana Surat Kelahiran No. 474/410/419.70.3/2011, tanggal 24 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jagalan

YOPI LAGA PERMANA ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa para saksi tahu tentang kelahiran anak pemohon, karena rumah pemohondan rumah para saksi bersebelahan dan masih ada hubungan keluarga ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jl.Patimura No. 87 RT.003 RW.001Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kediri ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan

Patimura No.87 RT.003 RW.001, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota Kota Kediri, alamat tersebutmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri dan permohonan yang diajukan olehPemohon merupakan perkara perdata maka Pengadilan Negeri Kediri berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Pemohon ;Menimbang, bahwa pasal 3 UURI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Setiap penduduk wajib melaporkan Peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksa dengan memenuhi

Bahwa Penggugat secara ekonomi tergolong orang yang tidak mampusebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Jagalan,xxxxxxxxx XXXX, XXXX XXXXXX, Nomor422/44/419.503/2021 tertanggal 03 Maret 2021, Oleh karena itu Penggugatmohon kepada Majelis Hakim agar diperkenankan berperkara secaraProdeo;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq.

Jagalan RT OL RW 02, Kelurahan Jagalan,XXXXXXXXX XXXX Kediri, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakak kandungTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Wahyu Ristanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jagalan xxxxxXxxxXx

Sersan KK Harun 20 RT 02 RW 11Kelurahan Dandangan, xxxxxXxxXXxXX XXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpah,saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Wahyu Ristanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jagalan xxxxxXxxxX

tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Mei 2000;Halaman 8 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Jagalan

Lahir Surakarta 27 Oktober 1968umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Gotong Royong 42 RT.04 RW. 5Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakartaselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanBambang Sugiarto bin Sudardi HS, tempa/tgl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumahPenggugat yang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama danberlamat di Jalan Gotong Royong 42 RT 4 RW 5 Jagalan JebresSurakarta Jawa Tengah. Hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannyaKTP atas nama Penggugat maupun Tergugat serta diterbitkannya KartuKeluarga tanggal 16 Juni 2010, dan selama dalam pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, padapokoknya menyatakan bahwa:Pasal 22 ayat (1)Gugatan perceraian karena alas an tersebut dalam Pasal 19 huruf f,diajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman tergugat.Bahwa domisili TERGUGAT adalah di Jalan Gotong Royong 42 RT 4 RW5 Jagalan Jebres Surakarta Jawa Tengah.

padapokoknya sebagai berikut ;SAKSI I : Lianiwati binti Gunarto Wibowo, umur 57 tahun, agama Kristen,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di kampong SewuRT.04 RW.9, Kelurahan Sewu, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2001, kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 1992 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Jagalan

RW.5, Kelurahan Sewu, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sejak tahun 2001, kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 1992 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Jagalan Jebres Surakarta; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akantetapi sejak tahun 2016 antara Tergugat dengan Penggugat mulai terjadiperselisihan

Jagalan Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta, terdakwaditangkap petugas kepolisian, selanjutnya sekira pukul 02.15 WIB petugaskepolisian melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa yang beralamatkandi Ds.

Jagalan Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta, terdakwaditangkap petugas kepolisian, selanjutnya sekira pukul 02.15 WIB petugaskepolisian melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa yang beralamatkandi Ds. Wates RT.10 RW.

Bahwa di samping itu, dalam perkawinan SUTOKO dan Penggugat I mempunyaisebidang tanah Hak Milik Nomor : 43 berikut bangunan rumah tempat tinggalberdiri di atasnya diuraikan dalam surat ukur tanggal 24 Pebruari 1977 nomor :5, luas 173 M2 terletak kelurahan Jagalan kecamatan Kota Kediri jalan DhohoNomor : 179 (skarang No. 167) Kediri dengan batasbatas teruai dalam suratukur dari Sertifikat Hak Milik No. 43/desa (kelurahan sekarang) Jagalan hasilpembelian dari Tergugat berdasarkan jual beli menurut

sekarang) Jagalan untukdiserahkan kepada para Penggugat dengan tanpa disertai syarat apapunsebelum ada putusan mengenai pokok perkara ini ;2.

sekarang) Jagalan untuk diserahkan kepada para Penggugat dengantanpa disertai syarat apapun sebelum ada putusan mengenai pokok perkara ini ;2.

TIMMIE MELVIN dahulu bernamaTEK SIN, atas tanah yang terletak di Desa Jagalan Kecamatan KotaKediri, KotamadyaKediri , diperoleh keterangan bahwa tanah tersebut berasal dari tanah HGB No.113Desa Jagalan, Surat Ukur tanggal 271973 No. 11;Menimbang, bahwa bukti surat T11 tersebut adalah sama dengan bukti surat P1,bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat T1, bukti surat T6 A, bukti surat T6 B, buktisurat T7, dan bukti surat T11/ bukti surat P1 adalah merupakan

yangterletak di Kelurahan Jagalan Kecamatan Kota Kediri setempat dikenal bangunantoko JI. Dhoho No. 167 ( dahulu No. 179 ) Kediri , tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;5.

pendirian masingmasing sebagaimana tuntutanpidana dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa DIMAS DAMARJATI Alias DIMAS Bin KARMIDIbersamasama dengan saksi HARYANTO Alias GOTHO Bin ROHMAT Alm(Terdakwa dalam perkara yang sama dengan berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di pertigaan Jagalan

UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN WatATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DIMAS DAMARJATI Alias DIMAS Bin KARMIDIbersamasama dengan saksi HARYANTO Als GOTHO Bin ROHMAT Alm(Terdakwa dalam perkara yang sama dengan berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020 sekira jam 19.30 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat di pertigaan Jagalan

;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu,tanggal 26 Juli 2020 pukul 03,15 WIB di pertigaan Jagalan dekat rumah TerdawaDimas Damarjati Alias Dimas yang beralamat tinggal di Dusun Klangon RT.028RW.014, Kelurahan Banjaroyo, Kapanewon Kalibawang, KabupatenKulonprogo;Bahwa saksi langsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi mendapat informasi dari warga karena di wilayah Banjoroyo seringterjadi transaksi obat/pil warna putin dengan simbul Y tersebut;.Bahwa

Aditya Kurnia Dilan Sukma, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan bersama dari satuanSatresnarkoba Polres Kulonprogo yaitu Handi Prabowo dan Haris Aditya DwiNovanda;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu,tanggal 26 Juli 2020 pukul 03,15 WIB di pertigaan Jagalan dekat rumah TerdawaDimas Damarjati alias Dimas yang beralamat tinggal di Dusun KlangonRT

;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu,tanggal 26 Juli 2020 pukul 03,15 WIB di pertigaan Jagalan dekat rumah TerdawaDimas Damarjati alias Dimas yang beralamat tinggal di Dusun Klangon RT.028Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN WatRW.014, Kelurahan Banjaroyo, Kapanewon Kalibawang, KabupatenKulonprogo;Bahwa saksi langsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi mendapat informasi dari warga karena di wilayah Banjoroyo seringterjadi transaksi

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya; 22229222 22a n ennaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut sebagai berikut: DAKWAAN : 222222 nn ono n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn n nePRIMAIR :Bahwa terdakwa Ribut Suprihatin Bin Giman pada hari Senin tanggal 01 Juli2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2013 atausetidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jalan Kolonel Sugiyono No.20 Rt.08Rw.03 Kampung Jagalan

tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 19.30 terdakwatelah mendatangi warung jasa jok sepeda motor milik saksi Warjono aliasKenang Bin Ngadi yang berada di Kampung Jagalan

Saksi Warjonoalias Kenang Bin Ngadi menyerahkan uang hasil penjualan nomor togel sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa bertempat pertigaan jalankampung jagalan utara ;e Selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul 13.45 wib saksi Warjonoalias Kenang Bin Ngadi mendatangi rumah terdakwa, dengan tujuanmenyetorkan uang hasil penjualan nomor pada hari tersebut serta saksi Warjonoalias Kenang Bin Ngadi juga mau mengambil namun saksi Warjono aliasKenang Bin Ngadi belum sempat

;SUBSIDAIR : 222 nnonane nnn nnn nn nnn cnn cnc nnn cen neennneesBahwa terdakwa Warjono aluas Kenang bin Ngadi pada hari Senin tanggal 17Juni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 atau setidfaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jalan Kolonel Sugiyono No.20 Rt.08 Rw.03Kampung Jagalan Utara, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengaja

Saksi Warjonoalias Kenang Bin Ngadi menyerahkan uang hasil penjualan nomor togel sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa bertempat pertigaan jalankampung jagalan utara ;Selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul 13.45 wib saksi Warjonoalias Kenang Bin Ngadi mendatangi rumah terdakwa, dengan tujuanmenyetorkan uang hasil penjualan nomor pada hari tersebut serta saksi Warjonoalias Kenang Bin Ngadi juga mau mengambil namun saksi Warjono aliasKenang Bin Ngadi belum sempat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Maret 2008, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal24 Maret 2008 ;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kalimati IV/22B RT.01 RW.02 Kelurahan Jagalan

SAKSI, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kalimati IV/22B RT.01/RW.02 Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan dikaruniai 1 anak/keturunan

SAKSI, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kalimati IV/22B RT.01 RW. 02 Kelurahan JagalanKecamatan

adanyaperselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kalimati IV/22B RT.01/RW.02 Kelurahan Jagalan

KecamatanMagersari Kota Mojokerto; dan, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari KotaMojokerto; , yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan8keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil

Jagalan,Kec.

Jagalan,Kec. Jebres Kota. Surakarta.

Jagalan, Jebres, Surakarta yang mana setelahselesai sisa shabushabu tersebut disimpan saksi Joko Prehaten di sakucelana dan pulang ke kontrakan bersama Terdakwa;Bahwa sekitar jam 23.45 Wib Tembel menelepon Terdakwamengatakan hendak membeli sisa shabu yang tadi dipergunakanbersamasama, awalnya Terdakwa keberatan namun tembel memaksadan akan membeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu)karena memang tinggal seperempat gram;Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekitar jam01.15

Jagalan Jebres Surakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan kewajiban sebagai suami istridan telah melakukan hubungan selayaknya suami istri;Bahwa dari perkawinan tersebut antara penggugat dan tergugat telah memiliki 3orang anak kandung yang bernama : 1. XXX yang lahir pada tanggal 28desember 1995, 2. XXX yang lahir tanggal 4 November 2000, dan 3.

2015 sampai gugatan ini diajukan kepengadilan;Bahwa untuk pertengkaran yang terakhir pada tanggal 7 September 2015 terjadikarena seringnya Tergugat pulang larut malam;14151617181920Pertengkaran tersebut terjadi didepan orangtua penggugat dan orangtuaTergugat, akhirnya menjadikan Tergugat pergi meninggalkan rumah penggugatdan tidak pernah kembali kerumah hingga perkara ini masuk dipengadilan;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat dan tinggal bersamaorang tua Tergugat yang terletak di Jagalan

Jagalan JebresSurakarta;Bahwa pada akhirnya Penggugat mengambil keputusan bahwa sudah tidak bisalagi melanjutkan pernikahan tersebut karena Tergugat sudah tidak bisadiharapkan untuk memperbaiki sikap dan tanggungjawabnya terhadap keluarga;Bahwa karena anak ketiga yang bernama XXX masih dibawah umur, Penggugatmohon agar ada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa penggugat juga mohon agar tergugat memberi kewajiban untukmemenuhi nafkah bagi anakanaknya hingga mereka dewasa dengan besarnyadisesuaikan dengan

Unilever, bertempattinggal di Jagalan RT. 03 RW. 12 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan , bertempat tinggal di Kranggan RT. 02 RW.01 Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tasikmadu,Karanganyar;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 7 tahun, Penggugat pulang ke rumahSaksi di Jagalan,

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tasikmadu,Karanganyar dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 7 tahun, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Jagalan, Jebres, Surakarta

Surat Keterangan dari Kepala Desa Jagalan tanggal 25 Juli 2016(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Pertama : Dwi Pariyanti binti Sriyatno, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Sendang, Jagalan,Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak:Halaman 3 dari8 Putusan Nomor 1076/Padt.G/2016/PA.kKIt Bahwa setahu saksi, sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah

Saksi Kedua : Sri Raharjo bin Parto Remekso, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Sendang, Jagalan, Karangnongko, Klaten Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu Tergugattidak

Ktsah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Jagalan tanggal 25 Juli 2016, maka terbuktiTergugat telah pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Cokrokembang, RT. 19/ RW. 06, DesaDaleman, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten selama 11 bulan,kemudian pada bulan Desember tahun 2016 pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kost di KampungRejosari, RT. 02/ RW. 07, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta selama 3 bulan..

Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2016 belum di karuniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut di atas, lalu terakhir hidup bersamakost di Dukuh Rejosari, RT. 02/ RW. 07, Desa Jagalan

Sukoharjo di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai temankerja Penggugat;e Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2016 belum di karuniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut di atas, lalu terakhir hidup bersamakost di Dukuh Rejosari, RT. 02/ RW. 07, Desa Jagalan

Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2016 dan belum di karuniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut di atas, lalu terakhir hidup bersama kostdi Dukuh Rejosari, RT. 02/ RW. 07, Desa Jagalan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmengontrak rumah di Jagalan, Jebres, Kota Surakarta selama 7 tahun,kemudian mengontrak rumah di Pucangsawit, Jebres, Kota Surakarta;3.

xxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Pucang Sawit Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan PucangSawit Kecamatan Jebres Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu dan tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 ; Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama tinggal rumah kontrakan yang pertama di Jagalan

Ska Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 ; Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama tinggal rumah kontrakan yang pertama di Jagalan dan yangkedua pindah Pucang sawit Kelurahan Jebres Kota Surakarta ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 4 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak 10 tahun yang lalu keadaannya berubah,karena Tergugat pergi pamit bekerja di Palembang tidak pernahpulang kembali

Ska Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal dirumah kontrkan yang pertama di daerah Jagalan Kecamatan Jebresselama 7 tahun selanjutnya pindah kerumah kontrakan di PucangsawitKecamatan Jebres ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak sebagaimana dalam surat gugatan ; Bahwa Tergugat pamit Kerja di Palembang, namun sudah 11 tahuntidak pernah kembali dan tidak pernah mengirim khabar sehingga tidak diketahui keberadaanya ; Bahwa selama pergi Tergugat

Jagalan,Kec. Karangnongko, Kab.

Jagalan, Kec.Karangnongko, Kab.

Jagalan, Kec. Karangnongko,Kab.