percobaan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) kardus HP merk Samsung GT-C3312 Nomor Imei 3521111051391315, 1(satu) buah kardus HP merk Cross CB83T Nomor 351021118212720, 1(satu) buah HP merk Cross CB83T Nomor Imei 351021118212720, 1(satu) lembar kain jarik warna coklat, dikembalikan korban sdr. H. Nur Hamid bin Hatari, sedangkan 1(satu) buah potongan lakban warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6.

869730031289830 dan Nomor IMEI 2869730031289822.Bahwa 1 (satu) unit HP miliknya disimpan disampingnya pada saat saksitidur di dalam rumahnya, dan saat sebelum tidur pintu rumahnya tidakdalam keadaan tertutup dan pada saat saksi bangun tidur sekitar Pukul17.30 Wita hp miliknya tidak berada di sampingnya.Bahwa terdakwa mengambil miliknya tanpa sepengetahuan atau seizindengannya dan saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 2.800.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.JAMAL Alias BAPAK JARIK

Menetapkan barang bukti berupa:

Karanganyar telah menemukan seorang bayi perempuan yang digendongkain warna hijau dan berselimut jarik warna coklat yang tidak diketahui orangtuanya, kemudian bayi tersebut diserahkan ke Polsek Tasikmadu, KabupatenKaranganyar (berdasarkan laporan Polisi No.

Putusan Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.Srhtidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Sulina binti Jarik)merupakan Saudara Sepupu Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2015 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong sweter warna biru;- 1 (satu) potong sarung (jarik) warna hitam corak merah bermotif angry bird;- 1 (satu) potong celana dalam warna putih motif bunga;Dikembalikan kepada saksi korban BD binti AK; 7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Mahrus Ali berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong warna biru;e (satu) potong sarung (jarik) warna hitam corak merah bermotif angry bird;e 1 (satu) potong celana dalam warna putih motif bunga;Dikembalikan kepada saksi korban BA;4 Menetapkan agar para terdakwa

Bahwa antara terdakwa Mahrus Ali, dengan terdakwa Hosen maupun denganRofik tidak pernah cerita apapun tentang hubungan kedekatannya denganBA;e Bahwa terdakwa Mahrus Ali mau bertanggungjawab dan menikahi BA olehkarena memang terdakwa II. mahrus Ali mencintai BA, akan tetapi keluargaBA selalu menghindar dan tidak mau;e Bahwa terdakwa Mahrus Ali menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) potong sweter warna biru;e 1 (satu) potong sarung (jarik

6 (enam)bulan dan denda sejumlahRp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua)bulan;3 Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2016/PN.Spg.dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan;5 Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) potong sweter warna biru;e 1 (satu) potong sarung (jarik

strong>;

XXXXxXxxxxx (Almarhum).Ketika menikah, Saiman berstatus jejaka dan xxxxxxxxxx berstatus gadis.Maharnya (maskawinnya) berupa kain jarik dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara ayah Pemohondengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh NaibKecamatan Seyegan.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Redho Kurniawan bin Jarik

Setelah berhenti dan turun darisepeda motor kemudian Terdakwa mengambil kain batik (Jarik = jawa) yangTerdakwa simpan didalam jok motor dan langsung Terdakwa gelar diatasrerumputan untuk dibuat alas. Pada saat itu Anak korban sempat bertanya KUINGGON SOPO? (itu milik siapa?)

Setelah berhenti dan turun dari sepeda motor kemudianTerdakwa mengambil kain batik (Jarik = Jawa) yang Terdakwa simpandidalam jok motor dan langsung Terdakwa gelar diatas rerumputan untukdibuat alas.Pada saat itu Anak korban sempat bertanya KUI NGGONHalaman 14 dari 50, Putusan Pidana Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN MkdSOPO? (itu milik siapa?)

Magelang, setelah berhenti dan turun dari sepedamotor kemudian Terdakwa mengambil kain batik (Jarik = jawa) yangTerdakwa simpan didalam jok motor dan langsung Terdakwa gelar diatasrerumputan untuk dibuat alas, selanjutnya terjadilah persetubuhan kembali antara Terdakwa dan Anak korban korban;Bahwa kemudian persetubuhan yang kelima terjadi pada hari tanggallupa bulan November 2016 bertempat disebuah Gubug ikut Dsn.Dowasan Ds. Bondowoso Kec. Mertoyudan Kab.

Magelang, setelah berhentidan turun dari sepeda motor kemudian Terdakwa mengambil kain batik (Jarik =jawa) yang Terdakwa simpan didalam jok motor dan langsung Terdakwa gelardiatas rerumputan untuk dibuat alas, selanjutnya terjadilah persetubuhan kembali antara Terdakwa dan Anak korban korban;Menimbang, bahwa kemudian persetubuhan yang kelima terjadi padahari tanggal lupa bulan November 2016 bertempat disebuah Gubug ikut Dsn.Dowasan Ds. Bondowoso Kec. Mertoyudan Kab.

JASMAN bin JARIK, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,Saksi adalah ayah tiri Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2013 di Jorong Kecamatan Sungai Pua, saksi ikutmenghadirinya;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Randi AbMaimola karena waktu

terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 7 (tujuh) hari ;

Bapak kandung saksi (Terdakwa)memiliki 1 (satu) orang anak laki laki ;Bahwa benar, pada tahun 2004 Saudara Husin (kakak tirisaksi) bertempat tinggal di rumah Jalan Lisa DesaWonomulyo ;Bahwa benar, saksi sering tidur dengan bpak kandungsaksi (Terdakwa) ;Bahwa benar, rumah saksi pada tahun 2004 yang terbuatdari dinding papan memiliki 2 (dua) kamar yaitu 1(satu) kamar ditempati oleh Terdakwa, Ibu tiri, adikkecil (Edi Pranoto) dan saksi, sedangkan 1 (satu)kamar lainnya ditempati oleh Husin, Mahmud, Jarik

saksitidur bersama anak Pak Jamal yang semuanya jugaperempuan di kamar tidur dan saksi juga diberi makanoleh Pak Jamal ;Bahwa benar, saksi tahu dan bisa membayangkan akibatlaporan saksi' terhadap Terdakwa ke Polisi yaituTerdakwa ditahan dalam penjara ;Bahwa benar, rumah saksi pada tahun 2004 yang terbuatdari dinding papan memiliki 2 (dua) kamar yaitu 1(satu) kamar ditempati oleh Terdakwa, Ibu tiri, adikkecil (Edi Pranoto) dan saksi, sedangkan 1 (satu)kamar lainnya ditempati oleh Husin, Mahmud, Jarik

Bahwa benar, rumah saksi pada tahun 2004 yang terbuatdari dinding papan memiliki 2 (dua) kamar yaitu 1 (satu)kamar ditempati oleh Terdakwa, Ibu tiri, adik kecil (EdiPranoto) dan saksi, sedangkan 1 (satu) kamar lainnyaditempati oleh Husin, Mahmud, Jarik (kakak tiri) ;Dan berdasarkan keterangan saksi Jamal bin Nursit, saksiSiti Hajar, saksi Mimi = Yarti di persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah bahwa saksi Jamal bin Nursit,saksi Siti Hajar, saksi Mimi Yarti telah mendengarkanlangsung dari saksi

sekolah kelas 5SD ;Bahwa benar, pada tahun 2004 Saudara Husin (kakak tirisaksi) bertempat tinggal di rumah Jalan Lisa Desa WonomulyoBahwa saksi Rinawati mengaku sering tidur dengan Bapakkandung saksi (Terdakwa) (sesuai dengan keterangan saksiRinawati) ;Bahwa rumah saksi Rinawati pada tahun 2004 yang terbuatdari dinding papan memiliki 2 (dua) kamar yaitu' 1 (satu)kamar ditempati oleh Terdakwa, Ibu tiri, adik kecil (EdiPranoto) dan saksi, sedangkan 1 (satu) kamar lainnyaditempati oleh WHusin, Mahmud, Jarik

Adrianus.AL diperoleh hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban sebagai berikut:Identitas Mayat :Dikamar mayat ada seorang mayat laki laki memakai kaos lengan pendekgitam, celana pendek hitam kombinasi abu abu, celana dalam boxer warnacoklat, dan celana dalam abuabu, tertutup satu lembar jarik batik coklat muda,kaki diikat Kerudung oren, beralas 1 (Satu) perlak abu abu.Ciri Ciri Mayat :Panjang Mayat seratus enam puluh lima sentimeter, Kulit kuning langsap, rambuthitam lurus sepanjang delapan belas sentimeter

Adrianus.AL diperoleh hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban sebagai berikut:Identitas Mayat :Dikamar mayat ada seorang mayat laki laki memakai kaos lengan pendekgitam, celana pendek hitam kombinasi abu abu, celana dalam boxer warnacoklat, dan celana dalam abu abu, tertutup satu lembar jarik batik coklat muda,kaki diikat kKerudung oren, beralas 1 (Satu) perlak abu abu.Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor. 70/Pid.B/2015/PN.Lmj.Ciri Ciri Mayat :Panjang Mayat seratus enam puluh lima sentimeter, Kulit kuning

Pegalongan RT01/03 Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas tepatnya di rumah saksi korbantelah terjadi peristiwa pencurian berupa 9 potong jarit batik berbagai motif danuang pecahan kertas dan logam sebanyak Rp. 57.000, yang seluruhnya adalah miliksaksi korban Tamiarji bin Jawikarta yang dilakukan terdakwa Tukiman ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dengan mengambil barangbarangmilik korban Tamiarji dilakukan tanpa adanya ijin lebih dahulu dari korban danTerdakwa bermaksud untuk memiliki uang dan jarik

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

tangan korbandan SLAMET RUKIMIN membekap mulut korban, sedangkan SUSISUSANTO bertugas mengambil (satu) untai kalung emas dan (satu)buah gelang emas milik korban yang sedang dipakai korban, pada saat itukorban meronta dan bersuara, sehingga SLAMET RUKIMIN memasukanjari tangannya kedalam mulut korban , BAGUS ARDHI MUKTI menindihkedua kaki korban dengan kakinya dan SUSI SUSANTO mengikat keduatangan korban dengan kain berserat yang berada didalam kamar korban,setelah itu BAGUS ARDHI MUKTI mengambil kain jarik

karena pintu samping rumah sudah dalam keadaan tidak terkunci, dansaksi berpikiran bahwa korban RUBIAH telah pergi ke ladang, namun setelahsaksi membuka kamar korban RUBIAH yang tidak terkunci, saksi melihat posisikorban RUBIAH kelihatan seperti tertidur dengan selimut menutupi setengahtubuh, dengan tangan menyilang di atas perut kemudian saksi mendekati korbanRUBIAH dan membuka selimut yang menutupi kaki korban RUBIAH, saat itusaksi melihat ternyata kaki korban RUBIAH telah terikat dengan kain jarik

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna biru kombinasi putih dengan tulisan di belakang SDN Dandung 1, 1 (satu) buah celana training panjang hitam, 1 (satu) buah sampir kain jarik motif bunga-bunga warna abu-abu adn putih, 1 (satu) buah kantong/BH warna hijau yang ada kantong kecil dilengkapi dengan retsleiting di sebelah kanan, 1 (satu) pasang sandal jepit warna ungu merk Swallow, 1 (satu) celana pendek warna kuning kombinasi hitam, dan 1 (satu

Bahwa Terdakwa pun pergi mendatanginya, setibanya di rumah saksikorban NUR AISYAH, Terdakwa kembali mendesak serta membentak bentak saksi Siti Aminah, setelah itu saksi Nur Aisyah mengusir terdakwasambil memukul terdakwa ; Bahwa dikarenakan pengusiran maka Terdakwa menjadi emosi danmembalas dengan mencakar bagian lehernya menggunakan kuku kelingkingsebelah kiri Terdakwa sebanyak satu kali, dan memutar menggunakan jarikelingking sebelah kiri Terdakwa sebanyak satu kali, dan memutar sertamenarik jarik