(sambil menunjukan sepeda motor yang akandigunakan) lalu saksi FADIL dan saksi.MUHKLIDAR alias JIDANHalaman 48 dari 89 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Btmsempat keluar rumah dan saksi Zamzami Alias Safi menunggu dirumah bersama saksi EKA MAULIZA sekitar 3 jam saksi FADILdan saksi MUHKLIDAR alias JIDAN kembali ke rumah denganmembawa 1 (satu) buah tas dan kami bertiga masuk ke dalamkamar dan saksi MUHKLIDAR alias JIDAN membuka tas yangternyata didalamnya berisi paketan plastic berwarna hitam yangberisi

SelanjutyaPolisi mempertemukan saksi dengan Terdakwa MUKHLIDARalias JIDAN yang sudah tertangkap lebih dahulu, kemudian saksiTeuku Miftahuddin Alias Romi Bin T.M. Isa dibawah ke PolsekBatu Ampar Batam ternyata saksi EKA MAULIZA dan ZAMZAMIalias SAFI sudah tertangkap juga memperlinat barang buktinarkoba yang telah berhasil disita oleh Polisi.

Bahwa Terdakwa pada Awal bulan Oktober 2019 terdakwadatang sendiri ke Batam dengan maksud untuk bekerjamembatunya Usaha Dagang kripik, tanggal 11 Oktober 2019saksi diajak oleh EKA MAULIZA untuk bertemu dengan FADILdan JIDAN (teman dikampung) lalu adek saksi EKA MAULIZAmenjelaskan sebagai berikut :EKA : Sebenarnya JIDAN dan FADIL mau kasikejutan saksi kamu;SAKSI : Bertanya Kejutan apa??

SelanjutyaPolisi mempertemukan saksi dengan Terdakwa MUKHLIDARHalaman 70 dari 89 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Btmalias JIDAN yang sudah tertangkap lebih dahulu, kemudian saksiTeuku Miftahuddin Alias Romi Bin T.M. Isa dibawah ke PolsekBatu Ampar Batam ternyata saksi EKA MAULIZA dan ZAMZAMIalias SAFI sudah tertangkap juga memperlinat barang buktinarkoba yang telah berhasil disita oleh Polisi.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Awal bulanOktober 2019 terdakwa datang sendiri ke Batam dengan maksuduntuk bekerja membatunya Usaha Dagang Kripik, tanggal 11Oktober 2019 saksi diajak oleh EKA MAULIZA untuk bertemudengan FADIL dan JIDAN (teman dikampung) lalu adek saksiEKA MAULIZA menjelaskan sebagai berikut :EKA : Sebenarnya JIDAN dan FADIL mau kasikejutan saksi kamu;SAKSI : Bertanya Kejutan apa??

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

Il Kapuas HuluNomor: 522.51/13/EKON tentang Izin Pengelolaan sarang burung walletkepada Ahmat Doyot, dkk tanggal 06 Desember 1995 yang sudahdilegalisir.Di kembalikan kepada yang berhak yakni: saksi Jidan Anak dari Intik(Alm) ;. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah). Halaman 7 dari 63 HalamanPts.

B/2015/PN Pts mengambil sarang burung walet sebanyak 7 (tujuh) karung tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari korban berdasarkan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1609.K/Pdt/2012, tanggal 26 Juli 2013bahwa JIDAN alias JIDAN anak dari INTIK (Alm), APONG alias APONG binJIRAM (Alm), HUSEN, PUSUT, MURNI, JUMIARDI alias ABANG AUN, danRASIDI merupakan kepemilikan yang sah terhadap GOA Sarang Walet BukitLipis Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kecamatan Bunut Hulu KabupatenKapuas Hulu tersebut

ABANG SUAENI alias ABANG anak dari ALAM (Alm)bersamasama dengansaksi ALIAM alias LIAM anak dari ALIN mengambilsarang burung walet sebanyak 7 (tujuh) karung tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari korban berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1609.K/Pdt/2012, tanggal 26 Juli 2013 bahwa JIDAN alias JIDAN anakdari INTIK (Alm), APONG alias APONG bin JIRAM (Alm), HUSEN, PUSUT,MURNI, JUMIARDI alias ABANG AUN, dan RASIDI merupakan kepemilikanyang sah terhadap GOA Sarang Walet Bukit

Saksi Jidan Als Jidan Anak Dari Intik (Alm), keterangannya dibawahsumpah sesuai dengan agamannyadan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui para terdakwa telah mengambil atau membawasarang burung walet ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 di gua Hi Bukit Lipis Dusun Landau Kaloy Desa Batu Tiga Kecamatan Bunut Hulu Kabupaten Kapuas Hulu ; Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahukan oleh saksi AloysiusYohanes Rewa ; Bahwa pada saat kejadian saksi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

Muhammad Raharja alsRaja dan mengatakan kalau mau berkelahi datang ke DLS namuntidak dihiraukan oleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnyapada tanggal 19 Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Rajakembali mengajak grup Warkir untuk melakukan tawuran melalui DM(direct Massage) instagram dan dijawab oleh Admin Warkir datang ajake DLS.Bahwa sekira jam 01.00 wib saksi Muhammad Raharja als Rajamenelpon saksi Muhammad Ravi Fadhrul Rahman yang saat itusedang nongkrong dengan Reno, Farhan, Defin, Jidan

dan anakkorban Edran Baran Kumara untuk mengajak tawuran dengan grupWarkir kemudian saksi Muhammad Ravi Fadrhrul Rahman yangmenerima ajakan saksi Muhammad Raharja als Raja lalu mengajakReno, Farhan, Defin, Jidan dan anak korban Edran Baran Kumarauntuk ikut melakukan tawuran dengan grup Warkir denganmenyiapkan alat berupa 2 (dua) bilan celurit lalu bersama samamenuju JI.

berkelahi datang ke DLS namun tidak dihiraukanoleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnya pada tanggal 19Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Raja kembali mengajak grupWarkir untuk melakukan tawuran melalui DM (direct massage) instagramdan dijawab oleh Admin Warkir datang aja ke DLS.Halaman 5 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PT.DKIBahwa sekira jam 01.00 wib saksi Muhammad Raharja als Raja menelponsaksi Muhammad Ravi Fadhrul Rahman yang saat itu sedang nongkrongdengan Reno, Farhan, Defin, Jidan

dan anak korban Edran Baran Kumarauntuk mengajak tawuran dengan grup Warkir kemudian saksi MuhammadRavi Fadrhrul Rahman yang menerima ajakan saksi Muhammad Raharjaals Raja lalu mengajak Reno, Farhan, Defin, Jidan dan anak korban EdranBaran Kumara untuk ikut melakukan tawuran dengan grup Warkir denganmenyiapkan alat berupa 2 (dua) bilah celurit lalu bersama sama menuju JI.Bangka XIBahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib grup Warkir diantaranya saksiSAKSI 1, SAKSI 2, SAKSI 3, SAKSI 4, SAKSI 5 yang juga

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Jidan Ramdani Ajiqro Siswantoumur 2 tahun dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tempat tinggal.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Curah Kendal Desa SukomakmurKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Jidan RamdaniAjiqro Siswanto umur 2 tahun dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi Karena keduanya

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun CurahKendal Desa Sukomakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1; Jidan Ramdani Ajiqro Siswanto umur 2 tahun dalam asuhanTermohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi

JONI JIDAN dan Drs. HIDARUL PALAH sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan5tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.

Joni Jidan serta Drs. Machfudl. S masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Elok Diantina, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl. SHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagaiHakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. FaridahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarHal. 5 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0840/Pdt.G/2019/PA.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Da. Hj.FaridahHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 1284/Pat.G/2019/PA. TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muhamad Sawaludin bin Jidan)terhadap Penggugat (Hamidah binti Anyut);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amri bin Jidan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasimah binti Banyak) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kutacane;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus lima puluh ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Anastasya Kizzy Fauziah binti Sofyan Zaeni Rahmat (lahir pada tanggal 23 Mei 2002) untuk menikah dengan Al Fiqri Rama Jidan Mandataris bin Maming (lahir pada tanggal 13 Desember 1999)
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu

adapun dasar hukum diajukan gugatan ini adalah Pasal 4 ayat (1)huruf c Peraturan Presidan RI No.88 Tahun 2017 Tentang PenyelesaianPenguasaan Tanah Dalam Kawasan Hutan menyatakan bidang tanahdiakui dan dibenarkan oleh masyarakat hukum adat atau kepaladesa/kelurahan yang bersangkutan serta diperkuat oleh kesaksian orangyang dapat dipercaya.Dasar hukum ini dibuktikan dengan Surat Keterangan Kepemilikan sebidangtanah ke Kepala Desa Kuta Rakyat dengan No.11/SK/VIII/1998 dan ditandatangani Kepala Desa JIDAN

Karo , yang ditanda tangani JIDAN SITEPU adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan tanah objek perkara adalah milik PENGGUGAT yangterletak di di Desa Kuta Rakyat di Jalan. Tembus Karo Langkat ( JumaJalan.Jahe ) dulu kec.Simpang Empat dan sekarang Kec. Naman Tran,Kab. Karo dengan luas lebih kurang 14.500 m? dengan batas batassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah semak belukar dan diberitanda patok. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro.

tanah yang menjadi objek perkara,Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 108/Pdt/2019/PT MDNserta ketiadaan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatdalam kaitannya dengan perkara perdata sebagaimana dalamgugatan A quo dan dimana objek perkara merupakan kawasan HutanNegara, maka hukum gugatan Penggugat sesungguhnya tidakmemiliki sarat (diskualifikasi inpersons) untuk bertindak sebagaiPenggugat.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tidak lengkap menariksubjek hukum sebagai Tergugat yaitu JIDAN

SITEPU yang telahmengeluarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Penggugat,Presiden Republik Indonesia, Menteri Lingkungan Hudup danKehutanan RI dan Badan Pertanahan Nasional RI, karena alas hakkepemilikan Penggugat pada objek perkara berupa Surat KeteranganKepemilikan sebidang tanah nomor: 11/SK/VIII/1998 yangditandatangani oleh Kepala Desa Kuta Rakyat JIDAN SITEPU,tersebut bukan lah surat yang sah dalam kepemilikan tanahberdasarkan Undang Undang Nomor: 5 tahun 1960 tentang pokokagraria dan Peraturan

judi remi bersama GIYAT dan YATIN (keduanya DPO) danditengahnya ada sejumlah uang taruhannya sedangkanSdr.Tauchid datang ke tempat tersebut hanya ingin melihatsaja tidak ikut bermain kartu remi ;Bahwa jenis permainan yang dilakukan terdakwa judi remidengan menggunakan 1 set kartu remi berjumlah 52 lembar ;Bahwa dalam permainan judi remi dengan menggunakan karturemi 1 set (52 lembar kartu remi ) ini tidak ada bandar dansifatnya untung untungan tergantung' kartu yang didapatkocokan dan hasil jid jidan

siapa , karenasaat terdakwa datang ketempat gubuk persawahan didesaTosaran bermain judi sudah ada kartu remi sebelumnya ; Bahwa benar barang bukti ini yang digunakan untuk bermainanjudi dan disita oleh petugas Polres , berupa Uang tunaisebesar Rp 200.000, dan 1 set kartu) remi' berjumlah 52lembar kartu remi ; Bahwa dalam permainan judi remi dengan menggunakan karturemi 1 set (52 lembar kartu remi ) ini tidak ada bandar dansifatnya untung untungan tergantung' kartu yang didapatkocokan dan hasil jid jidan

puluh lima ribu rupiah) ditengahtengah lingkaran dijadikan uang taruhan permainanberikutnya dengan cara yang sama ;Bahwa benar barang bukti ini yang digunakan untuk bermainanjudi dan disita oleh petugas Polres , berupa Uang tunaisebesar Rp 200.000, dan 1 set kartu) remi berjumlah 52lembar kartu remi ;Bahwa benar dalam permainan judi remi dengan menggunakankartu. remi 1 set (52 lembar kartu') remi ) dan tidak adabandar dan sifatnya untung untungan tergantung kartu yangdidapat kocokan dan hasil jid jidan

Tosaran Kec.KedungwuniKabupaten Pekalongan bermain judi remi, dan tempat bermainnyajudi remi adalah terletak ditempat yang terbuka hanya atap sajasehingga dapat dilihat dan mudah dimasuki oleh setiap orangyang melewatinya dan dalam bermain judi remi sifatnya untungutungan dengan pengharapan untuk menang itu) bergantung dengankartu. yang didapat dari kocokan dan jid jidan dan bilamemenangkan permainan judi tersebut mendapat uang taruhansebesar Rp.75.000, dari setiap putaran, Dengan demikian unsurini

Joni Jidan, namunberdasarkan laporan Mediator tersebut upaya mediasi gagalmencapai kesepekatan. Oleh kerenanya sebagaimana kehendakdan perintah dari ketentuan pasal 2 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung RI.

JONI JIDAN dan Drs. AMINUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu. juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota HakimAnggotaDrs.

JONI JIDAN Drs.AMINUDDINPanitera PenggantiENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak: Rp.255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan telah sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAK,SUPARMAN, S. Ag15

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M. HumHalaman 5 dari 6 hal. Penetapan No. 0457/Pdt.G/2019/PA.Tnk.sebagai HakimHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon II;Ketua MajelisDrs. Machfudl. SHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

Joni Jidan serta Drs. Wasyhudi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu RahmatiahOktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirinya Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Machfudl. SHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Tnk.Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

Joni Jidan danDrs. H. Ihsan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSenioretta Mauliasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.