MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUKHORI bin SULA) terhadap Penggugat (NURHASANAH binti KADINA );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan huku tetap kepada Pegawai Pencatat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RIKO KUSWORO bin KADINA ) terhadap Penggugat (SANTI NOPIYANTI binti HASAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan

Tamansari Jakarta Barat.Sesampainya di tempat tersebut terdakwa dan Vina Kadina langsungditangkap oleh saksi Mud Rifai, saksi Dian Aksara, SH dan saksi Risdiyantoyang merupakan petugas Kepolisian Sat Narkoba dari Pokes Metro JakartaBarat yang sedang mengadakan observasi atau pemantauan wilayah.

jawab AAS : Ke Pak Haji, Ke jeung Kaka na kadina(artinya Nanti Pak Haji, nanti sama Kakaknya ke sana), karena Terdakwa ataukeluarga Terdakwa tidak pernah datang kerumah Korban, akhirnya Korban lebihdari 2 kali menghubungi Terdakwa dan keluarga Terdakwa tapi Terdakwa ataukeluarga Terdakwa tidak bisa dihnubungi atau dengan kata lain tidak ada itikadbaik dari Terdakwa untuk mengembalikan kerugian Korban yang akhirnyaKorban melaporkan hal tersebut ke Polres Pandeglang, hingga selanjutnyaTerdakwa diproses

jawab AAS : Ke Pak Haji, Ke jeung Kaka na kadina(artinya Nanti Pak Haji, nanti sama Kakaknya ke sana), karena Terdakwa ataukeluarga Terdakwa tidak pernah datang kerumah Korban, akhirnya Korban lebihdari 2 kali menghubungi Terdakwa dan keluarga Terdakwa tapi Terdakwa ataukeluarga Terdakwa tidak bisa dinubungi atau dengan kata lain tidak ada itikadbaik dari Terdakwa untuk mengembalikan kerugian Korban yang akhirnyaKorban melaporkan hal tersebut ke Polres Pandeglang, hingga selanjutnyaTerdakwa diproses

belas) butir pil berlogo LL.1(satu) plastic klip berisi 6 (enam) tik/gulung kertas alumunium foil masingmasing tik berisi @ 9(sembilan) butir).1(satu) kemasan plastic klip.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai jumlah Rp.30.000,( tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilNegeri Malang pada hari ini : Rabu, tanggal 09 Nopember 2016, oleh kaDINA

dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Penggugat tersebutmaka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti P tersebut, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugatbernama SAKSI binti Niti Atmo, dan SAKSI II binti Kadina

diual;Bahwa seluruh emas tersebut laku dijual dengan harga Rp 340.700.000,00 (tiga ratusempat puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan ketika itu saksi diberi uang muka olehterdakwa sebesar Rp 40.700.000,00 (empat puluh juta tujuh ratus ribu rupiah)setelahnya dipotong biaya jasa melebur emas oleh terdakwa sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) sedangkan sisanya diserahkan pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira jam 13.00 Wib sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Saksi SARDI Bin KADINA

yaitu :par listtextpardplainltrpar s30 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid13577991 hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tabpardplainltrpars30qj fi284li284ri0sI360sIlmult1widctlpartx360tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols1ilvl1rinOlin284itap0pararsid3373362 rtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf3 7hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13577991hichaf1dbchaf31505lochfl Rokman bin Kadina

ltrchfcsOf1langOlangfe105 7langnpOinsrsid333199 hichaf1dbchaf31505lochf12.tab pard Itrparqj fi284li284ri0sl360sImult1widctlparwrapdefaultfaautols1 Oilvi3rinOlin284itapOpararsid333199rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1llangOlangfe105 7langnpOinsrsid333199hichaf1dbchaf31505lochfl Memberi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid333199hichaf1dbchaf31505lochf1 izin rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe105 7langnpOinsrsid333199 hichaf1dbchaf31505lochf1kepada rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid333199hichaf1dbchaf31505lochf1l Pemohon (Radia bin Kadina

Saksi SUANA, S.Sos bin (alm) KADINA;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa Penyidik Polda Jabar danketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa benar berdasarkan SK Kepala Dinas nomor Nomor : SK : 800 / 014BM / DPUPESDM / 2016, tanggal 01 Maret 2016, tentang Penetapan PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan Kegiatan Bidang Bina Marga Tahun Anggaran2016.

Bahwa benar nilai penawaran yang diajukan oleh pihak CV Rajawali ataspaket pekerjaan tersebut sebesar Rp. 599.999.000, adapun untuk tenaga ahliyang diajukan dalam daftar personil inti PT Nadzif Putra yakni ADISAMSIADI,ST selaku Proyec Manager, KADINA selaku pelaksana lapangandan EDDY SUPRIYONO selaku logistik.

/PPKSP/PJRRBJMR/IX/2016,Tanggal 22 September 2016 untuk data personil inti CV Rajawali sesuai yangdiajukan dalam penawaran yakni ADI SAMSIADI, ST ,jabatan Site Manager,SKA Ahli Muda teknik Jalan (202), KADINA, Jabatan Pelaksana Lapangan 1,Sertifikat keterampilan kerja (SKTK) sub bidang pelaksanaan lapanganpekerjaan jalan (TS 028).

Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalhichaf1dbchaf31505lochfl am perkaraantara :par pardplain ltrparqj fi1800li1800ri0sb120sI360sIlmult1widctlpartx1800wrapdefaultfaautorinOlinL800itapO rtichfcs1 afOafs24alang1025 ItrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 abafl ltrchfcsO bf1cflinsrsid11945419hichaf1dbchaf31505lochf1l Nasrukin bin Kadina

semuanya tertuang dalam akta jual beli dan selanjutnya dituangkan dalamSertifikat Hak Milik (SHM)); 22222222 none nnn nn nen e nnn neee Bahwa saat itu tidak ada pihak yang merasa keberatan;e Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada pihak manapun yang menggugat saksi;e Bahwa setelah mendapat telepon dari Kakak saksi, saat itu saksi tidak langsungcek ke lapangan (TKP) tetapi besok harinya saksi langsung melapor ke Polisi;eBahwa yang menggarap tanah milik saksi tanpa ijin yaitu terdakwa Rambat danterdakwa Kadina

/PPKSP/PJRRBJMR/IX/2016, Tanggal 22 September 2016 untuk data personil intiCV Rajawali sesuai yang diajukan dalam penawaran yakni ADISAMSIADI, ST ,jabatan Site Manager ,SKA Ahli Muda teknik Jalan(202), KADINA , Jabatan Pelaksana Lapangan 1 , Sertifikatketerampilan kerja (SKTK) sub bidang pelaksanaan lapanganpekerjaan jalan (TS 028). Dan EDDY SURONO, Tenaga Logistis,STM sedangkan terdakwa 3.

Direktur CV Rajawali melalui suratpernyataan tanggal 22 Nopember 2016 yang menyatakan akanmelaksanakan kekurangan pekerjaan tersebut.Bahwa benar maksud dan tujuan Saksi dan team PPHP melakukantanda tangan yaitu sebagai kewajiban jabatan Saksi selaku PPHP danSupaya dokumen tersebut dapat dipergunakan untuk kelengkapanpersyaratan pembayaran atas hasil pekerjaan tersebut .Atas keterangan saksi 9 sebagaimana diruaikan diatas, para terdakwamenerangkan tidak berkeberatan;Saksi SUANA, S.Sos bin (alm) KADINA

Sedangkan yang melakukanUpLoad dokumen penawaran dan dokumen kualifikasilainnyaadalah TOTO ;Benar nilai penawaran yang diajukan oleh pihak CV Rajawali ataspaket pekerjaan tersebut sebesar Rp. 599.999.000, adapun untuktenaga ahli yang diajukan dalam daftar personil inti PT Nadzif Putrayakni ADI SAMSIADI ,ST selaku Proyec Manager, KADINA selakupelaksana lapangan dan EDDY SUPRIYONO selaku logistik.Benar CV Rajawali sendiri berkantor dengan alamat JalanPegambiran Residence Cluster Gardenia Kel.

/PPKSP/PJRRBJMR/IX/2016,Tanggal 22 September 2016 untuk data personil inti CV Rajawalisesuai yang diajukan dalam penawaran yakni ADI SAMSIADI, STJabatan Site Manager, SKA Ahli Muda teknik Jalan (202), KADINA,Halaman 31 dari 147 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN BdgJabatan Pelaksana Lapangan 1, Sertifikat keterampilan kerja(SKTK) sub bidang pelaksanaan lapangan pekerjaan jalan (TS 028).Dan EDDY SURONO, Tenaga Logistis, STM sedangkan Orangbernama KADILA tidak terdaftar dalam data personil inti CVRajawali

Mahoni Raya Kota Cirebon yangmerupakan milik Dinas PUPR Kota Cirebon adapun hubungandengan pelaksanaan paket pekerjaan tersebut yakni CV Rajawalliselaku Penyedia Jasa yang ditunjuk untuk melaksanakan paketpekerjaan berdasarkan penetapan pemenang oleh Panitia lelang;Bahwa nilai penawaran yang diajukan oleh pihak CV Rajawali ataspaket pekerjaan tersebut sebesar Rp. 599.999.000, adapun untuktenaga ahli yang diajukan dalam daftar personil inti PT Nadzif Putrayakni ADI SAMSIADI ,ST selaku Proyec Manager, KADINA

/PPKSP/PJRRBJMR/IX/2016,Tanggal 22 September 2016 untuk data personil inti CV Rajawali sesuai yangdiajukan dalam penawaran yakni ADI SAMSIADI, ST ,jabatan Site Manager,9KA Ahli Muda teknik Jalan (202), KADINA , Jabatan Pelaksana Lapangan 1, Sertifikat keterampilan kerja (SKTK) sub bidang pelaksanaan lapanganpekerjaan jalan (TS 028).

Cirebon adapun hubungan dengan pelaksanaan paketpekerjaan tersebut yakni CV Rajawali selaku Penyedia Jasa yang ditunjukHalaman 75 dari 170 Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2019/PN Bdguntuk melaksanakan paket pekerjaan berdasarkan penetapan pemenang olehPanitia lelang.Bahwa benar nilai penawaran yang diajukan oleh pihak CV Rajawali ataspaket pekerjaan tersebut sebesar Rp. 599.999.000, adapun untuk tenaga ahliyang diajukan dalam daftar personil inti PT Nadzif Putra yakni ADISAMSIADI,ST selaku Proyec Manager, KADINA

Kadina Adikusumah. Rd. Andri Kadana A.. Rd. Pitus KartimanRd. Uni Kartika.Bahwa saksi baru melihat Surat Perjanjian dan Kesepakatan bersamaoO ON ODOR WDtertanggal 25 September 2012 dan Surat Pernyataan bulan September2012 saat diperiksa penyidik.Bahwa saksi tidak mengetahui persis tentang proses pembayaran Tahap2, Tahap 3, dan tahap 4, dan tidak pernah ditunjuk oleh pimpinan untukterlibat dalam hal itu.