pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lapasu, 22 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada DinasKetahanan Pangan Kabupaten Barru,pendidikan S1, tempat kediaman di DusunLapasu, Desa Balusu, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir La Kepo, 07 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman diDusun Baera, Desa Kamiri

PENETAPANNomor 398/Pdt.G/2015/PA.Bra ol) Cpa ol) tt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Rumpiah, Desa Kamiri, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Tonadia) yang di laksanakan pada tanggal 4 Agustus 1998 di Desa Balebo (sekarang Desa Kamiri), Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Dusun Panasa Desa Kamiri Kecamatan Balusu Kabupaten Barru ;3.

Dusun Rumpia Desa Kamiri Kecamatan Balusu Kabupaten Barru ;Dan ketiga lokasi tersebut Dusun Rumpia Desa Kamin KecamatanBalusu yang terpilin menjadi lokasi proyek, dengan pertimbangan luaslahannya cukup 30 Ha, daerah Rumpia merupakan perbatasan antaraBarru dan Soppeng yang berupa pegunungan yang mempunyaiketinggian 400 m dari permukaan laut sehingga perkiraan untuk curahhujan panjang sampai bulan Agustus, tanahnya yang tidak terlalu miringdan petani tersedia serta siap menerima untuk pengembangantanaman

Adapun terpilinnya Munir sebagai KetuaKelompok Tani Rumpia atas penunjukkan Jamaluddin dan KepalaDesa Kamiri Iwan Temma dengan alasan karena hanya Munir yangdianggap mampu dibandingkan anggota kelompok lainnya, sedangkanTerdakwa tidak ikut menunjuk Munir sebagai Ketua Kelompok TaniRumpia ll karena Terdakwa hanya menerima keputusan anggotaKelompok Tani ;Bahwa setelah terbentuknya dua Kelompok Tani yaitu Kelompok TaniRumpia dengan Ketua Jamaluddin dan kelompok Tani Rumpia Ildengan ketua Munir kemudian

Dusun Panasa Desa Kamiri Kecamatan Balusu Kabupaten Barru ;3. Dusun Rumpia Desa Kamiri Kecamatan Balusu Kabupaten Barru ;Dari ketiga lokasi tersebut Dusun Rumpia Desa Kamiri KecamatanBalusu yang terpilin menjadi lokasi proyek, dengan pertimbanganluas lahannya cukup 30 Ha, daerah Rumpie merupakan perbatasanantara Barru dan Soppeng yang berupa pegunungan yangmempunyai ketinggian 400 m dari permukaan laut sehinggaHal. 26 dari 53 hal. Put.

Adapunterpilinnya Munir sebagai Ketua Kelompok Tani Rumpia Il ataspenunjukkan Jamaluddin dan Kepala Desa Kamiri Inwan Temmadengan alasan karena hanya Munir yang dianggap mampudibandingkan anggota kelompok lainnya, sedangkan Terdakwa tidakikut menunjuk Munir sebagai Ketua Kelompok Tani Rumpia II karenaTerdakwa hanya menerima keputusan anggota Kelompok Tani ;Bahwa setelah terbentuknya dua Kelompok Tani yaitu Kelompok TaniRumpia dengan Ketua Jamaluddin dan kelompok Tani Rumpia IIdengan ketua Munir kemudian

Kemudian oleh Hakim diberikode P.6Bahwa, Pemohon juga mengajukan bukti saksisakti yang membrikanketerangan masingmasing sebagai berikut:Habiba Kanaa binti Jana Kanaa, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di Dusun Kamiri, Desa Tangkobu,Kec. Paguyaman, Kab.

manapun.@ Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada paksaan untukmenikah dan belum pernah menikah sebelumnya.@ Bahwa anak Pemohon dalam kesehariannya berperilaku baik dan biasamengerjakan pekerjaan rumah tangga dengan membantu orang tua masingmansing;@ Bahwa atas rencana pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya,sampai saat ini tidak ada yang keberatan dari pihak manapun;Nikson Kanaa bin Usman Kanaa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kamiri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara Siri (dibawahtangan) pada tanggal 18 September 2014, di Desa Kamiri, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah ayah Pemohon Il(Hamidun P Jailani), di hadapan penghulu (Maskun Kaduanga), adapunyang menjadi saksi adalah saksi ayah Pemohon (Abd.Kadir Polamolo)dan saksi II paman Pemohon II (Muksin Djibu), bahwa Pemohon menikahmasih terikat dengan Perkawinan (beristeri), dan Pemohon II berstatusPerawan;2.

barang tersebut tidak ada ;Bahwa korban kemudian mengatakan~ kalau punyauang tapi hanya Rp. 1.900.000 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah), lalu terdakwamengatakan tidak masalah kekurangannya terdakwayang talangi dulu ;Bahwa kemudian korban pergi' ke rumahnya untukmengambil uang, dan setelah kembali terdakwabersama korban berangkat ke Kota Tegal naikkendaraan umum dengan tujuan untuk mengambilbarang tersebut, dan setelah sampai di Tegal,tepatnya di samping Warung Tegal (Warteg) dipinggir sungai Kamiri

yangdisebutkan dalam unsur ini bersifat alternatif, sehinggasalah satu saja dari perbuatan tersebut terbukti maka unsurini telah terpenuhi, sedangkan yang dimaksud dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah bahwadengan perbuatan tersebut terdakwa atau orang lain berharapakan medapat keuntungan finansial ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutdi atas bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Nopember 2011sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Warung Tegal (Warteg)pinggir Sungai Kamiri

Saksi tersebutmengaku sebagai Tante Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindahke rumah sendiri di Perumahan Kamiri blok A.10 Xxxx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi tersebutmengaku sebagai Sahabat Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindahke rumah sendiri di Perumahan Kamiri blok A.10;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakawal perkawinan;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan

Hasan Kamiri 5.376.0003. Udin S 6.720.0004. Mudjrimin 7.301.0005. Baharudin 3.940.0006. Sahlan 2.332.0007. Ludin AS 4.300.0008. Abdilah T 3.048.0009. Hamza 4.705.000,0010. Adam Saida 4.480.00011. Rahim K linte 6.495.00012. Arif T 2.285.00013. Muhlis 3.336.00014. Wahid A Udju 4.480.000,0015. Ikawati T 7.168.000,0016. Hatma 2.240.000,0017. Hula 6.720.000,0018.

Wahab A Udju 4.650.000 Dalam BAP2: Hasan Kamiri 6.500.000 Dalam Pernyataan3. Udin S 6.015.000 Dalam BAP4. Mudjrimin 6.737.000 Dalam BAP5: Baharudin 6.015.000 Dalam BAP6. Sahlan 1.300.000 Dalam Pernyataan7. Ludin AS 3.400.000 Dalam Pernyataan8. Abdilah T 2.600.000 Dalam BAP9. Hamza Dalam BAP10. Adam Saida 1.000.000 Dalam Pernyataan11. Rahim K linte 4.000.000 Dalam Pernyataan12. Arif T 1.050.000 Dalam Pernyataan13. Muhlis 2.300.000 Dalam Pernyataan14.

Hasan Kamiri 5.376.000,003. Udin S 6.720.000,004. Mudjrimin 7.301 .000,005. Baharudin 3.940.000,006. Sahlan 2.332.000,007. Ludin AS 4.300.000,008. Abdilah T 3.048.000,00,009. Hamza 4.705.000,0010. Adam Saida 4.480.000,0011. Rahim K linte 6.495.000,0012. Arif T 2.285.000,0013. Muhlis 3.336.000,0014. Wahid A Udju 4.480.000,0015. Ikawati T 7.168.000,0016. Hatma 2.240.000,0017. Hula 6.720.000,0018.

Hasan Kamiri 6.500.000 Dalam Pernyataan3. Udin S 6.015.000 Dalam BAP4. Mudjrimin 6.737.000 Dalam BAP5. Baharudin 6.015.000 Dalam BAP6. Sahlan 1.300.000 Dalam Pernyataan7. Ludin AS 3.400.000 Dalam Pernyataan8. Abdilah T 2.600.000 Dalam BAP9. Hamza Dalam BAP Hal. 51 dari 68 hal. Put. No. 2165 K/PID.SUS/201 7 10. Adam Saida 1.000.000 Dalam Pernyataan11. Rahim K linte 4.000.000 Dalam Pernyataan12. Arif T 1.050.000 Dalam Pernyataan13. Muhlis 2.300.000 Dalam Pernyataan14.

Hasan Kamiri 5.376.0003. Udin S 6.720.0004. Mudjrimin 7.301.0005. Baharudin 3.940.0006. Sahlan 2.332.0007. Ludin AS 4.300.0008. Abdilah T 3.048.0009. Hamza 4.705.00010. Adam Saida 4.480.00011. Rahim K linte 6.495.00012. Arif T 2.285.00013. Muhlis 3.336.00014. Wahid A Udju 4.480.00015. Ikawati T 7.168.00016. Hatma 2.240.00017. Hula 6.720.00018.

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asya Idul Akram bin Dahnir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmia Sih Saputri binti Kamiri) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan yangbernama ZULNA ELVA pada tanggal 16 Oktober 1998 di Padang sesuai denganAkta Perkawinan No. 506/ 48/ X/ 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kuranji ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaFADLI ALFARIS, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 16 Mei2003 sesuai dengan surat keterangan kelahiran No. 88/ 2003 yang dikeluarkan olehBidan KAMIRI

PENETAPANNomor 20/Padt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kampung Baru, RT.001 RW. 002, DesaBuntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Nama : M.REYVANO APRIAN.Jenis Kelamin : Lakilaki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 7 April 2010.Sesuai dengan surat keterangan kelahiran No. 03/ IV/ BID/ 2010 yang dikeluarkanoleh Bidan Hj;MURNI AHMAD ;I.Nama : KEVIN APRILIO.Jenis Kelamin : Lakilaki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 18 April 2011.Sesuai dengan surat keterangan kelahiran No. 43/ BPS/ 2011 yang dikeluarkan olehBidan KAMIRI ;Bahwa kelahiran anakanak Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan

BuktiP2 : fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor366/S.Ket.Dom/KSB/BR/XII/2020 tanggal 14 Desember 2020;BuktiP3 : fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor:501/DKM/SKBN/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kamiri;BuktiP4 : fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tanggal 9Juni 1989 atas nama Masykur;BuktiP5 : fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyahtanggal 7 Juni 1993 atas nama Masykur;Bukti P6 : fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah

Barru untuk dilakukan perubahan terhadap nama Pemohon semulaMasykur Sulaeman, S.Pd. menjadi Masykur, S.Pd. dan nama orang tuasemula Sulaeman Enon menjadi Sulaeman E., BA., dan memohon untukditerbitkan penetapan pengadilan atas perubahan akta lahir tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat KeteranganBeda Nama Nomor: 501/DKM/SKBN/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kamiri, pada pokoknya menerangkan bahwadata di KTP/KK atas nama Pemohon dan data di Ijazah

PUTUSANNomor : 30/Pid.B/2013/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IHWAL Alias TWAL Bin BASMIR.Tempat lahir : Balebo.Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 13 Oktober 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kamiri, Desa Kamiri, Kecamatan Masamba

terjadi pemukulan yang dilakukan secara bersamasama atau pengeroyokan,dimana Saksi tidak tahu siapa yang menjadi korbannya dan Saksi tidak begitumengetahui secara persis kejadiannya ;Bahwa Saksi pada saat kejadian pemukulan tersebut Saksi berada di dekat tempatkejadian berjarak sekitar 30 meter ;Bahwa kejadiannya berawal pada saat Saksi sedang duduk nongkrong bersamabeberapa temannya termasuk adapula anakanak dari Desa Laba dan tidak lamakemudian Saksi melihat ada sekelompok anakanak muda Desa Kamiri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Yudin Kaidam bin La Ode Kamiri) terhadap Penggugat (Hasrida binti La Isa)