• Mengabulakan permohonan Pemohon I maupun Pemohon II
  2.Menetapkan Sah Perubahan nama SUTAJI bin KASTO NAIRUN menjadi MUSLIKIN bin KASTO NAIRUN dan nama Pemohon II PARNI bin MARDI menjadi SUPARMI bin MARDI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 196/43/VIII/87 tertanggal 13 Agustus 1987
  3.

  Menetapkan, memerintahkan Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tlogowungu untuk merubah nama SUTAJI bin KASTO NAIRUN menjadi MUSLIKIN bin KASTO NAIRUN dan nama PARNI bin MARDI menjadi SUPARNI bin MARDI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 196/43/VIII/87 tertanggal 13 Agustus 1987 dan mencatat nama tersebut dalam register ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimin bin Karjo ) dengan Pemohon II (Marsi binti Kasto Rejo ) yang dilaksanakan padatanggal 6 September 1980 di Desa Paranggupito , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito,

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dimin bin Katijo, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun KlampeyanRT.00O6 RW. 003 Desa Paranggupito KecamatanParanggupito Kabupaten Wonogiri, disebut sebagaiPemohon ;Marsi binti Kasto

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Dimin bin Katijo) danPemohon II (Marsi binti Kasto Rejo) yang dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParanggupito pada tanggal 06 September 1980;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanParanggupito;4.

  Hakim telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secaraprodeo dengan putusan sela nomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 08Desember 2017 yang amarnya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0597/Pdt.P/2017/PA WngMENGADILISebelum memutus pokok perkara :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon :Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Dimin bin Katijo) danPemohon II (Marsi binti Kasto Rejo) untuk beracara secara Cumacuma ( Prodeo);Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dimin bin Katijo)dengan Pemohon II (Marsi binti Kasto Rejo) yang dilaksanakan pada06 September 1980 di Desa Paranggupito, Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Paranggupito;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Kasto Syambahri Alias Toni Kasto bin Syamsul Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Siti Azizah binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
  4. Membebankan kepada

  Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama:e Wanda Sunny Pratama bin Toni Kasto Syambahri Alias Toni Kasto, lahirtanggal 17 Juni 2008;e Alby Danish bin 14 Desember 2013, lahir tanggal Toni Kasto SyambahriAlias Toni Kasto, lahir tanggal 14 Desember 2013;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon yang beralamatkan di Kelurahan Muara FajarKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru sekitar 1 minggu; kKemudian

  sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan dalam suratpermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaToni Kasto

• Suprihatin Bin Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 28 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKarang Tengah Rt. 03 Rw. 08, Desa Dukuh, Mojolaban, Kab. Sukoharjo,Jawa Tengah, sebagai Pemohon xX;Hal. 2 dari 20 Hal. Pen. No.226/Pdt.P/2021/PA.Skh11.

  Suyamti Binti Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 05 Oktober 1975, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPabrik Rt. 03 Rw. 02, Desa Wirun, Mojolaban, Kab. Sukoharjo, JawaTengah, sebagai Pemohon XV16.

  Sukamti Binti Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 01 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhGanggasan Rt. 03 Rw. 05, Desa Demakan, Mojolaban, Kab. Sukoharjo,Jawa Tengah, sebagai Pemohon XVIHal. 3 dari 20 Hal. Pen. No.226/Pdt.P/2021/PA.Skh17.

  Sri Lestari Binti Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 01 Februari 1981, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhNgares Rt. 03 Rw. 04, Kel. Bulakan, Sukoharjo, Kab. Sukoharjo, JawaTengah, sebagai Pemohon XVII18.

  Bahwa semasa hidup Almarhum lbu kasmi Kasto Wijoyo telahmelakukan pernikahan dengan Bapak Kasto Wijoyo (Senen) yang manadalam pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaSuprihatin, Suyamti, Sukamti dan yang terakhir adalah Sri Lestari;7. Bahwa semasa hidup Almarhum Ibu Kasiyem telah melakukanpernikahan dengan Bapak Harso (Slamet) yang mana dalam pernikahantersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Wahyuni, Sulastri danSiswanto;8.

• nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn c nnn ceee Pada waktu dan tempattersebut diatas, ketika terdakwa SUWARTI Binti NGATIRAN sedang menunggui salahsatu. anak buahnya sebagai Pekerja Seks Komersial yaitu saksi SRIATUN BintiTARYONO yang sedang melayani tamu seorang lakilaki untuk berhubungan badan dikamar saksi SRIATUN Binti TARYONO dan saksi SRIATUN Binti TARYONO sudahmenerima imbalan yang telah disepakati sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan tamunya, dan sedangkan saksi KASMIATI Binti KASTO

  lokalisasi tersebut dan belum menerima/dapat tamu untuk dilayani birahinya yang jugamerupakan anak buah Terdakwa ditangkap oleh saksi KUKUH SUGI PRAMONO dansaksi EKO PRIWAHYUDI (keduanya anggota Polres Tuban) namun tamu seorang lakilaki yang berhubungan badan saksi SRIATUN Binti TARYONO melarikan diri, dan bahwaterdakwa menyewakan setiap kamarnya kepada anak buahnya tersebut per bulannyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa, saksi SRIATUN BintiTARYONO, saksi KASMIATI Binti KASTO

  TARYONO yang telahselesai melakukan persetubuhan dengan seorang lakilaki ;e Bahwa setelah diamankan seorang pekerja seks komersial perempuan denganseorang lakilaki tersebut, tamu lakilaki tersebut melarikan diri ;e Bahwa di rumah terdakwa tersebut terdapat 4 (empat) kamar untuk disewakan,sedangkan di depan rumah terdakwa membuat warung ;e Bahwa terdakwa menyewakan kamar sudah sekira 2 (dua) tahun ;e Bahwa terdakwa menyewakan 2 (dua) kamar kepada saksi SRIATUN BintiTARYONO dan saksi KASMIATI Binti KASTO

  ;e Bahwa sewa kamar terhadap saksi SRIATUN Binti TARYONO = dan saksiKASMIATI Binti KASTO sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) perbulan untuk per orang ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (ima puluhribu Rupiah) dan (satu) buah sprai warna putih motif bunga adalah sprei yangterpasang di atas dipan yang diperggunakan untuk melakukan persetubuhan olehseorang pekerja seks komersial perempuan bernama saksi SRIATUN BintiTARYONO dan seorang lakilaki pasangannya

• Bahwa pada Hari Senin tanggal 21 bulan Mei tahun 1984 telahdilangsungkan pernikahan antara SUBEKI alias HASANUDIN bin A.BISERIdengan seorang wanita bernama KASNATUN binti AMAD KASTO diKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejosebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo Nomor 72/42/1984tertanggal 21 Mei 1984;Halaman 1 dari6Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2015/PN.PwrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah

  telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyatasesuai benar dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi PARDAN NURHABLB; Bahwa FAHRIZAL ANAM adalah anak kandung pernikahan antaraSUBEKI alias HASANUDIN bin A.BISERI dengan seorang wanita bernamaKASNATUN binti AMAD KASTO

  Saksi MASRUKHANI: Bahwa FAHRIZAL ANAM adalah anak kandung pernikahan antaraSUBEKI alias HASANUDIN bin A.BISERI dengan seorang wanita bernamaKASNATUN binti AMAD KASTO; Bahwa telah terjadi kekeliruan penulisan tahun kelahiran didalam dokumen kependudukan baik di akta kelahiran dan kartu keluarga dimana dalamdokumen tersebut FAHRIZAL ANAM tertulis tertulis lahir pada tahun 17Oktober 1996 yang sebenarnya lahir 13 Oktober 1997; Bahwa pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran demi kelancaran dankepentingan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Sulistiyarsi binti Tadjiyo telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2018 dikarenakan sakit dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sulistyarsi adalah :
     1. Ismanto, S.Pd bin Kasto Pawiro (suami);
     2. Tadjiyo bin Marto Dikromo (bapak kandung);
     3. Lasmi binti Rono Setiko (ibu kandung);
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  ., bin Kasto Pawiro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat tinggal di Graha Indah Pamulang 2 D 6/7 RT 007RW 003 Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon ; Tadjiyo bin Marto Dikromo, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Graha Indah Pamulang 2 D6/7Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon II;Lasmi binti Rono Setiko, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal

  Ismanto, S.Pd bin Kasto Pawiro (Suami); Hal. 2 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0759/Padt.P/2018/PA.Tgrs5.2. Tadjiyo bin Marto Dikromo (ayah kandung);5.3. Lasmi binti Rono Setiko (ibu kandung); Sesuai dengan pernyataan waris yang dikeluarkan oleh KelurahanBenda Baru Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatandengan Nomor 594/264Kel Bd.Br tertanggal 19 Juli 2018; 6.

  Ismanto, S.Pd., bin Kasto Pawiro (Suami);3.2. Tadjiyo bin Marto Dikromo (bapak kandung);3.3. Lasmi binti Rono Setiko (ibu kandung); adalah ahli waris dari pewaris almarhumah Sulistyarsi binti Tadjiyo;4. Menetapkan para Pemohon (para ahli waris) dapat mewakili pewarisalmarhumah Sulistyarsi binti Tadjiyo untuk mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) pewaris almarhumah Sulistyarsi binti Tadjiyo;5.

  Saliyo bin Kasto Pawiro, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI. Subur RT 012RW 005 Kelurahan Pondok Pinang Kebayoran Lama Jakarta Selatan,sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Hal. 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0759/Padt.P/2018/PA.Tgrs2.

  Ismanto, S.Pd bin Kasto Pawiro (Suami); b. Tadjiyo bin Marto Dikromo (bapak kandung);Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0759/Pdt.P/2018/PA.TgrsC. Lasmi binti Rono Setiko (ibu kandung); 4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Idris Robani bin Casa untuk menikah dengan calon istri bernama Amelia Agustina binti Kasto;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan anakPemohon bernama XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk saya, karena umur saya belum mencukupi 19 ( Sembilan belas )tahun, sedangkan saya sudah mempunyai calon isteri bernama AmeliaAgustina binti Kasto

  , agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai calon besan ; Saya kenal dengan Pemohon dan calon suami karena sebagaicalon besan dan saya adalah tetangga Pemohon, dan saksi baru kenaldengan calon isteri setelah mau menikah dengan anak Pemohon; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Muhammad Idris Robani bin Casakarena umurnya baru 18 tahun, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon istri bernama Amelia Agustina binti Kasto

  , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai tetangga, sebagaitetangga; Saya kenal dengan Pemohon dan calon suami, karena sebagaitetangga Pemohon, dan saya belum kenal dengan calon istri karenaberasal dari lain desa; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Muhammad Idris Robani bin Casakarena umurnya baru 18 tahun, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon istri bernama Amelia Agustina binti Kasto

  tempattinggal di RT.001 RW. 006 Desa Salem Kecamatan Salem KabupatenBrebes; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Muhammad Idris Robani bin Casakarena umurnya baru 18 tahun, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon istri bernama Amelia Agustina binti Kasto tempattinggal di RT.001 RW. 006 Desa Salem Kecamatan Salem KabupatenBrebes; Yang saya tahu, Permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya dengan calon istrinya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhammadIdris Robani bin Casa untuk menikah dengan calon istri bernama AmeliaAgustina binti Kasto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyyah., oleh Hakim PengadilanAgama di Brebes yang terdiri dari Drs. Sakdullah, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 April 2009 di Bendo RT 002 RW 001 Desa Sambirejo,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MAIDI, dengan mahar berupa uang RpHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0258/Pdt.P/2019/PA Wng200.000, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama KASTO dan KARMIN.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama

  sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 April 2009 di Desa Sambirejo ,Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Maidi dengan maharberupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunail ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menjadi saksinya bernama Kasto

  pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 April 2009 di Desa Sambirejo ,Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Maidi dengan maharberupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang saksinya bernama Kasto

  dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan mengemukanan alasanalasan yang padapokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahantanggal 24 April 2009, di Desa Sambirejo ,Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Maidi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) di bayar tunai, dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah dan saksinya bernama Kasto

  berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 April 2009 di Desa Sambirejo, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Maidi dengan mahar berupa uang sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai, dan saksinya bernama Kasto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa KASTO Alias KETO Bin (Alm) KARNALI dan terdakwa RUSTANDI Alias CALUS Bin DARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang", sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KASTO Alias KETO Bin (Alm) KARNALI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan terdakwa RUSTANDI Alias CALUS Bin DARTA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

  strong>;

  • 1 (satu) lembar surat Hasil Pemeriksaan Luka (Visum Et Repertum) Nomor : 1065/VIII/PKM/2021 yang dikeluarkan UPTD Puskesmas Cikedung tanggal 16 Agustus 2021 dengan Identitas Korban bernama SARONI;
  • 2 (dua) lembar Resume hasil pemeriksaan medis yang dikeluarkan RS Mitra Plumbon Indramayu dengan Identitas korban bernama KUMAEDI

  Terlampir dalam berkas Perkara;

  • 1 (satu) buah identitas KTP atas nama KASTO

  dengan Nomor NIK : 3212041607750002;

Dikembalikan kepada Terdakwa KASTO Alias KETO Bin (Alm) KARNALI;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.KASTO alias KETO bin Alm. KARNALI
2.RUSTANDI alias CALUS bin DARTA

• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Dwi Nurlaela Binti Suni;Tanggal lahir : O07 Mei 2003 (umur 17 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Madurejo RT.001 RW.004 DesaBumirejo, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Wahyu Nugraha Sirait Bin Kasto Sirait;Umur : 20 Mei 1999 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Tempat Kediaman di : Dusun Tlogosari RT.003 RW.001 DesaTlogosari, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

  Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dwi Nurlaela BintiSuni untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wahyu NugrahaSirait Bin Kasto Sirait;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon dan Orang

  yang saat ini sedanghamil 2 bulan;Bahwa, ia dengan Calon Suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa, ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0282/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Wahyu Nugraha Sirait Bin Kasto

  Bahwa, Anak Pemohon bernama Dwi Nurlaela Binti Suni, umur 17 tahun 9bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama WahyuNugraha Sirait Bin Kasto Sirait sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

  Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Dwi Nurlaela BintiSuni untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wahyu NugrahaSirait Bin Kasto Sirait;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDra. Hj.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Teguh Susilo bin Kasto) dengan Pemohon II (Siti Jamilah binti Mukayan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2013 di Dusun II, RT. 011, RW. 006, Desa Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima

  PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2020/PA.Sdnoe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Teguh Susilo bin Kasto, tempat tanggal lahir, Raman Utara, 25April 1994, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun

  Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II adalah Mukayan bin Markonahdisaksikan dua orang saksi nikah bernama Widodo bin Kasto, AgamaIslam, Umur 33 tahun, Alamat Ratna Daya, RT. 011, RW. 003, DesaRatna Daya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timurdan Sriwidodo bin Subarli, Agama Islam, Umur 50 tahun, Alamat RejoDadi, RT. 011, RW. 003, Desa Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, dengan maskawin berupa uang sebesarRp100.000,00

  Widodo bin Kasto, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun R. Dadi,RT. 011, RW. 003, Desa Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur.

  Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mukayan binMarkonah, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Widodo bin Kasto dan Sriwidodo bin Subari, serta maharberupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang dibayar secaratunai. Dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan gabul antara walinikah dengan Pemohon I;3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Teguh Susilo bin Kasto)dengan Pemohon II (Siti Jamilah binti Mukayan) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2013 di Dusun II, RT. 011, RW. 006, DesaRatna Daya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;3.

• • Uang tunai sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah),

  Dikembalikan kepada Jihan Lestari Binti Kasto Solihin.

  • 1 (satu) buah gembok merk JASS warna hitam.
  • 1 (satu) buah anak kunci merk MAJESTY warna perak,

  Dikembalikan kepada Purwadi.

  6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Uang tunai sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh riburupiah)Dikembalikan kepada Jihan Lestari Binti Kasto Solihin. 1(satu) buah gembok merk JASS warna hitam 1 (satu) buah anak kunci merk MAJESTY warna perakDikembalikan kepada Purwadi.4.

  Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (Satu) unitNote book merk ACER warna abuabu besertacharger seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) milik saksikorban Ramaisyah Putri Binti Jamaluddin Dalimunte dan Uang tunai sebesarRp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) milik saksi korban JihanLestari Binti Kasto Solihin yang keseluruhannya ditaksir seharga Rp.3.380.000

  dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang yang diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Hal 3 dari 16 Putusan No.207/Pid.B/2018/PN.SgnBahwa terdakwa ENDRO MAULONO Bin MULYONO pada waktu dantempat tersebut diatas masuk kedalam kamar kos yang ditempati oleh saksikorban RAMAISYAH PUTRI BINTI JAMALUDIN DALIMUNTE dan saksi JIHANLESTARI Binti KASTO

  Akibatperbuatan terdakwa saksi korban JIHAN LESTARI Binti KASTO SOLIHINmenderita kerugian sebesar Rp.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) Unit Note Book merk ACER warna abuabu besertacharger.Dikembalikan kepada Ramaisyah Putri Binti Jamaluddin Dalimunte.e Uang tunai sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh riburupiah)Dikembalikan kepada Jihan Lestari Binti Kasto Solihin.e 1(satu) buah gembok merk JASS warna hitame 1(satu) buah anak kunci merk MAJESTY warna perakDikembalikan kepada Purwadi.6.

• Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong,yang menerangkan bahwa pada tang gal 4 Januari 2010 H.DJASMAN KASTO, SH Penasihat Hukum terdakwa mengajukanpermintaan banding terhadap putusan sela Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 29 Desember 2009 Nomor524/Pid.B/2009/PN.

  DJASMAN KASTO, SH Penasihat Hukum terdakwatertanggal 24 Pebruari 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 24Pebruari 2011, memori banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTenggarong kepada Jaksa Penuntut Umum secara seksama padatanggal O08 Maret 2011 ; Memori banding yang dibuat oleh 1.C.

  DJASMAN KASTO, SH Penasihat Hukumterdakwa tertanggal 17 Pebruari 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong ' tanggal 17Pebruari 2011, memori banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTenggarong kepada Jaksa Penuntut Umum secara seksama padatanggal 23 Maret 2011 ; Surat dari Panitera Pengadilan Negeri Tenggarongkepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwamasing masing tanggal 28 Januari 2011 Nomor > W18U4/96/Pid.01.6

• Kasto alias Kamsudin Kasto Bin Sahidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teguh Rastini Binti Rusmeni) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan

  Kasto alias Kamsudin Kasto Bin Sahidi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaTlahab Lor RT. 003 RW. 008 Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTeguh Rastini Binti Rusmeni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DesaTlahab Lor RT. 003 RW.

  Kasto alias KamsudinKasto Bin Sahidi) untuk mengikrarkan Talak satu Raj'l terhadapTermohon (Teguh Rastini Binti Rusmeni) di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga ; dan3.

  Kasto alias Kamsudin Kasto BinSahidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TeguhRastini Binti Rusmeni ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SUTRISNO bin KASTO adalah wali Adhal ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229.000 ,- (dua ratus dua puluh sembiulan ribu rupiah).

  , Kabupaten Mojokerto;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : DANI YULIANTO bin WASINUmur : 23 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Sopir;Status perkawinan : Dudacerai dalam usia 23 tahun;Tempat kediaman di : Dusun Tegalrejo RT.002 RW. 010 Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLawang, Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon, yangbernama: SUTRISNO bin KASTO

  Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUTRISNO bin KASTO adalah adhal;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Calonsuami Pemohon datang menghadap di persidangan.

  Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SUTRISNO bin KASTO adalah waliAdhal ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229.000 ,(dua ratus dua puluh sembiulan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal Selasa tanggal 25januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.

• Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasto Setiono (Pemohon J),Nomor 3525062512650001, tanggal 10 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kasto Setiono (Pemohon 1), Nomor4836/D/1989, tanggal 18 Nopember 1989, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

  Fotokopi Surat Keterangan beda tanggal lahir atas nama Kasto Setiono(Pemohon 1), Nomor 145/477/437.109.06/VIII/2018, tanggal 01 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumengko KecamatanWringinanom Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kasto Setiono (Pemohon 1), Nomor3525061011087424, tanggal 20 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah

• hukum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa terdakwa KASMONO Bin (Alm) SODINOMO di rumahnyasebagaimana tersebut pada awal dakwaan yang juga merupakanwarung kopi, waktu itu datang SUGINO Bin MENTOKARSO, saksiKASMAN Bin KASTO

  perkara ini dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa terdakwa KASMONO Bin (Alm) SODINOMO di rumahnyasebagaimana tersebut pada awal dakwaan yang juga merupakanwarung kopi, waktu itu datang SUGINO Bin MENTOKARSO, saksiKASMAN Bin KASTO

  KASMAN Bin KASTO 5. SUGINOBin MENTO KARSO 6.

  TEGUH MULYONO Bin SUKOCO yang memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan dimana keterangankeenam orang saksi tersebut pada dasarnya sama satu denganyang lain, selengkapnya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 04 September 2013kurang lebih jam 23.00 WIB saksi bersama dengan temanteman yang bernama ISBATULLAH Bin (alm) SARBANI, PARNO Bin(alm) PARJO, WIDARTO Bin MUDRI, KASMAN Bin KASTO, SUGINOBin MENTO KARSO dan TEGUH MULYONO Bin SUKOCO ditangkapoleh petugas dari Polres

  orang saksi yang dipergunakan untuk memasangtaruhan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa rumah terdakwa yang juga sebagai warung kopi telahdipergunakan untuk bermain judi jenis Holand menggunakanalat berupa kartu remi dengan taruhan uang oleh ISBATULLAHBin (alm) SARBANI, PARNO Bin (alm) PARJO, WIDARTO BinMUDRI, KASMAN Bin KASTO

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohoan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan Pewaris (Indra Budi Utomo bin Dharta Suhardi) telah mneinggal dunia pada tangga 24 Agustus 208;
  3. Menyatakan ibu kandung Pewaris (Sairoh binti Kasto) telah meninggal dunia tanggal 22 Juli 2010;
  4. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

  4.1 Dharta Suhardi bi Basid (ayah/PemohonI);

  4.2 Septiana Ilfei Binti Akemi (istri/Pemohon II);

  Adalah sebagai ahli waris

  yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:OA reece pe eee ere ee eg ee eg SeeSuratie er SSFotokopi Kartu Tanda Penduduk Dharta Suhardi (P.1);hago amma nnn ann anna nn nanan nnn annFotokopi Kartu Tanda Penduduk Septiana Elfei (P.2);cee ee neFotokopi Surat Keterangan Domisli (P.3);eenFotokopi Akta Kematian atas nama Indra Budi Utomo (P.4);GG y =~ a= nn naan nnn ann nnn nnn eeFotokopi Akta Kematian ibu Pewaris (Sairoh binti Kasto

  II dan almarhum IndraBudi Utomo belum dikaruniai anak;Bahwa pewaris adalah tetap bergama Islam dan Pemohon Il jugatetap beragama Islam;Bahwa Pemohon II tidak ada usaha mengarah untuk mencelekalsuaminya sehingga meninggal dunia dan meninggalnya Pewarisakibat sakit kencing manis;Asri Eko Novianti binti Dharta Suhardi, dibawah sumpahnyamenerangkan kedudukan pewarsi dan ahli waris, sebagai berikutBahwa pewari kenal dengan Pemohon karena kakak dariPewaris;Bahwa ibu Pewaris yang bernama Sairoh binti Kasto

  Menyatakan ibu kandung Pewaris (Sairoh binti Kasto) telahmeninggal dunia tanggal 22 Juli 2010;4. Menetapkan namanama dibawah ini :4.1 Dharta Suhardi bi Basid (ayah/Pemohonl);4.2 Septiana Ilfei Binti Akemi (istri/Pemohon Il);Adalah sebagai ahli waris dari Pewrais (Indra Budi Utomo bin DhartaSuhardi);5.

• Yang menikahkanadalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUDARMO denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUTAMI, disaksikanoleh dua orang saksi bernama NARIYANTO dan KASTO, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

  Asis,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Juli 2007,(bukti P.3) ;Suratsurat P.1, P.2, dan P.3 bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 KASTO bin TOAYANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang

  Penetapan No : 1004/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUDARMO (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama PakSutami ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (KASTO) danNARIYANTO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayartunal ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II

  Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1977 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUDARMO (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama PakSutami ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1977 di rumah orang tua Pemohon IT dengandisaksikan oleh dua orang saksi diantaranya saksi sendiri(NARIYANTO) dan KASTO