Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1717/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 16 Desember 2015 — 1. Nama lengkap : Abdul Rahman Nasution
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/23 Desember 1986
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Benteng Hulu Kelurahan Tembung Kerc., Medan Tembung Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tukang Bangunan;
29 — 5
29 — 5
suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum atau undangundang atau dengan hak orang lainatau perbuatan yang tidak berdasar hukum atau perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1614/Pid.Sus/2015/PN LbpMenimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsurtindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbukti melakukan salah satudari perbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi secarasempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 31-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,;Menimbang, bahwa dari ketentan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorang pria sebagaisuami dengan seorang wanita sebagai istri, sehingga apabila unsure ikatanbatin ini sudah
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang;Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ribu rupiah) setiap bulan sampaiberakhirnya masa iddah;Menimbang, bahwa mengenai permintaan hak asuh terhadap dua oranganak tersebut Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi tidak menanggapisecara khusus, maka dapat dimaknai bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohonkonpensi tidak keberatan, dan terlebih lagi kesediaannya untuk memberikannafkah untuk kedua anak tersebut, maka oleh karenanya gugatan tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dan sesuaidengan ketentan
Register : 01-11-1999 — Putus : 25-05-2000 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 564/Pdt.G/1999/PN.JKT.PST Tanggal 25 Mei 2000 — Ny. H. HALIDJAH., >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEWAN PENERBANGAN dan ANGKASA LUAR NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (DEPANRI) Cq. LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA (LAPAN), Dkk
175 — 65
175 — 65
Perairan Menteri Dalam Negeri No.3 tahun 1979, tentang ketentuanketentuan mengenai Permohonan dan Pemberian Hak Baru Atas Tanah AsalKonversi HakHak Barat ;Menimbang, bahwa pasal 1 Peraturan Menteri Dalam Negeri No.3 Tahun 1979menentukan ;"Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak PakaiAsal KonversiHak Barat yang menurut ketentan UndangUndang No.5 tahun 1960berakhir masa berlakunya selambatlambatnya pada tanggal 24 September1980, pada saat berakhirnya hak yang bersangkutan menjadi tanah yangdikuaai
Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — Drs. PARJITO, M.P
217 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2534 K/Pid.Sus/2018pembangunan fisik Gedung Multikultural Universitas KanjuruhanMalang sebesar Rp2.296.000.000,00 (dua miliar dua ratus sembilanpuluh enam juta rupiah) tidak melakukan proses pengadaan barang /jasa sesuai ketentan Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003beserta perubahannya;.
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2016 Tanggal 18 April 2016 — BAMBANG MARDI SUSILO, SH VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 53 K/TUN/201624.20.ataupun alat bukti yang sah yang diatur menurut ketentan undangundang yang ada di Indonesia;Bahwa selain keberatankeberatan kami dari poin 1 (satu) sampaidengan poin 23 (dua puluh tiga) di atas didalam poin 24 (dua puluhempat) ini kami pun menyampaikan keberatan kami menyangkut BAP(Berita Acara Pemeriksaan), dimana sampai dengan Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara,ternyata sama sekali tidak atau belum pernah diberikan fotokopi BeritaAcara
Selain itu foto ruangan kerja yang merupakan ruangan untuk memfasilitasinarapidana atas nama Fredi Budiman yang ada di dalam berita Detik Newsternyata bukanlah ruangan Saudara Bambang Mardi Susilo, S.H., sehinggasekali lagi pertimbangan BAPEK yang menuduh Saudara Bambang MardiSusilo, S.H. memberikan fasilitas kunjungan khusus kepada WargaBinaan/Napi atas nama Yudi Prasetyo dan Tjetjep Setiawan Wijaya adalahtidak benar karena tanpa didukung baik satu ataupun alat bukti yang sahyang diatur menurut ketentan
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Tlg Tanggal 18 Oktober 2017 — Ahmad Sodikin Bin Alm. Juri
206 — 54
206 — 54
baik sendiri maupun bersamasamamelalui perjanjian menyelenggarakan kegiatan usaha dalamberbagai bidang ekonomi ;Bahwa, terdakwa AHMAD SODIKIN telah memperdagangkanminuman keras jenis Arak Bali yang dijual per botolnya ukuran 1,5liter sebesar Rp.65.000, (Enam puluh lima ribu rupiah) dan botolnyaukuran 0,5 liter sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)yang tanpa disegeldan tanopa mencantumkan label, maupun tanggalkedaluarsa atas produk minuman beralkohol, pelaku usaha yangterbukti melanggar ketentan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN Tlg Tanggal 30 Nopember 2016 — Nur Sanusi bin Alm. Saeni;
75 — 16
75 — 16
SAENI telahmemperdagangkan minuman keras jenis CIU yang dijual per botolnyaukuran 1,5 liter sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yangtanpa disegeldan tanpa mencantumkan label, maupun tanggalkedaluarsa atas produk minuman beralkohol, pelaku usaha yangterbukti melanggar ketentan Pasal 8 ayat 1 huruf g dan Pasal 8 ayatHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN Tlgsurat, berupa :keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 huruf i maka dapat dikenakan sanksi sebagaimana ketentuan
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah:Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria sebagai suami dan seorng wanita sebagai isteri dengan tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,;Menimbang, bahwa dari ketentan
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G.TUN/2011/P.TUN.Mks Tanggal 24 Mei 2011 — Hj. MASWATI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
75 — 65
75 — 65
adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1160/dahuluKelurahan Pangkajene sekarang Kelurahan Wala tanggal 19 Maret1981, Surat Ukur Nomor : 403/1981 tanggal 18 Maret 1981, luas11.481 M, atas nama Paweroi BinSalengke; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpokok perkara a quo tersebut' diatas, terlebih dahulu= Majelishakim akan mempertimbangkan terhadap hal hal yang berkaitandengan formalitas pengajuan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara sebagai berikut; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentan
Register : 07-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2021/PN Klb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
RIDWAN DAKADJO alias WAN
157 — 52
MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
RIDWAN DAKADJO alias WAN
157 — 52
Yangdimaksud dengan bukti bagi suatu tindakan ialah tindakan itu adalah suatutindakan hukum, dengan kata lain bahwa tindakan itu ada hubungannya atautergantung pada tindakan lainnya dan mempunyai suatu akibat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat edaran satuan tugaspenanganan Covid19 Nomor 14 Tahun 2021 tentang Ketentan PerjalananOrang dalam Negeri dalam Masa Pandemi Corona Virus Desease 2019 (Covid19), pada bagian protokol huruf g menyebutkan, bagi pelaku perjalananpenyeberangan wajib menunjukkan
saksi Bahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjosehingga dapat menjadi salah satu syarat untuk digunakan selaku pelakuperjalanan antar kabupaten / kota;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa membuat surat hasil rapid test antigen covid19atas nama Bahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjo dengan tujuansebagai salah satu bukti untuk melakukan perjalanan penyeberanganberdasarkan surat edaran satuan tugas penanganan Covid19 Nomor 14 Tahun2021 tentang Ketentan
Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 172 /PID.SUS /2015 /PN.Lbp Tanggal 15 April 2015 — 1. Nama : SANTI SYAFITRI
2. Tempat lahir : Pematang Siantar;
3. Umur/ Tgl.lahir : 29 Tahun/ 28 Agustus 1985;
4. Jenis Kelamin : Perempuan;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Jalan Pertahanan Gang Arma Dusun IV Desa
Marendal I Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta
18 — 6
18 — 6
sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukumadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau undangundang atau dengan hak orang lain atau perbuatan yang tidak berdasarhukum atau perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkandalam unsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telahterbukti melakukan salah satu dari perobuatan yang dimaksud, maka unsurtersebut dianggap telah terpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 5 Februari 2013 — PT Pegadaian (Persero), sebuah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) vs Bambang Priyanto
148 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 13 Maret 2006 tentang Pedoman Pemeriksaan Usaha Lain (PPUL)Perum Pegadaian jo Peraturan Direksi PT Pegadaian (Persero) Nomor:01/Perdir/2012 tanggal 1 April 2012 tentang Pemberlakuan Seluruh PeraturanPerusahaan Umum (Perum) Pegadaian Menjadi Peraturan PT Pegadaian (Persero);3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terputus terhitung Mei 2012;4 Menghukum Tergugat untuk menerima uang pesangon (satu) kali ketentuan pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentan
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Hal menurut Ketentan PerundangUndangan adalahberlaku secara umum.5. Bahwa kedua belah pihak atau pihakpihak yang berperkaraberalamat di dusun Daplang RIT.01 RW.02 Desa Poko,KecamatanJambon,Kabupaten Ponorogo, jelas alamat tersebut merupakan ruanglingkup wilayah Pengadilan Agama Ponorogo;6.
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PENGGUGATdengan TERGUGAT TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang;Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1894/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
275 — 78
275 — 78
XXXXXXXXXX tidak dapat dikabulkan olehkarenanya gugatan Penggugat tentang halhal tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat telah ditolak,maka bukti selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pihak yangdikalahkan, maka sesuai Pasal 181 ayat (1) HIR dan Pasal 38 huruf (e) PERMA02 Tahun 2008 tentang Kompilasi Hukum Ekonomi Syariiah maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala ketentan
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 898/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 30 Oktober 2018 — DARMAWAN MUHAMMAD ALS WAWAN
14 — 11
14 — 11
Hal ini sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 127 Ayat (2) UU NARKOTIKA.Bahwa apakah PEMOHON BANDING (Terdakwa) memenuhi kalifikasi didalam ketentuan Pasal 103 U NARKOTIKA, maka untuk tolak ukurnyadapat merujuk pada ketentan Angka 2 SURAT EDARAN MAHKAMAHAGUNG Republik Indonesia No. 04 Tahun 2010 Tentang PenempatanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial.Berdasarkan seluruh uraian sebagaimana tersebut di atas, PEMOHONBANDING
Putus : 16-08-2007 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346K/PID/2006 Tanggal 16 Agustus 2007 — JAKSA / PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Mempawah ; JANSEN MAARISIT ; SURENG ANAK GANI
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim tersebut belum memperolehkekuatan hukum tetap maka barang bukti tidak dapat dikembalikan kepadayang berhak meskipun ada upaya hukum terhadap putusan ini, kamiberpendapat bahwa Majelis Hakim telah melampaui batas kewenangannyaHal.13 dari 17 hal.Put.No.346 K/PID/2006yaitu telah mengambil alin sebagian kewenangan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana Pasal 14 huruf KUHAP jo Pasal 270 KUHAP.Disamping uraian tersebut diatas, secara formil putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura tidak menerapkan ketentan
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
GABRIEL RAHMAT LEKO Anak dari ERHARDUS HARDILEKO
70 — 12
HANIFAH, SH
Terdakwa:
GABRIEL RAHMAT LEKO Anak dari ERHARDUS HARDILEKO
70 — 12
Bahwa terdakwa GABRIEL RAHMAT LEKO Anak dari ERHARDUS HARDILEKO,pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di kamar kontrakan terdakwa yang beralamat di Aulia Putra BaciroGK.488, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kodya Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, namun berdasarkan ketentan