Lahir : 23 Januari 1996 / 20 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kiringan, Rt.06 Rw.05 Desa Ringinanom, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;Agama : IslamPendidikan : Kelas III SD (tidak tamat)Pekerjaan : BuruhTerdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca, dst.;Menimbang, dst.

Menyatakan bahwa Ibu Kandung Pemohon yang bernama Ibu MURSINAH telah meninggal dunia dirumah pada tanggal 18 Mei 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 11/KIR/1/2015 dikeluarkan oleh Kepala Desa Kiringan pada tanggal 08 Januari 2015;-----------------3. Menyatakan bahwa anak yang bernama EKO BUDI WIBOWO adalah anak yang tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri ;-----4.

PENETAPANNomor 19/ Pdt.P/ 2015 / PN.Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwomens Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : DWI HERU RAHMANTO; Umur 44 tahun, Pekerjaan Sopir, AlamatDukuh, Asrikanto, Rt.003, Rw.001, Desa Kiringan,aeaEe Setelah membaca suratsurat dalam berkas' perkara yangbersangkutan ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Xxxxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekeijaan Tukang Becak, bertempat tinggaldi Kiringan, RT 004 RW 003, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat berjarak rumah lebih kurang 30meter dengan rumah Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2001, saksi hadir saat mereka menikah dan mendengar Tergugatmengucapkan sighat

taklik talak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumahorangtua Penggugat lalu pindah mengontrak dekat rumah orangtua Penggugatdi Kiringan, Kota Magelang, telah dikaruniai seorang anak, yang saat inidiasuh oleh Penggugat; 02 22 20 Bahwa, sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat suka berjudi nomor togel dan mabukmabukan ; Bahwa, pada tahun 2010 itu juga Tergugat telah pergi tanpa diketahui tujuandan alamatnya yang pasti, bahkan Penggugat

goreng Kentucky, bertempat tinggal di Bogeman LorRT.002 RW. 001 Kelurahan Panjang, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: mohon putusan ; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2001 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun di rumahorangtua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan di Kiringan

Bahwapada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYOALIAS DUL di jalan pinggir sawah kampung Kiringan, Tidar, MagelangSelatan, Jawa Tengah lalu terdakwa menyerahkan (satu) paket Shabushabu yang dimasukan ke dalam plastik klip dan dibungkus dengan kertasgrenjeng kepada saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYO ALIASDUL dan diterima oleh saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYOALIAS DUL.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 16.30Wib

Bahwapada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYOALIAS DUL di jalan pinggir sawah kampung Kiringan, Tidar, MagelangSelatan, Jawa Tengah lalu terdakwa menyerahkan (satu) paket Shabushabu yang dimasukan ke dalam plastik klip dan dibungkus dengan kertasgrenjeng kepada saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYO ALIASDUL dan diterima oleh saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYOALIAS DUL.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 78/PID.SUS/2014/PT YYK.Bahwa pada

ATAUKETIGABahwa terdakwa DIMAS AJI NUGROHO Alias TIMUS bersama denganRudi (DPO) pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013, bertempat di rumah Rudi (DPO) di Kiringan Tegal,Tidar, Magelang, Jawa Tengah atau ditempattempat lain yangberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriSleman berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah

melakukan, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 14.30Wib terdakwa ANDRIANTO ALIAS KATUL sedang berada di rumahRUDI (DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengah.

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2012/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan penjual nasi, bertempattinggal di Kampung Kiringan I, RT.03 / RW.

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan danpertengkaran maka dengan seizin dan diantara Tergugat, Penggugat pada bulan Juli 2011pulang ke rumah (orang tua) Penggugat di Kiringan, sebagaimana alamat tersebut di atas;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2012/PAiMgL7. Bahwa, dengan dcmikian antara Penggugat dan Tergugat hingga ssckarang telahberpisah tempat tinggal. selama 08 bulan; 8.

Bayanan, Desa Pasuruhan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahantahun 2011, Penggugat tinggal di Kiringan sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya, sejak 3 (tiga ) bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumahHalaman 4 dari 9 halamanFutusan Nomor:0069/PdtG/2012/PA.Megl.

SALINANPUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2018/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT 006 RW 004Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umMur 28 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Jurangmangu Timur Ceger TanggerangSelatan selama 4 tahun, setelah itu tinggal di rumah orang tuapenggugat di Dusun Kiringan RT 006 RW 004 Desa Pekiringan AlitKecamatan Kajen selama setengah tahun kemudian ngontrak lagi diDusun Tanjung RT 003 RW 001 Desa Tanjung Kulon Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan selama 2 tahun ;4.

menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dusun Kiringan

O3 Kelurahan Kiringan KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai "Pemohon";melawanKristina binti Subagyo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diBibis Luhur RT.04 RW. 022 Kelurahan NusukanKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiyang dihadirkan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui

Surat Keterangan domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Kiringan Nomor 470/4/I/2018 tanggal 03 Januari 2018 yang,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 dan diparaf;3.

mereka, Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka bertengkar karena jikamereka bertengkar saksi pergi meninggalkan mereka ; Bahwa saksi tahu sejak 4 tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi tahu pihak keluarga mereka sudah berusahamendamaikan mereka agar hidup rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;Saksi Il : Sumarno bin Madyo Suwarno, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Sumbargo RT.O1 RW.03Kelurahan Kiringan

PUTUSANNomor 0150/Padt.G/2017/PA.MglSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:fo umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Hotel, dahu/u bertempat tinggal di Dusun GumpilRT. 020 RW. 008 Desa Kebon Agung, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang, sekarang di Kiringan

Putusan No.: 0150/Pdt.G/2017/PA.MglPenggugat di Kiringan RT.004 RW.002 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang dan sudah berpisah selama lebih kurang 9bulan, selama pisah sudah jarang komunikasl; 9.

Nama a a 38 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kiringan RT. 004 RW. 002 KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakak kandungPONQQUG Al; 22222 no enon nnn nnn nn nn nen nn nn nn nen nn nn ne nen nn nnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak; 0n enn n nnn nnn n nnn nn nnnHal. 4 dari 12 hal.

Kiringan Kec / Kab.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonm yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan P1.2Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/10/III/2008 tanggal 23 Maret 2008yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandai denganPemohon P2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.65600062121 tanggal 18 September2008 yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandaidengan Pemohon P3.Surat Keterangan Kepala Desa Kiringan

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali ,Nomor Bidang 129 dan SHM No. 371,luas terkena 1389 m2 dengan ganti rugi sebesar Rp. 448.059.000.

(Empat Ratus Empat Puluh Delapan Juta Lima Puluh SembilanRibu Rupiah)Bahwa Termohon (Kertorejo Suji) adalah warga Desa Kiringan ;Bahwa Termohon (Kertorejo Suji ) yang berhak menerima uangGant KeErugian ====n2= sano nana tn neste emiteinnieninnneBahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , di Desa Ngargosari.Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14NA 5 n= 2o= 22 eon nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal berpindah pindah, terakhir diKampung Kiringan RT 05 RW 01, Kelurahan Tidar, KotaMagelang selama 4 tahun 5 bulan, dan sudah dikaruniaitiga orang anak;3. Bahwa selama kumpul tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (badaddukhul), namun belumdikaruniai anak, masing masing:a VR mur 10 tahun:: a P.

Bahwa Saksi sering mendengar' pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, hampir setiap minggu pasti adapertengkaran, namun Saksi tidak mengetahuipermasalahannya; Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Termohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang mereka tidak pernahkumpul lagi; Bahwa sejak kepulangan Termohon tersebut, Pemohontidak pernah terlihat ada upaya untuk rukun lagi,sedangkan Termohon pernah datang ke kiringan untukmenengok anak, namun tidak pernah menginap; Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah sah pada hari Senin,tanggal 09 Pebruari 2009, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.033/20/1/2009 tanggal 09 Pebruari 2009 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiringan, Kota Magelang ;2.

30Agustus 2010 atas nama Ismakitri Teteg Setyo Utomo ;P2P3P4P5P6P7P8P9: Surat Keterangan Tanda Penduduk Sementara Kabupaten Pasuruan Nomor :199/23/424.206.2.24/VIII/2010 yang dibuat oleh Kepala Desa Sladi tanggal 30Agustus 2010 atas nama Arie Pramesti ;: Kartu Keluarga No.351406.010102.01111 atas nama Kepala Keluarga Mokh.Arofi yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kejayan, Kabupaten Pasuruantanggal 17 Juli 2009 ;: Kutipan Akta Nikah No.033/20/H/2009 yang dibuat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiringan

BUSRO dan GHOJALIyang dibawah sumpah memberikan keterangan saling bersesuaian sebagai berikut :e bahwa benar Para Pemohon adalah tetangga dekat saksi ;bahwa benar Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Pebruari 2009di Kantor Urusan Agama Kiringan, Kota Magelang ;bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut, tidak dikaruniahi seorang anakkandung ;bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah untuk menjamin kepentingandan masa depan anak itu sendiri mengingat orang tua kandungnya

No.03 Tahun 2005 dan Hukum Adat setempat yaituHukum tidak tertulis yang berlaku dan berkembang di dalam masyarakat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 9 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Pebruari 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kiringan, Kota Magelang dan dari perkawinantersebut tidak dikaruniahi seorang

Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0175/030/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,alamat di Ringinsari, Kiringan

kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dengan diantar olehTergugat dan sudah dipasrahkan oleh Tergugat kepada orang tuaPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Ringinsari, Kiringan

SALINANPENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Suratno bin Cipto Widodo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Tombol Kulon RT.03 RW. 03Desa Kiringan, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut PemohonPengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Pendi Didit Saputro bin Suratno, tanggal lahir 16 Juli 1998(umur 17 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Tombol Kulon RT.03 RW.03 Desa Kiringan Kecamatan TulungKabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Rafita Miftaqul Janahbinti Slamet Widodo, tanggal lahir 17 Oktober 1997 (umur 18 tahun 5 bulan),agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Margomulyo RT.19RW.09 Desa Pomah Kecamatan

,Advokat/Pengacara yang berkantor di Senden BumiharjoBorobudur Kabupaten Magelang berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 14 Juni 2021 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 754/AVK/2021 tanggal 15 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxXXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Kiringan Rt.06Rw.05 Desa Ringinanom Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat hidup bersama wira wiri yaitu kadang ikut orangtua Tergugat di Kiringan Ringinanom Tempuran, kadang ikut orangtua Penggugat di Kwangsan Prajegsari Tempuran namun sejak Juni 2020antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak4.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat seringmelontarkan kata kata kotor dan kasar menyinggung dan menyakitiperasaan hati Penggugat , serta ringan tangan atas hal tersebutorangtua Penggugat sering melerai dan menasehati Penggugat danTergugat , namun baru beberapa hari, sudah terjadi cekcok lagidan Tergugat bilang KALAU RUMAH TANGGA BEGINI TERUSKITA PISAH SAJA a puncaknya Juni 2020 Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Kiringan Ringinanom Tempuran sedangPenggugat tetap tinggal bersama orangtuanya

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2017/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Polowijo, tempatkediaman di Dusun Kiringan, RT.010 RW. 005, DesaMojorejo Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan

motor Honda Bead warna putih biru tahun 2015Nopol.AD4273AAD dan kunci kontak serta STNKnya yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain yaitu kKepunyaan Dita Pramitasari denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Byl.maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa AJI PUJI RIYADI bin DALMAJI keluar dari rumah akan pergidengan jalan kai ketempat istri terdakwa di daerah Kiringan

kalau keterangan saksi tersebut benar dan Terdakwatidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 WIBtelah mengambil sebuah sepeda motor Honda Beat warna biru putih diparkiran motor yang berada di depan toko mainan anak yang berada diBanaran, Kabupaten Boyolali;Bahwa awalnya Terdakwa saat itu berangkat dari rumahnya menuju kerumah istrinya yang berada di daerah Kiringan

dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 WIBtelah mengambil sebuah sepeda motor Honda Beat warna biru putih diparkiran motor yang berada di depan toko mainan anak yang berada diBanaran, Kabupaten Boyolali; Bahwa awalnya Terdakwa saat itu berangkat dari rumahnya menuju kerumah istrinya yang berada di daerah Kiringan

Awalnya Terdakwa saat itu berangkat dari rumahnyamenuju ke rumah istrinya yang berada di daerah Kiringan, Boyolali dan diperjalanan Terdakwa melihat sebuah sepeda motor yang sedang diparkir diparkiran motor tapi kuncinya masih tergantung di Sepeda motor tersebut.Melihat hal itu, Terdakwa kemudian mengambil sepeda motor tersebut tanpamencari tahu siapa pemiliknya dan tanpa meminta ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa saksi Dita Pramitasari saat itu sedang membeli taslaundry di toko mainan anak yang

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK 2 dengan CALON MEMPELAI asaldari Kiringan Boyolali;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahlama menjalin hubungan cinta sudah sering pergibersama;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK 2 dengan CALON MEMPELAI asaldari Kiringan Boyolali;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahlama menjalin hubungan cinta sudah sering pergibersama;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di di IbuRusmayanti d/a Perum BSP II RT.003 RW.011, DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSuyudan RT.002 RW.004, Desa Kiringan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bersama di Dukuh Suyudan RT.002 RW.004, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 33 tahun 2 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :;a. Rusmayanti, perempuan sudah berkeluarga;b. Dwi Nugrahaeni, perempuan sudah berkeluarga;3. Bahwa P dan Monah binti Pawiro Rejo adalah satu orang yangsama;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di rumahbersama di Dukuh Suyudan RT.002 RW.004, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali selama 33 tahun 2 bulan, sudah melakukanHal. 10 dari 14 Hal. Put. No. 1487/Pdt.G/2019/PA.Bihubungan layaknya suami istri (obada dhukul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :;a. Rusmayanti, perempuan sudah berkeluarga;b. Dwi Nugrahaeni, perempuan sudah berkeluarga;10.

Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 42 / Lamon / 0312 tanggal 12 Maret2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sayifudin Bin Sukiman bersamasama dengan AlfanAfendi dan Bagus Sahroni (berkas perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2012 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Toko milik saksi korban Hj.Musrifah di Dusun Kiringan

Saksi: MISBAKHUL MUNIB, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 15Januari 2012 sekira jam 01.30 Wib di Toko Pasar Kiringan desaKemlagilor Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil barangbarang yang ada di dalam took milik Hj.

Musrifah di Dusun Kiringan RT.04, RW.01, Desa Kemlagi LorKecamatan Turi Kabupaten Lamongan, terdakwa Syaifudin Bin Sukiman denganAlfan Efendi dan bagus Sahroni dengan mengendarai sepeda motor Nopol :S5342LB yang dikemudikan oleh Bagus Sahroni. mengambil barangbarangberupa 2 (dua) botol bir kecil, 2 (dua) stang rokok sukun isi 12, 2 (dua) stangrokok sukun isi 10, 1 (satu) stang rokok sukun warna merah isi 10, 2 (dua)stang rokok djarum 76 isi 12, 1 (satu) stang rokok sampoerna AG isi 20, 1(satu) stang