Uang tunai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), 18 (delapan belas) ekor ayam jantan (yang telah dijual sesuai dengan BA Penjualan Barang Bukti pada tingkat penyidikan dengan total keseluruhan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ; - 2 (dua) ember plastik ; - 1 (satu) buah jam dinding ; - 1 (satu) buah lampu TL ; - 1 (satu) buah geber (pembatas arena sabung ayam) ; - 3 (tiga) buah karpet alas sabung ayam ; - 2 (dua) buah kurungan

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),e 18 (delapan belas) ekor ayam jantan (yang telah dijual sesuaidengan BA Penjualan Barang Bukti pada tingkat penyidikandengan total keseluruhan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara 5e 2 (dua) ember plastik ;e 1 (satu) buah jam dinding ;e 1 (satu) buah lampu TL ;e 1 (satu) buah geber (pembatas arena sabung ayam) ;e 3 (tiga) buah karpet alas sabung ayam ;e 2 (dua) buah kurungan

arena sedangkandalam sambung ayam tersebut menggunakan uang taruhan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);e Bahwa sarana untuk melakukan judi ayam aduan tersebut diselenggarakan denganmenggunakan spon yang berbentuk bundar dengan lantai diberikan karpet warnaHalaman 3 dari 20Putusan Nomor: 131/Pid.B/2014/PN Unrmerah hijau dengan atapnya asbes dan didekat arena terdapat ember plastik warnahitam dan ember plastik warna biru yang berisi air untuk dibanyoni supaya ayamaduan tidak kelelahan serta kurungan

pemenang ditentukan pada ayam yang lari di dalam arena sedangkandalam sambung ayam tersebut menggunakan uang taruhan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah );e Bahwa sarana untuk melakukan judi ayam aduan tersebut diselenggarakan denganmenggunakan spon yang berbentuk bundar dengan lantai diberikan karpet warnamerah hijau dengan atapnya asbes dan didekat arena terdapat ember plastik warnahitam dan ember plastik warna biru yang berisi air untuk dibanyoni supaya ayamaduan tidak kelelahan serta kurungan

ada di dekat kalangan, dan melihatkami datang orangorang yang berkerumun bubar laluterdakwa kami tangkap ;e = Bahwa saksi tahu kalau adu ayam itu perjudian karena adanyapasangan atau taruhan dimana taruhan dalam adu ayamtersebut adalah berupa beras abangan (beras merah) + 5 kgsenilai dengan Rp. 50.000, ; Bahwa barang bukti yang ditemukan di TKP adalah sejumlahayam Bangkok aduan, 2 buah ember plastik, 1 buah jamdinding, 1 buah lampu TL, 1 buah geber pembatas arena/kalangan dari spon, karpet dan kurungan

ayam ;e Bahwa benar, barangbarang bukti berupa foto 18 ayamBangkok aduan, 2 buah ember plastik, 1 buah jam dinding, 1buah lampu TL, 1 buah geber pembatas arena/kalangan darispon, karpet dan kurungan ayam) tersebut yang ditemukanbersama terdakwa di TKP ;e Bahwa cara judi sabung ayam tersebut yakni 2 ekor ayamaduan dimasukkan ke dalam arena/kalangan sabung ayamberbentuk bundar diameter + 2 meter dari bahan sponlembaran warna hitam, dan alasnya dari karpet warna merahsupaya bertarung, setelah + 15

1. Menyatakan Terdakwa TRI SUJOKO Telah Terbukti dengan Sah dan Meyakinkan Melakukan Tindak Pidana " Tidak membawa KTP " ;
2. Menghukum ia dengan hukuman denda Rp 10.000,- ( Sepuluh Ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya ( Subsidair) selama 2 ( dua) hari kurungan ;
3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,-

berupa 3 Botol MInuman Cap Tiga orang isi 330 ml kadaralkohol 19.63 % dirampas untuk dimusnahkan.Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,PUTUSANNo. 167 /Pid.C/2018/PN TmgMENGADILI :Menyatakan Terdakwa TRI SUJOKO Telah Terbukti dengan Sah dan MeyakinkanMelakukan Tindak Pidana " Tidak membawa KTP" ;Menghukum ia dengan hukuman denda Rp 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya( Subsidair) selama 2 ( dua) hari kurungan

Menghukum ia dengan hukuman denda Rp 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya( Subsidair) selama 2 ( dua) hari kurungan ;3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,

Apabila pidana pengganti pidana dendaberupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadap Terdakwatidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap sedangkan Terdakwa nya sudah tidak berada di Indonesiaatau tidak diketahui keberadaannya karena tidak ditahan, sehinggaputusan yang berupa pidana denda tersebut sangat sulit untukdilaksanakan.

No. 110 K/Pid.Sus/2017Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak (Judex Facti) tidakmenerapkan peraturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya yakni ketentuan Pasal 30 ayat (2) KUH Pidana;Adapun alasan kami adalah bahwa dalam rangka untuk mengatasipermasalahan sebagaimana diuraikan pada bagian huruf a di atas, telah diatur dalam ketentuan yang berlaku di Negara Indonesia khususnya Pasal30 ayat 2 KUHP disebutkan bahwa jika pidana denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan.

Oleh karena itu, apabila Terdakwa tidakdapat membayar pidana denda maka terhadap Terdakwa dapat diterapkanpidana pengganti pidana denda berupa pidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanan sudahada putusan Hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaitu PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 6Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.

Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokPasal 10 huruf a KUHPidana.

Perikanan (//legalFishing) Dalam perkara Illegal Fishing di wilayah ZEEI terhadap Terdakwahanya dapat dikenakan pidana denda tanpa dijatuhi kurungan penggantidenda;Adapun alasan kami adalah berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanmenyatakan Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti danHal. 10 dari 15 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalangan ayam2 (dua) ekor ayam jago2 (dua) buah kurungan ayame 1 (satu) buah ember2 (dua) buah bak2 (dua) buah spon busae 1 (satu) buah pulpen warna hitam((((((((e 1 (satu) buah jam dindingDirampas untuk dimusnahkan4.

ayam dialamat tersesut, Kemudian saksi SURYANTO, saksi ABDUL ROJAK H. dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATINterdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas perkaraterpisah),terdakwa ROSDI BIN TEMIH almaruhum (dalam berkas erkara terpisah) danterdakwa BUDI BUCHORI (dalam berkas perkara terpisah), Kemudian pamterdakwa berikut barang bukti berupa :1(satu) Buah kalangan ayam ,2 (dua)Ekor ayam jago ,2 (dua) Buah kurungan

sabung ayam dialarnat terseut, kemuaian saksi SUHARYANTO , saksi ABDUL ROJAK dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil rnengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATIN ,terdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas perkaraterpisah)terdakwa RUSDI BIN TEMIH alm (dalam berkas tepisah ), dan terdakwaBUDI BUCHORI (dalam berikas perkara terpisah), Kemudian para terdakwaberikut barang bukti berupa :1(satu) Buah kalangan ayam ,2 (dua) Ekor ayamjago ,2 (dua) Buah kurungan

Nomor : 2112/PID.B/2014/PN.TNG1 (satu) kalangan ayam2 2 (dua) ekor ayam jago3 2 (dua) kurungan ayam4 1 (satu) buah ember5 2 (dua) buah spon busa 1 (satu) buah pulpen swarnahitam6 1 (satu) buah jam dindingUang tunai Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;e Bahwa cara bermain pertama ayam ditimbang kemudian ayam dimandikansetelah itu baru ayam diadu disuatu lingkaran apa bila ada ayam yangkeluardari lingkaran maka ayam itu dinyatakan kalah ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalangan ayam dua) ekor ayam jago2e 2 (dua) kurungan ayam((e 1 (satu) buah embere 2 (dua) buah spon busa 1 (satu) buah pulepn swarna hitam(e 1 (satu) buah jam dindingDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikinlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang, pada hari : KAMIS tanggal : 4 Desember 2014, oleh kami :STEERY M.

2. Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 10 (sepuluh) hari.

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 10 (Sepuluh)hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 10 (Sepuluh)hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 15(sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

SUTAN TIMBANG : Umur 81 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agam Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGATI;2.

Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Prof.Hamka No.551 3B, Sukaraya, Baturaja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2014;: Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanTani, Agama Islam, Alamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa InsidentilNURMAN Bin ALWI RAJA MAS dan MAHPUL BinBUSTAN yang beralamat di Desa Kurungan Nyawa,him I dari 15 him Pts.No.142

/PDT/2014/PT.PLGKecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltanggal 2 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;DANKEPALA DESA KURUNGAN NYAWA : Beralamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milikPenggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mashlm 5 dari 15 him Pts.No.142/PDT/2014/PT.PLG.

Wahyan) di daerah Kurungan NyawaKemiling Bandar Lampung ketika sedang parkir didatangi Sdr.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran,selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkel Sarman untuksegera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa, Saksi5 danSaksi4 berangkat ke daerah Kurungan Nyawa dengan mobil Chevrolet Luvwarna merah milik Terdakwa.6. Bahwa sesampainya di jalan Kurungan Nyawa tempat kendaraan DaihatsuXenia ditarik, Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran.3. Bahwa benar selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkelSarman untuk membicaraKan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa,Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke daerah Kurungan Nyawa dengan mobilChevrolet Luv warna merah milik Terdakwa yang dikemudikan oleh Terdakwa.4.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran.7. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi5 dan Saksi4 yang dikuatkanketerangan Terdakwa selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang kebengkel Sarman untuk segera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudianTerdakwa, Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke Kurungan Nyawa dengan mobilChevrolet Luv warna merah milik Terdakwa.8. Bahwa benar sesampainya di jalan Kurungan Nyawa tempat kendaraanDaihatsu Xenia ditarik, Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Kurungan NyawaKab. Pesawaran.3. Bahwa benar selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkelSarman untuk segera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa,Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke Kurungan Nyawa dengan mobil Chevrolet Luvwarna merah milik Terdakwa.4.

Melanggar ketentuan Pasal 148 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang menyatakan Pelaku dijatuhi pidana penjarapaling lama 2 (dua) tahun sebagai pengganti pidana denda yang harusdibayar, sedangkan Majelis Hakim dalam Putusannya Denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua)bulan, dimana hakim tidak bisa membedakan antara Pidana dan Kurungan,Selain itu Hakim dalam putusannya

Majelis Hakim dalam Putusanya melanggar ketentuan Pasal 148UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmenyatakan Pelaku dijatuhi pidana penjara paling lama 2 (dua) tahunsebagai pengganti pidana denda yang harus dibayar, sedangkan MajelisHakim dalam Putusannya Denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan, dimana hakim tidakbisa membedakan antara Pidana dan Kurungan;Bahwa

Hakim seharusnya memperhatikan perbedaan antara pidana penjaradan kurungan ditentukan bagi delik yang lebih ringan seperti kejahatankealpaan (eulpose misdnjven) dan pelanggaran.

Bentuk lain dari sifat lebihringan hukuman kurungan dibandingkan hukuman penjara yaitu:a. Terpidana penjara dapat dibawa ke tempat lain untuk dipindahkandan tidak boleh menolak. Sedangkan terpidana kurungan berdasarkanPasal 21 KUHP tidak boleh dipindahkan tanpa mendapatpersetujuannya;b.

Putusan Nomor 2471 K/PID.SUS/2017hukuman kurungan bisa berada dalam satu tempat (LembagaPemasyarakatan) tetapi sel mereka dibedakan dan tidak tercampur;Mr. Drs.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JUSNAWATI Binti LAHI selama 6(enam) bulan dengan dikurangkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar tetap ditahan dan denda sejumlah Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ANDISYAMSUDIN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan yangkemudian majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalamputusannya Nomor : 24/Pen.Pid.Sus/2019/PN.KKa tanggal 02 April2019 yang menyatakan Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 31 Januari 2019 Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Kkasekedar

ANDI SYAMSUDINoleh karenaitu dengan Pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulandan dendasebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, selain perkara tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Kolaka juga dalam perkara yang samadengan nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kka tanggal 02 Mei 2019 an.Terdakwa SITTI NUR ALAM SOMAD Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 4 (empat)bulan dan denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (satu) bulan denganmenatapkan agar Terdakwa tetap ditahan, sehinggamenimbulkandisparitas putusan baik terkait pidana penjara maupun dalam pidanadenda dan kurungan pengganti denda."

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JUSNAWATI BINTILAHIselama6 (Enam) Bulandengan dikurangkan lamanya masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar tetap ditahan dandenda sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidenganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1) 33 (tiga puluh tiga) pot Cream RD siang;2) 26 (dua puluh enam) pot Cream RD malam;3) 37 (tiga puluh tujuh) bt!

Menyatakan terdakwa : Ririn Diana Puspa tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap oleh karena terpidana melakukan suatu

Kediri No.4 tahun 1977 huruf C yo.G tentangPenyelenggaraan Ketertiban Umum serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ririn Diana Puspa tersebut diatas bersalah melakukantindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu)bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap olehkarena

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SA H RTI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa : Putut Budi Santoso tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap

Kediri No. 4 tahun 1977 huruf C dan GPerda No.6 tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Putut Budi Santoso tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh)hari; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SA HRT tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

2 (dua) botol minuman merk Ultra ukuran 1,5 liter;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Membebankan

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6,5 (enam setengah) liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum ~ terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) literr Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.

dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 92jo Pasal 26 ayat (1) UURI No.45 tahun 2009 tentang perubahan atasUndangUndang RI No.31 tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dan dakwaan kedua melanggar Pasal 85 UURI No.45 tahun2009 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.31 tahun 2004 tentangPerikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LE THANH KIET dengan pidanadenda sebesar Rp 1.500.000. 000, (satu milyar lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan

sebagaipengganti pidana denda, sehingga apabila terdakwa tidak membayar dendadapat diterapkan pidana kurungan dan ada Putusan Mahkamah Agung Nomor608 K/Pid.Sus/2013 tanggal 06 Mei 2015 yang membatalkan Pengadilan TinggiPontianak No.31/Pid.Sus/2012/PT PTK tanggal 15 Maret 2012 danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 25/Pid.Prkn/2011/PNPtk tanggal 28 Desember 2011 yang menjatuhkan pidana denda kepadaterdakwa Mr.

TRAN VAN SE dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara , salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 09 Januari 2017, Nomor28/Pid.Prkn/2016/PN.

Ptk, dihubungkan dengan Memori Banding danpertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang olehMajelis Hakim Tingkat Pertama alasanalasan memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut sudah di pertimbangkan secara tepat dan benar sertadidasarkan pada alasan hukum yang benar, yaitu. dalam perkara illegalfishing di wilayah ZEEI, terhadap terdakwa hanya dapat dikenakan pidanadenda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda ;sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil

RumusanKamar Pidana 3 Perikanan (illegal fishing) dalam perkara illegal fishingdiwilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakan pidana denda tanpadijatuhi kurungan pengganti denda, kalaupun ada Putusan Mahkamah Agungyang membatalkan putusan Pengadilan Negeri dalam perkara yang sejenis,karena tidak menjatuhkan pidana kurungan pengganti denda sebagaimanadiungkapkan Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya, adalah karenapada saat itu belum diberlakukan Surat Edaran Nomor 03 tahun 2015 tersebut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATEUS JOHOR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

amar lengkapnya sebagai berikut :1.2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 131/PID.B/2014/PN.RUT. tanggal 11 Desember 2014 sekedar mengenai amar putusanpenjatuhan pidananya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATEUS JOHOR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan

berikut : Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa MATEUSJOHOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Melakukan Niaga Bahar Bakar Minyak Tanpa ljin UsahaNiaga dan oleh karena itu kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

sudah sesuai dengan perbuatanTerdakwa yang melayani penjualan premium dengan 6 jerigen 30 liter tanpasurat rekomendasi, apalagi Terdakwa sudah pernah dihukum karena melakukantindak pidana yang serupa ;Oleh karena itu) putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmemperbaiki putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri dari semula pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan

selama 6 (enam) bulan, menjadipidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan,melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, merupakan putusan yang benar menurut hukumdan cara mengadili telah sesuai ketentuan undangundang serta tidakmelampaui batasbatas kewenangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan kurungan. ---------------------------------------------------------------------------------3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan kurungan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan kurungan. Be Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang4. Menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 36 (tiga puluh enam) ) butir pil dobel Ldirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Abu Lam U NO.7 TELP. (0651) 634071 MELANGGAR PASALPuna: ways S MADISL 5 bf OANUN KOTAB.ACEH NO.6 THN 2018Pro Justitia TENTANG TRANTIBUM*BUKTI PELANGGARAN TIPIRING PERDA / QANUN 7 QANUN KOTA B.ACEH NO.1 THN 2017TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH QANUN KOTA B.ACEH NO.5 THN 2016TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK DALAM WILAYAH HUKUM KOTA BANDA ACEH TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN : NAMA Sunecmi NIK W Leo lolooce DIKENAKAN: fALAMAT thuns, Gelumy ans, ~ Kuala Bale AGDYA PIDANA KURUNGAN J JTEMPAT & TGL.

ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPAROKOKDAN OLEH KARENANYA TERDAKWADIPIDANA DENGAN KURUNGAN / DENDARP. 29, :.200,( ) SUBSIDAIR MEMBAYAR BIAYAPERKARASEBESARRP. ..s.n..200, ( Lima. sys... cupiat ) ) 2. MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKA TERDAKWA TELAH MENYETORKAN UANG TITIPAN DENDA MELALUIBANK, AGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SETELAH DIKURANGI DENDA, BIAYA PERKARADAN BIAYALEGES SEBAGAIMANAPUTUSAN INI.Ecsta TANGGAL.2..... BULAN... Wovembec...

CATATAN PETUGAS: UANG BIAYAPERKARA : Rp.UANG BIAYALEGES Rp.PIDANA KURUNGAN > Rp. BULANSEBAGAIMANA YANG TELAH DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NEGERIBANDAACEH i asd s(tPs essccescsesanzrnssecssaaveastcamaneneecnaces TELAH DIEKSEKUSI, SELANJUTNYA DIBERITAHUKANKEPADA PANITERA UNTUK DISETORKAN KE KAS DAERAH PEMERINTAH KOTA BANDA ACEHTANDA TANGANWA Ge eee hC

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;