Menyatakan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dan terdakwa II Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dan terdakwa II Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.

Memerintahkan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;9. Membebankan kepada terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) sedangkan terhadap terdakwa II Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman biaya perkara dibebankan kepada negara;

Menetapkan supaya terdakwa KIKI SYAMSUAR Als KIKI Bin M.YUNUS dan terdakwa Ir.EMRIZAL Als WAL Bin Alm.ABDULRAHMAN, membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000.

Jika dapat dibuktikan bahwaterdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus menganiaya saksi dedikarena adanya sesuatu permasalahan maka disitu otomatis ada motifdan tujuan untuk penganiayaan sehingga dapat ditentukan bahwapenganiyaan dilakukan dengan kesengajaan.

Menyatakan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus danterdakwa Il Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus danterdakwa Il Ir.Emrizal als ljal Pirang bin alm. Abdulrahman oleh karenaitu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanapenganiayaan;386. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki binM.Yunus dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa KikiSyamsuar als Kiki bin M.Yunus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;8.

Memerintahkan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus tetapberada dalam Rumah Tahanan Negara ;9.

Nilawati binti M.Yunus (Kakak perempuan Kandung);

3.2. Darmiati binti M.Yunus (Adik Perempuan Kandung);

3.3. Irfan Yunus bin M.Yunus (Adik Laki-laki Kandung);

3.4. Siti Aminah binti M.Yunus (Adik Perempuan Kandung)

3.5. Irham bin M.Yunus, (Adik Laki-laki Kandung);

3.6.

Sri Maulidar binti M.Yunus, (Adik Perempuan Kandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.YUNUS RITONGA
Terdakwa:
1.RIYANTO TAMPUBOLON ALIAS PAK MONA
2.HUSOR SIMAMORA Alias HUSOR

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.YUNUS RITONGA
Terdakwa:
1.Bambang Sujoko Alias Bambang
2.Nendi Wasito Alias Nendi

., S.Pd.I
2.AHSANUL MAULIDA Binti M.YUNUS, S.Pd.i
Tergugat:
1.INAK RA'I
2.NURUL HASANAH

M.YUNUS TALIB dk melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU dan PEMIMPIN CABANG PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU CURUP ;-

HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
MISRA BIN ALM M.YUNUS

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Muhammad Akbar Rizki Fadilla) untuk menikah dengan seorang wanitai bernama Nur Afni binti M.Yunus ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seeratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Akbar RizkiFadilla) untuk melakukan perkawinan dengan seorang wanita bernama NurAfni binti M.Yunus.3.

, saksi kenal dengan Nur Afni binti M.Yunus berpacaran sejak 2tahun yang lalu; Bahwa antara Muhammad Akbar Rizki Fadilla bin Yusmar, saksikenal dengan Nur Afni binti M.Yunus telah saling mencintai dan seringpergi berduaan, dan telah melakukan perbuatan hubungan suami isteri; Bahwa jika Muhammad Akbar Rizki Fadilla bin Yusmar denganNur Afni binti M.Yunus tidak menikah, dikhawatirkan akan terjerumus lagikepada perbuatan yang dilarang agama tersebut; Bahwa saya dan keluarga yang lain telah merestui

Yunus tersebut; Bahwa antara Muhammad Akbar Rizki Fadilla bin Yusmar, saksikenal dengan Nur Afni binti M.Yunus tidak ada hubungan pertalian darahdan hubungan sesusuan serta hubungan lain yang menghalangiperkawinan antara mereka;2.

Yunus; Bahwa saksi mengetahui Nur Afni binti M.Yunus denganMuhammad Akbar Rizki Fadilla bin Yusmar telah berpacaran sejak 2tahun yang lalu; Bahwa antara Nur Afni binti M.Yunus dengan Muhammad AkbarRizki Fadilla bin Yusmar telah saling mencintai dan sering pergiberduaan, dan telah melakukan perbuatan hubungan suami isteri;Hal 6 dari 14 Penetapan No 0103/Pdt.P/2017/PA.Bkt Bahwa jika Nur Afni binti M.Yunus dengan Muhammad Akbar RizkiFadilla bin Yusmar tidak menikah dikhawatirkan akan terjerumus lagikepada

yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Akbar Rizki Fadilla binYusmar bermaksud akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nur Afni binti M.Yunus, akan tetapi usia anak Pemohon masih18 tahun 6 bulan (dibawah umur) oleh sebab itu Pemohon mohon kepadabapak agar memberi Dispensasi kepada anak Pemohon tersebut untukmenikah dengan Nur Afni binti M.Yunus, dan antara Muhammad AkbarRizki Fadilla bin Yusmar dengan Nur Afni binti M.Yunus sudah salingmencintai

Aceh Tamiang, Terdakwa dan saksi ZAINUDDIN AliasODEN Bin M.YUNUS ditangkap oleh BNNK Aceh Tamiang; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul15.30 wib saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS menelpon Terdakwahendak mengantar helm milik terdakwa lalu saksi ZAINUDDIN Alias ODEN BinM.YUNUS bertanya apakah terdakwa memiliki narkotika jenis shabu dandijawab oleh Terdakwa Ya sudah kemari aja lalu saksi ZAINUDDIN AliasODEN Bin M.YUNUS pergi menuju ke mess Terdakwa; Bahwa sesampainya

di mess Terdakwa, saksi ZAINUDDIN Alias ODENBin M.YUNUS masuk dan kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buahpipa kaca pirek dan 1 (satu) botol plastik kecil yang berisikan shabu danmenyerahkan kepada saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS,selanjutnya saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS menerimanya danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Kspmeletakan shabu tersebut diatas meja makan sambil saksi ZAINUDDIN AliasODEN Bin M.YUNUS membersihkan kaca pirek tersebut denganmenggunakan

Bin M.YUNUS pergi menuju ke mess Terdakwa; Bahwa sesampainya di mess Terdakwa, saksi ZAINUDDIN Alias ODENBin M.YUNUS masuk dan kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buahpipa kaca pirek dan 1 (satu) botol plastik kecil yang berisikan shabu danmenyerahkan kepada saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS,selanjutnya saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS menerimanya danmeletakan shabu tersebut diatas meja makan sambil saksi ZAINUDDIN AliasODEN Bin M.YUNUS' membersihkan kaca pirek tersebut denganmenggunakan

Aceh Tamiang,Terdakwa dan saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS ditangkap oleh saksiRivo Hamdani bersama saksi Lara Dirgantara, dan tim dari BNNK Aceh Tamiang;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira pukul 15.30 wib saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS menelponTerdakwa hendak mengantar helm milik Terdakwa lalu saksi ZAINUDDIN AliasODEN Bin M.YUNUS bertanya apakah terdakwa memiliki narkotika jenis shabudan dijawab oleh Terdakwa Ya sudah kemari aja lalu saksi ZAINUDDIN

AliasODEN Bin M.YUNUS pergi menuju ke mess Terdakwa kemudian sesampainya dimess Terdakwa, saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS masuk dankemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah pipa kaca pirek dan 1 (Satu) botolplastik kecil yang berisikan shabu dan menyerahkan kepada saksi ZAINUDDINAlias ODEN Bin M.YUNUS, selanjutnya saksi ZAINUDDIN Alias ODEN BinM.YUNUS menerimanya dan meletakan shabu tersebut diatas meja makan sambilsaksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS membersihkan kaca pirek tersebutdengan

M.YUNUS pernah menjual kepada Sdri. OKTARINA dengan luas 20x20 Mseharga Rp.30.000.000.b. M.YUNUS pemah menjual tanah objek perkara tersebut kepada Sdri.

yang dimaksud, dan kemudian M.YUNUS langsung marah marah dan tidak bisa dihindari terjadilah pertengkaran antara antara anak sayaMELDA YENSIdan M.YUNUS.

Rajo Layie adalahHubungan satu pesukuan; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan M.Yunus dengan Sasrawaii; Bahwa Pekerjaan M.Yunus adalah Tani sedangkan Pekerjaan Abdul Muludadalah Jualan Sate; Bahwa Saksi tidak pemah melihat M.Yunus bekerja ditempat Abdul Muludberjualan Sate dan Saksi tidak tahu apa hubungan M.Yunus dengan AbdulMulud;4.

Yunus;Bahwa yang mengolah objek perkara adalah M.Yunus, saat itu saksi masihduduk disekolah SD;Bahwa Saksi tahu M.Yunus mengolah objek perkara semenjak saksi masihduduk disekolah SD sampai m.

Rajo Layie adalah mamak oleh M.YunusBahwa Saksi tidak pemah mendengar M.Yunus menyerahkan sawah objekperkara kepada Abdul Mulud;Bahwa Sasraswati membeli tananh kepada M.Yunus atas kesepakatankaum M.Yunus;Bahwa selain dari objek perkara, Tergugat Bainar, ada mempunyai hartapusaka yang berasal dari Tiani, lou oleh M.Yunus;halaman 23 dari 35 halamanPutusan Nomor : 05/Pdt. 6/2013/PN.KbrBahwa sebelum M.

Pembanding/Penggugat : NURJANI BINTI M.YUNUS Diwakili Oleh : M.Rudi Hartono,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Zulkarnain Bin Syamsu
Terbanding/Tergugat II : H. Hasbullah Bin Lias

Rizky Alias Ekky Bin M.Yunus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan Percobaan atau Permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana surat dakwaan kedua Penuntut Umum;

RIZKY Alias EKKY Bin M.YUNUS

Yunus berjalan dari arah depan saksi Andy Yonhendra Saputra, selanjutnyaterdakwa II memeluk badan saksi Andy Yonhendra Saputra dan Yusnardi Bin M.Yunus menrik tangan Yusnardi Bin M.

dan bertemu dengansaksi M.Yunus dan bertemu di Simpang Kampung Baru I Kelurahan KotaPinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan,selanjutnya terdakwa memerintahkan kepada saksi M.Yunus agar bekerjakepada terdakwa untuk memperbaiki tenda dan meja milik terdakwa denganimbalan atau upah sebesar Rp.200.000.

Selanjutnyasaksi M.Yunus mengajak saksi Suwandi Als.Wandi untuk mengerjakan tendadan meja seperti yang diperintahkan oleh terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiM.

perihal pekerjaanyang dikerjakan oleh saksi M.Yunus yang ternyata diketahui bahwa Tenda,Peti, Meja dan Rantai yang dikerjakan oleh saksi M.Yunus adalah miliksaksi Liesnur Br.Simaremare Als.Op.Martua dan milik RosmauliBr.Manurung Als.Mak Natal ; Bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin dari saksisaksi Liesnur Br.Simaremare Als.

SPPyang baruwalaupun Terdakwa M.YUNUS Bin GARISINGmengetahui kelompok SPP yang dibentuk sebelumnya masihada tunggakan pinjaman, namun karena diyakinkan olehTerdakwa M.YUNUS Bin GARISING maka ketuaketua kelompoktersebut akhirnya membentuk kelompok sesuai yang diarahkanoleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING dan kelompokkelompokyang dibentuk tersebut sebagian besar tidak dilakukanverifikasi oleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING dan Sdr.IRWANRAPI Bin DUNA selaku Fasilitator Kecamatan (FK) dan ataskerjasama

termasuk kepada Sdr.NURHAEDADg.MIA untuk membentuk kembali kelompokkelompok SPPyang baruwalaupun Terdakwa M.YUNUS Bin GARISINGmengetahui kelompok SPP yang dibentuk sebelumnya masihada tunggakan pinjaman, namun karena diyakinkan olehTerdakwa M.YUNUS Bin GARISING maka ketuaketua kelompoktersebut akhirnya membentuk kelompok sesuai yang diarahkanoleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING dan kelompokkelompokyang dibentuk tersebut sebagian besar tidak dilakukanverifikasi oleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING dan

Menghukum terdakwa M.Yunus Bin Garising membayar uangpengganti sebesar Rp780.215.000,00.

M.Yunus dari Kelompok SPP Danamon 16 Juli 2013;80. 1 (satu) lembar asli kwitansi pinjaman Rp. 10.000.000,An. M.Yunus dari Kelompok SPP Mekar 26 Juni 2013;81. 1 (satu) lembar asli kwitansi pinjaman Rp. 20.000.000,An. M.Yunus dari Kelompok SPP Syafaah/Damai 23 Juli 2013;82. 1 (Satu) lembar asli kwitansi pinjaman Rp. 20.000.000,An.

Put.No.11/Pid.Sus.Kor/2016/PT.Mks72ketua kelompok menyetorkan angsuran tersebut keTerdakwa M.YUNUS Bin GARISING namunkenyataannya setoran angsuran tersebut tidakdisetorkan oleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING kerekening SPP Kecamatan Tompobulu di BRI UnitTanralili..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Misriati binti M.Yunus Bardan telah meninggal dunia pada pada tanggal 26 Desember 2004 karena bencana gempa bumi dan tsunami;
3. Menetapkan:
   1. ibunya bernama Saleh (telah meninggal dunia tanggal 09 September 2020) akibat sakit;
   2. Edi Ridwan bin Alimuddin, (suami);
   3. Anatun Fani bint M.Yunus Bardan, (saudara kandung);

Irma Yani binti M,Yunus Bardan,(saudara kandung);

1. Menyatakan Terdakwa I OKI ALFIAN Alias OKI Bin M.YUNUS dan Terdakwa II FRENDI SANTOSO Alias FRENDI Bin SYABAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OKI ALFIAN Alias OKI Bin

M.YUNUS dan Terdakwa II FRENDI SANTOSO Alias FRENDI Bin SYABAN masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

Bin M.YUNUS di rumahnya, terdakwa PENDI AGUNGSAPUTRA Bin M.YUNUS melihat bahwa ketika itu terdakwa II ABDULLAH SANNYSAMPURNA JAYA Bin YUNIZAR HENDRI sedang berada di rumah terdakwa PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS, selanjutnya terdakwa PENDI AGUNGSAPUTRA Bin M.YUNUS mengajak terdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNAJAYA Bin YUNIZAR pergi dengan sepeda motor Honda beat warna putih dengannomor polisi BE 3806 IE milik terdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNA JAYAPutusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 4Bin

, lalu dijawab terdakwa PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS,Disuruh Erland beliin nasi, nanti kitadikasih barang (shabu), kemudian terdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNAJAYA Bin YUNIZAR menyetujui ajakan dari terdakwa PENDI AGUNG SAPUTRABin M.YUNUS tersebut karena rencananya narkotika jenis shabu tersebut akandigunakan bersama oleh terdakwa PENDIAGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS danterdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNA JAYA Bin YUNIZAR,, lalu selanjutnyaterdakwa PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS dan terdakwa Il ABDULLAHSANNY

JAYA Bin YUNIZAR bertanya kepada terdakwa PENDIAGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS,Mau kemana, Pen?

, lalu dijawab terdakwa PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS,Disuruh Erland beliin nasi, nanti kitadikasih barang (shabu), kemudian terdakwa Il ABDULLAH SANNY SAMPURNAJAYA Bin YUNIZAR menyetujui ajakan dari terdakwa PENDI AGUNG SAPUTRABin M.YUNUS tersebut karena rencananya narkotika jenis shabu tersebut akandigunakan bersama oleh terdakwa PENDIAGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS danterdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNA JAYA Bin YUNIZAR, lalu selanjunyaterdakwa PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS dan terdakwa II ABDULLAHSANNY

Bin M.YUNUS di rumahnya, terdakwa PENDI AGUNGSAPUTRA Bin M.YUNUS melihat bahwa ketika itu terdakwa II ABDULLAH SANNYSAMPURNA JAYA Bin YUNIZAR HENDRI sedang berada di rumah terdakwa Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 14PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS, selanjutnya terdakwa PENDI AGUNGSAPUTRA Bin M.YUNUS mengajak terdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNAJAYA Bin YUNIZAR pergi dengan sepeda motor Honda beat warna putin dengannomor polisi BE 3806 IE milik terdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNA JAYABin

lalu dijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS INIKAMI MAU NGAMBIL BAHAN dan dijawab oleh Terdakwa BERAPA dandijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS 300 ribu lalu dijawaboleh Terdakwa YA SUDAH NANTI SAYA TUNGGU DIPINGGIR JALAN danSaksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS jawab OKE.

Selanjutnya mereka turun dan Terdakwamemperlihatkan 1(satu) paket kecil sabusabu dan 1(satu) buah pirek kepadaSaksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS, lalu Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS menyuruh mereka untuk menggunakan sabusabu dulu sambilmenunggu Saksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, kemudian Saksi FAJARSUPRIADI BIN M.YUNUS bersama Terdakwa merakit alat hisap sabusabudengan menggunakan botol zamzam water, lalu setelah selesai merakit alathisap sabusabu kemudian mereka duduk didekat mobil yang merekakendarai,

menghubungiTerdakwa dengan berkata DIMANA NDRI lalu dijawab oleh TerdakwaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN TjkDIRUMAH lalu dijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS INIKAMI MAU NGAMBIL BAHAN dan dijawab oleh Terdakwa BERAPA dandijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS 300 ribu lalu dijawaboleh Terdakwa YA SUDAH NANTI SAYA TUNGGU DIPINGGIR JALAN danSaksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS jawab OKE.

menghubungiTerdakwa dengan berkata DIMANA NDRI lalu dijawab oleh TerdakwaDIRUMAH lalu dijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS INIKAMI MAU NGAMBIL BAHAN dan dijawab oleh Terdakwa BERAPA dandijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS 300 ribu lalu dijawaboleh Terdakwa YA SUDAH NANTI SAYA TUNGGU DIPINGGIR JALAN danSaksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS jawab OKE.

Penggugat:
M.YUNUS BIN M. NUH , SELAKU DIREKTUR UTAMA PT. BERINGIN SAKTI SEGARA MAS
Tergugat:
PT. ANDALAN UTAMA DINAMIS KARYA, DIWAKILI OLEH ROSMI