Ditemukan 923 data
11 — 4
Bahwa maks adalah untukBahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua ajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 2005 di Desa Lahaji, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat.; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa
16 — 16
ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikahe Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
16 — 4
Hj.Asnita) tanggal 29 Januari 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasiti asil, Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat. bali rukun membina rumahBahwa selanj am sidang tertutupuntuk umum deng gatan Penggugatyang isi dan maks 8 at;Bahwa a oi gat mengajukanjawaban secara Bahwa atas mengajukan repliksecara lisan yang pBahwa atas replik gQugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokokBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti
1.Bahtiar binti Turi
2.Naharia binti Kalowan
17 — 5
yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengagli Agama Majene sehubungan dengan permohonan ItsbaBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks
8 — 6
perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 16 April2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah terseb Bahwa pada hari sid para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa selanj para Pemohonyang isi dan maks
13 — 8
Bahwa maks adalah untukmengurus akta erluan lainnya;Bahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua ajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, TERMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2017 di Desa Masara, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis
15 — 5
berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Nikah tersebut; Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
14 — 5
Bahwa maks adalah untukBahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua ajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon I denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2015 di Desa Lemoambo, Kecamatan Kusambi, Kabupaten MunaBarat.; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ERWIN TALAHATU Alias ERWIN
66 — 14
Metanol Maks Kormatografitidak 0,1 % MA PPOMN 24 PAterdeteksi dihitung 2005(LOO terhadaMetanol p kadar=0.23 %) etanol2 PK Etanol 16.42 % Kromatografi Gas/MA PPOMN 24 PA Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Tim 2005 Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Bahwa minuman keras yang akan dijual terdakwa adalah tanpamemiliki label, tanggal kadaluwarsa, atau tanpa ada label pemberitahuantentang kadar yang terkandung dalam minuman tersebut ; Bahwa terdakwa dalam turut serta dalam menjual
l Metanol Maks Kormatografitidak 0,1 % MA PPOMN 24 PAterdeteksi dihitung 2005(LOO terhadaMetanol p kadar=0.23 %) etanol2 PK Etanol 16.42 % Kromatografi2005 MA PPOMN 24 PA Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Bahwa minuman keras yang akan dijual terdakwa adalah tanpamemiliki label, tanggal kadaluwarsa, atau tanpa ada label pemberitahuantentang kadar yang terkandung dalam minuman tersebut ; Bahwa terdakwa dalam turut serta dalam menjual minuman keras jenissopi tersebut tidak memiliki ijin
l Metanol Maks Kormatografitidak 0,1 % MA PPOMN 24 PAterdeteksi dihitung 2005(LOO terhadaMetanol p kadar=0.23 %) etanol2 PK Etanol 16.42 % = Kromatografi2005 MA PPOMN 24 PA Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN TimKesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Bahwa minuman keras yang akan dijual terdakwa adalah tanpamemiliki label, tanggal kadaluwarsa, atau tanpa ada label pemberitahuantentang kadar yang terkandung dalam minuman tersebut ; Bahwa terdakwa dalam turut serta dalam menjual
1.IKRAM,S.H.
2.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
3.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
LUBIS alias LUBIS
19 — 12
MAKS, dan KorbanBURHAN MAKKAWARU Alias BURE yang sedang minumminuman beralkohol merk Napoli,kemudian terdakwa LUBIS bersama sdr. GUNTUR, sdr. ARLEN dan sdr. DADE Alias ROBERT sdr.ARLEN ikut bergabung minumminuman beralkohol tersebut, tidak lama kemudian sdr. TEOmenegur sdr. ARLEN dengan mengatakan berani betul kamu datang kesini tidak pake bajudan sdr.
MAKS, dan Korban BURHAN MAKKAWARU Alias BURE yang sedangminumminuman beralkohol merk Napoli, kemudian terdakwa LUBIS bersama sdr.GUNTUR, sdr. ARLEN dan sdr. DADE Alias ROBERT sdr. ARLEN ikut bergabungminumminuman beralkohol tersebut, tidak lama kemudian sdr. TEO menegur sdr.ARLEN dengan mengatakan berani betul kamu datang kesini tidak pake baju dansdr.
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
YESI MAKALMAI
25 — 8
antara korban dengan Terdakwa dankawankawan;Bahwa, terdakwa memukul korban Andreas Lapenangga dengan tangan kanansecara terkepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai pinggang belakang bagiankanan;Bahwa, kawan Terdakwa yang bernama Romes Arnoldus Maibana alias Lopesmemukul korban dengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai bagian mulut, pipi kiri dan belakang, Eli Obije alias Bungsumemukul korban dengan kedua tangan terkepal sebanyak 2 (dua) kali mengenaibagian belakang dan Maks
Banaweng alias Badol memukul korban denganmenggunakan tangan kanan terkepal,sebanyak 2 (dua) kali, namun Terdakwatidak memastikan pukulan Maks Banaweng alias Badol tersebut mengenaibagian mana tubuh korban;Bahwa, setelah kejadian terdakwa dan kawankawan masing lari bersembunyimenyelamatkan diri;Bahwa, Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan nya, sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa, pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan kawankawan minumminuman keras (Miras) jenis sopi
12 — 4
dikarunialketurunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab tehadap ekonomi keluarga; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut ee os Penggugat dan Tergugat te inggal selama kurang lebih 3tahun; if Bahwa saksi talanasihat keptidak berhaigpada pokoknya tegBahwa untuk, idak terpisahkan@aay oi Menimbang, bahwa maks
11 — 2
namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain ; Bahwa saksi tahu antaraghat foouga@ ten Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurag@fe f Ne pulang kerumahSehaah memberi nafkahnasihat kepa@g g Zagat tk gi bh Tery gat, akan tetapitidak berhag Esa; i pada pokoknya tefap page AhoBahwa untui erp . ( ine ditunydak terpisahkan@4ah ) Menimbang, bahwa maks
15 — 5
Bahwa maks nat adalah untukpenerbitan ak nya;Bahwa berdasark mohon mohonkepada Bapak Ke lis hakim yangmemeriksa perkaraPrimer : Mengabulkan permo Menyatakan sah perkawin onon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2013 di Dusun Toppo, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
13 — 6
berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Nikah tersebut; Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
YUNUS SIANG Alias YUNUS
116 — 39
Sulamadaha sehingga sejak kecilsampai sekarang tetap tinggal di Dusun Tabanga;Bahwa tanah yang dibangun rumah dan ditempati terdakwa sebelumnyasaksi ditempati oleh saksi dan meminta kepada Maks Sopacua yangdibangun rumah sementara, kemudian membangun rumah ditempat lainsehingga saksi pindah;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Marthen Sopacua memiliki hal milikterhadap rtanah yang dimiliki oleh Samuel Tuanger tersebut hanya dipinjamuntuk membanguna rumah sementara;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor
Selanjutnya Terdakwa pada awal mulakedatangannya dari Obi datang dan tinggal bersama dengan Korban barukemudian membangun rumah sementara di atas tanah yang menjadi perkarasaat ini kemudian dibangun rumah permanen, dan saksi sendiri sebelumnyajuga tinggal ditanah tersebut dengan meminta jjin dari Maks Sopacua.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN TteBerdasarkan keterangan saksi a de charge tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi Marthem Sopacua dan Korban tentang asal usul tanah.Menimbang
75 — 15
Maks H H Alias Maksum Hasyim H. SH bin DaulahHasyim, tempat lahir di Purwarejo, tanggal 11 Desember 1950,a Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PensiunanPOLRI, tempat tinggal di Perum Tanjung Sari Jl. Katulistiwa No.9, RT. 004/RW. 014 Kelurahan Karang Tengah, KecamatanGunung Puyuh, Kota Sukabumi semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara tersebut;Hal 1dari 9 hal. Put.
14 — 5
Bahwa maks adalah untukBahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Viajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ardiansyah binHamka MS dengan Pemohon Il, Sukmawati H binti Husain yangdilaksanakan pada tanggal O05 Juli 2015 di Lingkungan RangasPa'besoang, Kelurahan Rangas, Kecamatan Rangas, KabupatenMajene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider
1.Erwin bin Derita
2.Tati binti Sappe
79 — 24
Bahwa maks adalah untukpenerbitan akt nya;Bahwa berdasark emohon mohonkepada Bapak Ket jelis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohona Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Erwin bin Deritadengan Pemohon Il, Tati binti Sappe yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2004 di Lingkungan Somba Selatan, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang
18 — 7
majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 17September 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks