• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) pada tanggal 21 Juni 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi Rp.3.800.000,-(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) pada tanggal 24 Juli 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah);- 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian pemanfaatan Dana APBN-P 2011;- 2 (dau) lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI;- 1 (satu) rangkap foto copy proposal permohonan dan bangunan Mekarjaya 3 Depok;Agar

  Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikute Bahwa berawal pada bulan Juni 2012 saksi Imam Sutiyonobertemu dengan Terdakwa di rumah orang tua Terdakwa di JalanPedati Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya Depok dimanaTerdakwa mengaku sebagai Pegawai Pendidikan Nasional danmenyampaikan jika Terdakwa bisa membantu meloloskan danaanggaran sekolah atau proposel biaya perbaikan sekolah daritingkat TK, SD, SMP dengan anggaran maksimal sekitarRp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah)

  Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut Bahwa berawal pada bulan Juni 2012 saksi ImamSutiyono bertemu dengan Terdakwa di rumah orang tua Terdakwadi Jalan Pedati Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya Depokdimana Terdakwa mengaku sebagai Pegawai Pendidikan Nasionaldan menyampaikan jika Terdakwa

  3 Depok Kelurahan MekarjayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok;e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuanberupa uang sebesar Rp.7.800.000,(tujuh juta delapanratus ribu rupiah) milik saksi; Bahwa awalnya saksi mengenal Terdakwa pada saat acarapertemuan rapat orang tua murid sekira bulan Juni 2011di SD Mekarjaya 3 Depok Jalan Anglung Raya KelruahanMekarjaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok lalu Terdakwamenemui saksi di ruang kepala sekolah secara pribadidan mengaku sebagai Pegawai Pendidikan

  bertemu dengan Terdakwadi rumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jalan PedatiKelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya Depok dimana Terdakwamengaku sebagai Pegawai Pendidikan Nasional dimana Terdakwapada saat itu menyampaikan jika dirinya bisa membantumeloloskan dana anggaran sekolah atau proposal biayaperbaikan sekolah dari tingkat TK, SD, SMP dengan anggaranmaksimal sekitar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah)sehingga disepakati antara saksi Imam Sutiyono denganTerdakwa dimana Terdakwa akan

  Bahwa benar Pada tanggal 21 Juni 2012 pukul 10.00 Wib dirumah saksi Imam Sutiyono yang beralamat di Jalan PedatiKelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya Depok, saksl ImamSutiyono menyerahkan langsung uang tunai kepada Terdakwasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan menggunakankwitansi bermaterai yang ditandatangani oleh Terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Sri Rohdiana dengan perjanjian untukmeloloskan dana perbaikan yang sedang diajukan Terdakwa danpada tanggal 24 Juni 2012 Terdakwa dating

• >

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mangiring Siregar tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) tahun;

  Memerintahkan agar barang bukti yang berupa :

  • 1 (satu) buku foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 13901/Mekarjaya

  , NIB : 10.27.06.06.11444, Surat Ukur Nomor : 483/Mekarjaya/2016 tanggal 09 Agustus 2016, dengan luas 39 M2 (tiga puluh sembilan meter persegi) atas nama Saudara H.

  Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok tanggal 01 September 2016, yang di legalisir;

• 1 (satu) lembar asli SPPT PBB tahun 2019 dengan NOP : 32.78.003.005.018-0551.0 atas nama wajib pajak H. M.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mekarjaya sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 84/11/IV/2015 tanggal 06 April 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang selama 4 bulanselanjutnya pindan ke Kampung Parigi, RT.

  O02 RW. 001, DesaKadubelang, Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang selama 2bulan selanjutnya pindah ke Kampung Jaha Pasir, RT. 005 RW. 002 DesaKadubelang, Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang selama 2tahun sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan tidak dikaruniai anak;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/11/IV/2015 Tanggal 06 April 2015,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  SAKSI I, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaitetangga Penggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister1; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Jaha Pasir, Desa Kadubelang, Kecamatan Mekarjaya,Kabupaten Pandeglang selanjutnya pindah ke Kampung Parigi, DesaKadubelang, selanjutnya pindah kembali ke Kampung Jaha Pasir, DesaKadubelang, Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang; Bahwa

  SAKSI Il, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPaman Penggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Jaha Pasir, Desa Kadubelang, Kecamatan Mekarjaya,Kabupaten Pandeglang selanjutnya pindah ke Kampung Parigi, DesaKadubelang, selanjutnya pindah kembali ke Kampung Jaha Pasir, DesaKadubelang, Kecamatan Mekarjaya

• PUTUSANNomor 3522 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:SAMSUL ARIFIN dan MASITOH, pasangan suami isteri,bertempat tinggal di Komplek Mustika Nomor 22RT.007/RW.006, Kelurahan Mekarjaya, KecamatanRancasari, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Masitoh, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan A.H.

  Mustika Nomor 22 RT.007/RW.006 Kelurahan Mekarjaya,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, dengan luas 93 m?

  Mustika Nomor 22 RT.007/RW.006Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, denganluas 93 m? (sembilan puluh tiga meter persegi), sebagaimana GambarSituasi tanggal 561997, Nomor 5.032/1997, atas nama SyamsulArifin;Halaman 3 dari 8 hal. Put.

  Mustika Nomor 22 RT.007/RW.006Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung denganluas 93 m?

  Mustika Nomor 22RT.007/RW.006 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, dengan luas 93 m?

• YANTI ISDARYANTI) bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama : HAURA SALWA NURUL FATHIYAH, lahir di Bandung, jenis kelamin perempuan, pada tanggal 27 Juni 2000 ;guna proses penjualan tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1833/Desa Mekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, tercatat atas nama Dokter YANTI ISDARYANTI ;3.

  , diatasnya berdiri bangunan permanen,yang terletak di Blok Kavliing G 10, Desa Mekarjaya, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, dengan Sertifikat Hak Milik No.1833/Desa Mekarjaya, tercatat atas nama Dokter YANTI ISDARYANTI ;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka sesuaiketentuan hukum yang berlaku, baik anakanak Pemohon dan Pemohonadalah ahli waris dari almarhum ASEP HERDIANA ;Bahwa sejak meninggalnya suami Pemohon tersebut, anakanakPemohon tersebut semuanya tinggal bersamasama

  Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1833/Desa Mekarjaya, Bertanda :P8 ;Buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya ,kecua bukti P7 berupa foto copy sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya, saksisaksimana

  Sabtu, tanggal 29 Juni 2013 dikarenakansakit ;Bahwa benar sejak meninggal suami Pemohon, anak Pemohon yangbelum dewasa tersebut tetap tinggal bersama Pemohon hingga sekarangdan diasuh dengan penuh kasih sayang ;Bahwa benar Pemohon bersama Almarhum ASEP HERDIANA memilikiharta bersama diantaranya Sebidang tanah seluas 119 M2, diatasnyaberdiri bangunan permanen, yang terletak di Blok Kavling G 10, DesaMekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,dengan Sertifikat Hak Milik No. 1833/Desa Mekarjaya

  Sabtu, tanggal 29 Juni 2013 dikarenakansakit ; Bahwa benar sejak meninggal suami Pemohon, anak Pemohon yangbelum dewasa tersebut tetap tinggal bersama Pemohon hingga sekarangdan diasuh dengan penuh kasih sayang ; Bahwa benar Pemohon bersama Almarhum ASEP HERDIANA memilikiharta bersama diantaranya Sebidang tanah seluas 119 M2, diatasnyaberdiri bangunan permanen, yang terletak di Blok Kavling G 10, DesaMekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,dengan Sertifikat Hak Milik No. 1833/Desa Mekarjaya

  YANTIISDARYANTI) bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yangbelum dewasa bernama :Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 29/Padt.P/2016/PN.SmdHAURA SALWA NURUL FATHIYAH, lahir di Bandung, jenis kelaminperempuan, pada tanggal 27 Juni 2000 ;guna proses penjualan tanah dan bangunan sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No. 1833/Desa Mekarjaya, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, tercatat atas nama DokterYANTI ISDARYANTI ;3.

• AlsHERMAN bersama dengan WANDI serta ALDI (Dpo) secara bertahap padahari Sabtu tanggal 6 oktober tahun 2018 sekira pukul 15.30 Wib, bertempatdi rumah saksi AHYARUDIN di desa MekarJaya Kec Ciemas Kab Sukabum,pada hari Jumat tanggal 12 Oktober tahun 2018 bertempat di pos Rondadekat rumah saksi YADIN di Kp. Ciseupan Rt.004/002 Desa MekarJaya KecCiemas Kab Sukabumi, pada hari senin tanggal 15 Oktober tahun 2018bertempat di pos Ronda dekat rumah saksi YADIN di Kp.

  CiseupanRt.004/002 Desa MekarJaya Kec Ciemas Kab Sukabumi, pada hari Rabutanggal 17 Oktober tahun 2018 bertempat di bengkel wilayah Kec CicurugKab Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktoberatau dalam tahun 2018 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenangHalaman 3 dari Halaman 25 Putusan nomor 35 / Pid.B / 2019 / PN Cbdmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang

  CiseupanRt.004/002 Desa MekarJaya Kec Ciemas Kab Sukabumi, lalu dengan alasanterdakwa dapat memasukkan orang untuk bekerja di pabrik aqua denganbiaya administrasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudianterdakwa menerima uang dari saksi ANGGA sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah), saksi YANA, saksi ALEH, saksi NOVI dan saksi ENDRIKmasingmasing sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)dengan total sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).

• Mekarjaya, Kec. Sukmajaya Kota Depok berikut STNK dan kunci kontak mobil tersebut ; -------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil berikut fotocopy STNK mobil merk/type : Suzuki GC415V APV SDX MT / Suzuki Luxury Manual, warna hitam methalik tahun 2012, No.Pol. B-1374-EKC, No. Rangka : MHYGD42VCI367409, No. Mesin : G15AID256845, a.n. STNK : Yuniarti, alamat STNK : Jl. Pedati No. 54 Rt. 05/01, Kel. Mekarjaya, Kec.

  Mekarjaya,Hal 3 dari 19 hal. Put. Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Dpk.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bambang Sulistyo, tanggal 02Agustus 2018 ; Dikembalikan kepada saksi Ihwanudin ;5.

  Mekarjaya Kec.

  Mekarjaya, Kec. Sukmajaya KotaDepok milik saksi tersebut ; e Bahwa setelah disepakati dengan membuat surat perjanjiansewa menyewa mobil tersebut dengan harga perbulannyaRp. 4.000.000, ; e Bahwa kemudian mobil Suzuki APV Luxury warna hitammetalik tahun 2012 No. Pol.

  Mekarjaya,Kec.

  Mekarjaya, Kec.

• PENETAPANNomor : 138/Pdt.P/2007/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan olehAMSIH binti SAPRI, umur 65 tahun, agama Islam, Tani,bertempat tinggal di Dusun Mekarjaya Rt 03/07 DesaSukamanah Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang,yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agamatersebut

  Sobandi, dengan dengan maskawin berupa uang Rp 25, dibayartunai; eeeBahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusperawan dan suami Pemohon berstatusjejaka; 2 eee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohonmembina rumah tangga di Dusun Mekarjaya Desa SukamanahJatinunggal Kabupaten Sumedang dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak; ++Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon selama berumah tanggatidak pernah ceral dan Pemohon tidak pernahberpoligami; Bahwa suami Pemohon

  bin WATI, umur 60 tahun : di atassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon(MULYADI), karena tetangga dekat dengan mereka sejak20 tahun yang lalu; Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi Pemohon adalahistri (MULYADI), walaupun saksi tidak menyaksikanlangsung waktu pernikahannya akan tetapi saksi yakinPemohon telah menikah secara islam dengan(MULYADI); Bahwa Pemohon dengan MULYADI, membina rumah tangga diDusun Mekarjaya

  di atas sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami PemohonMULYADI ; Bahwa saksi bertetangga dekat dengan mereka sejak 20tahu yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan MULYADIadalah sebagai suamisuami; en ee re eee Bahwa saksi tidak mengetahui waktu' pernikahanPemohon dengan MULYADI, tapi saksi tidak yakinbahwa Pemohon sebagai istri MULYADI yang sah ; Bahwa Pemohon dengan MULYADI membina rumah tangga diDusun Mekarjaya

• Satu bidang termasuk wilayah Kota Bandung, seluas + 4.300 m2,terletak di Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Rancasari Kota Bandungdengan batasbatas :Sebelah Utara : Benteng Komplek De MarrakeshSebelah Selatan : Benteng /Jalan TolSebelah Barat : Benteng Komplek De MarrakeshSebelah Timur : SelokanB.

  Bahwa Tanah milik adat, persil No.123 S.lll, Kohir No.2083, seluas +4.300 m2 dan seluas + 2.300 m2, terletak di Kelurahan Mekarjaya,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung sama sekali tidak adahubungannya dengan tanah SHGB No.260/Kel.Mekarjaya, SuratUkur Tgl.11/08/2011 No.00186/2011, luas 4.226 m2 milik Tergugat IIberasal dari Pemberian Hak Guna Bangunan dari Tanah NegaraBekas Milik Adat dan HM.24, HM.454, HM.455/Mekarjaya,berdasarkan Keputusan Kakanwil BPN Provinsi Jawa Barat Tgl.03082011 No.337/HGB/BPN

  Mekarjaya, Surat UkurTgl.11/08/2011 No.00186/2011, luas 4.226 m2, atas nama PT.MetroPermata Raya, terletak di Kelurahan Mekarjaya, KecamatanRancasari, Kota Bandung;b. Bahwa Tergugat II adalah pembeli dan menguasai bidang tanah HGBNo.260/Kel. Mekarjaya, Surat Ukur Tgl.11/08/2011 No.00186/2011,luas 4.226 m2 atas nama Tergugat Il dengan itikad baik, dankarenanya harusiah dilindungi hukum.

  Bahwa kronologis kepemilikan dan penerbitan Sertipikat HGB a quoatas nama Tergugat II, adalah sebagai berikut:1) Bahwa dalam catatan Buku Tanah Kantor Pertanahan KotaBandung, asalusul dari tanah SHGB a quo obyek sengketa,Halaman 26 dari 45 halaman Putusan Perdata No. 362/PDT/2017/PT.BDG.2)3)4)5)6)adalah berasal dari penggabungan tanah HM No.24, HMNo.454, HM No.455/Mekarjaya dan tanah adat, persil 123Sill,Kohir No.3083, seluas lebin kurang 3.106 m2, terletak diKelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari

  Mekarjaya, Surat Ukur Tgl.11/08/2011Halaman 27 dari 45 halaman Putusan Perdata No. 362/PDT/2017/PT.BDG.No.00186/2011, luas 4.226 m2 tercatat atas nama PT.MetroPermata Raya/Tergugat Il, yang telah diterbitkan secara saholeh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung;d.

• Mekarjaya Kec.

  Mekarjaya, Kec.

• SALINANP UTUSANNomor.1441/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 33 tahun,agama Islam,pekerjaan Iburumah tangga,pendidikan AD,tempat tinggal di Kampung Sukadana RT.002,RW.008,Desa Mekarjaya,Kecamaatan Bungbulang,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasa

  khusus kepada Agus Koharudin,SH dan Aap Tugiat Sudirman,SH Advokatdan Penasehat Hukum,dari Kantor Hukum Agus Koharudin,SH &Rekan ,bertindak berdasar kan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei2017,yang memilih domisili di Kantor kuasa alamat di Jalan Suherman Tarogong Garut yang selanjutnya dise but sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun,agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,pendidikan AD,tempat tinggal diKampung Citalahab RT.003,RW.001,Desa Mekarjaya,KecamatanBungbulang,Kabupaten Garut yang selanjutnya

  Agama Garut dengan perkara : Nomor.1441/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 17 Mei 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:372/21/X/2000,yang dikeluarkan pada 12 Oktober 2000 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp.Sukadana,Rt.002,Rw.008,Desa Mekarjaya

  BUKTI TERTULIS:Photo copy kutipan akta nikah dari KUA Bungbulang,KabupatenGarut , Nomor.372/21/X/2000,tanggal 1 Oktober 2000; (Bukti P1); BUKTI SAKSI1 SAKSI nur 25 tahun,agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sukadana RT.02,RW.08,Desa Mekarjaya,Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan denganPenggugat,adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat

  dan Tergugat adalah suami isteri sejak atahun 2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kampung Sukadana,Desa Mekarjaya,Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang kanak bernamaDendi Seetiawan, 16 tahun,dan Disvi Ancha,9 tahun;Bahwa semual rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2014 sudah tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa alasan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugatkurang perhatian

• Pamegatan,RT.001, RW. 005, Desa Mekarjaya , Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Cevy Virga Septa Maakh, SH. Advokat danttKonsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum CevyMaakh, SH & Rekan .

  Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Pamegatan RT 01 RW 05 Desa Mekarjaya Kecamatan CikajangKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak lakilaki bernama :Miftah Fauzi berumur6 tahun;.

  Pamegatan, RT.001, RW.005, Desa Mekarjaya , Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Terggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Juni 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

  Pamegatan, RIT.001, RW. 005, Desa Mekarjaya , KecamatanCikajang, Kabupaten Garut, dan selama pernikahannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Miftah Fauzi berumur6 tahun;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

  Pamegatan, RT.001, RW.005, Desa Mekarjaya , Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 27 Juni 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

• Cikendi, RT. 02, RW. 12, Desa Mekarjaya, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon ;Pemohon ll, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

  Cikendi, RT. 02, RW. 12, Desa Mekarjaya,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0149/Pdt.P/2017/PA.Grt, tanggal 25 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama (pegawai Desa Mekarjaya) dan (Tetangga pemohon );3.

  Asli Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor 474.2/01Ds/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarjaya, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut dan diketahui oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, tanggal 25 Juli 2017, diberi tanda P.3;4.

  Cikendi, RT. 02 RW. 12, Desa Mekarjaya, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon lbu Rumah Tangga danPemohon Il karena bertetangga; Bahwa, setahu saksi Pemohon lbu Rumah Tangga dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tanggal 07 Juni 1992 dan saksimenghadirinya; Bahwa, setahu saksi pernikahan antara Pemohon lbu Rumah Tanggadengan Pemohon Il dilaksanakan menurut syariat agama Islam denganberwalikan

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Legon Masjid DesaKadujangkung, Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang selamakurang lebih 10 tahun;a: Bahwa selama pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 1 orang Anak bernama : Anak Penggugat danTergugat usia 13 tahun;4.

  , Kecamatan Mekarjaya, KabupatenPandeglang, setelan cekcok Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Cibuluh, Kadujakung, Mekarjaya; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak ;Hal. 5 dari 16 hal put.

  Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sentar, RT.12/RW.05, Desa Medong,Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaHal. 6 dari 16 hal put.

  Nomor 0768/Pdt.G/201 7/PA.Pdlq.pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat kenaldengan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada 19 Februari 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Legon Masjid Desa Kadujangkung,Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang selama kuranglebih 10 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasejak tahun

  Nomor 0768/Pdt.G/201 7/PA.Pdlg.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

• Perk : PDM Il 45/ Ciami / 04/2016,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS HIDAYAT alias JESBEN bin EMON pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 12.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Oktober 2015, bertempat di DusunBalemoyan Rt.002 Rw.004 Desa Mekarjaya Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, mengambil barang sesuatu

  daerah Cisaga Ciamis berangkat menggunakan angkutanumum, menuju terminal Ciamis lalu dari terminal terdakwa melanjutkanperjalanan menggunakan angkot menuju arah taman Raflesia Alun alunCiamis, dari alun alun pada sekitar jam 09.30 wib terdakwa berjalan kakitujuannya agar mudah untuk mencari sasaran sepeda motor yang akandiambil, setelah berjalan kaki cukup jauh sehingga pada sekitar jam 12,30 wibterdakwa sampai didepan tempat Kos bernama ALFANI yang beralamat diDusun Balemoyan Rt 002 Rw 004 Desa Mekarjaya

  Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio warna hitam tahun 2012 No.Pol 25191TY, dimanaketika hilang sepeda motor tersebut sedang dipakir oleh saksi di tempatkos kosan bernama ALFANI, yang beralamat di Dusun Balemoyan Rt002 Rw 004 Desa Mekarjaya Kecamatann Baregbeg Kabupaten Ciamis.

  Melalui SMS, kemudian diketahui kejadiannya pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 12.30 wib, bertempat diDusun Balemoyan Rt.002 Rw.004 Desa Mekarjaya KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis.Bahwa saksi mengetahui saksi sebagai orang yang telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitamHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.CMStahun 2012 No.Pol Z5191TY, setelah diberitahu oleh anak saksi yangbernama ADE TATANG bin ENDANG dimana ketika hilang

  Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna putihtahun 2012 tanpa plat nomor, Noka : MH3828D40 DCJ526173, Nosin :28D3626030 milik saksi UKARSIH Binti MASAN yaitu : pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 12.30 Wib di Dusun BalemoyanRt.002 Rw.004 Desa Mekarjaya Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis;2.

• ., pada hari jumat tanggal 17 Juni 2011 sekitar pukul05.30 wib, dan pada hari sabtu, tanggal 18 Juni 2011 sekitar pukul 02.30 wib, pada hari minggutanggal 19 Juni 2011 sekitar pukul 19.30 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempatdikampung Cisedong Rt.02 Rw.10 Desa Mekarjaya Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat, Jalan Pagarsih Bandung, di Kecamatan Gunung Halu dan di jalan Lembur Sawah DesaMekarjaya Kabupaten Bandung.

  Ayat (2) UUNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa Bahwa terdakwa ZAENAL MUSTOFA Alias ALO Bin PIDIN KAMSIDINpada hari minggu tanggal 12 Juni 2011 sekitar pukul 01.00 Wib., pada hari jumat tanggal 17 Juni2011 sekitar pukul 05.30 wib, dan pada hari sabtu, tanggal 18 Juni 2011 sekitar pukul 02.30 wib,pada hari minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar pukul 19.30 wib atau pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat dikampung Cisedong Rt.02 Rw.10 Desa Mekarjaya

  Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, Jalan Pagarsih Bandung, di Kecamatan Gunung Halu dan di jalanLembur Sawah Desa Mekarjaya Kabupaten Bandung.

  KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, Jalan Pagarsih Bandung, di Kecamatan Gunung Halu dan dijalan Lembur Sawah Desa Mekarjaya Kabupaten Bandung.

  KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, Jalan Pagarsih Bandung, di Kecamatan GunungHalu dan di jalan Lembur Sawah Desa Mekarjaya Kabupaten Bandung.

• Cikumpa Rt.3/1, kelurahan Mekarjaya, kecamatan Sukmajaya, antara Tergugat selaku Penjual dan Penggugat selaku pembeli Dan di tandatangani sah oleh Aswardi Mulia Pulungan (Tergugat) selaku Penjual dan bermaterai cukup, Adalah Sah dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

• sebidang tanah dan bangunan seluas 50 M2 (lima puluh meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 08894 atas nama Aswardi Mulia Pulungan yang terletak di Kp Cikumpa Rt.3/1 kelurahan Mekarjaya, kecamatan Sukmajaya, kota Depok Jawa Barat dengan Penunjuk dan Penetapan Batas, Penunjukan Batas : Susi Purwiyatmi dan Penetapan Batas : Zamahsari (Petugas Ukur).

Adalah Sah Milik Susi Purwiyatmi (Penggugat);

3.

• Oleh Ketua Majelis diberi kode T.2;Bukti @ quo menerangkan bahwa Tergugat adalah penduduk KotaHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 294/Pdt.G/2016/PA.PstDepok yang beralamat di Pesona Khayangan Mungil Blok J No.10 RT/RW.001/029 Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 503/93Pem & Trantib a.n. EddyFaisal.

  Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Mekarjaya tanggal 20Februari 2017, ternyata cocok. Oleh Ketua Majelis diberi kode T.3;Bukti @ quo menerangkan bahwa Tergugat berdasarkan Data BaseSistem Informasi dan Administrasi (SIAK) adalah benar merupakan wargaRT/RW 001/ 029 yang beralamat di Pesona Khayangan Mungil Blok JNo.10 RT/RW. 001/029 Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok;4.

  Bukti a quo telahdiperlinatkan aslinya di persidangan dan telah dicocokkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut, diterangkan bahwaindividu yang bernama Khadijah (Penggugat) beralamat di Pesona KhayanganMungil Blok J No.10 RT/RW. 001/029 Kelurahan Mekarjaya KecamatanSukmajaya Kota Depok.

  Menurut Majelis Hakim, bukti a quo dapatdijadikan sebagai bukti permulaan sepanjang dikuatkan dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa pada bukti T.1 a quo tertera selaku suami isteri,Penggugat dan Tergugat beralamat di Pesona Khayangan Mungil Blok JNo.10 RT/RW. 001/029 Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok;Menimbang, bahwa bukti surat kode T.2 adalah berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Eddy Faisal (Tergugat).

  yang menerangkan bahwa individu yangbernama Eddy Faisal (Tergugat) benar merupakan warga RT/RW. 001/029Kelurahan Mekarjaya yang beralamat di Pesona Khayangan Mungil Blok JNo.10 RT/RW. 001/029 Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok.

• Cilambuuh, RT008 RW 008 Desa Mekarjaya Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 11 Oktober 1978 (43 Tahun)Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina Rumah tangga di rumah kediaman bersama di alamat Kp.Cilambuuh RT 008 RW 008 Desa Mekarjaya Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Hesti Septiani binti EndangSuhendar;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/114/Pem,atasnama Apud (Suami Pemohon Il) meninggal dunia pada tanggal 05Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarjaya,Kecamatan Cihampelas, tanggal 02 Agustus 2021. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanggal dan paraf serta tanda P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

  Cilambuuh RT.08 RW.08 DesaMekarjaya Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah menantu Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 08 Agustus 2011; Bahwa para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Mekarjaya Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

  UuiryArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal O8 Agustus 2011 di Desa Mekarjaya,Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

• Putusan Nomor317/Pid.B/2017/PN.ldmDakwaan:Bahwa ia terdakwa Saindra Alias Ujang Bin (Alm) Mukri, pada Hari Jumattanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Juli tahun 2017, bertempat di Desa Mekarjaya BlokKedungkacip Kec. Gantar Kab.

  Dasjimmenyelenggarakan hajatan pernikahan anaknya yang diselenggarakan di rumahmertua terdakwa di Desa Mekarjaya Blok Kedungkacip Kec. Gantar Kab.Indramayu dan pada saat acara hajatan berlangsung ada hiburan berupa organtunggal, kemudian pada saat acara hiburan tersebut saksi korban Safii Alias Piidan saksi korban Padi Bin Asja mendatangi Sdr.

  Saksi Syafii Alias Fii Bin (Alm) Raif, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terjadinya peristiwapemukulan kepada saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 16.00Wib Di Blok Kedungkacip Desa Mekarjaya Kec. Gantar Kab.

  Saksi Padi Bin (Alm) Asja, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan telah terjadinyaperistiwa pemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 16.00 WibDi Blok Kedungkacip Desa Mekarjaya Kec. Gantar Kab. Indramayu dan yangmelakukan adalah terdakwa kepada saksi dan Sadr.

  Padi Bin Asja;Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul16.00 Wib saat Terdakwa sedang menghadiri resepsi pernikahan anak tiriTerdakwa di Blok Kedungkacip Desa Mekarjaya Kec. Gantar Kab.