Menyatakan terdakwa MASNIAR Pgl MAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan / merusak barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASNIAR Pgl MAS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;3.

Menyatakan terdakwa MASNIAR Pgl MAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan / merusakbarang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASNIAR Pgl MAS dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) hari;3.

berikutDAKWAANKESATUsae Bahwa ia terdakwa ALLAN STEVEN PALANDENG pada hari Senin tanggal22 Juni 2015 jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni dalam tahun 2015, bertempat di Kelurahan Mahakeret baratLingkungan III Nomor 4 Kecamatan Wenang Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmelawan hak, membinasakan

Menyatakan terdakwa ALAN STEVEN PALANDENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud inginmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hak,membinasakan, memindahkan atau membuang sehingga tidak bisadigunakan lagi, barang yang dipergunakan untuk mencantumkanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 45/PID/2017/PT.MNDbatas pekarangan, sebagaimana yang telah kami dakwakan ddalamdakwaan Alternatif pasal 389 KUHPIdana ;2.

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad.1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu barangsiapa telah dipertimbangkandalam unsur kesatu dalam dakwaan Kesatu maka pertimbangan tersebut diambil alihseluruhnya dan dianggap telah dipertimbangkan dalam unsur kesatu dalam dakwaan Keduaini.

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan, membuattidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu; Menimbang, bahwa undangundang sendiri tidak memberikan keterangan mengenaiarti dari kesengajaan. Dalam MvT ada sedikit keterangan tentang opzettelijk, yaitu sebagaiwillens en wetens yang dalam arti harfiah dapat disebut sebagai menghendaki danmengetahui.

Sianturi, S.H. dalam bukunya yang berjudulTindak Pidana di KUHP berikut uraiannya penerbit Alumni AhaemPetehaem halaman616617 menyebutkan : Unsur kesalahannya berbentuk kesengajaan yang dalam pasal inidirumuskan dengan maksud dan dalam perkara ini kesengajaan disini dikaitkan dengantindakan melawan hukum yang dapat diartikan sebagai suatu tindakan yang bertentangandengan hukum atau dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 406 KUHP disebutkan yang dimaksuddengan membinasakan adalah

dimaksud dengan merusakkan adalah kurang dari padamembinasakan (beschadigen) tidak sampai hancur, yang dimaksud dengan membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi adalah disini tindakan itu harus sedemikian rupasehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi, dan yang dimaksud denganmenghilangkan adalah membuat barang itu tidak ada lagi sehingga hilang, sedangkanyang dimaksud dengan barang adalah barang yang terangkat maupun barang yang tidakterangkat;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat klausul membinasakan

Kembali/Terpidana berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Narimin Said pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2006 sekirapukul 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Juli 2006 bertempat di Kelurahan Lontar Surabaya atau setidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, membinasakan

Menyatakan Terdakwa Narimin Said terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana "Dengan Maksud HendakMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hak,Membinasakan, Memindahkan, Membuang, Atau Membuat SehinggaTidak Terpakai Lagi Barang Yang Dipergunakan Untuk MenentukanBatas Pekarangan", sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum yang Pertama: Pasal 389 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Narimin Said dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 133 PK/Pid/20124.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1439/Pid.B/2007/PN.Sby. tanggal 06 November 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan, bahwa Terdakwa Narimin Said telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Dengan MaksudHendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan MelawanHak, Membinasakan, Memindahkan, Membuang, Atau MembuatSehingga Tidak

persidangan dianggap termuat dalam putusan dandipergunakan pula sebagai dasar pertimbangan dalam mengambil putusan ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatu sebagaimana diatas, maka sampailah Majelis pada pembahasan mengenai apa yang didakwakan kepadaterdakwa dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum berbentuk tunggal yaitumelanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana , dengan unsurunsur sebagai berikut ;1 Barangsiapa2 Dengan Sengaja dan Melawan Hukum ;3 Membinasakan

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;13Bahwa unsur ke3 hakekatnya merupakan rentetan perbuatan yang masingmasing berperan sebagai salah satu kemungkinan tindakan yang dilakukan olehterdakwa .

Dengan demikian Majelis Hakim harus dapat membuktikan diantara rentetanperbuatan tersebut bagian manakah yang telah dilakukannya, sehingga bisa saja terjaditerdakwa melakukan satu jenis, dua jenis ataupun seluruh jenis perbuatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan atau lebih jelasvernielen ialah perbuatan yang berarti menghancurkan yaitu memperbuat barangtersebut sedemikian rupa sehingga sama sekali barang tersebut hancur tidak dapatdipakai lagi sedangkan yang dimaksud dengan merusakkan

hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 15.15 Wib Atau setidaktidaknya pada bulanSeptember Tahun 2015, ataupun setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2015,bertempat di Jalan HBR Motik Komp Mintorejo RT.26 RW.08 No.2233 KelurahanKarya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu, dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lainMenimbang berdasarkan keterangan saksisaksi, surat serta keteranganterdakwa sendiri yang telah mengakui perbuatannya didepan persidangan Bahwasaksi MULYADI BIN MAHYIN mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehpara saksi yang pada pokoknya alat yang digunakan terdakwa dan temannyaBUDI SETIAWAN CHAIDIR (DPO) adalah 1 unit mobil Taft

saksi korban belum terbuka lalu terdakwa memerintahkan temannyaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Plgkembali lagi menabrakan mobilnya dengan mundur kebelakang secara berulangkali, setelah pagar terobuka dan rusak barulah mobil tersebut masuk kedalam terasrumah dan langsung menabrakan mobil ke tiang rumah sebanyak 1 kali sehinggatiang rumah menjadi patah dan atap rumah menjadi miring, kemudian terdakwakeluar dari mobil sambil berkata kotor terhadap saksi korban.Dengan demikian unsur Membinasakan

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ; Menimbang, bahwa unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang merupakan unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur inipun menjadi terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa membinasakan artinya menghancurkan (vernielen) ataumerusak sama sekali, misalnya membanting gelas sehingga hancur sedangkanpengertian

merusakkan berarti kurang dari pada membinasakan (beschadigen),misalnya memukul gelas tidak sampai hancur sehingga hanya pecah sedikit, selanjutnyapengertian membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi artinya barang tersebut tidakdapat diperbaiki lagi, sedangkan pengertian menghilangkan mempunyai arti membuatsehingga barang itu tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganmaka Majelis Hakim akan langsung memilih untuk mempertimbangkan sub unsurmerusakkan, yang

keselamatan saksi korban dan keluarganya ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUNDOYO bin SAMAD pada hari Rabu tanggal 21 Februari2012 sekitar jam 19.30 wib atau setidak tidaknya masih bulan Februari tahun 2012 bertempatdi dalam rumah saksi korban MOHAMAD SOLEH bin JAMHURI turut Ds.Talun Rt.03/IKec.Kayen Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 335 ayat ( 1 ) ke1 KUHP, atau Kedua melanggarpasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disususun dengan dakwaanAlternatif maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang menurut Majelis Hakimterbukti yaitu dakwaan Kedua melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, sertaketerangan terdakwa di persidangan dan barang bukti yang di ajukan dipersidangandiperolehlah fakta hukum Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2012 sekitar jam 19.30wib terdakwa SUNDOYO bin SAMAD telah datang ke rumah saksi korban

Konawe atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajadan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglainMenimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur diatas sebagai berikut :1.

dapatdimintai pertanggungjawaban menurut hukum ;Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadapkan seoranglakilaki bernama ANSAR RAKULA Bin LARENGGA yang identitasselengkapnya sama dan bersesuaian dengan yang tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, serta terhadapnya selama prosespemeriksaan di persidangan telah dinilai dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum pula ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka unsur ini telah terbukti ;2. unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

NOVI yang terletak diPerum Kampir Indah Blok B/7 RT. 23 RW. 04 Kelurahan Kanigoro KecamatanKartoharjo Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakan, membuat tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yaitu 2 (dua)lembar pintu kaca pintu dan pagar besi stainless rumah saksi korbanTITIK SUMARIATI als.

kemudian Terdakwa menghentikan perbuatannya karenakakinya terluka kena pecahan kaca;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.barangsiapadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

167/Pid.B/2016/PN Madtersebut telah melakukan perbuatanperbuatan seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum dan apakah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut merupakan tindak pidana atau bukan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka tentangbarangsiapa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan apabilaperbuatan Terdakwa terbukti memenuhi unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan, maka dakwaan tersebut harus dinyatakan terbukti;Ad.2. dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lag!atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

akanmanjadi uraian mendalam pada unsur berikutnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurad. 2, yaitu dengan sengaja dan dengan melawan hak Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak adalahsuatu unsur yang melekat secara psikis yang pada diri Terdakwa, tidaklah dapatdibuktikan suatu unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak apabilabelum dibuktikan unsur pokok dari suatu delik itu sendiri, maka selayaknyaMajelis Hakim untuk membuktikan unsur Membinasakan

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN KisMenimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinya jikasalah satu sub unsur sudah terpenuhi dari rumusan unsur tersebut di atas,maka secara keseluruhan unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa di dalam penjelasan pasal 406 KUHP karangan R.Soesilo,

yang dimaksud dengan membinasakan adalah menghancurkan ataumerusak sama sekali, misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga dllhingga barang tersebut hancur, yang dimaksud dengan merusakkan adalahkurang dari membinasakan, misalnya memukul gelas, piring, cangkir dll, tidaksampai hancur akan tetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putuspegangannya, pengertian membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalahtindakan itu harus demikian rupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi,pengertian

dkk melaporkan hal tersebut ke pihak Kepolisian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 385 ke 2 KUHP.Atau :Ketiga :Bahwa Terdakwa Herlimanto alias Asiong, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti sekitar bulan Oktober tahun 2007 atau padawaktu lain dalam tahun 2007, bertempat di Km. 38 Jalan Catex Desa DanauLancang, Kecamatan Tapung Hulu, Kampar, atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang "dengan sengaja dan melawanhak membinasakan

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Bangkinang salah dan kelirumenafsirkan pasal menafsirkan Pasal 406 ayat (1) KUHP, yang harus dibuktikan menurut Pasal ini adalah :a. bahwa Terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;b. bahwa pembinasaan disebut itu harus dilakukan dengan sengaja dandengan melawan hak ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan dimanaTerdakwa menutup parit sepanjang 2 Km yang telah di gali oleh

Ganda Jaya Pratama dengan sengaja dan secaramelawan hak membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yang sama sekali atausebagaian kepunyaan orang lain, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulasebelum kejadian Tim dari Nestle mendatangi PT GANDA Jaya Pratama yangbergerak di bidang menjual makanan ringan jenis Nestle dan para karyawanPT Ganda Jaya

unsurunsurdari Pasal 406 ayat (1) KUHP tersebut telah terbukti pula secara syah menuruthukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjauapakah benar dakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHP tersebut telah dapatdibuktikan secara syah menurut hukum dan meyakinkan oleh Penuntut Umumataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHP tersebutmengandung unsurunsur sebagai berikut : Tentang unsur Barang Siapa ; Tentang unsur dengan sengaja melawan hak ; Tentang unsur membinasakan

dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, yaitu PENGANIAYAAN.Menimbang, bahwa dakwaan alternatif pertama telah terbukti secara sahdan meyakinkan maka dakwaan alternatif selanjutnya tidak perlu dipertimbangkanlagi dan selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya yangtersusun dalam bentuk komulasi yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1) Barang Siapa ;2) Membinasakan

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat tidak dapat di pakai lagiatau menghilangkan sesuatu barangMenimbang bahwa dalam pasal ini unsur membinasakan, merusakkan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangmempergunakan kata atau maksudnya bahwa untuk terbuktinya unsur ini tidakperlu semua sub unsur terpenuhi akan tetapi cukup salah satu dari sub unsurtersebut ;Menimbang bahwa yang dimasud barang disini adalah tidak hanya barangbergerak saja akan tetapi juga menyangkut barangbarang

yang tidak bergerak28dan dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang adalah prabot rumah tanggaberupa lemari kaca makanan dan lemari pendingin minuman ;Menimbang bahwa yang dimaksud membinasakan adalah menghancurkanatau merusakkan sama sekali sehingga tidak dapat dipakai lagi ;Menimbang bahwa yang dimaksud merusakkan menurut penjelasan KUHPhal 428 karangan R.Sugandhi,SH adalah membuat tidak dapat dipakai untuksementara waktu ;Menimbang bahwa yang dimaksud merusakkan menurut penjelasan KUHPhal

SUSILO adalah kurang dari membinasakan, misalnyamemukul gelas, piring, cangkir dst. Tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecahsedikit retak atau hanya putus peganganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.

Menimbang, bahwa dengan menggunakan teori condition sine qua nondiatas, Majelis Hakim berpendapat, perbuatan Terdakwa mengamuk denganmerusak lemari kaca dengan cara meninjunya hingga pecah, juga merusak lemaripendingin minuman hingga pecah dengan menggunakan tangan adalah Sebab yang telah memberi akibat yaitu rusaknya lemari kaca makanan dan rusaknya lemari pendingin minuman hingga pecah dan memberi akibat yaitu tidak dapat digunakan sebagaimana fungsi semestinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membinasakan

Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2005 saksi ASMAWI SAMIN BIN SAMIN (alm) selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pembangunan

Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan;4. Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:1.

Unsur Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan;Menimbang, bahwa di dalam unsur ketiga ini terdiri dari beberapa subunsur perbuatan yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsurterbukti, maka unsur ini telah terpenuhi dan sub unsur lainnya tidak perludibuktikan lagi, yang terdiri dari sub unsur membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak; sub unsur merusak adalah kurang darimembinasakan, misalnya memukul gelas piring cangkir dan sebagainya

orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatan pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2012 bertempat di Pinggir JalanLintas Sumatera Dusun I Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai Asahan yang berwenang untuk mengadilinya, dengansengaja dan melawan hak membinasakan

NURHAIDA SIBARANI dan terdakwa II.HARIADI Alias ADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu yang sama sekali atausebagiannya orang lain yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 412 KUHPidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwaterdakwa dari dakwaan Primair ;3.

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Ad. 1.

mengakibatkan kerugianbagi saksi Said Muhammad Rasyid Bin Muhammad Agil dan perbuatan tersebutjuga tidak dikehendaki oleh saksi Said Muhammad Rasyid Bin Muhammad Agilsebagai pemilik etalase tersebut;Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PNDumHalaman 13 dari 18 HalamanMenimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, menurut pendapat Majelis Hakim bahwa unsur dengansengaja dan melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum dipenuhi perbuatan Terdakwa;Ad.3 Membinasakan

, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagiataumenghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, yang artinyaapabila salah satu bagian sub unsur dalam unsur ini telah terbukti, maka bagianunsur lainnya tidak perlu dipertimbangan lagi dan unsur ini dinyatakan adalahtelah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali;Menimbang

, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalah kurangdari pada membinasakan (beschadigen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi adalah suatu tindakan yang sedemikian rupa, sehinggabarang itu tidak dapat diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan adalahmembuat sehingga barang itu tidak ada lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah barang yangdapat diangkat maupun barang yang tidak terangkat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

dengan surat dakwaanbentuk tunggal, melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentuktunggal maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh unsurunsur pokoktindak pidana dari pasal tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanmelanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan Melawan hukum;3 Membinasakan

dalam hal ini, terdakwa menghendaki melakukan perbuatannya serta mengetahui akanakibat dari perbuatannya kepada saksi Darmawati Keneki;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa merusak pipa air minum melanggarhak saksi Darmawati Keneki sedangkan terdakwa sendiri tidak berhak melakukannya makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melawan hukum;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan sengaja dan Melawanhukum telah terpenuhi secara sah dan menurut hukum;Ad. 3 Membinasakan

minum tersebut hingga baik kembali seperti semula, dimana air yang mengalir melalui pipatersebut secara normal maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan merusak barang berupa pipa air minum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, terdakwa menendang pipaair minum yang terletak di halaman rumah saksi Darmawati Keneki bukan milik terdakwanamun merupakan milik orang lain yakni saksi Darmawati Keneki;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Membinasakan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwatelah melakukan pengrusakan bibit pohon bakau milik Pihak kelompok TaniHutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kuda di Palunh Sembilang DesaTapak Kuda Kecamatan Tanjung Pura

panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) cm dan sesampainyadisana Terdakwa melihat polibek yang berisikan bibit tanaman pohon bakaumilik Pihak kelompok Tani Hutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kudakemudian dengan menggunakan parang yang Terdakwa bawa tersebut laluTerdakwa memotong/ membabat/ membacok bibit pohon bakau tersebut hinggamati dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur sengan sengaja dan dengan melawan hak,membinasakan

NegeriSitubondo oleh penuntut umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa INDRA ARI WIBISONO Bin JONI SUGIONO pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2012 sekitar pukul 05.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2013 bertempat di rumah kontrakan saksiANI SAFITRI Binti MURAHWI di Dsn.Karang Sokon RT/RW 01/14Kel.mimbaan Kec.Panji Kab.Situbondo atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan