Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 312/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 2
17 — 2
sulit untuk diwujudkan, dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian dinilai tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan sebaliknya justruakan menimbulkan kemudaratan dan dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sebagaimana kaidah fighmenyatakan dalam kitab A/lasybahu wan alNadhair yang berbunyi:ja 9 calArtinya: Kemudharatan (seharusnya) dihindarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata permohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon telah mempun
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
talak ;8.9.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahunsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK berumur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 sampai akhir 2014 Tergugatsudah tidak beraturan memberi nafkah wajib untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, padahal Tergugat masih bekerja dan pasti mempun
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Maret 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 4 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 4
14 — 4
dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di Kabupaten Gowa yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Sungguminasa sebagai lembaga peradilan yangberkompeten mengadili perkara ini, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang
Register : 01-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / IV / 2010 Tanggal 15 April 2010 — Serda MULYADI
21 — 10
21 — 10
Jakenan Kab a namunTerdakwa tidak diketemukan.7 Bahwa benar menurut era n Saksi 1(Serda Sumiarto) dan Saksi 24@Sg@tka Sukron) yangmelatarbelakangi Tergak melakukanketidakhadiran tanpa ij ari atasan yangankberwenang dikarenakan rumah tangganyaKurang harmonis dan wa mempunyai' wanitasimpanan serta mempun anyak hutang.
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon
6 — 1
6 — 1
Tulungagungsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran atasnama : () berupa Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatn Sipil Kabupaten Tulungagung sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2231/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:cvolall ads gllo lIgrog5) amg, JI at, wo re rial sloArtinya : Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan yai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugat telah mempun
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2019 —
6 — 4
6 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 28 September 2017 — Ririn Wahyuni binti Tarmuji(PEMOHON)
23 — 11
23 — 11
bekerja sebagai juruparkir yang penghasilannya cukup untuk menghidupi rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksian 2(dua) orang saksi Pemohon, masingmasing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di muka sidang mengenai peristiwa yang dialami,didengar, dan dilihat sendiri yang saling bersesuaian satu dengan yang lainsehingga dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil kKesaksian, dengandemikian keterangan kedua saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempun
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5205/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempun yai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.
Register : 29-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 244/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
terbuktibahwa saat Pemohon menikah dengan isterinya identitas nama Pemohonsedangkan isteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi: Perubahan yang menyangkut biodata isteri,ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1428/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,dan tempat tinggal Penggugat di Kantor Urusan Agama Rengel, serta tempattinggal Tergugat di Kantor Urusan Agama ALAMAT, maka diperintahkankepada Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempun
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 75/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 6
15 — 6
dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Gowa yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Sungguminasa sebagai lembaga peradilan yangberkompeten mengadili perkara ini, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang
Register : 10-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 436/Pdt.P/2017/PA Mlg Tanggal 29 Agustus 2017 — 1. Sukari bin Samat(PEMOHON I)
2. NiâÂÂayah Endang Suwati binti Warisan(PEMOHON II)
19 — 7
19 — 7
materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon II (Ni ayah Endang Suwati), tempattanggal lahir, Malang, 17 Januari 1966, beragama Islam dan bertempat diam diWilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2746/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2019 — -Nurdiana binti M. Nurdin
-Cupu Manik Astagina bin H. Rahi B. Sailin
11 — 6
11 — 6
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Bgi Tanggal 15 September 2016 — PERDATA
- Aripin Ira bin Laira
- Muje binti La Ode Anas
16 — 9
16 — 9
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempun yai Akta Nikah karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut dengan alasan PPN tidakmelaporkan pernikahan Pemohon meskipun sudah dipenuhi administrasinyapada waktu itu, sementara saat ini Para Pemohon membutuhkan Akta NikahHal. 2 dari 10 Salinan Penetapan No.0091/Pdt P/2016/PA.Bgitersebut untuk kepastian hukum dan untuk pembuatan kartu keluarga danakta kelahiran anak Pemohon;7.
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2020 —
5 — 3
5 — 3
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Februari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 16-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1750/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 1 September 2014 — Penggugat - Tergugat
6 — 0
6 — 0
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal22 Juli 2010, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 —
7 — 0
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: X X XXtanggal 28 Juli 2011, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun