Ditemukan 1740 data
13 — 4
agarPernikahan Pemohon I dan Pemohon II terse but disyahkan untukmemoproleh pengakuan hukum, sehingga Pemohon I dan Pemohon IImem peroleh akta nikah sebagai syarat mengke lahiran7.Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon IImampu (miskin), maka mohon untuk diberiperkara;Berdasarkan halhaltersebutdiatas, Pemohon Iagar Ketua Pengadilan Agama Mataram memperkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapansebagaiberikut ;layananyangurus pem buatan aktaadalah orang yang tidakpembebasan biayadan Pemohon II mohoneriksa dan mengad
30 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang
66 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Purnomo bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Nuraeni binti Syamsuddin
50 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nur Syam bin Sakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiyem binti Karto Wiono
5 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hadi Goesasi bin Abdullah Alex Goesasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lorena Wresmisari Kharismawati binti Djamadi Abu Bakar) di depan sidang Pengadilan
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardini bin Sariin) terhadap Penggugat (Siti Ningrum binti
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (EDAH JUBAEDAH binti HAMBALI) dengan Tergugat (ADO SUHERMAN bin SAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 bertempat di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.
MENGAD IL I1. Menyatakan terdakwa AMALI CHANDRA HADI WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN "; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMALI CHANDRA HADI WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oieh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan sebagaimana terdapat pada daftar barang bukti dan telah disita secarasah menurut hukum dalam perkara ini maka perintah penyerahan barang buktitersebut sebagaimana ketentuan pasal 196 (1) KUHAP selengkapnya terpenincisebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat ketentuanketentuan dalam UU No. 8 Tahun 1981 dan khususnyaPasal 362 KUHPidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGAD
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Charles Egeng bin Tasman.
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Plg, tanggal 02 Oktober 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;
Dengan Mengadili Sendiri :
- Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak
Nikah tempat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No.50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGAD
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Macani Imutya binti Darwis
P U T US A NNOMOR : 50/PID/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA = Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksadan mengad il i perkara perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SIMON PETRUS NOMLENI.O50 sa oa ew eeRt.06 / Rw.02 Desa Mhelalete,Kecamatan Amanuban Barat,Kabupaten Timor TengahSelatan ; KristenProtestan ;5 PensiunanPNS: fe es es eee es ee ee se Be eee neTempat lahirUmur/tanggallahir Jeniskelamin
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harianto bin Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsiah binti Marsudi) di depan sidang Pengadilan
PUTUSANNomor:1485/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengad ili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON' umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidak
permohonanPemohon untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kota Banjar patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
diMenimbang, dikarenakan permohonan primer Pemohonditolak maka gugatan rekonpensi Termohon tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Syara' yangberkaitan dalam perkara ini 3; MENGAD
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edi Saputra Bin M. Darin) terhadap Penggugat (Ariani Binti Syahlan) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1.
Bahwa akit @ maka untukmembina rumaBerdasarkanKetua Pengadilan Ag eng untuk menerima,memeriksa dan mengad ho putusan yangamarnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan Permohonan Per2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.
Register : 17-02-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023Putusan PA Soreang Nomor 1219/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1Putus : 22-12-2011 — Upload : 08-04-2015Putusan PN SIDOARJO Nomor 1023/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 22 Desember 2011 — AMALI CHANDRA HADI WIJAYA
14 — 1Register : 10-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023Putusan PA ANDOOLO Nomor 19/Pdt.G/2023/PA.Adl
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020Putusan PT PALEMBANG Nomor 139/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Zaini, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDREE MUHAMMAD ARBAIN
Terbanding/Tergugat II : Martina
56 — 23Register : 26-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 30-10-2011Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 955/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2Register : 11-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023Putusan PA ANDOOLO Nomor 20/Pdt.G/2023/PA.Adl
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011Putusan PT KUPANG Nomor 50/PID/2011/PTK
Tanggal 9 Juni 2011 —
16 — 6Register : 19-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021Putusan PA MEDAN Nomor 2047/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020Putusan PA ANDOOLO Nomor 0238/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9Register : 22-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-08-2012Putusan PA KAB MALANG Nomor 1485/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3Register : 02-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 01-10-2014Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 10 Oktober 2013 — pemohon, termohon
15 — 7Register : 26-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-02-2012Putusan PA BANGKALAN Nomor 0803/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021Putusan PA MEDAN Nomor 1276/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1Register : 23-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019Putusan PA BLITAR Nomor 1607/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2