Nomor 226 PK/Pdt/2019bin Ican, Wardi bin Emur, bertempat tinggal di KampungKalimanggis, RT 002 RW 006, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi;Para Ahli Waris almarhum MINAN alias AMIN binSALIP, masingmasing bernama Nasim bin Minan, Nasanbin Minan, Nyamah binti Minan, Minih binti Minan danLinah binti Djainan, bertempat tinggal di KampungKalimanggis, RT 003 RW 006, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi;Para Ahli Waris almarhumah DJAMAH binti KECIL danalmarhum TIBENG

permohonanintervensi tanggal 27 April 2015 Para Penggugat Intervensi mengajukanpermohonan yang pada pokoknya menyatakan hendak menggabungkan diridalam perkara ini;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan Putusan Sela Nomor 414/Pdt.G/2014/PN Bks., tanggal 15 Juni2015, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Ahli Waris almarhumah Bonih binti Liti,masingmasing bernama Enjum bin Item, Buang bin Siman, Nepis binIcan, Wardi bin Emur, Para Ahli Waris almarhum Minan

alias Amin binSalip, masingmasing bernama Nasim bin Minan, Nasan bin Minan,Nyamah binti Minan, Minih binti Minan dan Linah binti Djainan, Para AhliWaris almarhumah Djamah binti Kecil dan almarhum Tibeng bin Masiin,masingmasing bernama Namih alias Katel binti Jasam bin Tibeng,Amen bin Sanun bin Tibeng, Aman bin Sanun bin Tibeng, Aming binSanun bin Tibeng, Inya binti Amat bin Sanun bin Tibeng, Gunar Ambaribin Amat, Indra bin Amat, Rani binti Kaman, Rasam bin Kaman, Ramibinti Kaman, Adam bin Kaman,

Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II adalah yangberhak atas tanah dari harta peninggalan Almarhum Minan alias Aminbin Salip yang tercatat Dalam Girik C Nomor 668 Persil 35 D. seluas +2.550 m? dan seluas + 1.630 m? yang lokasinya telah menjadi satuhamparan tanah seluas + 4.180 m? terletak di Kampung Kalimanggis,Halaman 10 dari 18 hal. Put.

B3833FXG dan menggunakan helm berwarna biru,sekira pukul 10.45 Wib terdakwa melihat ERLINA yang sedang dibonceng sepeda motoroleh MINAN (yang mengaku tukang ojek) dan ERLINA membawa tas berwarna hyauyang diletakan diatas pahanya, kemudian terdakwa mengikutt ERLINA dan MINAN,sesampainya disekitar jembatanCibatu, terdakwa mengambil tas milk ERLINA yangdiletakan diatas pahanya, dengan cara memepet sepeda motor yang digunakan olehERLINA dan MINAN dan terdakwa langsung menarik tas berwarna hijau tersebut

Setelah tas saksi diambil oleh terdakwa, saksi mengatakankepada MINAN kalau tas milik saksi telah diambil olehterdakwa dan saksi meminta MINAN untuk mengeyjarterdakwa karena terdakwa menggunakan sepeda motor JupiterMX warna merah hitam dengan kecepatan yang tinggi,akhirnya saksi dan MINAN kehilangan jejak dan tidakmampu mengejar terdakwa ketika sampai di Kawasan Industridisekitar PT. STEP.Bagaimana setelah tidak berhasil mengejar terdakwa?

Pada saat terdakwa mengambil tas milk ERLINA, terdakwatidak memiliki ijin dari ERLINA.Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi ;Atas pertanyaan Penuntut Umum, saksi menjawab sebagai berikut :PenuntutUmum kepada saksi Minan :Apakah saksi pernah diperiksa di Polisi, bagaimana keterangan di BAP ?

Setelah melihat sasaran yang dimaksud terdakwa langsungmengikuti dan pada saat di jembatan Cibatu dalam keadaansepi jalanan, terdakwa melihat ada kesempatan untukmengambil tas milk ERLINA yang tidak dipegang lagikarena ERLINA sedang menutup wajahnya dengan keduatangannya menggunakan jilbab kemudian terdakwa memepetsepeda motor yang digunakan oleh MINAN dan ERLINA.Bagaimana saudara mengambil tas milik ERLINA?

Setelah dekat dengan sepeda motor tersebut, terdakwamengambil tas milk ERLINA dengan cara dari sampingkanan, terdakwa langsung menarik dan mengambil tas milik10ERLINA dengan menggunakan tangan kiri terdakwa, setelahberhasil mengambilnya kemudian terdakwa langsungmeninggalkkan MINAN dan ERLINA dan langsung melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor yang digunakan olehterdakwa dengan kecepatan yang tinggi.Bagaimana setelah saudara berhasil mengambil tas tersebut?

Demak Kab Demaksedangkan Indri alias Umi Mahmudah dan Ahmad Minan di rawat di RSUDSunan Kalijaga Demak karena mengalami gizi buruk. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan orang tua dari anakanaktersebut.

Sus/2017/PN Dmk, An Terdaka MUHAMMAD ULIN NUHA Bin MAKSUM Bahwa penyerahan anakanak tersebut pada hari Rabu tangal 25 Januari2017 sekitar jam 19.0 WIB, saat itu yang diantarkan baru 2 anak bernamaMusyaropah alias Azizah dan Musyafaah alias Knasanah, sedangkan yang 2lagi yaitu Umi Mahmudah als Indri dan Anmad Minan mendapat perawatan diRSUD Sunan Kalijaga Demak sehingga baru diantarkan ke panti hari Senintanggal 6 Pebruari 2017.

Bahwa selama tinggal di panti asuhan Darul Hadlonah, anakanak kondisinyasudah bagus, Musyarofah sudah sekolah kelas II SD, Musyafaah kelas TKsedangkan Umi Mahmudah sekolah PAUD namun untuk kondisi UmiMahmudah dan Ahmad Minan masih memerlukan tindakan medis.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan tanggapan sebagai berikut: Bahwa tidak pernah melarang kalau keluarga tidak boleh datang ke panti.

Demak Kab.Demak tersebut,kemudian dilakukan tindakan dengan cara mengambil atau mengevakuasiterhadap 4 (empat) orang anakanak yaitu Musyarofah alias Azizah, umur 12tahun, Musafaah alias Khasanah, umur 6 tahun, Indri alias Umi Mahmudah,umur 4 tahun, Anmad Minan, umur 17 bulan, yang dalam kondisi ketakutan dankotor seperti tidak terawat> Bahwa kemudian ke 4 (empat) anak tersebut di bawa ke kantor Dinas SosialKab.

Sus/2017/PN Dmk, An Terdaka MUHAMMAD ULIN NUHA Bin MAKSUMumur 6 tahun, Indri alias Umi Mahmudah, umur 4 tahun, Ahmad Minan, umur 17bulan;> Bahwa pada saat dilakukan pengecekan di Panti Asuhan Al Hajar di Dk MlatenDesa Karangmlati Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yusuf Hasan bin Aden) dengan Pemohon II (Yayat binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhammad Yusup Hasan bin Aden, tempat/tangal lahir Bogor/15 Maret 1942,umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan GuruHonor, bertempat tinggal di Kampung Legok Lemeung, Rt 003Rw 007, Desa Gunung Bunder , Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Yayat binti Minan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Bapak Minan, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Adin dan Bapak Parta denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar Tunai3.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Yusup Hasan binAden (Pemohon ) dan Yayat binti Minan (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Yusup Hasan bin Aden(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Adimbin Karta dan Parta bin Suhad, saksisaksi tersebut

Bunder , KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Minan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yusuf Hasanbin Aden) dengan Pemohon II (Yayat binti Minan) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tedi Hardianto Bin Mian) dan Pemohon II (Cakem Cahya minarti Binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tedi Hardianto Bin Mian, tanggal lahir 10 Juli 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Kandang Gereng Rt 002 RW 004Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Cakem Cahya minarti Binti Minan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Minan bin namang dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Basim dan Sodik dengan memakai maskawin berupa Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tedi Hardianto BinMian) dengan Pemohon II (Cakem Cahya minarti Binti Minan) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 2018 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Cakem Cahyaminarti Binti Minan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Minan bin namang dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Basim dan Sodik denganmaskawin berupa Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaASNUN HUDA bersamasama dengan MINAN

, saksiMATRIKAN dan saksi SUKARMAJI (berkas terpisah) telahmelakukan permainan judi Dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan perjudian dadu tersebut dilakukandengan cara pertama terdakwa ASNUN HUDA selaku bandarmenyediakan tempat dan sarannya judi dadu berupa alas dadubergambar bulatan dadu, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buahtatakan, 1 (satu) buah omplong (kubung), kemudian beberandigelar, kKemudian penombok yaitu saksi Minan, saksi Matrikandan saksi Sukarmaji (berkas terpisah) berdatangan

lalu dudukditanah, selanjutnya dadu ditutup lalu dikopyok oleh terdakwa(bandar) , selanjutnya saksi Minan, saksi Matrikan dan saksiSukarmaji (berkas terpisah) selaku penombok lalu meletakkanuang taruhan paling sedikit Rp. 5000, (lima ribu rupiah) di salahsatu gambar yang ada pada alas dadu, selanjutnya terdakwayang memasukkan 3 (tiga) buah dadu kedalam 1 (satu) buahtatakan dan 1 (satu) buah omplong, kemudian dadu tersebutdikopyok setelah itu omplong dibuka dan terlihat gambar pada 3(tiga) dadu tersebut

apabila ketiga gambar dadu tersebut samadengan gambar yang dipilin oleh penombok maka penomboktersebut dinyatakan menang dan mendapatkan uang denganjumlah nilai yang sama dengan jumlah tombokannya, demikianseterusnya berulangulang, akan tetapi ketika permainantersebut sedang berlangsung perbuatan Terdakwa diketahui olehsaksi Ari Siswoyo dan saksi Habib Idris keduanya anggota PolresSidoarjo, yang kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa ASNUN HUDA, saksi Minan, saksi Matrikan dan saksiSukarmaji

saksi Minan, saksi Matrikan dan saksiSukarmaji (berkas terpisah) selaku penombok lalu meletakkanuang taruhan paling sedikit Rp. 5000, (lima ribu rupiah) di salahsatu gambar yang ada pada alas dadu, selanjutnya terdakwayang memasukkan 3 (tiga) buah dadu kedalam 1 (satu) buahtatakan dan 1 (satu) buah omplong, kemudian dadu tersebutdikopyok setelah itu omplong dibuka dan terlihat gambar pada 3(tiga) dadu tersebut apabila ketiga gambar dadu tersebut samadengan gambar yang dipilin oleh penombok maka

,tertanggal 24 Februari 2015 yang telah mengambil alih untuk dijadikanpertimbangannya sendiri, sedangkan Pengadilan Tinggi Pekanbaru samasekali tidak memberikan dasar dan alasan, sebagaimana pertimbanganpada halaman 18, Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru a quo yangmenyatakan:Menimbang, bahwa Minan/Syahminan masih hidup dan biarpun pihakTergugat/Pembanding tidak mengajukan eksepsi, Minan/Syahminanharus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini namun ternyataMinan/Syahminan tidak ditarik sebagai pihak

Dengan demikian,Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut berdasarkan hukumdapat dikesampingkan;Halaman 17 alenia ke4, ke5 dan ke6:Menimbang, bahwa demikian pula dalam bukti P4 ada tandatangan orangyang bernama Minan sedangkan dalam bukti T5 ada cap jempol dari orangyang bernama Syahminan dimana Tergugat/Pembanding menyatakanbahwa Syahminan atau Minan adalah nama satu orang yang sama dimanapernyataan Tergugat/Pembanding tersebut tidak dibantah oleh Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa Minan

Muis dengan membubuhkantandatangan sedangkan dalam bukti T5 Syahminan/Minan menyatakantidak pernah menjual tanah sengketa kepada A.

Muis denganmembubuhkan cap jempol;Menimbang, bahwa bukti P4 dan T5 adalah samasama masuk kategoribukti surat di bawah tangan yang mempunyai kekuatan pembuktian yangkuat apabila isi dan tandatangan yang tercantum dalam bukti tersebut diakuioleh pihak yang mencantumkan tandatangan tersebut;Bahwa bukti P4 adalah Surat Jual Beli Nomor: 010/SK/1976 tertanggal 2Desember 1976 antara Minan sebagai penjual dan A. Muis sebagai pembeliHalaman 16 dari 20 hal.Put.

Minanyang dibuatnya sendiri dan uang tanah tersebut telah diterima pihak (Minan) secukupcukupnya. Dan juga sebagai saksisaksi denganmembubuhkan tandatangannya yaitu Muid dan KH.

Nama Ayah Pemohon I : Minan

c. Nama Pemohon II : Norsahra

d. Nama Ayah Pemohon II : Nawer

e. Tanggal lahir Pemohon II : 10 April 1977

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
1.R Uslan alias Ruslan bin Imansyah Kurnia alias Minan
2.Nor Sahra alias Norsahra binti Nawer A alias Nawer

AMAQ MAAS Bin AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

. :54/Pdt.G/2014/PTA.MTR.20.30.31.32.33.AMAQ RAHIMAH Bin AMAQ MINAN, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;SADARUDIN Bin AMAQ MINAN, agama Islam, dulu bertempattinggal di Dusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahui secara pastitempat tinggalnya di Malaysia (gaib) ;HURDIANI Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok

Timur ;RUMNAH Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;SUPAK Binti AMAQ MAKNAH, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Peron, Desa Bintang Rinjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;Nomor 1 sampai dengan nomor 33 semula sebagai ParaTergugat selanjutnya disebut sebagai >PARA TERBANDING ;DAN.

No. : 54/Pdt.G/2014/PTA.MTR.10Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Panggilan Juru SitaPengganti pada Pengadilan Agama Selong Nomor : 0317/Pdt.G/2013/ PA.Sel. tanggal 23 4 2013 Murtini binti Amaq Minan sebagai Tergugat 21yang dipanggil untuk menghadap sidang Pengadilan Agama Selong padahari Kamis tanggal 23 Mei 2013, ternyata telah meninggal dunia sekitar 3tahun yang lalu, namun pada sidang berikutnya tanggal 30 Mei 2013Murtini binti Amaq Minan sebagai Tergugat 21 tetap dipanggil untukmenghadap sidang

, kemudian pada sidang berikutnya ketika ParaPenggugat mengajukan perubahan gugatan dengan memasukkan 7orang ahli waris Murtini binti Amaq Minan yaitu AMAQ MURTINI sebagaiTergugat 21, MASDAR sebagai Tergugat 22, RUDI Bin MASDAR sebagaiTergugat 23, HAIR Bin AMAQ MURTINI sebagai Tergugat 24, PATIMAHBinti AMAQ MURTINI sebagai Tergugat 25, WADI Bin AMAQ MURTINIsebagai Tergugat 26 dan HUSNAH Bin AMAQ MURTINI sebagai Tergugat27, maka pada pemeriksaan persidangan berikutnya yaitu sidang tanggal18 Juli 2013

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eriyanto bin Mojo) dengan Pemohon II (Irmawati binti Minan Durajo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1999 di Nagari Limo Koto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dengan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Eriyanto bin Mojo, Tempat/Tanggal Lahir, Tanjung/O1 Juli 1980, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Batu Balang, Nagari LimoKoto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon I;Irmawati binti Minan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 September 1999, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yangbernama Ali Amran dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Minan Durajo, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Piri dan Dosi, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10. 000(Sepuluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eriyanto bin Mojo)dengan Pemohon II (Irmawati binti Minan Durajo) pada tanggal 15September 1999, yang di laksanakan di Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;3.

Cut Evendi bin Minan Durajo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jorong Batu Balang, Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada bulan September 1999 diNagari Limo Koto; Bahwa saksi pada saat nikah masih kecil akan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eriyanto bin Mojo)dengan Pemohon II (Irmawati binti Minan Durajo) yang dilaksanakanpada tanggal 15 September 1999 di Nagari Limo Koto, Kecamatan KotoVII, Kabupaten Sijunjung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (Dua Ratus Sebelas Rupiah);Demikian tetapkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulqaedah 1440 Hijriyah oleh ArmenGhani, S.Ag.

menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kualasimpang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ada memiliki tanah yang terletak di Desa Lubuk BatilKecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Samiut Mayak Pait 107m Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mat Dami/Mat Piah 107me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum 110 m Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mat Yasin 110myang telah dibeli dari Minan

Jadi Penggugathanya mencari keuntungan semata.DALAM REKONVENSI :Bahwa semua dalildalil jawaban Tergugat berlaku pula (dimasukkan)sebagai dalildalil dari gugatan rekonvensi ini.Bahwa Penggugat telah membeli tanah tersebut kepada Minan denganharga Rp.850.000, sedangkan walaupun bukan Penggugat yang menerimauangnya tapi pengambilan uang telah mengambil keuntungan 2 kali lipat dari Rp.850.000, menjadi pengambilan uang Tergugat Rp.1.750.000, karena Penggugattelah mengambil keuntungan 2 kali lipat, Tergugat

tanpa pernah ditelantarkan dandigarap oleh Penggugat DR sampai dengan sekarang yang terletak di DusunSimpang Tiga, Desa Lubuk Batil Kecamatan Bendahara Kabupaten AcehTamiang yang ukurannya sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Miun 107MSebelah Barat berbatasan dengan tanah Piah 107MSebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan Umum 80 MSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mat Yasin 80 MSesuai dengan ukuran tanah yang kami kuasai saat ini;Bahwa tanah tersebut setelah beralih dari Minan

Negeri bukan kesepakatan kedua belah pihak akan tetapikenyataannya penunjukan Hakim Mediator tersebut tidak didasari denganPenetapan penunjukan Hakim Mediator baik itu oleh Ketua Majelis atau KetuaPengadilan Negeri Kualasimpang;Bahwa Pengadilan Tinggi Banda Aceh keliru dalam penerapan hukumoleh karena jelas di sini sesuai fakta hukum di persidangan sesuai Berita AcaraPersidangan mengenai surat bukti yang diajukan oleh Penggugat (P1) adalahsurat jual beli tanah di atas segel yang ditanda tangani oleh Minan

dan AbdulRasid tanpa diketahui oleh aparat desa setempat;Bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut menurut kamisangat mengadangada karena di sini tidak jelas siapasiapa saja yang menjadiahli waris dari pak Dolla orang tua Minan karena bisa saja hal ini akal tipumuslihat Minan dan Abdul Rasid saja;6Bahwa apabila melihat surat bukti yang diajukan oleh pihak Penggugat tersebutadalah akte di bawah tangan yang kekuatan pembuktiannya tidak ada olehkarena bukti surat tersebut tidak didukung

Sono Alias Egoy Bin Wandih menghampiri, dan telah ada YatnaAlias Kopoy dan Minan Alias Gentong tidak lama kemudian datang Curut danBoneng, selanjutnya Terdakwa .

Sono AliasEgoy Bin Wandih Yatna Alias Kopoy, Minan Alias Gentong, Curut, BonengHal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor : 1133/Pid.B/2016/PN.Bksmengajak Saksi Caesar Adam Muhamad, Saksi Firman Ardiyansyah dan SaksiAbdul Salam dengan menggunakan sepeda motor ke pertengahan sawahkemudian Terdakwa .

Sono Alias Egoy Bin Wandih, Yatna Alias Kopoy, Minan AliasGentong, Curut, Boneng dengan menggunakan sepeda motor mengajak SaksiCaesar Adam Muhamad, Saksi Firman Ardiyansyah dan Saksi Abdul Salamkembali kedaerah Bunderan, sesampainya di Bunderan Saksi Caesar AdamMuhamad menawarkan kepada Terdakwa . Pakih Ahmad Kenarok BinSandika uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tiba tibaTerdakwalll. Sono Alias Egoy Bin Wandih mengatakan apa 300 Ribu danTerdakwa .

MINAN Alias GENTONG, danSdr. CURUT,(DPO) pada hari Senin tanggal 04 April 2016, sekitar jam 16.00wib;Hal 8 dari 18 Hal Putusan Nomor : 1133/Pid.B/2016/PN.BksBahwa atas laporan tersebut para Saksi melakukan penyidikan dan beberpahari kKemudian menangkap para Terdakwa sedangkan 3 (tiga) orang lainnyayaitu Sdr. Yatna Alias Kopoy, Sdr. Minan Alias Gentong dan Sdr. Curut sertaSdr.

Minan Alias Gentong dan Sdr. Curut dan Sdr.

jenis togel tersebut sebagaipenerima angka pasangan dari pembeli togel atau tukang tulis denganmenyediakan handphone sebagai alat pengetikan dan pengiriman angka togeldari pemasang kepada Bandar/agen, dengan cara terdakwa duduk di warungkopi mulai pukul 12.00 wib sambil menunggu para pemasang yang sudahterdakwa kenal, lalu para pemasang memasangkan angka pasangannyakepada terdakwa dengan memberikan angka togel lalu terdawak mengetiknya dihandphone milik terdakwa dan dikirim ke Bandar/agen bernama MINAN

jenis togel tersebutsebagai penerima angka pasangan dari pembeli togel atau tukang tulisdengan menyediakan handphone sebagai alat pengetikan dan pengirimanangka togel dari pemasang kepada Bandar/agen, dengan cara terdakwaduduk di warung kopi mulai pukul 12.00 wib sambil menunggu parapemasang yang sudah terdakwa kenal, lalu para pemasang memasangkanangka pasangannya kepada terdakwa dengan memberikan angka togel laluterdawak mengetiknya di handphone milik terdakwa dan dikirim keBandar/agen bernama MINAN

jenis togel tersebutsebagai penerima angka pasangan dari pembeli togel atau tukang tulis denganmenyediakan handphone sebagai alat pengetikan dan pengiriman angka togeldari pemasang kepada Bandar/agen, dengan cara terdakwa duduk di warungkopi mulai pukul 12.00 wib sambil menunggu para pemasang yang sudahterdakwa kenal, lalu para pemasang memasangkan angka pasangannyakepada terdakwa dengan memberikan angka togel lalu terdawak mengetiknya dihandphone milik terdakwa dan dikirim ke Bandar/agen bernama MINAN

dari pembeli togel atau tukang tulis denganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 510/Pid.B/2018/PN Stbmenyediakan handphone sebagai alat pengetikan dan pengiriman angka togeldari pemasang kepada Bandar/agen, dengan cara terdakwa duduk di warungkopi mulai pukul 12.00 wib sambil menunggu para pemasang yang sudahterdakwa kenal, lalu para pemasang memasangkan angka pasangannyakepada terdakwa dengan memberikan angka togel lalu terdawak mengetiknya dihandphone milik terdakwa dan dikirim ke Bandar/agen bernama MINAN

LimusnunggalRT.004/ RW.003 Desa Limusnunggal Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor.3) MINAN Bin ASAM Tempat, Tgl. Lahir : Bogor, 2111960/ 61tahun, Agama : Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kp.

Bahwa karena Bu IYAH Binti BAENG dan Pak ASAM Bin IPANGkeduanya telah meninggal dunia, maka Permohonan Isbat Nikah(contentius) ini diajukan oleh anak kandungnya yaitu NEMAT BINASAM DAN MINAN BIN ASAM dan seorang cucun anak dari MINAHbinti ASAM bernama HARTONO bin SUKRO alias UKO alm. SebagaiPARA PEMOHON dan H. M.ENUR sebagai TERMOHON;9.

Enur, Minah, Minan,Nemat anak dari iyah dan Asam;2. Nursain bin lyung, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di KP. Limus Nunggal RT.004RW.003 Desa Limus Nunggal Kecamatan Cileungsi, Kab.

Enur, Minah,Minan, Nematy;= Bahwa setahu saksi, H. Enur, Minah, Minan, Nemat adalah anakdari Asam dan lyah; Bahwa Asam dan lyah sekitar tahun 1949, saksi tahu itu dariorang lain;3. Atan bin Salam, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswata,tempat kediaman di KP. Limus Nunggal RT.004 RW.003 Desa LimusNunggal Kecamatan Cileungsi, Kab.

Minan Bin Asam,2. Nemat Bin Asam,3. Minah binti Asama4. H. Enur bin Asam alias Nemin bin Asam,Menimbang, bahwa menurut hukum untuk mengitsbatkan perkawinan,hanya dimungkinkan apabila perkawinan tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam menurut Pasal 2 Ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Jelutung Kota Jambi danMUHAMMAD SHAUFI Bin MINAN NUR ditangkap pada hari Sabtu tanggal26 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib di rumahnya yang beralamatkandi JI. Sersan Anwar Bay Rt 10 Kel. Kenali Besar Kec. Kotabaru Kota Jambi. Bahwa penangkapan terhadap MUHAMMAD SHAUFI Bin MINAN NURberawal dari penangkapan terhadap INDRA IRAWAN Als IIN pada hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jl. Lombok Rt. 18 Kel.Kebun Handil Kec.

Jelutung Kota Jambi danMUHAMMAD SHAUFI Bin MINAN NUR ditangkap pada hari Sabtu tanggal26 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib di rumahnya yang beralamatkandi JI. Sersan Anwar Bay Rt 10 Kel. Kenali Besar Kec. Kotabaru Kota Jambi.e Bahwa penangkapan terhadap MUHAMMAD SHAUFI Bin MINAN NURberawal dari penangkapan terhadap INDRA IRAWAN Als IIN pada hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jl. Lombok Rt. 18 Kel.Kebun Handil Kec.

Bin MINAN NUR adalah HERIYANTO dan SEPTIAN EKA PUTRAserta anggota Ditresnarkoba Polda Jambi lainnya.e Bahwa benar INDRA IRAWAN Als IIN Bin MARHASAN ditangkap pada hariSabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib di depan sebuahruko di Jl. Lombok Rt. 18 Kel. Kebun Handil Kec. Jelutung Kota Jambi danMUHAMMAD SHAUFI Bin MINAN NUR ditangkap pada hari Sabtu tanggal26 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib di rumahnya yang beralamatkandi JI. Sersan Anwar Bay Rt 10 Kel. Kenali Besar Kec.

Kotabaru Kota Jambi.e Bahwa benar penangkapan terhadap MUHAMMAD SHAUFI Bin MINAN NURberawal dari penangkapan terhadap INDRA IRAWAN Als IIN pada hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jl. Lombok Rt. 18 Kel.Kebun Handil Kec.

Berdasarkan Keterangan Pengujian dari Badan Pom RI dengan Nomor:PM.01.05.891.09.15.1959 tanggal 29 September 2015 dengan contoh 1(satu) klip plastik bening berisi kristal putin bening seberat 0,494 gram bruto(0,297 gram netto) dan 1 (Satu) klip plastik bening berisi 2 tablet warnamerah logo 7 seberat 0,743 gram brutto (0,526 gram netto) yang disita dariMUHAMMAD SHAUFI BIN MINAN NUR dengan kesimpulan Contohtersebut mengandung Methamfetamin (bukan tanaman) dan MDMA (bukantanaman).

Sampang terdakwa ditangkapoleh saksi SUHERMAN dan saksi MUH MINAN ASHARY (anggotaSatresnarkoba PolresSAMPANQ) j nnn nnn ene n nnn n ene en eee ene nn ene nn ccna nn nena nance nen en ene nenenBahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa oleh saksiSUHERMAN dan saksi MUH MINAN ASHARY (anggota Satresnarkoba PolresHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN SpgSampang) diketahui terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu kepada KAK SU, pertama pada sekitar

Pamekasan 5 22222222222Bahwa saksi SUHERMAN dan saksi MUH MINAN ASHARY (anggotaSatresnarkoba Polres Sampang) yang mendapat informasi dari masyarakatsehubungan dengan penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa,melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi tempat yang dimaksud, dantidak lama kemudian para saksi melihat terdakwa melintas di Jalan DesaTamberu Barat Kec. Sokobanah Kab.

MINAN ASHARY telah menangkapterdakwa di Ds. Tamberu Barat Kec. Sokobanah Kab. Sampang denganmengendarai sepeda motor Honda Vario karena gerak gerik terdakwamencurigakan) 222222 222 nnn nnn nnn n nnn nnn enn ee eee Bahwa saksi bersama saksi MUH.

MINAN ASHARY mengintrogasiterdakwa, terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariseseorang yang bernama KAK SU yang beralamat di Ds.

Sampang terdakwa ditangkap oleh saksiSUHERMAN dan saksi MUH MINAN ASHARY (anggota Satresnarkoba PolresSAMPANQ) j nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn tenn en neeHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN SpgMenimbang, bahwa untuk terbuktinya suatu unsur pasal maka harusdidukung dengan minimal 2 (dua) alat bukti.

Bahwa pada Hari Senin, Tanggal 7 Bulan Mei Tahun 2007 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajurhalang;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 0365/Pdt.P/2017/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II bernama : Mamat Bin Syaitan (Alm), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amsar Bin Minan dan GandiBin Sanan dengan

Amsar bin Minan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Pasir Angin Rt. 001/002Nanggerang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai temn Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2007; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mamatbin Syaitan yang bernama Mamat Bin Syaitan (Alm), dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Amsar bin Minan dan Gandi bin Sanandengan

Bulak 05 Nanggerang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai abang ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2007; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mamatbin Syaitan yang bernama Mamat Bin Syaitan (Alm), dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Amsar bin Minan dan Gandi bin Sanandengan mas kawin

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Amsar bin Minan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Yenti Miati Binti Gitir telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2019;
3. Menetapkan ahli waris dari Yenti Miati Binti Gitir, adalah:
   1. Minan binti Jamil, (Ibu Kandung);
   2. Adrian Bin Abu Karim, (Suami);
   3. Ridho Alfarezi Bin Adrian, (Anak Laki-laki Kandung);
   4. Qori Amaliah Binti Adrian, (Anak Perempuan Kandung);
   5. Iqrimah Binti Adrian, (Anak Perempuan Kandung);

      PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/MS.KSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Adrian bin Abu Karim, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Dusun Amaliah,Kampung Kota Kualasimpang, Kecamatan KotaKualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPemohon I;Minan binti Jamil

      Bahwa, Almarhumah Yenti Miati Binti Gitir yang telah meninggaldunia pada tanggal O08 Agustus 2019 meninggalkan ahli warissebagai berikut :4.1 = Minan binti Jamil, (Ibu Kandung);4.2 Adrian Bin Abu Karim, (Suami);4.3. Ridho Alfarezi Bin Adrian, (Anak Lakilaki Kandung);4.4 QoriAmaliah Binti Adrian, (Anak Perempuan Kandung);4.5 Iqrimah Binti Adrian, (Anak Perempuan Kandung);5.

      Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Yenti Miati Binti Gitiradalah sebagai berikut :3.1 = Minan binti Jamil, (lbu Kandung);3.2 Adrian Bin Abu Karim, (Suami);3.3. Ridho Alfarezi Bin Adrian, (Anak Lakilaki Kandung);3.4 Qori Amaliah Binti Adrian, (Anak Perempuan Kandung);3.5 = Iqrimah Binti Adrian, (Anak Perempuan Kandung);4.

      Minan binti Jamil, (bu Kandung);b. Adrian Bin Abu Karim, (Suami);c. Ridho Alfarezi Bin Adrian, (Anak Lakilaki Kandung);d. Qori Amaliah Binti Adrian, (Anak Perempuan Kandung);e.

      Minan binti Jamil, (lbu Kandung);3.2. Adrian Bin Abu Karim, (Suami);3.3. Ridho Alfarezi Bin Adrian, (Anak Lakilaki Kandung);3.4. Qori Amaliah Binti Adrian, (Anak Perempuan Kandung);3.5. Iqrimah Binti Adrian, (Anak Perempuan Kandung);4.

Minan Asharyselaku petugas Kepolisian Resort Sampang melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dari diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus rokok merk LA warna hitam yang didalamnya terdapat 5(lima) batang rokok dan 2 (dua) paket sabu yang dibungkus plastik klipdengan berat kotor masingmasing sebesar 0,33 gram dan 0,40 gram serta 1(satu) buah hp merk Nokia warna hitam kombinasi warna biru besertasimcardnya dengan nomor 087850961177 yang saat itu dipegangmenggunakaan tangan

Minan Ashary selaku petugas Kepolisian Resort Sampangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dari diri terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok merk LA warnahitam yang didalamnya terdapat 5 (lima) batang rokok dan 2 (dua) paketsabu yang dibungkus plastik klip dengan berat kotor masingmasing sebesar0,33 gram dan 0,40 gram serta 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitamkombinasi warna biru beserta simcardnya dengan nomor 087850961177yang saat itu dipegang menggunakaan tangan

Minan Ashary selaku petugas Kepolisian Resort Sampangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dari diri terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok merk LA warnahitam yang didalamnya terdapat 5 (lima) batang rokok dan 2 (dua) paketsabu yang dibungkus plastik klip dengan berat kotor masingmasing sebesar0,33 gram dan 0,40 gram serta 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitamkombinasi warna biru beserta simcardnya dengan nomor 087850961177yang saat itu dipegang menggunakaan tangan

Minan Ashary) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Dusun Raba Jateh, DesaTaddan, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang padasaat itu sedang memegang 1 (satu) bungkus rokok L.A warna hitam dan 1(satu) buah handpone merk Nokia warna hitam kombinasi biru besertasimcardnya ditangan kiri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN SpgBahwa setelah dilakuan penggeledahan terhadap kotak rokok tersebutmaka ditemukan 5 (lima)

Minan Ashary, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian RI;Bahwa Satresnarkoba Polres Sampang telah mendapat informasi terkaitTerdakwa yang melakukan transaksi jual beli narkotika yang diduga sabu;Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 April 2015 sekira pukul 15.30 Wib,Saksi bersama rekan Saksi (Saksi Suherman) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Dusun Raba Jateh, Desa Taddan,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang;Bahwa pada saat