• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ayah kandung Pemohon yang bernama Mujiman yang meninggal pada tanggal 27 Juni 1975 di Kulon Progo;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ayah kandung Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian ayah kandung Pemohon yang bernama Mujiman

• PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Daryati binti Karsono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,Dusun II, Desa Paranggi, Kecamatan Ampibabo, KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut Penggugat;melawanKaryono alias Yoyon bin Mujiman

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karyono alias Yoyon bin Mujiman)terhadap Penggugat (Daryati binti Karsono);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karyono alias Yoyon bin Mujiman)terhadap Penggugat (Daryati binti Karsono);4.

• MUJIMAN.4. NY. MUJIRAH.5. MUJIONO.Kelimanya bertempat tinggal di Dukuh Tegal,Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten.6.

  berkedudukan sebagai TergugatRekonpensi dan para Tergugat asal atau para TergugatRekonpensi berkedudukan sebagai para PenggugatRekonpensi ;Bahwa kami mohon apa yang tertulis dalam eksepsi maupundalam jawaban konpensi dinyatakan berlaku pulaterhadap gugatan rekonpensi ini =;Bahwa di Dukuh Tegal, Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten pernah hidup seorang yang bemama TRIMOKARTOTIJOSO dan telah meninggal pada tahun 2003 ;Bahwa TRIMO KARTOTIJOSO meninggalkan enam orang = anakyaituNGERVAN, SIHMAN, MUJIMAN

  tenteram sehingga mengalamikerugian imateriil sebesar Rp. 49.600.000, (empat puluhsembilan juta enam ratus' riobu rupiah), jadi totalkerugian baik materiil maupun imateriil sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, makakepada yang kami hormati Majelis Hakim pemeriksa perkarainiuntuk memberikan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1.Menerima dan mengabulkan gugatan para PenggugatRekonpensi untukseluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa NGERMAN, SIHMAN, MUJIMAN

  Menyatakan menurut hukum bahwa NGGERMAN, SIHMAN,MUJIMAN, NY. MUJIRAH, MUJIONO dan LEGIYEM adalah AhliWaris yang sah dari almarhum TRIMO KARTOTIJOSO ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak MilikNomor 184 Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten atas nama TRIMO KARTOTIJOSO adalah sah dan belumdibagi ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk meninggalkan obyeksengketa dengan sukarela dan apabila perlu~ dilakukanupaya paksa oleh pihak yang berwajib ;5.

• Terdakwa, kemudianmemasuki bulan ke 6 ( enam ) saksi SUWALJIONO, datang ke rumahTerdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwa yakni saksi ISTILAH NURUTAMI kemudian saksi SUWALJIONO menyerahkan kunci kontak, bukukir, STNK dan buku angsuran kepada saksi ISTILAH NUR UTAMI namuntruck tersebut masih parkir di dekat rumah saksi SUWALJIONOBahwa Terdakwa kemudian mengambil truck tersebut pada sekira bulanapril 2013 di dekat rumah saksi SUWALJIONO, kemudian truck tersebutoleh Terdakwa dititipkan di rumah saksi MUJIMAN

  No. 32/Pid.B/2015/PN Yyk.Rt:03 Rw:04, Kelurahan Sitimulya, Piyungan Bantul, untuk dicarikansopir, namun hingga sebulan saksi MUJIMAN belum mendapatkan sopir,maka sekira blan Mei 2014 truck tersebut Terdakwa ambil lagi danTerdakwa simpan di rumah Terdakwa di Kalangan Rt. 07 Rw. 02Banguntapan BantulBahwa sekira bulan Agustus 2013, berawal saat Terdakwa dan saksiSELIR SUBARYANTO sedang nongkrong di angkringan daerahKanoman, Banguntapan, Bantul kKemudian datang sdr.YOHANES, dansaat itu sdr.

  , di Cepoko JajarRt:03 Rw:04, Kelurahan Sitimulya, Piyungan Bantul, untuk dicarikansopir, namun hingga sebulan saksi MUJIMAN belum mendapatkan sopir,maka sekira blan Mei 2014 truck tersebut Terdakwa ambil lagi danHal.9 dari 43 Hal.

  , diCepoko Jajar Rt:03 Rw:04, Kelurahan Sitimulya, Piyungan Bantul,untuk dicarikan sopir, namun hingga sebulan saksi MUJIMAN belummendapatkan sopir, maka sekira bulan Mei 2014 truck tersebutTerdakwa ambil lagi dan Terdakwa simpan di rumah Terdakwa diKalangan Rt. 07 Rw. 02 Banguntapan Bantul ;Bahwa sekira bulan Agustus 2013, berawal saat Terdakwa dan saksiSELIR SUBARYANTO sedang nongkrong di angkringan daerahKanoman, Banguntapan, Bantul kemudian datang sdr.YOHANES, dansaat itu sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Mujiman bin Ahmad Tarwi adalah Adlol;

  3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon (Erlis Setiani binti Mujiman) dengan calon suaminya bernama (Iswanudin bin Sunawan);

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Disita dari Terdakwa MUJIMAN Alias MAULANA, antara lain :

• 1 (satu) buah handphone merk vivo type Y31 warna putih dengan nomor imei1: 869525026870051 dan nomor imei2: 869525026870044
• 1(satu) buah simcard telkomsel dengan ICCID 621005104210642003
• 1 (satu) buah simcard telkomsel ICCID 621008186285189002

Disita dari Terdakwa SUGIYONO Alias ABDUL KARIM, antara lain

• 1 (satu) unit Handphone XIOMI REDMI NOTE 4

  tercoblos gambar nomor satu yang dapatmenimbulkan keonaran ataupun kegaduhan di masyarakat dantindakan provokatif yang mendukung pasangan calon presiden,memecah belah bangsa serta mengganggu ketertiban umum.Perbuatan Terdakwa TITI SETIAWATI,SH adalah tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 15UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1946 tentangPeraturan Hukum Pidana.ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa TITI SETIAWATI, S.H bersama dengan saksiBAGUS BAWANA PUTRA, saksi SUROSO dan saksi MUJIMAN

  mengirim pesan suara (voice note) suara saksi BAGUSBAWANA PUTRA ke nomor whatsapp 08139202902 milik NINGKIMPLING (teman anggota grup the powerof emaemak);Bahwa terdakwa mengirimkan/mendistribusikan informasi elektronikberupa pesan suara (voice note) Suara saksi BAGUS BAWANAPUTRA berdurasi sekitar 0,44 detik terkait 7 kontainer berisi kertasSuara yang telah dicoblos gambar pasangan Calon Presiden nomor 1merupakan informasi yang awalnya berasal dari saksi BAGUSBAWANA PUTRA, saksi SUROSO dan saksi MUJIMAN

  mengirim pesan suara (voice note) suara saksi BAGUSBAWANA PUTRA ke nomor whatsapp 08139202902 milik NINGKIMPLING (teman anggota grup the powerof emaemak);Bahwa terdakwa mengirimkan/mendistribusikan informasi elektronikberupa pesan suara (voice note) Suara saksi BAGUS BAWANAPUTRA berdurasi sekitar 0,44 detik terkait 7 kontainer berisi kertassuara yang telah dicoblos gambar pasangan Calon Presiden nomor 1merupakan informasi yang awalnya berasal dari saksi BAGUSBAWANA PUTRA, saksi SUROSO dan saksi MUJIMAN

  teman anggota grup the powerof emaemak);Bahwa terdakwa TITI SETIAWATI,SH dengan sengaja dan tanpa hakmengirimkan/mendistribusikan informasi elektronik yang tidak pastidan tidak lengkap tersebut ke beberapa teman terdakwa berupapesan suara (voice note) suara saksi BAGUS BAWANA PUTRAberdurasi sekitar 0,44 detik terkait 7 kontainer berisi kertas Suara yangtelah dicoblos gambar pasangan Calon Presiden nomor 1 merupakaninformasi yang awalnya berasal dari saksi BAGUS BAWANA PUTRA,saksi SUROSO dan saksi MUJIMAN

• Bukti P4:Foto Copy Kartu Keluarga No. 3323131812052741 atas namakepala keluarga Muhtofa;Menimbang, bahwa di persidangan alat bukti surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.4 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladilegalisir dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mujiman dan Saksi Yamidi, yangmasingmasing telah memberikan keterangan dan pada

  Saksi Mujiman Bahwa Saksi mengetahui ada kesalahan penulisan tanggal kelahiran anakPemohon yang bernama Lathif Fauzan Nur Akbardalam Akta Kelahirannya; Bahwa dalam Akta Kelahiran yang tercatat di Kantor Catatan Sipil anaktersebut ditulis lahir pada tanggal 12 Maret 2003tetapi yang betul lahir padatanggal 12 Februari 2003;.2 Saksi Yamidi.

• Yang terletakdahulu dikenal dengan nama RT VI, Kampung Bontang, KecamatanBontang, Kabupaten Kutai sekarang Jalan Brigjen Katamso, RT 15, 16,17 Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : dahulu Jalan setapak, sekarang Jalan BrigjenKatamso;Sebelah timur : dahulu Kubo, sekarang Sri Lestari dan Mujiman;Sebelah selatan : Sungai;Sebelah barat : dahulu Amanna.

  Nomor 2128 K/Pdt/2019Sebelah utara : dahulu jalan setapak, sekarang Jalan BrigjenKatamso;Sebelah timur : dahulu Kubo, sekarang Sri Lestari dan Mujiman;Sebelah selatan : sungai;Sebelah barat : dahulu Amanna. P, sekarang Aseng/Jihan MultiDjaya;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dan berhak atas tanahsengketa dengan ukuran panjang sebelah barat: + 300 meter danpanjang sebelah timur: + 200 meter, lebar sebelah utara: + 400 meterdan lebar sebelah selatan: + 400 meter.

  VI, Kampung Bontang, Kecamatan Bontang,Kabupaten Kutai, sekarang Jalan Brigjen Katamso, RT. 15, 16, dan 17Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : dahulu jalan setapak, sekarang Jalan BrigjenKatamso;Sebelah timur : dahulu Kubo, sekarang Sri Lestari dan Mujiman;Sebelah selatan : sungai;Sebelah barat : dahulu Amanna. P, sekarang Aseng/Jihan MultiDjaya.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan para terdakwa I MUJIMAN Als. PUJI Bin (Alm) WIRYO SUMARTO, terdakwa II RUBES RUBIYANTI Binti (Alm) DAKAM dan terdakwa III YATIMIN Bin (Alm) PAINO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan para Terdakwa Terdakwa terdakwa I MUJIMAN Als.

  
  Terdakwa:
  1.Mujiman Als. Puji Bin Alm. Wiryo Sumarto.
  2.Rubes Rubiyanti Binti Alm. Dakam
  3.Yatimin Bin Alm. Paino

• Keduanya advokatyang beralamat kantor di Perum Griya Hsada Permai BlokA Nomor 11 Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .MUJIMAN bin NGATIMIN, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di dukuhMajegan, Desa Wonosari, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATBERKEPENTINGAN I.SAMINI binti NGATIMIN, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di dukuh Mudal, Desa Karanganom, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN

  Bahwa, semasa hidup almarhumah Mbok Marum binti Kartoikromo aliasSunu (meninggal tg 26 Maret 2011) semasa hidupnya menikah denganNgatimin (almarhum ) dengan dikaruniai anak:< Mujiman bin Ngatimin (Tergugat Berkepentingan 1),= Samini binti Ngatimin (Tergugat Berkepentingan II), Wagiyo bin Ngatimin (Tergugat Berkepentingan III);3. Bahwa, semasa hidup pasangan suami isteri Mbah Kartoikromo aliasSunu dengan Mbah Sakiyem selain meninggalkan anak, juga memiliki hartapeninggalan antara lain berupa:A.

• masingmasing:1.Mardi Utomo Bin Kromo Suwito, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun XXXXXX RT 005 RW 004, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, menerangkan dibawah sumpahnyaSe@bagal HEP Ut t== es ternBahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1983 dikecamatan Paliyan dan saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon;Bahwa pernikahannya sah secara agama Islam yang saksi nikahnya adalahSUTRISNO dan MUJIMAN

  anak;2.Yanto Rejo Bin Minto Kariyo, umur 62, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dusun XXXXXX RT 005 RW 004, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, menerangkan dibawah sumpahnyasebagal berikut:a nn nnn nnn nnn mene enemaBahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1983 dikecamatan Paliyan dan saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon;Bahwa pernikahannya sah secara agama Islam yang saksi nikahnya adalahSUTRISNO dan MUJIMAN

• MUJIMAN, Sdr. RISKY GALIH ARIYANTO, danSdr.

  MUJIMAN, Sdr. RISKY GALIH ARIYANTO,dan Sdr. IDRIS;Bahwa struk/nota yang sama dari Terdakwa II. DAHLIA MEGA PUSPITADEWI itu sering digunakan dalam beberapa transaksi yang samadiupload oleh beberapa driiver Go Jek;Bahwa setelah berhasil mendapatkan keuntungan dengan adanya orderfiktif / order angin lalu Terdakwa II. DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI jugamengajak Terdakwa ATIAANGGRAINI dan Terdakwa III.

  MUJIMAN, Sdr. RISKY GALIH ARIYANTO,dan Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiman bin Lejar) kepada Penggugat (Alfaizah binti Nursaid);
  4. Menetapkan anak yang bernama Puji Zaenal Maarif Binti Mujiman, laki-laki, lahir di Demak 4 oktober 2010, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap

• Rauf, Dusun Sangkalo, DesaManinili, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat;melawanMOHAMMAD MUJIMAN, S.PD.I, BIN CAUR, NIK 7208053008800001, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KariyawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Tingkulang,Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (MOHAMMAD MUJIMAN,S.Pd.I Bin CAUR (Alm), kepada Penggugat (SUCI NURUL HIDAYATI, S.EBINTI HAIKAL) ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD MUJIMAN,S.PD.I BIN CAUR) kepada Penggugat (SUCI NURUL HIDAYAT, SEBINTI HAIKAL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.701,000 (satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam persidangan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1441 Hijriyah, oleh Ummu Rahmah, S.H., M.H.sebagai Hakim Tunggal.

• Murjiyvem Rp.19.Suratimah Rp.20.RafikaNY Rp.21.Mujiman Rp.22.Wahono Rp.23.Saprono Rp.24. Ngatini Rp.25.Asih Fariani Rp.26. Paryanti Rp.27.SriLestari Rp.3.232.000,3.232.000,4.152.000,4.152.000,Rp.4.152.000;,4.152.000,Rp.4.152.000,4.152.000,4.152.000,4.152.000,4.152.000,5.992.000,Rp.5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,Rp.5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,5.992.000,Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 17 PK/Pdt.Sus/201028.

  Dicky Setiawan Rp.7.832.000,70.Haryono Rp. 7.832.000,71.Mujiman Rp. 7.832.000,72.Paning Rp. 7.832.000,73. Minarsi Rp. 7.832.000,74. Wartini Rp. 7.832.000,75.Margiyanti Rp. 7.832.000,76.Retno Pujiastuti Rp.7.832.000,77.Wagiyono Rp. 7.832.000,78. Suyadi Rp. 7. 832.000,79.Murtilah Rp. 7.832.000,80.Sri Sumarni Rp. 7.832.000,81.Siti Rowiyati Rp. 7. 832.000,82. Paryanti Rp. 7.832.000,83. Hardiyati Rp. 7.832.000,84.Cristina RE Rp. 9.212.000,85.A.

  Mujiman 32. Kiryanti14. Widadi 33. Rahmat15. Toto Pramono 34. Nanang16. Retno 35. Arif Darmawan17. Maryanti 36. Fanani18. Heru 37.Marni Indiyanti19. Suyadi 38. Minarsih20. Tri Utami 39. Poliran21. Sri Wahyuni 40. Purwanto22. Paryanti 41.Bariman23. Hardiyati 42. Tri Marwanto(Bukti P5 terdiri dari : Bukti P5.a sampai dengan Bukti P5.a.a)7. Bahwa sebagian besar pekerja karyawan tetap yang dipanggil tetapimengundurkan diri melalui surat adalah sebanyak 8 (delapan) karyawanStaff :1. Yuniati S. 5.

• Penggugat:
  1.Ngadiono
  2.Mujiman
  3.Siswoyo
  4.Mulyono
  5.Yatman
  6.Slamet
  7.Sudirno
  8.Lilik Sulistyono
  Tergugat:
  Semarang Royale Golf

• Riadin bin Mujiman.) dengan Termohon (Siti Chotijah binti Karso.) pada tanggal 14 September 2015,di Desa Sidomulyo, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten Ogan Komering Ilir

  3. Memberi izin kepada Pemohon (M. Riadin bin Mujiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Chotijah binti Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

  4.

  Riadin bin Mujiman.)dengan Termohon (Siti Chotijah binti Karso.) pada tanggal 14 September2015,di Desa Sidomulyo, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten OganKomering Ilir;3: Memberi izin kepada Pemohon (M. Riadin bin Mujiman.) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Siti Chotijah binti Karso.)4.

  Riadin bin Mujiman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Chotijah binti Karso) di depansidang Pengadilan Agama Kayuagung;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Kag4.

• 1.Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarman bin Mujiman) terhadap Penggugat (Nur Ngaeni binti Sabar);
  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Ngaeni binti Sabar, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal Tidar Baru RT.O3 RW. 08 KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanSutarman bin Mujiman

  Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Sutarman bin Mujiman)terhadap penggugat (Nur Ngaeni binti Sabar).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kota Magelang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

  1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarman bin Mujiman

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Mujiman Bin Lagimin) dan Pemohon II (Sri Handayani Binti Sarju) yang bernama Diah Dwi Astuti binti Mujiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Romadhon Prayoda bin Rohmadi di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;
  3. Membebankan kepada Pemohon

• Mujiman alias ManBahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015, sekitar pukul 19.00 wib, diDusun Ill Sentral Desa Padang Langkat Kec. Gebang Kab.

  Surbakti untuk menagih sisaupahnya pada saksi Herdianto Surbakti sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah); Bahwa karena saksi Herdianto Surbakti tidak membayar sisa upah tersebutpada Terdakwa, maka Terdakwa marah dan membacok bahu belakangsebelah kiri saksi Herdianto Surbakti sehingga mengeluarkan darah; Bahwa setelah membacok saksi, Terdakwa pergi meninggalkan saksiHerdianto Surbakti dengan sepeda motornya; Bahwa setelah dibacok, saksi Herdianto Surbakti di bawa ke Rumah SakitPertamina oleh Mujiman

  Gebang Kab.Langkat, Terdakwa datang ke rumah saksi Herdianto Surbakti untukmenagih sisa upahnya pada saksi Herdianto Surbakti sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), namun oleh karena saksi HerdiantoSurbakti tidak membayar sisa upah tersebut pada Terdakwa, makaTerdakwa marah dan membacok bahu belakang sebelah kiri saksiHerdianto Surbakti sehingga mengeluarkan darah sehingga saksi dibawa ke Rumah Sakit Pertamina oleh Mujiman, Ponidi dan Surip;Bahwa menurut Visum et Repertum No. 2263/L01000/