Ditemukan 344 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1616
  • berdasarkan petunjuk dari kitab Al Anwarjuz Il halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405:ale pSaJlg aindly socal glow jl> 05; 2191 ayloid oylasl yx25 wly(1E9Y jl gs Vl)Artinya : Bila Tergugat/Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktianserta boleh pula menetapkan hukum atasnya ;ad g> VY eibLb 9g9 Ue old cprolwoll pl&S> po oSL II Sd Yo(0YyL, all S>Vl)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimAan Qugur Naknya
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Mlgibunya, akan tetapi tidak boleh memutuskan hubungan silaturrahmi antaraayah dari naknya tersebut, dan guna memenuhi rasa keadilan, maka MajelisHakim memandang perlu memerintahkan kepada Penggugat agar memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengunjungi, membantu mendidik, danmencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah kepada anakkandungnya, dan selanjutnya akan dituangkan dalam diktum putusan di bawahini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 9 Maret 2017 — -AMRAN Alias EDO Bin TAMRIN
304
  • Setelahtiba dirumah yang dicurigai tersebut saksi Brigpol Edi langsung mengetok pinturumah dan dibukakan oleh Tamrin yang merupakan orang tuanya kemudianmemanggil naknya yang bernama Amran alias Edo dan Jumasdar yang beradadidalam kamar untuk keluar dan berada diruang tamu, kemudian dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Megawati yang merupakan ketua rt03 Kel.
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 378/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • berdasarkan petunjuk dari kitab Al Anwarjuz Il halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405:aul pSallg aindlg socal glow jl> 05 2I91 aryloid opal yx25 wly(1E9Y jl gs Vl)Artinya : Bila Tergugat/Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktianserta boleh pula menetapkan hukum atasnya ;ad g> VY eibLbb o9g9 Ue old cprolwoll plS> po oSL II od cro(0Yyl, all S>Vl)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimAan Qugur Naknya
Register : 15-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Aryoto ;

    Sebelah Selatan : Jalan Setapak ;

    Sebelah Barat : Rumah Bapak Nias Murji ;

    Merupakan harta bersama / Gono Gini antara Penggugat dan Tergugat ;

    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersasma tersebut pada angka 5 kepada kedua naknya dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :

    a. IRA NUR MAHMUDAH, Umur 23 Tahun ;

    b.

Register : 09-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Bahwa sikap tergugat seperti yang tercantum pada poin 5 tersebut diatas,tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab menafkahipenggugat beserta anak anak selayaknya tanggung jawab suami kepda istridan anak naknya, bahkan penghasilan penggugat sering kali di pakai olehtergugat tanpa tau untuk apa uang itu di pakai dan ketika penggugatmenanyakan tergugat sering kali menjawab sudah habis.penggugat selaludibohongi dan terus di bohongi.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — SYAIFUL VS AGUSCIKbin ABD. ROCHMAN
4638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyimpangan ketentuanPasal 164 HIR dalam pemeriksaan perkara adalah pelanggaran hukumacara yang dapat menimbulkan kekacauan hukum (chaos) danketidakpastian hukum karena seolaholah Judex Facti telah bertindakmelindungi kepentingan Penggugat, padahal Penggugat tersebut telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum (onrechmathige daad) denganmengakui tanah yang bukan milik/naknya;Oleh karena Judex Facti Pengadilan Negeri Palembang dan PengadilanTinggi Palembang dalam memeriksa dan mengadili perkara perdataNomor
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191
  • pemeliharaan anak tersebut jika Tergugatingin mengunjungi anak tersebut jangan dihalanghalangi, berikan keleluasaankepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang sebagai seorang ayahterhadap anaknya, karena sikap tidak membolehkan bekas suami menjengukatau memberikan anaknya sehari atau dua hari guna untuk melepaskankerinduan dan kecintaan seorang ayah kepada anakanaknya adalah sikapyang tidak terpuji dan bertentangan dengan hak azazi manusia, jangan sampaiputus hubungan batin antara ayah dengan naknya
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Penggugattentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa saksi tidak tahu penyebab yang lain perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi sekitar tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2011 sampai sekarang sudahberjalan 8 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama anak naknya
Register : 11-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
163
  • Dan bulanberikutnya dia sudah tidak mau kirim, katanya mau sama uangnya,tidak mau sama orangnya.Dan dia kirim lagi hari Raya, ttupun karena naknya telepon minta uanguntuk beli baju, dan dia kasin uang Rp. 2.000.000,, untuk anak yangpertama Rp. 400.000, dan itupun katanya uang THR, berarti gaji pokoknyautuh gak pernah dikirim;Dan saya Tanya, katanya habis buat makan sendiri disana, padahal padaawal disana (3 bulan) dibilang tidak cocok/sumbut.
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Januari 2016 — RAHMAD ALWI BIN ALWI Bin SUHARTO
475
  • Menetapkan Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, karenaisterinya dan naknya dalam keadaan sakit, dan berjanji tidakmengulangi perbuatan tersebut serta menyesali dan benci terhadapperbuatannya itu;Setelah mendengar tanggapan (replik) terdakwa, Jaksa/PenuntutUmum atas pembelaan Terdakwa, serta Tanggapan (duplik) secara lisanmasingmasing disampaikan dipersidangan
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 52/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : STEFANUS ANGGUT Diwakili Oleh : FRIDOLINUS SANIR, SH
Pembanding/Tergugat II : THOMAS BOSKO PEPAGUS Diwakili Oleh : FRIDOLINUS SANIR, SH
Terbanding/Penggugat : YOHANES SARDINO
8036
  • Lebih khusu SaksiDARIUS NABUT saya. selaku KUASA HUKUM PENGGUGATTERBANDING bersama YOHANES SARDINO pergi menemui saksiDARIUS NABUT dan dirumahnya dan waktu itu saksi DARIUS NABUTada bersama naknya. Waktu itu secara Adat Manggarai meminta kesedianbpk DARIUS NABUT untuk hadir sebagai saksi di Pengadilan karna bpkDARIUS NABUT sebagai saksi dalam Surat Jual Beli Tanggal 30 Januari2002, apalagi pada saat itu sebagai RT Cimpar.
Register : 27-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2716/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • pemeliharaan anaktersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan rekonpensi Penggugat terhadaphak pemeliharaan anak tersebut ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap gugat balik Penggugat berupa ganti rugi biayatransport tersebut, karena gugatan tersebut tidak jelas, ganti rugi biaya transport apa,untuk siapa, berupa apa dan berapa nominalnya, semuanya tidak jelas maka gugat baliktersebut tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap gugat balik berupa tanggung jawab Tergugat yangtega menyuruh naknya
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Mpr
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1416
  • Dengandemikian jika dihubungan dengan maksud dan tujuan permohonan pengesahannikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, maka penetapan pengadilanatas pernikahan yang telah dilakukan Pemohon dan Pemohon merupakanbagian dari upaya menjaga kehormatan (hifzhu alirdh) naknya, melaluipenerbitan Kutipan Akta Nikah kedua orang tuanya (Pemohon dan PemohonIl) dan Akta Kelahiran AnakMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat pakar hukum Islam dalamkitab I'anatut Tholibin IV : 254, yang diambil alin sebagai pendapat
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sungailiatsesuai dengan relaas panggilan Nomor0874/Pdt.G/2018/PA.SgIt, tanggal O05 Desember 2018 dan tanggal 19Desember 2018, sehingga pemeriksaan ini di lanjutkan dan di putus tanpahadirnya Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon menyatakan mencabut petitum angka 2 (dua)permohonannya yaitu: mencabut dan tidak lagi menuntut hak asuh anakkedua naknya
Register : 10-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
95
  • Bahwa oleh karena Tergugat selaku suami dan ayah, dimana dengansengaja telah melalaikan kewajibannya serta telah menelantarkanPenggugat bersama naknya, terhitung mulai bulan Januari tahun2014, selama 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan lamanya, dengan demikianTergugat harus membayar nafkah kepada Termohon dan biayahadhanah kepada anaknya;2.1.
Register : 22-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2071/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sehinggapetitum kedua gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patutdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukankumulasi gugatan berupa permintaan hak asuh anak Penggugat dan Tergugatbernama Jesin Kianta Baskoro, lahir di Surabaya tanggal 05 April 2019;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dalamjawabannya juga meminta hak asuh naknya
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • Dalam hal ini Penggugat menyatakan tidakkeberatan Tergugat mau bertemu dengan anaknya tersebut, danPenggugat menyatakan mencabut Fotitum angka 2 dalam suratgugatannya mengenai tuntutan hadhonah atas naknya tersebutdikarenakan Tergugat sudah setuju kalau anaknya dipelihara olehPenggugat ;Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Tergugat tetap denganjawabannya semula dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti dantidak
Register : 12-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PA PATI Nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.Pt
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • tempat dan tanggal lahir; Pati, 16 September 2015, usia; 8 tahun dan Shafira Nurul Husna Yulianto, jenis kelamin; Perempuan, tempat dan tanggal lahir; Pati, 16 Januari 2020; usia; 4 tahun, dibawah dan dalam pengasuhan Ibunya (Pengugat rekonpensi ) dengan kekentuan memberikan akses yang seluas luasnya kepada Tergugat rekonpensi sebagai ayah kandung untuk bisa ikut memperhatikan anak
  • Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi biaya hadlonah untuk ketiga naknya
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • meninggalkan Penggugat dan naknya pulang ke rumah orang tua Termohon diKecamatan Jaken Kabupaten Pati.