• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jenis kereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK, masing-masing dipergunakan dalam Tuntutan An. Selamet Syahputra Als Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, 1 (satu) unit sepeda motor jeniskreta china merk NASA (KTM), warna hitam lis hijau tanpa plat BK, masingmasing dipergunakan dalam Tuntutan Selamet Syahputra Als Met.4.

  dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Terdakwa dan SELAMET SYAHPUTRAalias MET (dituntut secara terpisah) telah sepakat untuk mengambil kambing milikorang lain untuk dijual, kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa danSELAMET SYAHPUTRA alias MET pergi menuju Dusun II Desa JatimulyoKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor China Merk NASA

  Serdang Bedagai terdakwamencuri 1 (Satu) ekor kambing betina warna putih;Bahwa pada saat terjadinya pencurian kambing milik saksi,saksi beradadisawah sedang bekerja tibatiba saksi dipanggil karena pencurinyasampai kerumah saksi;Bahwa menurut keterangan saksi terdakwa menggunakan alat 1 (satu)unit sepeda motor jenis kreta china merk NASA KTM warna hitam lis hijaudan 2 (dua) buah karung goni plastik;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara satu orangTerdakwa memanjat dinding kemudian menarik

  perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jenis keretachina merk NASA

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jeniskereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK,masingmasing dipergunakan dalam Tuntutan An. Selamet SyahputraAls Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

• Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakan bahwa ia bersamaSaudara Gali Nasa mendapat pembagian dari Tua Adat lbrahim Hanta (videSP2HP 27 April 2010 angka 9) ;Tergugat 4 Frans Laman menguasai sebagian tanah objek sengketa denganukuran sekitar 12 x 100 Meter yang menurutnya berdasarkan pembagian dariAlmarhum lorahim Hanta pada tahun 1974 yang mana lorahim Hanta memintatanah tersebut dari Ulayat atas nama Ishaka dan membagikannya juga kepadaTergugat 3 Gali Nasa (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) dan menurutTergugat

  /PN.LBJBahwa saksi tinggal dengan GALI NASA dari tahun 1974 sampai dengan tahun 1975,tapi tahun 1976 saksi tidak tinggal disitu lagi ;Bahwa terakhir kali saksi ke tanah sengketa tahun 2014 dan waktu itu GALI NASA ceritapersoalan tanah sengketa tersebut lalu saksi tanya kenapa begini, siapa yangmasalahkan?

  selatan tanah sengketa atau tidak ; Bahwa ketika saksi masih sekolah, saksi tahu tanah sengketa itu milik NADI IBRAHIM,FRANS LAMAN, YOHANES SAHADOEN, GALI NASA, NDUNGER, UMAR SALIM ; Bahwa tanahnya NDUNGER ada di luar tanah sengketa ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu milik NADI IBRAHIM, FRANS LAMAN,YOHANES SAHADOEN, GALI NASA, UMAR SALIM karena pada tahun 1981 saksisekolah SMP Tanjung Harapan yang sekarang ini namanya SMP Komodo, saksi seringke rumah IBRAHIM HANTA Bapak kandungnya NADI

  Adapun batas tanahsengketa tersebut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali Wae Nahi ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan NADI IBRAHIM, YOHANESSAHADOEN sekarang ALEX SAHADOEN, GALI NASA dan dengan banyak oranglagi ;e Sebelah Timur : berbatasan dengan RAFAEL SAMBUT dan SUWANDI ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan UMAR SALIM dan SIDO ; Bahwa GALI NASA mempunyai tanah di tanah sengketa ; Bahwa saksi mengetahui tanah Wae Nahi itu menjadi sengketa dari NADI IBRAHIM danKAREL KAMU pada tahun 2015; Bahwa

  Pada tanggal17 Pebruari 2005 Saudara Adun alias Abdul Adun (Tergugat IX) memberikan informasikepada Penggugat 2 di rumah bapak Frans Nasa di Wae Mata bahwa yang menyerobot tanahmilik ayah Penggugat Gabriel Gampur ialah: Nadi lbrahim (Tergugat ), Gali Nasa (TergugatIll), Frans Laman (Tergugat IV), Thomas Taluk (Tergugat V), Usman Laban (Tergugat V)),Karel Kamu (Tergugat VII), Hamsur (Tergugat VIII), Hagul Aloysius (Tergugat XIll), DanielJehali (sekarang sudah almarhum karena itu diwakili oleh ahli

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05November 2010 di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia, dinikahkanoleh imam Desa Pelda yang bernama Uddin Nasa dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aso dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ulli dan Asdar, dengan mahar berupatanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  agama Islam, pekerjaanimam Dusu Seppang, tempat kediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

  39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pelda,bernama Uddin Nasa, di depan Wali bernama Aso dengan mahar tanah kebundan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Melinda umur 9 tahunb. Muh. Zaki, umur 6 tahunc. Muh. Arkah, umur 2 tahun;3.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Ulli dan Asdar;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa dengan Pemohon (Ismail bin Kais), denganmas kawin berupa tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saepullah bin Sarun) dengan Pemohon II (Sarwinah binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Saepullah Bin Sarun, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Binuang Rawa Rt.004 Rw.006 Desa Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Sarwinah Binti Nasa

  permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1631/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1631/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepullah bin Sarun)dengan Pemohon II (Sarwinah binti Nasa

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saepullah bin Sarun) denganPemohon II (Sarwinah binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• No.132 K/Pdt/2007bukan, maka DHKP tersebut adalah aneh bin ajaib ;Bahwa bukti T1 s/d T6 adalah bersesuaian dengan keteranganketiga orang saksi para Pemohon Kasasi/para Tergugat, karenaketiga orang saksi tersebut yang pada dasarnya menerangkanbahwa tanah sengketa pada awal mulanya milik sah Indo Ceccayang bernama Nasa bersama suaminya (La Malla), dan setelahLa Malla meninggal dunia, maka tanah sengketa dikuasai olehmenantunya (Ambo Tang) yaitu suami dari Cecca, sedangkan Cecca adalah anak La Malla

  , demikian pula almarhum La Cocadan para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV adalah anak dari/ahli waris dari almarhum La Malla dan almarhumah Nasa.

  Olehkarena itu kesaksian ketiga orang saksi tersebut adalah salingberhubungan dan berkaitan erat antara satu dengan lainnya, danjuga bersesuaian erat dengan buktibukti dari para PemohonKasasi/para Tergugat, karenanya para Pemohon Kasasi/paraTergugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalih dan dalilsangkalannya ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat IV adalah anakkandung dari almarhumah Nasa, maka wajar bilamana tanahsengketa terdaftar atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat IV, jadipertimbangan

  Oleh karenaPemohon Kasasi/Tergugat IV adalah juga sebagai salah seoranganak dari La Malla dan Nasa, maka adalah wajar bilamana suratsurat dari tanah sawah sengketa a quo tercatat atas namaHal.9 dari 12 hal. Put.

  No.132 K/Pdt/2007Pemohon Kasasi/Tergugat IV, sebab Pemohon Kasasi/Tergugat IVadalah juga sebagai ahli waris dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa, hanya saja judex facti a quo adalah samasekali tidak memperhatikan silsilah dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa yang diuraikan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat pada eksepsi dan jawabannya ;.

• Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : noses Nama Lengkap : SUPRIYONO bin SUPANII; Tempat Lahir : Kahala; Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/11 Januari 1988; aoa Jenis Kelamin + Walk) ak; =q== namoses Kebangsaan : Inid@riesia: nnaces Tempat Tinggal : Desa Kahala RT.3 Kecamatan Kenohan Kabupaten KutaiKartanegara; =aoa Agama > Islan, === =moses Pekerjaan : Swasta (nelayan); nasa

  perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum, akan tetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga PenasihatHukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangan halhal yang subjektif yang ada pada diri Terdakwa yaitu Terdakwaberterus terang sehingga memudahkan pemeriksaan, Terdakwa punya tanggungankeluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karena itu Penasihat HukumTerdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya; nasa

  ALUS yang Terdakwa pinjam untukmengambil narkotika jenis sabusabu; see Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri Terdakwa, akan tetapiTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mempunyai dan tidakakan mengajukan Saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa; nasa Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa

  ALUS; Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki narkotika jJenis sabusabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang; es Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya; nasa Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari Pasal yangdidakwakan kepadanya;

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman; nasa Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus./2017/PH.Trg.Ad. 1.

• Mardiaman Giawa Als Markus hingga terjadi tarik menarikantara saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa menarik kerah baju saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus sangatkuat tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi korban dan terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksikorban dan membanting kepala saksi korban ke arah dinding yang ada di dalam kiostersebut sambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan mengatakan"yaugo nasa

  terjadi tarik menarik antara saksi korban dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa menarik kerah baju saksi korban secara kuat tidak lama kemudian terdakwamelihat saksi Dernimawati Giawa Als Deni dan terdakwa dengan menggunakantangan kanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksi DernimawatiGiawa Als Deni dan membanting kepala saksi Dernimawati Giawa Als Deni ke arahdinding yang ada di dalam kios tersebut sambil terdakwa mengatakan kepada saksiDernimawati Giawa Als Deni dengan mengatakan "yaugo nasa

  di tangan saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markushingg terjadi tarik menarik antara saksi Markus Mardiaman Giawa AlsMarkus dengan terdakwa selanjutnya terdakwa menarik kerah baju saksiMarkus Mardiaman Giawa Als Markus sangat kuat tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi dan terdakwa dengan menggunakan tangankanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksi dan membantingkepala saksi ke arah dinding yang ada di dalam kios tersebut sambilterdakwa mengatakan kepada saksi dengan mengatakan "yaugo nasa

  Niati Ndraha Als Ina Wiradatang dan berusaha merebut uang yang berada di tangan saksi hinggaterjadi tarik menarik antara saksi dengan terdakwa selanjutnya terdakwamenarik kerah baju saksi sangat kuat tidak lama kernudian terdakwamelihat saksi korban dan terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung mencengkram/memegang rambut saksi korban dan membantingkepala saksi korban ke arah dinding yang ada di dalam Kios tersebutsambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan mengatakan"yaugo nasa

  terdakwa selanjutnya terdakwamenarik kerah baju saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus sangatkuat tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni dan terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung mencengkram/memegang rambut saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni dan membanting kepala saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni ke arah dinding yang ada di dalam kios tersebut sambilterdakwa mengatakan kepada saksi korban Dernimawati Giawa Als Denidengan mengatakan ~ yaugo nasa

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tasrif Nasa bin Erizal Nasa) terhadap Penggugat (Vika Novalia binti Kamarul Zaman Dmk).
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
  
  5.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Alfi Maulana Alias Alfi Bin Hendy dan Terdakwa II Supriatna Alias Saprol Bin Nasa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  ,MH
  2.SEPTI CHAERIYAH,SH
  Terdakwa:
  1.Muhamad Alfi Maulana Alias Alfi Bin Hendy
  2.Supriatna Alias Saprol Bin Nasa

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, dikembalikan kepada saksi korban Ramlan ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis kereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK, dikembalikan kepada Terdakwa An. Selamet Syahputra Als Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, dikembalikan kepada saksiRAMLAN, 1 (satu) unit sepeda motor jenis kreta china merk NASA (KTM),warna hitam lis hijau tanpa plat BK, dikembalikan kepada TerdakwaSelamet Syahputra Als Met.4.

  jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Terdakwa dan BAMBANG HERIYANTOalias BAMBANG (dituntut secara terpisah) telah sepakat untuk mengambilkambing milik orang lain untuk dijual, kKemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwadan BAMBANG HERIYANTO alias BAMBANG pergi menuju Dusun II DesaJatimulyo Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor China Merk NASA

  Serdang Bedagai terdakwamencuri 1 (Satu) ekor kambing betina warna putih;Bahwa pada saat terjadinya pencurian kambing milik saksi,saksi beradadisawah sedang bekerja tibatiba saksi dipanggil karena pencurinyasampai kerumah saksi;Bahwa menurut keterangan saksi terdakwa menggunakan alat 1 (satu)unit sepeda motor jenis kreta china merk NASA KTM warna hitam lis hijaudan 2 (dua) buah karung goni plastik;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara satu orangTerdakwa memanjat dinding kemudian menarik

  bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) ekor kambing betina warna putih, yang diambil terdakwa dan telah diketahuipemiliknya maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban Ramlan ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor jenis keretachina merk NASA

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, dikembalikankepada saksi korban Ramlan ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis kereta china merk NASA(KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK, dikembalikankepada Terdakwa An. Selamet Syahputra Als Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

• Juanda Nasa Putra;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol BE 6326 UR An. Juanda Nasa Putra;

Dikembalikan kepada saksi Juanda Nasa Putra

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• kontak stang dengan menggunakan golokyang telah di bawannya namun terdakwa tidak berhasil membuka kunci stang.Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor KTM warna hitam milik saksi RAHMATdengan cara mendorongnya dengan menggunakan kedua tangannya menuju jalan rayaDesa Banjarsari sambil menggerakgerakan stang sepeda motor dengan maksud agarkunci stang dapat terlepas Namun pada saat terdakwa sedang membawa sepeda motordilihat oleh saksi ROHMAN yang langsung memberitahukan peristiwa tersebut kepadasaksi NASA

  Terdakwa kemudian berhasil ditangkap dandiamankan oleh saksi ROHMAN bersama dengan saksi NASA?

• Kawarang;e Timur Tanah/rumah Hj Muliaty, Nauwwar, Ali, Pua Marda;e Selatan Jalan Poros Majene, Makassar;e Barat Lorong/objek sengketa A;Selanjutnya disebut objek sengketa C;Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat didasarkanatas alasan berkisar pada dan meliputi hal Ikhwal:1.Bahwa objek sengketa A, B, C adalah milik ayahanda Penggugat (Pua CicciMasa almarhum) dan ibunya Penggugat (Nasa almarhumah), keduanyameninggal dunia pada tahun 1970an akhir;Bahwa semasa hidupnya Pua Cicci

  Selain Nasa(ibunda Penggugat) sebagai Istri , juga menikah dengan Papina sebagai IstriIl.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Polewali;3. menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa A, B, C adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya, yaitu Penggugat;4.

  15 dan perbuatan Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11,12, 13, 14, 15 membeli objek sengketa yang dikuasainya kemudianmendirikan rumah/bangunan di atasnya serta perbuatan Tergugat 1menghubungi pihak Tergugat 16 dan 17 untuk menjual/meminta ganti rugi/mengalinkan objek sengketa berupa Puskesmas dan SDN Inpres 032Pambusuang serta bangunan pendukung lainnya pada objek sengketa A dantindakan Tergugat 16 dan 17 merespon permintaan Tergugat tanpa setahudan tanpa seijin ahli waris Pua Cicci Masa dan Nasa

  Menyatakan menurut hukum objek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya, yaitu Penggugat;4.

• Tgrs.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yaitu bapak KandungPemohon Il yang bernama Bachrudin dan dihadiri oleh dua orang saksidiantaranya masingmasing bernama Nasa dan Nasur dengan maskawinberupa emas sebarat 3,9 gram dan seperangkat shalat, sudah dibayartuna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan

  paman Pemohon II dan kenal dengan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juli tahun 2013 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan dansaksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah orang tua Pemohon II yang bernama Bachrudin, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaNasur (saksi sendiri) dan Nasa

  Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon II dan kenal dengan paraPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juli tahun 2013 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan dansaksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah orang tua Pemohon Il yang bernama Bachrudin, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaNasur dan Nasa

  permohonan Para Pemohon telah diajukan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Para Pemohontersebut secara formil dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 3, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 2013 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang dengan wali nikah orang tuaPemohon II bernama Bachrudin dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Djali Nasa bin Tasum Nasa) dengan Pemohon II (Megawati Baliang binti Abung Baliang) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2016 di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten

  Djali Nasa bin Tasum Nasa, umur 18 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,Bertempat tinggal di RT.017/RW.007, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai : PemohonI;2.

  Gilang Nasa, laki laki, lahir pada tanggal 28 Agustus 20175. Bahwa anak yang lahir dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah anak sah dari Para Pemohon, namun belum memilikiakta kelahiran;6. Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukumPara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan pengurusan akta kelahiran anak para pemohon (Pasal 27 UU No 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan).4.

  Menetapkan 1 Orang anak bernama : Gilang Nasa, laki laki, lahir pada tanggal 28 Agustus 2017, Adalah anak sah daripasangan Para Pemohon;1.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Djali Nasa bin TasumNasa) dengan Pemohon II (Megawati Baliang binti Abung Baliang)yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2016 di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;3.

• NASA) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (

  NASA, umur 26 tahun, pendidikan D3, agama Islam,pekerjaan bidan, bertempat tinggal di Ko.

  NASA) yang dilaksanakan di WilayahHal. 2 dari 11, Penetapan No. 1171/Pdt.P/2019/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 18 September2012;c.

  NASA sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180305, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  NASA) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Kelahiran merupakan dokumen hukum = yangsangat penting bagi anak pemohon untuk berbagaipersyaratan ;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006pasal 32 ayat (2) pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natalberkenan menerima, memeriksa dan memutus permohonan Pemohonsebagai berikut Penetapan Nasa

  Pemohon dan suaminya sudah mempunyai 6 oranganak ;e Bahwa anak ke6 (enam) Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran yang bernama DONY MULIYADI ;e Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini agarterbit Akta Kelahiran untuk atas nama anak Pemohon dandapat digunakan sebagai persyaratan atau kelengkapanjika diperlukan nanti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan ;Penetapan Nasa

  Akta Kelahiran untuk dan atas nama DONYMULIYADI ;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 22 APRIL2013 oleh Kami AHMAD RIZAL, SH., Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Mandailing Natal, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandibantu oleh ADE PERMANA PUTRA, SH., Panitera Pengganti padaPenetapan Nasa

• sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 November 1999, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi denganwali nasa

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 November 1999, di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi denganwali nasa

  Nomor 0300/Pdt.P/2019/PA.Bdwqabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Botolinggi dengan wali nasa bernama Tolak,maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Mursin, tetapi Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AkteNikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUA KecamatanBotolinggi, olen sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinanini untuk keperluan untuk kepastian hukum

  dengan wali nasa bernama Tolak, maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan di hadiri olen dua orang saksibernama #7142#; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniai 2orang anak ;Menimbang, bahwa

• 1 (satu) butir tablet XTC warna merah muda tersebut diberi olehterdakwa yang mana sebelumnya terdakwa telah menelpon FADLI untukdatang ke karouke 203 BOEC HBI Banjarmasin, setelah tiba diruang karaoketersebut terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000 (Tujuh ratus riburupiah) untuk membeli 2 (dua) butir tablet XTC kepada FADLI, hal tersebutdiketahui oleh saksi AINAL HANOVI MAULIDAN yang saat itu juga beradadiruangan tersebut, selanjutnya FADLI pergi keluar dari ruang karoke tersebutmenuju ke Nasa

  untuk membeli XTC pesanan terdakwa, setelah mendapatkanpil XTC dengan cara membeli di Nasa FADLI datang kembali menemuiterdakwa dan menyerahkan 2 (dua) butir tablet XTC tersebut dan olehterdakwa FADLI diberi 1 (satu) butir XTC, selanjutnya pergikeluar lagi meninggalkan terdakwa diruang karoke 203 BOEC HBI Banjarmasin,Berdasarkan hal tersebut petugas kepolisian melakukan pengembanganpenyidikan dengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di ruangankaraoke 203 BOEC HBI Banjarmasin, yang sedang dalarn

  Bahwa setelah saksi bertemu terdakwa lalu saksi minta uang kepada terdakwadan oleh terdakwa diberikan uang sebesar Rp.500.000, Bahwa kemudian saksi mendatangi discotik Nasa dan ditempat tersebut sakimembeli 2 (dua) butir tablet XTC dan kemudian terdakwa menemui terdakwadi HBI. Bahwa di HBI terdakwa sedang menyanyi bersama temantemannya, laluterdakwa saksi panggil dan terdakwa menelan 1 (satu) butir tablet XTCtersebut dihadapan terdakwa, tapi terdakwa saksi tawarkan, terdakwamenolaknya.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 12 Maret 2006 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Muslimin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Salahuddin bin Majum dan Garatebin Nasa dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

  menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 12 Maret 2006, di Kunak dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Muslimin dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Salahuddin bin Majum dan Garate bin Nasa

  menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kunak, pada tanggal 12 Maret 2006 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Muslimin dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSalahuddin bin Majum dan Garate bin Nasa

  No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPKunak pada tanggal 12 Maret 2006 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Muslimin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Salahuddin bin Majum danGarate bin Nasa dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan"; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2orang anak dan belum pernah