Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 121/PDT/2018/PT.MDN juncto Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor201/Padt.G/2016/PN.Lbp;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:71. Menerima eksepsi Pemohon Kasasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelike verklaara);Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pemohon Kasasi (Tergugat IV) sebagai pembeli yangberiktikad baik:2.

Pemohon Kasasi II: Menerima kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor201/Padt.G/2016/ PN.LBp. tanggal 22 Mei 2017 juncto Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 121/PDT/2018/PTMDN tanggal 5 Juni 2018;Dan Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi (Meli Sanuli) tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaraad);3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 121/PDT/2018/PT.MDN juncto Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor201/Padt.G/2016/PN.Lbp;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:71. Menerima eksepsi Para Pemohon Kasasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Para Pemohon Kasasi (Tergugat Il, V, VI, VII) sebagaipembeli yang beriktikad baik;2.

TUBA BIN SULLE tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 533K/Pd1/2019 TanggaL 30 April 2019 yang membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor201/PDT/2018/PT.MKS tanggal 9 Juli 2018 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 28/PDT.G/2017/PN Bi tanggal 19 Desember 2017:MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00

Putusan Banding Nomor201/PDT/2018/PT.MKS, tanggal 9 Juli 2018, Jo. Putusan PengadilanNegeri BulukumbaNomor28/Pdt.G/2017/PN. Blk, tanggal 19Desember 2017.

Putusan Banding Nomor201/PDT/2018/PT.MKS, tanggal 9 Juli 2018, Jo. Putusan Pengadilan NegeriBulukumba Nomor 28/Pdt.G/2017/PN. Blk, tanggal 19 Desember 2017.

TUBA BIN SULLE tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 533kK/Pd1/2019 TanggaL 30 April 2019 yang membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor201/PDT/2018/PT.MKS tanggal 9 Juli 2018 yang menguatkanHalaman 23 dari Halaman 26 Putusan No. 28/Pdt.G/2021/PN.BIk.putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 28/PDT.G/2017/PN Bi tanggal 19 Desember 2017:MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkaradalam semua tingkat

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada hari Ahadtanggal 10 September1989 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor201/8/IX/1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten Sleman Putus KarenaPerceraian, 772227 2223.

LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Buruh Serabutan, tempatkediaman di Jalan Padang Bulan Xxxxxxx,RT.xxx/RW.xxx, Kelurahan Hedam, Distrik Heram,Kota Jayapura sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal tertanggal 11 Juni 2019 dengan register Nomor201

Selanjutnya Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkara dengan Nomor201/Pdt.G/2018/PA Sgm. dan atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk singkatnya, semua berita acara sidang perkara ini harusHal. 3 dari 5 hal. Pen.

disebutsebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O02 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, Nomor201

Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon tidak hadirdalam persidangan, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Majene tanggal O21 Nopember 2016 Nomor201/Pdt.P/2016/PA.Mj yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak datang menghadap ke persidangan dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak terbukti disebabkan sesuatu

Jombang berdasarkan suratkuasa khusustanggal 09 April 2013 yang terdaftar dalamregister Kepanitraan Pengadilan Agama Jombang Nomor201 tanggal 11 Juli 2012, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya

Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 27 Maret 2019 Nomor : 201/Pdt.P/2019/PN.Ptk tentang penetapanhari sidang;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Pebruari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 27 Maret 2019, dalam register perkara Nomor201

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor201/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Penggugat ;Hal. 4 dari 6 hal/Pen. No.201/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor201

/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor201/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPalembang dengan Putusan Nomor 100/PDT/2015/PT.PLG. tanggal 18Desember 2015 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor201/Padt.G/2014/PN.Plg, tanggal 19 Mei 2015 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:1.

untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 27 Mei 2016 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Juni 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9Juni 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor201

para pihak sehubungan dengan Penjualan Tiket;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satusama lain yang temyata bersesuaian, Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dapat membuktikan dalil pokok gugatannya danTergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, oleh karenagugatan Penggugat dapat dikabulkan;(cetak tebal dan huruf kapital pbenekanan Pemohon Kasasi)Merujuk pada pertimbangan hukum di atas, Putusan PN Nomor201

Dengan demikian, hubungan hukumantara Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi, dan Turut TermohonKasasi hanyalah bersumber pada Perjanjian RZ/2002 sebagaimanajelas dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Putusan PN Nomor201/2014 dengan tepat dan benar.Selain itu, Agency Agreement 2003 yang hanya mengikat TermohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi, seharusnya tidak dapat dijadikansebagai suatu pertimbangan hukum untuk memutus perkara a quooleh Majelis Hakim Putusan PT Palembang 100/2015.

Karena klausula arbitrase hanyatercantum dalam perjanjian pokok yang dibuat antara B dan C saja,maka klausula arbitrase tersebut hanya berlaku untuk menyelesaikansengketa yang timbul, yang berkaitan dengan perjanjian yang dibuatantara B dan C saja, dan tidak mengikat pihak ketiga lainnya dan tidakdapat diberlakukan terhadap perjanjianperjanjian lainnya, selainperjanjian tersebut yang dibuat antara B dan C;(cetak tebal penekanan Pemohon Kasasi)Pemohon Kasasi merujuk pada Putusan Sela Nomor201/Padt.G

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Tanah Karo untuk proses sidik.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klip berles merahdiduga berisikan Narkotika jenis shabu setelah ditimbang seberat 4,90 (empatkoma sembilan puluh) gram netto sesuai dengan hasil penimbangan nomor201/IL.1.11.10136/2020 tanggal 13 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Jatendra Tarigan (yang menimbang) dan Jaya Tarigan, S.E.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Tanah Karo untuk proses sidik.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klip berles merahdiduga berisikan Narkotika jenis shabu setelah ditimbang seberat 4,90 (empatkoma sembilan puluh) gram netto sesuai dengan hasil penimbangan nomor201/IL.1.11.10136/2020 tanggal 13 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Jatendra Tarigan (yang menimbang) dan Jaya Tarigan, S.E.

Tangga,tempat kediaman di Bedeng Munir, RT 003, Rw 001, Kelurahan BesemahSerasan, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagaralam padahari Senin tanggal 28 September 2020 dengan register perkara Nomor201

Penggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagaralampada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor201

KdlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegadon,Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor201/83/VIII/89, sebagaimana dicatatkan di Duplikat Akta Nikah Nomor :KK.11.24.12/PW.01/273/2016 tanggal 17 Februari 2016, serta hingga hariini tidak pernah berceral;Bahwa saat melangsungkan permikahan antara Pemohon denganTermohon berstatus sebagai Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Pemohon selama 31 (tiga puluh satu) Tahun

;Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 2271/Siswodipuran sebagaimanatersebut Posita 01 gugatan, berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor201/Siswodipuran karena penggantian sertifikat yang tidak diserahkankepada pemenang lelang dalam suatu lelang. ;Bahwa tanah Hak Milik Nomor 201/Siswodipuran tersebut berasal daritanah bekas hak milik adat Persil 137 AZ. 251 seluas 428 m?, yangsemula adalah milik Karsiyah isteri Karsohutomo yang merupakanmertua dari Tergugat dan nenek dari Tergugat Il.

atas namaSUPARMAN CIPTOWIYONO, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor201/Siswodipuran atas nama Karsiyah isteri Karsohutomo atau mertuadari Tergugat dan nenek dari Tergugat Il yang tidak diserahkan kepadapihak pemenang lelang (GSUPARMAN CIPTOWIYONO) tersebut tidakberlaku lagi sebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah. ;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 Hak Milik Nomor2271/Siswodipuran an.

Thamrin No.2, Tanah Abang,RT 2 RW 3, Gambir, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, DKI Jakarta, dalam hal ini diwakili olehkuasanya, Doharman Sidabalok, SH LLM, dan kawankawan berdasarkan, Surat Kuasa Khusus Nomor:23/3/DGDHk/Srt.K/B, tanggal 28 Januari 2021 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Negeri Cibinongpada tanggal 15 Februari 2021 dibawah Nomor201/SK.Pdt/2021/ PN.Cbi, sebagai Turut Tergugat I;4.

khusus tanggal14 Januari 2015, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor201

Anmad Dahlan, Lingkungan KampungGadea, Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor201/Pdt.G/2020/PA.Jnp., tanggal 10 Juli 2020, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai