Ditemukan 255 data
70 — 7
Mustofa, saksiNurdiansyah alias Ebong Bin Burhanudin dan saksiMuhammad Mahfud alias Ifud Bin Nursali (sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) telahmengambil pupuk pada tanggal 08 September 2013 sebanyak5 Ton dan 14 September 2013 sebanyak 3 Ton di GudangRungun Estate PT.
26 — 4
Sunarsih Farida Nursali yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 19 Juni2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.1;2.
40 — 14
Nursali ;Selatan : Sawah P. Nur Kusnanto ;Barat : Sawah Penggugat ;Bahwa Tergugat II pada tahun yang sama yaitu tahun 2011 jugamembeli gadai yang sebagian lagi dengan harga Rp. 14. 000.000, ;Maka dengan demikian seluruh Obyek sengketa telah dibeli gadai olehTergugat dengan harga Rp. 29.000.000. ;3.
61 — 25
Nursali Gani sebagai Camat Kota Bangko. Pada intinyamenerangkan bahwa tanah yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah (termasuksengketa) telah diganti rugi.
24 — 2
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ariyadi bin Dachman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fenny Kameswari binti Nursali S) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi.
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian.
II. Dalam Rekonvensi
64 — 32
selanjutnya terkait dengan alatalat buktiyang diajukan oleh Tergugat Majelis Hakim pertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan Bukti T1 berupa Surat Hibah/ PemberianNomor : 01//1986, tertanggal 26 Agustus 1986 yang menerangkanbahwa Amaqg Miasih selaku Penghibah telah menghibahkan sawahyang terletak di Orong Mengkudu, Subak Penujak No. 26 tercatatdalam Pipil No. 2639 Persil ; 14 kelas I, Luas : 1100 Ha denganbatasbatas ;Utara : Sawah Kerti ;Timur : Sawah Idi ;Selatan ; Telabah ;Barat : Sawah Nursali
32 — 6
Nursali, S.H., Muji Leksono, S.H. dan Teguh P.N.Widiyanto, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Sadewa 143 Desa Tumpang,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 September 2015,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Batu, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan
60 — 8
NURSALI GANI, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat, namun Saksi kenal denganTergugat I; Saski tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaandengan kedua belah pihak : Bahwa selanjutnya Saksi menerangkan mengenai AktaJual Beli No. 136/CBKO/1983 tertanggal 22 Desember1983 yang pernah Saksi buat selaku PPAT, dimana padatahun 1983 itu Saksi menjabat sebagai Camat Bangko ; Bahwa seingat Saksi, sewaktu menandatangani Akta itupihak penjual
Nursali Gani tidak menerangkanberapa luas tanah yang diperjualbelikan antara Ahmad Cendol denganTergugat I, sementara Pengugat dalam surat gugatannya, luas tanah yangPenggugat beli dari Tukiman mantan Kepala Desa Mentawak pada tahun 1963adalah seluas 40.000 M?
11 — 4
Nursali Gama, umur 15 tahun (perempuan), (2). M. Riskul Gama, umur 11 tahun (laki-laki), (3). Mutiah Gama, umur 8 tahun (perempuan), (4). M.Riskal, umur 6 tahun (laki-laki) dan (5). Hatami Gama, umur 4 tahun (perempuan) sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya ditambah kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak-anak tersebut dewasa (21 tahun) atau dapat mandiri, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (BHT);
5.
Nursali, perempuan umur 15 tahun;(2). M. Riskul, lakilaki umur 11 tahun;(3). Mutiah, perempuan umur 8 tahun;(4)M. Riskal, lakilaki umur 6 tahun;(5).
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2700 K/Pdt/201632.33.34.35.36.37.38.39.40.41.ZAPEL (anak kandung tergugat 29), suku Pitopang SitujuhBatur, bertempat tinggal di Jorong Baruah Bukik KenagarianAndaleh Baruah Bukik Kecamatan Sungayang KabupatenTanah Datar, dalam hal iniadalah untuk diri sendiri;INEN (anak kandung tergugat 29), suku Pitopang SitujuhBatur, bertempat tinggal di Kelurahan lbuh KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh, dalam hal ini adalahuntuk diri sendiri;NURSALI (ALI), bertempat tinggal di Lingkungan/ pekaranganSMA
Penghulu Besar(almarhum) penguasaannya diserahkan kepada anaknya Tergugat 29(RAMLI MANAN) dan oleh Tergugat 29 (RAMLI MANAN) tanah objekperkara tumpak 3 sub B dijual kepada Tergugat 34 (NURSALI),selanjutnya Tergugat 34 (NURSALI) mendirikan bangunan rumah tinggaldi atas tanah objek perkara tumpak 3 sub. B tersebut dan menyuruhHalaman 21 dari 82 hal.Put.
70 — 27
.120/Pdt.G/2016/PTA Mks.2.3.Tanahkebun yang terlelak di Dusun Tullu Bulan Desa Tallu Banua2.4.25.2.6.2.7.2.8.Utara Kecamatan Sendana Kabupaten Majene dengan batasbatas, sebelah utara: rumah Nurjanah, sebelah timur: kebunRahimin, sebelah selatan: sungai, sebelah barat: kebun Juda(Gugatan point 2.2) ;Tanaman langsat 2 (dua) pohon dan cokelat 100 (seratus) pohonyang tumbuh diatas tanah bawaan Tergugat yang terletak di DusunTullu Bulan Desa Tallu Banua Kecamatan Sendana batasbatas:sebelah utara: kebun Nursali
12 — 1
Tidak mengizinkan / tidak memberikan izin Kepada PEMOHON( MUHAMMAD ARIYADI Bin DACHMAN ) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l terhadap TERMOHON ( FENNY KAMESWARIBinti NURSALI S) di hadapan Sidang Pengadilan Agama Bekasi ;3. Kalaulah apabila memang Majelis Hakim berpendapat lain dan atauharus berceral Mohon Majelis Hakim Menetapkan Hak Asuh Anakanakmenjadi Hak TERMOHON sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi HukumIslam ( KJH ) ;4.
Kaderan
Tergugat:
1.Udjiani
2.Martik
46 — 9
Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3578270301083961tertanggal 13122016 atas nama kepala keluarga NURSALI dan Kartu KeluargaNo. 3578270301084214 tertanggal 21092018 atas nama kepala keluargaPAERUN (bukti T2) ;3.
Emma Haryani
Tergugat:
1.Mufli Harna
2.Tanti Yosefa
3.Marwan Jaya Putra
4.BPN KABUPATEN MERANGIN
86 — 10
Nursali Gani (Sebagai CamatKepala Wilayan Kota Bangko) dan bukanlah tanah Hj. Ramisah danSyamsiah. DENGAN DEMIKIAN APA YANG DIKEMUKAKAN OLEHPENGGUGAT PADA POINT 1 SURAT GUGATAN PENGGUGAT ADALAHTIDAK BARALASAN HUKUM SAMA SEKALI, OLEH KARENANNYAHARUSLAH DINYATAKAN DITOLAK;4.
122 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSALI, 7. ANDI, 8. TAUFIK, 9. SALI, 10. NUR, 11. DEWI, 12. AYUN, 13. MANAN, 14. SITI AMINAH, 15. RUSDI, 16. MUSLIMA, 17. RITA, 18. SEHUR, 19. JAILANI, 20. ASNAWI, 21. AMRAN, 22.
15 — 0
Jombang dari Yahya,Nursali dan Jamaludin (bukan dari Masroiyah secara langsung); Menimbang, bahwa demikian pula dipersidangan saksisaksi yang diajukanoleh Pelawan Yaitu Saksi Jamaludin dan saksi H.
41 — 14
Amag Limah;Bahwa Amaq Genap tidak ada menguasai tanah peninggalannya, AmaqGenap menguasai peninggalan Amaqg Rinate;Bahwa sejak saksi masih kecil yang saksi linat bekerja di tanahsengketa adalah Amaq Genap ;Bahwa yang mengambil hasil tanah sengketa adalah Amag Genap;Bahwa Amaq Genap menguasai tanah tersebut sejak zaman Soekarno,sekarang diganti oleh anakananya yaitu Amag Nurman dan saudaranya;Bahwa anakanaknya Amaq Sawiyah yang ikut mengerjakan tanahsengketa adalah : Sawiyah, Amaq Sinar, Jumadil, Nursali
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
APANDI Bin MARJUK
73 — 7
Nursali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dalam persidangan ini terkait dengan permasalahanpenebangan pohon yang dilakukan oleh Terdakwa di atas tanah yangluasnya 12.064 (dua belas ribu enam puluh empat meter persegi) milikSdr. Sanen dan Sdri. lyok;Bahwa Saksi mengetahui adanya permasalahan penebangan pohontersebut dari Terdakwa;Bahwa selama hidup Sdr.
Pembanding/Tergugat XI : ROHIM
Terbanding/Penggugat I : IRIANI SAWITTO
Terbanding/Penggugat II : KEVIN AGUSTIN
Terbanding/Penggugat III : TIFFANY OLIVIA LIM
Terbanding/Penggugat IV : BRADLEY ALEXANDER
Terbanding/Penggugat V : DANIEL CHRISTHOPHER LIM
Turut Terbanding/Tergugat II : MANSUR
Turut Terbanding/Tergugat III : MAHDI,
Turut Terbanding/Tergugat IV : MADAH
Turut Terbanding/Tergugat V : MAMAN SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : NURSALI
49 — 37
Pembanding/Tergugat I : AHMAD FAUZI
Pembanding/Tergugat XI : ROHIM
Terbanding/Penggugat I : IRIANI SAWITTO
Terbanding/Penggugat II : KEVIN AGUSTIN
Terbanding/Penggugat III : TIFFANY OLIVIA LIM
Terbanding/Penggugat IV : BRADLEY ALEXANDER
Terbanding/Penggugat V : DANIEL CHRISTHOPHER LIM
Turut Terbanding/Tergugat II : MANSUR
Turut Terbanding/Tergugat III : MAHDI,
Turut Terbanding/Tergugat IV : MADAH
Turut Terbanding/Tergugat V : MAMAN SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : NURSALI
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mansur Dalilah binti Haji Mansur (menjadi objeksengketa perkara a quo);Bahwa yang menunjukan batasbatas tanah dalam penerbitan sertipikata quo adalah Penggugat sendiri dan Nursali (tertera dalam Sertipikat)adalah yang masih memiliki hubungan kekerabatan/keluarga denganPenggugat maupun dengan pemilik asal girik, sedangkan Juru Ukur dariKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi yang melakukan pengukuran atasSertipikat Hak Milik 199/Medan Satria pada saat itu hingga saat ini masihhidup dan sampai sekarang