ASURANSI ASTRA BUANA CABANG PALEMBANG VS SALIM

ASURANSI ASTRA BUANA CABANG PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Veteran No. 920 Palembang, diwakilioleh Rudy selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRoni Achdiat, SH., dan kawan, para Advokat, berkantor diKomplek Duta Mas Fatmawati Blok D2 Nomor 2, Jalan RumahSakit Fatmawati Raya Nomor 39, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:SALIM, bertempat tinggal di Jalan KH. A. Azhari Lr.

ACCBN15872845 09 Penggugatmengajukan klaim kepada Tergugat, akan tetapi tanpa alasan yang sahmenurut hukum ditolak Tergugat dengan Surat Penolakan No: 19/SVYTLK/PLB/IIV10 tertanggal Palembang 3 Maret 2010;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 1867 K/Pdt/20139.

Dengan demikian terhadap dalildalil gugatanPenggugat yang demikian pada Pengadilan Negeri Palembang tidakberwenang untuk menerima, memeriksanya, mengadili dan memutuskan,untuk itu dan harus menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankellijk verklaard);Tentang Eksepsi Relatif;Pengadilan Negeri Palembang tidak berwenang;Hal. 7 dari 20 hal. Put.

No. 1367 K/Pdt/2013Negeri Palembang sehingga seharusnya Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapada Pengadilan Negeri Palembang menyatakan tidak berwenang memeriksaperkara a quo karena berdasarkan asas Actor Sequitur Forum Rei (Pasal 142ayat (1) Rbg);Gugatan seharusnya dialamatkan ke Kantor Pusat PT.

Asuransi Astra Buanayang mempunyai kedudukan hukum di wilayah Pengadilan Negeri JakartaSelatan dan bukan di Kantor Cabang Palembang, hal ini perlu kami sampaikankarena Kantor Cabang Palembang hanyalah melaksanakan halhal yang terkaitoperasional perusahaan dan bukan penentu klaim dan/atau halhal yang terkaithal tersebut serta Polis Asuransi yang merupakan dasar hubungan hukumantara Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat) dengan TermohonKasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) diterbitkan oleh Kantor

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding; -------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 26/G/2013/PTUN-PLG, tanggal 6 Januari 2014 yang dimohonkan banding;- Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------

WALIKOTA PALEMBANG vs THENG TIAM TJAI/MULYADI, Dkk

., Jabatan KepalaBagian Hukum, Organisasi dan TataLaksana Setda Kota Palembang, alamatJalan Merdeka No. 1 Palembang; 2. Salfiyani, S.H., M.H., Jabatan Kepala SubBagian Bantuan dan Penyuluhan Hukumpada Bagian Hukum dan Ortala SetdaKota Palembang, alamat Jalan MerdekaNo. Palembang; 3. Mauliddin, S.H., Jabatan Staf BagianHukum dan Ortala Setda KotaPalembang, alamat Jalan Merdeka No. Palembang;4. Fetty ....

Palembang; . Yuni Rismansyah, S.H., Staf Dinas TataKota Setda Palembang, alamat JalanMerdeka No. Palembang; . H.M. Syarif Suhaimi,S.H., Jabatan StafBagian Hukum dan Ortala Setda KotaPalembang, alamat Jalan Merdeka No. Palembang;. Yulia Purnama Sari, S.Kom., Jabatan StafBagian Hukum dan Ortala Setda KotaPalembang, alamat Jalan Merdeka No.1 Palembang; . Sulastrianah, S.H., Advocate and LegalConsultant, alamat Jalan Kapten AnwarSastro No.1409 C Palembang; .

M.Isa No.6 Rt.30 Rw. 08 Kelurahan DukuKecamatan Ilir Timur II Kota Palembang;THENG GUN TJU/RINI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Dr. M. Isa No. 34Rt.30 Rw.08 Kelurahan Duku, Kecamatanir Timur II Kota Palembang; THENG GUN HWA/ROSIDA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, alamat Dr. M.

Isa No. 6 Rt. 30Rw. 08 Kelurahan Duku, Kecamatan IlirTimur IT Kota Palembang; THENG GUN HI/RUKIAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga alamat Jalan BambangUtoyo ...Utoyo Lorong Cianjur III No. 83 Rt. 01 Kota Palembang;13. THENG TIAM TJUI / ZAINAL, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Dr. M. IsaNo. 33 Rt. 30 Rw. 08 Kelurahan Duku,Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang;14.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor 190 Tahun2010, tanggal 20 Mei 2010 Tentang Pemberian Izin Penggunaan Bangunan atas nama Hasan Basri yang diterbitkan oleh Tergugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat Walikota Palembang, untuk mencabut SuratKeputusan Walikota Palembang Nomor 190 Tahun 2010, tanggal 20 Mei 2010Tentang Pemberian Izin Penggunaan Bangunan atas nama Hasan Basri; 4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4074/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

, beralamat di JalanMayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000487.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Pajak Nomor KEP00882/KEB/WPJ.19/2017tanggal 15 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00032/207/14/051/16 tanggal 26 Agustus 2016 Masa Pajak Agustus2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP 01.061.355.2051.000, beralamat di Jalan Mayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Rp 63.103.524.000,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00882/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 15 November 2017tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00032/207/14/051/16 tanggal 26 Agustus 2016 Masa PajakAgustus 2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP01.061.355.2051.000, beralamat di Jalan Mayor Zen, SungaiSelayur, Palembang 30118 terkait sengketa a quo, adalah telahHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00032/207/14/051/16tanggal 26 Agustus 2016 Masa Pajak Agustus 2014, atas nama PTPupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP 01.061.355.2051.000,beralamat di Jalan Mayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

WALIKOTA PALEMBANG; 2. B.SIREGAR

PUTUSANNomor 04/G/2017/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang di Jalan A. Yani No.67 Palembang, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:JUNAIDI, S.T., Kewarganegaraan Indoneisa., Pekerjaan Swasta., Tempat tinggal di JalanResiden H.

., Kota Palembang. ;Selanjutnya disebut sebagal ...... occ cce cee cesses seessssteneees PENGGUGAT ;MELAWAN1.WALIKOTA PALEMBANG., Berkedudukan di Jalan Merdeka., Nomor 1.,Kelurahan 22 Ilir., Kecamatan Bukit Kecil., Kota Palembang ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Pebruari 2017, masingmasing bernama : 2.Efran Yusniardi, S.H. ; 3.Riyan Utami Santun, S.H.

nama Walikota Palembang (Objek Sengketa) ; 7.

Bukti P2 : Peraturan Daerah Kota Palembang No. 5 tahun 2010 tentang IzinMendirikan Bangunan (fotocopy dari fotocopy) ;3. Bukti P3 : Peraturan Daerah Kota Palembang No. 15 tahun 2010 tentangRencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Kota Palembang tahun 20102023 (fotcopy dari fotocopy) 5Halaman 30 dari46 halaman Putusan Perkara Nomor 04/G/2017/PTUNPLG4. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P8 A9.

Siregar ( Tergugat II Intervensi ) pula telah mengajukanpermohonan IMB Non Rumah Tinggal kepada Walikota Palembang Melalui Kepala BadanPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palembang ; Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh B.

ROY MARTEN, S.E VS PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG

., bertempat tinggal di Jalan Imam AmranNomor 12, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;Pemohon Kasasi:;LawanPT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, berkedudukan diJalan Aiptu KS Tubun Nomor 81A, Palembang, cq PT ThamrinBrothers Bengkulu, Jalan Bhakti Husada Nomor 132 KelurahanLingkar Barat, Kecamatan Gading Cempaka, Bengkulu cq PTThamrin Brothers Manna, Jalan Raja Khalifan Nomor 32,Kelurahan Kota Medan, Kecamatan Kota Manna, BengkuluSelatan, diwakili oleh Direktur Merrywati

Menyatakan terdakwa RIO CATRA bin H.AHMAD INDRUS Pgl NANANG PALEMBANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Didahului Tindakan Kekerasan"2. Menghukum terdakwa, KlO CATRA bin H.AHMAD INDRUS Pgl NANANG PALEMBANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4.

RIO CATRA bin H.AHMAD INDRUS Pgl NANANG PALEMBANG

NANANG PALEMBANG dengan pidanapenjara selama selama 3 (tiga) lanun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Bar ang Bukti berupa :1 (satu) buah gelang emas terputus jadi dua seberat 12,2V (dua belas koma dua puluh sembilan) gram ;2 (dua) buah pompa air; Dikembalikan kepadaNANIANDRIANTI;1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio BA 241 i BN warna merah; 1 (satu) helemSNI warna merah ; Dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan terdakwa RIO CATRA bin HHAAHMAD INDRUS Pg NANANG PALEMBANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Pencurian Dengan DidahuluiTindakan Kekerasan"'2. Menghukumterdakwa, KIO CATRA bin H.AHMAD INDRUS Pgl NANANG PALEMBANG, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang telah dyatuhkan padanya;4.

PT SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA (SP2J), II. SALAMUN, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA (SP2J) lawan SALAMUN

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;----------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 24/G/2013/PTUN-PLG tanggal 4 Desember 2013 yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (Dua ratus lima

RONALD LESLY vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

PU T U S A NNomor : 42/B/2014/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa tata usaha negara di tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:RONALD LESLY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaaan Swasta,beralamat Jalan Purwosari II No. 120, Rt/Rw. 049/010,Palembang...

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA tersebut;

SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA VS SUSANTO, DK

SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Balayudha Nomor1518 RT.016 RW.04 Kelurahan Ario Kemuning, Palembang;2.

MUNAWIR, bertempat tinggal di Karya Baru RT.03 RW. 01Kelurahan Karya Baru, Palembang;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa para

Sarana Pembangunan Palembang Jaya tanggal 6 Januari 2011 an.

SaranaPembangunan Palembang Jaya tanggal 6 Januari 2011 an. Munawir (sebagaimanadalam T.3) dan Surat Pernyataan Kesanggupan Bekerja sebagai Driver pada unitusaha BRT Trans Musi PT. Sarana Pembangunan Palembang Jaya tanggal 6 Januari2011 an.

Sarana Pembangunan Palembang Jaya tanggal 6 Januari 2011 an.Munawir (sebagaimana dalam T.3) dan Surat Pernyataan Kesanggupan Bekerja sebagaiPramugara pada unit usaha BRT Trans Musi PT. Sarana Pembangunan Palembang Jayatanggal 6 Januari 2011 an. Munawir) dan peraturan perusahaan maka hakhak yangseharusnya diperoleh oleh Termohon Kasasi/dahulu Penggugat berdasarkan Pasal 161dan anjuran Mediator pada Dinas Tenaga Kerja Kota Palembang sebagai berikut :a. Sdr.

HERMANTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPALEMBANG, DKK

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 126/Pdt.G/2017/PN.Plg TANGGAL 21 PEBRUARI 2018 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

B.A.E, Dkk MELAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, Dkk

ITI Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. PD. PASAR PALEMBANG JAYA, alamat jalan K.H.Ahmad DahlanLantai IIT Pasar Bukit Kecil Palembang, yangdiwakili oleh Drs. H. Asnawi P.Ratu Kepala PDPasar Palembang Jaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. H.Ghandi Arius,S.H.,M.Hum. 2. Hendra A. Gana,SH.,MH., 3.Ruslan,SH.,MH., 4.

KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, alamat di jalan KaptenA.Rivai No.99 Kota Palembang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. AhmadSyahabuddin,SH., 2. Novi Armita Muslim, SH.,MH., 3. Umi Kalsum,SH.,M.Si. 4.

PPAT Wilayah Kota Palembang.2.7. Penggugat VII membeli dari Tergugat II berdasarkan Akta J ual BeliNo.339/2012. tanggal 21 Maret 2012 yang dibuat dihadapanRumiati Laila, SH, PPAT Wilayah Kota Palembang.3.

No. 6 Tahun 2005 tentang PembentukanPerusahaan Daerah Pasar Palembang J aya.

Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang tidak berwenangmemeriksa perkara a quo.A.1.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4075/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

, beralamat di JalanMayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000483.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Pajak Nomor KEP00878/KEB/WPJ.19/2017tanggal 14 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00028/207/14/051/16 tanggal 26 Agustus 2016 Masa Pajak April2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP 01.061.355.2051.000, beralamat di Jalan Mayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Rp 52.225.520.225,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00878/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 14 November 2017tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00028/207/14/051/16 tanggal 26 Agustus 2016 Masa Pajak April2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP01.061.355.2051.000, beralamat di Jalan Mayor Zen, SungaiSelayur, Palembang 30118 terkait sengketa a quo, adalah telahHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00028/207/14/051/16tanggal 26 Agustus 2016 Masa Pajak April 2014, atas nama PTPupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP 01.061.355.2051.000,beralamat di Jalan Mayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

ROY MARTEN, S.E VS PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG

., bertempat tinggal di Jalan Imam AmranNomor 12 Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Pasar MannaBengkuku Selatan;Pemohon Kasasi;LawanPT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, berkedudukan diAiptu KS.

Tubun Nomor 81 A Palembang cq PT THAMRINBROTHERS BENGKULU, berkedudukan di Jalan Bhakti HusadaNomor 132 Kelurahan Lingkar Barat, Kecamatan GadingCempaka, Bengkulu cq PT THAMRIN BROTHERS MANNA,berkedudukan di Jalan Raya Khalifan Nomor 32 Kota Medan,Kecamatan Kota Manna, Bengkulu Selatan, diwakili oleh Epivana,selaku HR & Corporate Affair Director, dalam hal ini memberikuasa kepada Rifrizal Suhandi, Industrial Relatian Manager PT.Thamrin Brothers, dan kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; NY. HEALTHY SUTJIAWAN

Rivai Nomor 99 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 570/614/BPNPLG/2010, tertanggal 1 Maret 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:1. NY. HEALTHY SUTJIAWAN, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Teratai Nomor 2686, RT/RW : 43/15,Kelurahan 20 llir Ill, Palembang ;2. NY.

LIPPOBANK Cabang Palembang dan ISKANDAR USMAN selaku Kuasa dariHUSIN TJIPUTRA dengan Akta Jual Beli yang dibuat oleh ROBERTTJAHJAINDRA, S.H., MBA., Notaris/PPAT di Palembang tanggal12111992 Nomor 452/87/SR/1992, fotokopi terlampir diberi tanda P.2 ;3.

LIPPO BANK Cabang Palembang masalah tanahSertipikat Hak Milik Nomor 827/Sukarami atas nama HUSIN TJIPUTRAnasabah PT. LIPPO BANK Cabang Palembang, sudah ada SuratPerjanjian Perdamaian antara Drs. Tanjung KT.

Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan lebih fatal lagi terhadap PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 12/G.TUN/2004/Hal. 3 dari 9 hal. Put.

didalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang Nomor 11/G/2009/PTUN.PLG tanggal 24 Agustus 2009halaman 11 sampai dengan halaman 18 ;2.

YAYASAN KESULTANAN PALEMBANG VS RIANA PANGGABEAN,SH,SpN

yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman (samping Rumah Sakit RK.CharitasPalembang) Kelurahan 20 llr Ill, Kecamatan llir Timur , Kotamadya Palembang,Provinsi Sumatera Selatan.

RAbdurrahman b.H Hanafiah dan RA ROSJIDAH bt R ABDURRAHMAN diikut sertakan dalam perkara ini sebagai para pihak, karena YayasanKesultanan Palembang Darussalam merupakan pihak yang melestarikanhakhak dan makam dari Rajaraja Palembang dari kesultanansedangkan hak milik serta hakhak atas tanah lainnya yang merupakanhak milik dari ahli waris Kesultanan Palembang, dengan demikianseharusnya para ahli waris tersebut harus menjadi para pihak dalamperkara ini karena hak tersebut tidak dilakukan maka gugatan

Jadi para ahliwaris lain juga harus diikut sertakan sebagai pihak karena YayasanKesultanan Palembang Darussalam hanya salah satu yayasan yangmelestarikan makam RajaRaja Palembang dari Kesultanan PalembangHal. 6 dari 10 hal. Put. No.2471 K/Pdt/2008Darussalam disamping keturunan RajaRaja Palembang yang lainnyayang juga berhak untuk menjaga dan melestarikannya ( sebagaimanabuktibukti yang diajukan dalam perkara ini )1.2.

Bahwa putusan Judex Facti Palembang No. 06/Pdt.G/2007/PN.PLG, tanggal30 Mei 2007 yang amarnya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima sudah tepat dan benar karena pertimbangan hukum dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang berpendapat para ahli waris atauketurunan RajaRaja Palembang yang dimakamkan di atas tanah objeksengketa tersebut yang digugat oleh Penggugat, tidak cukup hanya YayasanKesultanan Palembang Darussalam saja, karena ahli waris atau keturunanRajaRaja Palembang Darussalam

Soetadji dan DjohanHanafiah (sejarahawan) yang mengupas perang Palembang melawan VOC(3 jilid) isi daftar penguasaan sultan /Raja Palembang yang digali dari ArsipNasional yang dalam hal ini tidak dipertimbangkan oleh Yudex FactiPengadilan Tinggi dalam objek/sengketa merupakan lokasi yang dikuasai/dimiliki oleh RajaRaja Palembang..

BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG 00008 PALEMBANG

SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA

PUTUSANNomor : 21/PHI/2013/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas L.A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;1 Nama : SUSANTOUmur : 33 tahunPekerjaan : Karyawan PT. Sarana Pembangunan Palembang jayaJabatan : DriverAlamat : Jl.

Sukarami Palembang, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 november 2013 (terlampir), selanjutnyaCGisebut: iciceceeeeesceccccccceessssesccecessesseeeeees PARAPENGGUGAT;e LAWAN PT. SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA, yang oleh karenajabatannya diwakili oleh :Nama : MARWAN HASMENJabatan : Direktur Utama PT. Sarana Pembangunan Palembang JayaKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. R. Sukamto Kompleks PTC Mall Blok G No. 48PalembangSelanjutnya disebut .

Sarana Pembangunan Palembang Jaya;Bahwa eksistensi organisasi FNIKEUBA SBSI tersebut telah di catatkan pada DinasTenaga Kerja Kota Palembang, pencatatan mana telah diatur dalam UU No. 21tahun 2000 tentang Serikat Buruh / Serikat Pekerja dan Peraturan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi No: 16/MEN/2001 tentang tata cara pencatatan SerikatBuruh / Serikat Pekerja; Bahwa Penggugat setidaknya pada bulan April 2013, memberikan karangan bungadan ucapan selamat kepada salah satu kandidat Wali Kota yang

SaranaPembangunan Palembang Jaya) tanpa berkoordinasi dengan managemenperusahaan (Tergugat), tentunya tindakan tersebut telah merugikan Tergugat, sangatberimbas pada kinerja karyawan, staf termasuk direksi, karena dapat dianggapmasyarakat adanya indikasi keberpihakan Tergugat kepada salah satu kandidat, yangpada faktanya kandidat yang terpilih adalah H.

Sarana Pembangunan Palembang Jaya Nomor :387/SP2I/SKDir/201 2... ceceesseceecccceeeeeees diberi tanda T1;2 Berita Acara Pemeriksaan (BAP) atas nama Munawir tanggal 22 AprilQOL3 coocecccccccccccscscsscececeeesesesceeecseeeeeecacaeaeaeaeueaeeeaeanaeaes diberi tanda T2;3 Surat Pernyataan Kesanggupan Bekerja sebagai Pramugara pada unit UsahaBRT Trans Musi PT.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Universitas Bina Darma Palembang tersebut;

Universitas Bina Darma Palembang VS Rachmawati, S.Psi., MA

PUTUSANNomor: 111 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:Universitas Bina Darma Palembang, yang diwakili oleh Prof.Ir. H.

Bochari Rachman, M.Sc, Rektor Universitas Bina DarmaPalembang, bertempat tinggal di Jalan Jendral Ahmad YaniNo. 12 Palembang 30264, dalam hal ini memberi kuasakepada Sri Lestari Kadariah, SH., dan kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 12 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanRachmawati, S.Psi., MA, bertempat tinggal di JalanPerindustrian Il Lr.

Mekarsari RT. 15 No. 1528 KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami Km. 9, Palembang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas .A Palembang, pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada PengadilanNegeri Klas IA Palembang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo at bono).Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Palembang telah memberi putusan Nomor 10/PHI/2013/PN.Plg tanggal 27 November 2013 yang amarnya sebagai berikut:1.

kasasi secara lisan pada tanggal 12 Desember 2013 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi No. 12/KAS/2013/PHI.Plg yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKlas IA Palembang, permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang tersebut pada tanggal 24Desember 2013;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Termohon Kasasi/Penggugat

NURWILIS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

NURWILIS, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Kikim blok S, Nomor 13 RT. 026 RW. 007, Kelurahan Demang Lebar Daun,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, pekerjaan Ibu Rumah tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Dr. H. Abadi B. Darmo, S.H., M.H.,M.M.;2. Apriyani, S.H., M.Kn.;3. Ferdy Widyaputra, S.H.;Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum (Law Office) Abadi B.Darmno & Associates, beralamat di Jalan Angkatan 45, Lr.

PersatuanNomor 3054, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai Nomor 99 Palembang;ll. Hj. MARYANI, S.E, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanKikim Blok S Nomor 11 RT. 026 RW. 007, Kelurahan Demang LebarDaun, Kecamatan llir Barat Palembang, pekerjaan Pensiunan PNS;Ir.

ALI USSANI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanKikim Blok S Nomor 11 RT. 026 RW. 007 Kelurahan Demang LebarDaun, Kecamatan llir Barat Palembang, pekerjaan PensiunanSwasta;Dra. Hj. ROSDIANA, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Kikim Blok S Nomor 11 RT. 026 RW. 007 Kelurahan DemangLebar Daun, Kecamatan llir Barat Palembang, pekerjaan PNS;Drs.

yang terletak di RT. 026 RW. 007 Kelurahan Demang LebarDaun, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang. Berdasarkan dalil gugatanPenggugat pada posita angka 1 tersebut sudah jelasjelas dan nyata bahwaesensi gugatan Penggugat mengenai sengketa hak perdata, oleh karena itugugatan Penggugat merupakan Kompetensi Absolut Pengadilan Negeribukan Pengadilan Tata Usaha Negara.

pada tanggal 20 Desember 2016,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor07/G/2017/PTUNPLG yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang, permohonan tersebut disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebutpada tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembalitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama padatanggal 20 Desember 2016, kemudian terhadapnya oleh

Pemohon:
Sampurna Bili Bin Raden Wani
Termohon:
KAPOLRESTABES PALEMBANG Cq. Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Palembang