Penetapan No. 006 1/Pdt.P/2017/PA.Tngbeara = wnPerr ~~eepresporbes 4i Bahwa pada saat niki, wht berstatus jejaka dalarh usia 26 tahundan Pemotton I berstatus prawan dalam usia 18 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan waliayah kandung Pemiohon II dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya Saksi sendiri dan Diding Ramli dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan hingga os iniPara Pemohon masih tetap beragama Islam; fBahwa antara

Bahwa setelah pernikahan para Pemiohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia 4 orang anak yang bernama :a. Najwa;b. Naila:c. Fathir:d. Alvi;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut;.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari : RABU, Tanggal 20 MARET 2013, olehHARIMURTI ,SH.MH selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan olehHakim Hakim tersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh ENDANG PARDIANTI, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriGIG PeMiOhOn 5 sne~snsnsn~ernmnsnm~ernmmnssnnnnnmnsmnsnnnmnsnnnnnnensinnsnramnsiownntammmaonnnte

sekarang sudah pisahtempat tinggal karena saksi pulang kerumah orang tuanya sendiri diGunungkidul ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak terima nafkah wajib yang diberikan Pemohon danTermohon kurang menghargai Pemohon;Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarangsudah tidak ada lagi hubungan~ antara Pemohon denganTermohon 5 == 3 oon nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnne=Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemiohon

lagi, seringbertengkar; Bahwa saksi sering melihat Pemohondengan Termohon bertengkar, bahkan setiap Pemohon dan Termohondatang ke rumah saksi selalu bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab yangmemicu dari pertengkaran tersebut adalah Termohon sebagai seorang istertidak menghargai keberadaan Pemohon sebagai kepala keluarga, tidak patuhbahkan berpergian dari rumah tanpa izin Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.0993/Pdt.G/2016/PA Pdg Bahwa setahu saksi pihak keluarga telahsering mendamaikan Pemiohon

sebagaimana tertuang dalam relaaspanggilan nomor 0356/Pdt.G/2013/PA Lwk, dengan demikian upaya mediasitidak dapat dilaksanakan; 27 = 22 222 oneBahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk menasehati pemohon agar bersabar dan dapatmenjalin kembali rumah tangga yang rukun dan bahagia, akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat permohonan pemohon yang isinyaietap dipertahankan OlGH PEMiOhON

sidang pemeriksaanatas perkara sebagai bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMABANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal13 Nopember 1955, para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di kediaman orangtua Pemohon II di Kabupaten Kediri,dan pada saat pernikahan tersebutyang..menjadi wali nikah adalah WALINIKAH PEMOHON, selakuvayahkandung Pemiohon

Pdt.P/2020/PA.Gsgundang No. 16 tahun 2019 tentang perubahan Undang undang No.01tahun 1974 tentang Perkawinan,;3: Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubunganpercintaan dengan calon suami anak Para Pemohon yang sudahberjalan selama 1 tahun lamanya dan hubungan keduanya sudahsangat erat dan sangat ingin segera dinikahkan, sehingga ParaPemohon khawatir akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan sehinggamau tidak mau Para Pemohon harus segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon Suami anak Para Pemiohon

Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemiohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon agar hakim menjatuhkanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian isi penetapan ini, makaselengkapnya ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini sebagai bahagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

sebagaiTermohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon terakhir bertempattinggal di Kota Padang; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh keturunan 2 orang sekarang anak tersebut bersamaPemohon; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sekarang tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalahkarena Termohon sering pergi keluar rumah kadangkadang setelah 3bulan baru pulang kerumah; Bahwa setahu saksi Pemiohon

ANAK 2, (perempuan) umur 06 tahun;Bahwa semenjak tahun 2010, rumah tangga Pemiohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi :dan pertengkaranyang disebabkan oleh: s; .a. Termohon kurang menjalankan k jib ermohon secara lahir,seperti Termohon kurang ma ony diakan makan dan minumuntuk Pemohon; Qb. Termohon sering menolak apabila Pemohon mengajak Termohonuntuk melakukan h Sen isteri dengan berbagai alasan;c. Termohon ber PN berelngtun dengan lakilaki lain.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemiohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiriSNCILi ;~~~nn aan nnn eee ee eeeMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;=eeeennneeeneeMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :eeeeeeene neces1. Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;2.

Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Pemohon danZ es Pemiohon ll ternyata telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di & atas, kedua orang saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,. keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan~ yang lainnya diantaranya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam dan pernikahannya telah memenuhi syarat dan rukun nikah, keduanyatidak terdapat larangan untuk menikah, tidak pernah bercerai dan sampaisekarang tidak

SAKSI 2 ASLI, Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi sebagaitetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami ist;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suamiisten dirumah orang tua Pemiohon, dan telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang ikut dan diasuh Termohon;Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi seringberselisin

Bahwa Pemohon dan Pemiohon il sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon danPemohon Ik mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. MaielisHakim untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon Mardiyah bin Kusmari yang tercatat dalamakta nikah nomor 034/34/I/2003 tanggal 27 Desember 2002 untuk dirubahmenjadi Muhammadd Saefudin;3.

Bahwa dalam Kutipan AktaNikah tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal lahir Pemiohon I, tanggal lahir, 25 tahun; nama dantempat/tanggal lahir PemohonIl> nama Yang salah, tempat/tanggal lahir:Yang salah, 22 tahun; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon ,tanggal lahir: 31121964, nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il,nama Pemohon II, tempat/tanggal lahir: Kediri, 03031973;3.

Bahwa saat tanah tersebut akan dijual oleh seluruh ahli waris dikarenakananak Pemohon yang bernama NASYA RAHMATUNISA, jenis kelamimperempuan, lahir di Jambi pada tanggal 07 Januari 2005 masih dibawahumurdan supaya Pemiohon dapat menjual 1 (satu) buidang tanahtersebut,maka Pemohon diharuskan ada Penetapan Izin Menjual daripengadilan Negeri;.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menasehati Termohon agar merubahsikap dan perilakunya tersebut namun Termohon malah tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali4.membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik sehingga Pemiohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;d.

ANAK IV, lahir di Jakarta tanggal XXXX;e Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;e Bahwa Bahwa, selama perikahan antara Pemiohon satu danPemohon II sejak dari tahun 1987 sampai sekarang tidak ada pihakyang keberatan atau mengganggugugat perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il ;2. SAKSI Il,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 5 dari 13 Put.

dengan Termohonsudah tidak berkumpul lagi, namun Pemohon masih tetap memberi nafkah kepadaTermohon dan anak sebatas kemampuan Pemohon ;7 Bahwa Pemohon sudah tdak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya denganTermohon ;8 Bahwa dalil / alasan permohonan cerai talak Pemhon tersebut di atas telah memenuhiketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (Inpres No. 1 tahun 1991);9 Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumh tangga Pemohon denganTermohon tersebut seperti diatas, Pemiohon