Ditemukan 1487 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 24 Oktober 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
159
  • PA.BIkBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungan semenda;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn
    No.308 /Pdt.P/2016/PA.BIk Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn Il dan untuk memperoleh buku nikah;Bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon dan Pemohon
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0177/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Xxxx bin Xxxx, dbawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiteman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 01 Desember 1991 di wilayah KUAKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0177/Pdt.P/2018/PA.Bks Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu Xxxx; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul oleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya bapak Xxxx (kakak Pemohon Il) Xxxx (Ketua RTsetempat); Bahwa
Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 29/PDT.P/2017/PN STB
Tanggal 20 April 2017 — AGUS SANJAYA
135
  • diterbitkanoleh kantor dinas kKependudukan Kabupaten Langkat.Bahwa nama yang sebenarnya pemohon adalah AGUS SANJAYAlahir di BBaru Kabupaten Asahan tetapi dalam akta kelahiran tertulis AGUSSANJAYA TANJUNG lahir di B Baru.Bahwa pemohon anak dari Mistaruddin Tanjung dan Lusiani Munthe.Bahwa pemohon mempunyai tiga bersaudara yaitu Yulianita Tanjung, AgusSanjaya dan Rizki Abadi Tanjung.Bahwa pemohon lahir di Kisaran Kabupaten Asahan.Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk melamar pekerjaan diPertamina.Bahwa pemohopn
    sebenarnya pemohon adalah AGUS SANJAYA lahir diB Baru Kabupaten Asahan tetapi dalam akta kelahiran tertulis AGUSSANJAYA TANJUNG lahir di B Baru.e Bahwa pemohon anak dari Mistaruddin Tanjung dan Lusiani Munthe.e Bahwa pemohon mempunyai tiga bersaudara yaitu Yulianita Tanjung,Agus Sanjaya dan Rizki Abadi Tanjung.e Bahwa pemohon lahir di Kisaran Kabupaten Asahan.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk melamar pekerjaandi Pertamina.Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No 29/Pdt.P/2017/PN Stbe Bahwa pemohopn
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA RAHA Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Rh
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • Muhammad Zainal bin La Kundo, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di Desa MaliganoKecamatan Maligano Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohopn dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan MimikaBaru Kabupaten Mimika, pada tanggal 31 Januari
    Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk untukmengurus akta kelahiran anak serta untuk mendapatkan kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Juliadin Bin Aswar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di Kelurahan laiworu Kecamatanbatalaiworu kabupaten muna, ai bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohopn
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 23 April 2018 — pemohon termohon
70
  • Menghukum Pemohopn untuk menyerahkan kepada Termohon berupa 4.1.Nafkah iddah selaam tiga bulan sebesar Rp 1.500.000( satu juta lima ratus ribu rupiah); 4.2 Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp 1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Pemohopn untuk menyerahkan kepada Termohon berupa4.1.Nafkah iddah selaam tiga bulan sebesar Rp 1.500.000( satu jutalima ratus ribu rupiah);4.2 Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp 1.500.000;(satu juta limaratus ribu rupiah);5.
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
373
  • Nurhayati binti Sape, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Lapince, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kebupaten Soppeng' di bawah sumpahnya memberikan keteranganHal 3 dari10 hal Pen No 97/Pdt.P/2016/PA.Wsp.sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan perkawinan pada tanggal 2 Desember 1993 diAmessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;Bahwa Pemohon dan Pemohopn
    70 tahun, agama lslam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Lapince, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kebupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon bernama Biding binLasau dan Pemohon Il bernama Suriani binti Sape;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan perkawinan padatanggal 2 Desember 1993 di Amessangeng, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng;Hal 4dari10 hal Pen No 97/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Pemohon dan Pemohopn
Register : 10-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 63_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA-MUNJIYAH,
259
  • RW.001,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 33.04.08.570368.0004, tertanggal 03 Oktober 2009 ; Bahwa UJANG RUKMANA dengan Pemohopn MUNJIAH adalah suami isteri sah yang menikahsecara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,pada tanggal 23 Juli 1990, terbukti dengan kutipan akta nikah nomor : 88/41/VII/1990, tertanggal23 Juli 1990 ; Bahwa dari perkawinan UJANG RUKMANA dengan Pemohopn MUNJIAH
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Jasmen bin Alisar umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Subarang Air, Nagari Batu Payung, Kecamatan LarehHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 173/Pat.P/2019/PA.PykSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:1) Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalah Paman Pemohon Il;2) Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Desember 20148;3) Bahwa status pernikahan Pemoho dan Pemohopn
    lainnya;Mawardi bin Darin umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Coran, Nagari Sitanang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 173/Pat.P/2019/PA.Pyk1) Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalah Tetangga Pemohon Il;2) Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Desember 20148;3) Bahwa status pernikahan Pemoho dan Pemohopn
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0299/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah AyahKandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Agustus 2015 di wilayahn Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 18tahun, sedang Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohopn II tidak ada hubunganHalaman 4 Penetapan.
    No. 0299/Pdt.P/2020/PA.BksBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Agustus 2015 di wilayah Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 18tahun, sedang Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohopn Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon, yaitubapak Lutfi, karena
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1750_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 13 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • di RT.Xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah kekurangan penghasilan Pemohon; Bahwa sekarang Pemohopn
    xxxx ,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, mereka menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah kekurangan penghasilan Pemohon; Bahwa sekarang Pemohopn
Register : 13-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 10 Maret 2014 — A.Arfah, S.Pdi binti H.A.Disin
133
  • Bahwapemohon sanggup dan mampu mengurusi segala kebutuhan anak,apalagi anak yang mau dijadikan anak angkat jauh sebelumnya sudahtinggal serumah dengan pemohopn dan kelihatannya bahagia. Bahwa saksi yakin anak tersebut akan baik bila diasuh oleh pemohonapalagi anak tersebut sudah diasuh oleh pemohon.Hal. 4 dari 9 Put. No. 18 /Pdt.P/2014 /PA.Pre.2.
    Bahwa pemohon sanggup dan mampu mengurusi segala kebutuhananak, apalagi anak yang mau dijadikan anak angkat jauh sebelumnyasudah tinggal serumah dengan pemohopn dan kelihatannya bahagia,serta telah disekolahkan di TK Bahwa saksi yakin anak tersebut akan baik bila diasuh oleh pemohonapalagi anak tersebut sudah diasuh oleh pemohon.Bahwa semua keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPemohon dan tidak membantahnya dan tidak menambah keterangan kecualimohon Penetapan.Bahwa untuk mempersingkat
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2015 — PARA PEMOHON
120
  • Bahwa, sepengatahuan saksi permohonan isbat nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, adalah untuk melengkapi persyaratanadministras pengurusan dan akta kelahiran dikantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Medan;Saksi Il.Ramlah binti Anmad , umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal Jalan Belawan Lorong Sedar ,Kelurahan Belawan, Kecamatan Medan Belawan,dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokokya adalah sbagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon Dan Pemohopn
    (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, ketika Pemohon dan pemhon II menikah ,Pemohon seorang dudadan Pmohon seorang umur 30 tahun;Bahwa, selama Pemohopn dan Pemohon II sampai dengan sekarang,hidup rukun damai dan saling mencintai, telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa, sejak Pdmohon dan Pmohon II menikah dan tinggal dalam saturumah,tidak ada orang ataupun masyarakat yang kkeberatan ataspernikahan tersebut;Penetapan Register Nomor :86/Pdt.P/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 1 halamanBahwa, sepengetauan
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0688/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan PemohonIl dan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.
    Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.
Register : 13-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 669/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • Mengabulkan permohonan Pemohopn dengan verstek;3. Menetapkaan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 di Kelurahan Bugih Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;5.
    Mengabulkan permohonan Pemohopn dengan verstek;3. Menetapkaan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 02 April 2010 di Kelurahan Bugih KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;5.
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
M. KHOLILUR RAHMAN
214
  • Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan,2.
    KHOLILUR RAHMAN, lahir pada tanggal 9September 1982 seharusnya ABDUL AZIZ, lahir pada tanggal 10September 1984 ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ;Hal. 6 dari13 hal. Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PN.BKI.
Register : 04-09-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon:
Drs. FX. KARIMAN
164
  • Penetapan No. 122/Pdt.P/2019/PN.BKI.sebagaimana tercatat tanggal 31 Desember 1987, No.1223/Wni/1987; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin membetulkan penulisan namaIbu pada Akte kelahiran anak tersebut yang semula tertulis SRIUTAMI seharusnya YOHANA SRI UTAMI ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atasketerangansaksi
    Bahwa setahu saksi Pemohon ingin membetulkan penulisan namaIbu pada Akte kelahiran anak tersebut yang semula tertulis SRIUTAMI seharusnya YOHANA SRI UTAMI ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan,;Menimbang, bahwa Kuasa
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • No.315/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa saksi sering ke rumah Rahmat bin Martang tidak pernahmelihat dan tidak pernan mendengar kalau Rahmat bin Martangminum minuman keras dan main judi; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rahmattersebut sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi, dan jika ditundaakan menimbulkan masalah karena Andini dan Rahmat sudah salingmencintai sejak dua tahun yang lalu dan untuk menghindari jangansampai terjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga
    anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga dan sudah pintar masak dan bersifat keibuan; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama Rahmat binMartang berprilaku baik dan tidak pernah berbuat keonaran dimasyarakat dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai usaha warkopyang dapat menghidupi keluarga; Bahwa Saksi sering ke rumah Rahmat bin Martang tidak pernahmelihat dan tidak pernanh mendengar kalau Rahmat bin Martangminum minuman keras dan main judi; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohopn
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Xxxx dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai kakakPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 26 Mei 2016 di rumah Pemohon II; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi
    No. 0230/Pdt.P/2019/PA.Bksberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitubapak Xxxx; Bahwa ijab dilakukan oleh amil mewakili wali nikah dan qabul olehPemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Xxxx dan Xxxx; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa cincin emas 2 (dua) gramdibayar tunai; Bahwa antar
Register : 16-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5349/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
152
  • SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering hutang tanpasepengetahuan Pemohopn Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal
    SAKSI 2,umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering hutang tanpasepengetahuan Pemohopn Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal
Register : 06-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Lt
Tanggal 16 Maret 2015 — Said Armi bin Dukasim Adida binti Cikaman
10015
  • Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohopn II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 1976 di Kelurahan Kota Baru danpada saat itu saksi hadir duduk dibelakang ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Cekaman dan disaksikan dua orang saksilakilaki yang dewasa yang bernama Bastani dan Syafii
    Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohopn II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 1976 di Kelurahan Kota Baru danpada saat mereka menikah saksi hadir ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Cekaman dan disaksikan dua orang saksilakilaki yang dewasa yang bernama : Bastani