Sukowati No 253Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBA WAHYU SAPUTRA bin NANANG SURYONOTempat lahir : Sragen ; Umur/tanggal lahir : 16 tahun /12 Agustus 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Bertempat tinggal :Bogolan Rt.01/01, Desa Karanganyar , KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen ;Agama : Islam; Pekerjaan : Pengamen ; Pendidikan SD 3 2222222 n oon none nn nen neeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan

DENOK yang sama sama pengamen dimeteor;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa adalah sebagai pengamen yang sering mangkaldi meteor dekat dengan damara cell milik saksi ; Bahwa terdakwa titip HP untuk dicas ( diisi ) baterainya dicounter saksi sekitar jam10.00 WIB, kemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwa bersama petugas datangmengambil HP yang dicaskan ; Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa , Terdakwa ALBA WAHYU SAPUTRA als.

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersama lagi,Tergugat tidak pernah pulang, kalaupun pulang hanya sebentar untukganti baju saja, dan sejak 3 bulan yang lalu Penggugat pergi ke Jogjauntuk bekerja;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penyebab perceraiannya karena Tergugat tidak pernah memberinafkah, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pengamen

orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah, namun sejak 1 tahun yang lalu keduanya tinggal bersama Saksi;Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa penyebab perceraiannya karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat bahkan anaknya yang menafkahi Saksidisamping itu Tergugat orangnya kasar, suka main tangan/memukulPenggugat;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak kuranglebih 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengamen

karena keterangan saksisaksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan pokok perkara, di samping itu keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain, maka sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR secara formil dan materil kedua saksi yangdiajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, Maka Maajelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pengamen

telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKKE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun dan ANAK KE 2PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun, saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena setiap pulang malam atausaat pulang kerja sebagai pengamen

untuk menceraikan Termohonkarena Pemohon sudah tidak kuat dengan sikap Termohon;Jawaban Dalam Rekonvensi: Bahwa mengenai nafkah madliyah Pemohon hanya sanggup memberi Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) perhari; Bahwa, mengenai nafkah iddah Pemohon sanggup memberi sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) perhari dan mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa mengenai nafkah anak Pemohon sanggup Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) perhari; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah sebagai pengamen

dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ibukandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah 15 tahun yang laludan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa = semula, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namunsekarang keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonsering keluar rumah dan tidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 4bulan; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah sebagai pengamen

bahwa gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut secara formil dapat diterima dan perlu mendapatpertimbangan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu dari gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau (madliyah) yang diminta olehPenggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi didalam jawabannya menyatakan hanyasanggup memberi sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) perhari karena penghasilanTergugat Rekonvensi sebagai pengamen

Selanjutnya sekitar pukul 19.00WIB tiba di Lamongan dan bermalam di rumah teman yang bernama SaudariANA, umur 42 tahun, Swasta (Pengamen), alamat Sukodadi Lamongan padasaat bermalam dirumah Saudari ANA kemudian ngobrol dan menanyakan untukmembeli obat LELE dengan menyampaikan neng kene LELE harga berapambak / Disini Pil LELE harga berapa mbak dan dijawab oleh Saudari ANARp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dapat 10 butir dan Terdakwa jawab yo,mbak aku pingin, sesuk aku jaluk yo tumbasno / ya, mbak

yakni Saudara GIMBAL, Saudara MONYONG,Saudara PESEK, Saudara MBES dan temanteman pengamen lainya; Bahwa Terdakwa membeli dan menerima obat jenis pil LELE tersebutdari Saudara Rosid baru 1 (satu) kali, namun sebelumnya Terdakwa pernahmembeli obat jenis pil LELE tersebut dari Saudara RONY; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari penjabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai dan mempromosikan ataumengedarkan butir obat berbentuk obat jenis pil LELE berbentuk bulat putihdan ada tulisan

Sehingga dari 500 (lima ratus) butir pilLele tersebut setelah dibungkus menjadi 50 (lima puluh) bungkus yang siapdiedarkan atau jual kepada konsumen atau pembeli; Bahwa Terdakwa pil LELE yang Terdakwa kuasai telah terjual denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) butirkepada konsumen atau pembeli para Pengamen; Bahwa obat pil LELE yang berbentuk bulat warna putin dan di piltersebut terdapat bentuk atau tulisan "LL merupakan obat keras yangmengandung TRIHEXYPHENEDYL

Achmad Dahlan, RT.09, RW.02, Kel.Pohjentrek, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan: Islam: Pengamen: SMP. tamat: EKO SULISTIONO ALIAS TEPEK BIN AHMAD HUSAIN: Pasuruan: 32 Tahun / 12 Juni 1984: Lakilaki: IndonesiaJl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo Gang.3,Kel.Petamanan, Kec.Panggungrejo, Kota PasuruanRT.1,RW.09,: Islam: Pengamen: SMP tamatBahwa Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan2. Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2016 s/d 7 Oktober 2016;3.

AhmadDahlan, Kel.Pohjentrek, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan, terdakwa kasiaditelah memukul saksi hariyanto.o Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersamasamadengan terdakwa Il : Eko Sulistiono Alias Tepek.o Bahwa benar yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksiHariyanto yang bekerja sebagai soipir bis Ladju jurusan MalangProbolinggo.o Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pengamen didalam bis jurusanMalang Probolinggo.o Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2016 sekitar

AhmadDahlan, Kel.Pohjentrek, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan, terdakwa ekosulistiono telah memukul saksi Hariyanto.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersamasamadengan terdakwa : Kasiadi Alias Ucok Bin Khotib.Bahwa benar yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksiHariyanto yang bekerja sebagai soipir bis Ladju jurusan MalangProbolinggo.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pengamen didalam bis jurusanMalang Probolinggo.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016.

.: Islam: Pengamen: SD: EKA NUGGERAHA Bin EDI JUNAEDI: Indramayu: 19 Tahun/ 16 Mei 1995: Lakilaki: Indonesia: Jalan A. Yani (samping Fly over Pemuda) Kel.Rawamangun, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur.: Islam: Pengamen: SDPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Juni 2014 s/d sekarang;Para Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari7 hal. Putusan No.842/Pid.B/2014/PN. Jkt.

.: Swasta (Pengamen).Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 20 April 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan oleh : Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 9Mei 2018; Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengantanggal 18 Juni 2018; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juni 2018 sampaidengan tanggal 6 Juli 2018;Hal

Kota, Kota Kediri .Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (pengamen/ kuli).Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 272 2012 sampai dengan tanggal 1732012 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak 1832012 sampai dengan tanggal 1642012 ;Penuntut Umum sejak tanggal 1642012 sampai dengan tanggal 0552012 ;Hakim PN Kediri sejak tanggal 2342012 sampai dengan tanggal 2252012;Pengadilan Negeri tersebut,e Telah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;e

Saksi : SUGENG SUPRIYANTO Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi tahu pekerjaan terdakwa sebagai pengamen/ kuli ; Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untuk menjualkan laptop ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar jam 12.30 Wib. saksimenawarkan laptop tersebut kepada SUGENG WIDODO dan ditawar Rp.1.500.000,kemudian SUGENG WIDODO langsung memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,dan diterima oleh saksi, lalu saksi memberikan uan g tersebut kepada

kepada LISTIYADI ditawar Rp. 2.000.000, kemudianLISTTYADI langsung memberikan uangnya dan LISTITYADI berjanji akan menambahRp. 100.000, apabila saksi mengambil kelengkapan laptop tersebut untuk diberikankepada LISTTYADI ; Bahwa benar dari jual beli laptop tersebut saksi mendapat untung Rp. 600.000. ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang bahwa terdakwa didepan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengamen

PASAL YANG DILANGGAR:Pasal 504 KUHP ayat 2 tentang Ketertiban /Pengamen SAKSI II:Nama JOKO ASMONO , umur 41 tahun, kelamin Laki laki., Suku/Bangsa : Jawa / Indonesia, Pekerjaan PolnRELAS:Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Mojokerto Alamat Asrama Polsek Bangsal. pada hari........ Tgl ..... Oktober 2019jam ....... Wib.beceeseeeneeees Setelah BAP. Cepat ini selesai dibuat, Demikian BAP.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara pidana acara ringan padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat oleh Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SOFYAN EFENDI ;Tempat Lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kalibaru wetan Rt.16 Rw.02 Kecamatan Kali baru KabupatenKabupaten Banyuwangi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat pengamen ecek ecek; Dirampas untuk dimusnahkan;- uang receh sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Endri Nurcahyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) alat pengamen berupa botol

Puloreja Kee Prajuritkulon Kota.Muajokerta 5 s+s2ss0* esAgama : Islam 3 si reg nicest .Pekerjaan : Pengamen : BieeenersDalam perkara ini terdakwa ditabwan oleh, : ++00aeae aan ae acter& Penyidik, sejak tanggal : 17 April 2012 sd 06 Mei 2012: 222 22* Diperpanjang Penuntut mum, sejak tanggal 7 Mei 2012 sfd 15 Juni 2012 ; Penuntut Umum, sejak tanegal : 7 Juni 212 sfd 26 Juni 2012 ; == *,+ Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal : 14 Juni 2012 sfd 13 Juli 2012 ;+ Perpanjangan Wakil Ketua PN.

Saksi ada dirumah dengan anaknya, ada para terdakwadatang mengamen, setelah para terdakwa pergi, ternyata paraterdakwa mengambil HP merk Nokia C203 yang ada diatas meja ;e Bahwa, pada saat anak saksi mengambilkan air minum karena paraterdakwa meminta minum, saat itulah hand phone saksi hilang ;e Bahwa sebelumnya hand phone yang ada diatas meja 2 buah, yangdiambil hanya satu, setelah tahu hand phonenya hilang, lalu saksibersama saksi Supani mengejar para pengamen dan setelahdiketemukan para pengamen

telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa DWI SUGIYANTO Bin NASROP;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat ketentuan Pasal 504 KUHP tentang Pengemis/Pengamen

Terdakwa mengakui telah mengambilbarangbarang milik korban tersebut, dimana 1 (satu) unit HP merek VivoY95 warna biru metalik telah terdakwa jual seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu) kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal di Kota Padang denganalasan untuk ongkos pulang ke Palembang, 1 (satu) buah gitar warna merahmerek Kapok telah terdakwa berikan kepada teman terdakwa berprofesisebagai pengamen, sedangkan 1 (satu) helai baju dan jaket serta 1 (Satu)pasang sepatu warna abu merek Spotec untuk

meminta bantuan saksi Randi Pgl Putra untukmencari keberadaan terdakwa sampai ke kota Padang; Bahwa sekira pukul 16.30 Wib disekitar daerah Batang Anai,korban dan saksi Randi melihat tersangka berdiri dipinggir jalandan korban dengan bantuan petugas dari Polsek Batang anailangsung mengamankan terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa benartersangka telah mengambil barangbarang milik korban, dimanaHP milik korban telah dijual terdakwa, Gitar merek Kapok milikkorban telah diberikan kepada pengamen

jaket hitam merek 3 second dan sepasang sepatumerek Spotec terdakwa masukkan dalam kantong plastic warna hitam,sedangkan gitar merah merek Kapok terdakwa pegang;Bahwa barang barang milik korban tersebut terdakwa ambil dan jual tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan korban selaku pemiliknya;Bahwa HP Vivo Y95 milik korban terdakwa jual kepada seseorang yangtidak terdakwa kenal dengan harga Rp. 200.000,untuk ongkos pulang kePalembang, sedangkan gitar merah terdakwa berikan kepada temanterdakwa sesama pengamen

;Bahwa yang ada dikamar kos korban malam itu adalah korban, saksiRandi Pgl Putra dan terdakwa;Bahwa sekira pukul 16.30 Wib disekitar daerah Batang Anai, korban dansaksi Randi melihat terdakwa berdiri dipinggir jalan dan korban denganbantuan petugas dari Polsek Batang anai langsung mengamankanterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil barangbarang milik korban,dimana HP milik korban telah dijual terdakwa, Gitar merek Kapok milikkorban telah diberikan kepada pengamen kawan terdakwa;Halaman 7

DODI seorang pengamen laluterdakwa mengedarkan tanpa izin dengan cara memberikan 2 bungkusatau sebanyak 40 butir dextromethorphan kepada Sdr.

DODI seorang pengamen laluterdakwa mengedarkan tanpa izin dengan cara memberikan 2 bungkusatau sebanyak 40 butir dextromethorphan kepada Sdr. DODI selanjutnyaterdakwa melanjutkan perjalanan menuju Ciamis lalu ketika terdakwaberada di daerah Panawangan terdakwa bertemu dengan saksi DIANASANTIKA lalu terdakwa mengedarkan tanpa izin dengan cara menjual 3bungkus atau sebanyak 60 butir dextromethorphan kepada saksi DIANAHal. 5 dari 17 Hal.... Putusan Nomor 213/Pid.

Sus/2018/PN Cmsdikonsumsi/gunakan oleh terdakwa sendiri namun barang bukti yangsekarang yaitu pesanan TOLENG (DPO) ; Bahwa 180 (seratus delapan puluh) butir yaitu 20 (dua puluh) butiroleh terdakwa dikonsumsi, 60 (enam puluh) butir dijual kepada saksiDian di Panawangan, 60 (enam puluh) butir dijual kepada ABUN dan40 (empat puluh) butir diberikan kepada pengamen di Kuninganbernama DODI ; Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi Dextromerthorphantersebut sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.

bertuliskan DMP dari HERMAN (DPO)dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah) namun uangtersebut belum diserahkan karena sesuai perjanjian bahwa pembayarannyadilakukan jika dextromethorphan sudah habis terjual dan sebelum tertangkapTerdakwa sudah menjual 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada ABUN, kepada DIANA sebanyak 60 (enam puluh)butir dextromethorphan di daerah Panawangan Ciamis dan menyerahkan 40(empat puluh) butir dextromethorphan kepada DODI pengamen

PUTUSANNOMOR : 1933/Pdt.G/2009/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh/Pengamen, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG,

Bahwa selanjutnya terdakwa SLAMET ANDRIANTO berniat menjualsepeda motor tersebut seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadasaudara BUDI yang merupakan teman pengamen beralamat di DesaDongkol Kec. Singosari Kab. Malang.

Sekitar pukul 17.30 WIB, terdakwaSLAMET ANDRIANTO kembali ke halaman bekas gedung Bioskop Kelud untukmenyimpan sepeda motor dengan mengunci setir dan kunci kontak dibawapulang ke rumahnya.Bahwaselanjutnya terdakwa SLAMET ANDRIANTO berniatmenjual sepeda motor tersebut seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saudara BUDI yang merupakan teman pengamen beralamat di DesaDongkol Kec. Singosari Kab. Malang.

Bahwaselanjutnyaterdakwa SLAMET ANDRIANTO berniat menjual sepeda motor tersebutseharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saudara BUDI yangmerupakan teman pengamen beralamat di Desa Dongkol Kec. Singosari Kab.Malang. Terdakwa SLAMET ANDRIANTO belum menemukan saudara BUDI ditempat biasanya mengamen, sehingga terdakwa SLAMET ANDRIANTO pergimenuju pasar Singosari dengan naik angkutan umum, tepatnya di lampu merahpasar Singosari.

Sekitar pukul 17.30 WIB, terdakwaSLAMET ANDRIANTO kembali ke halaman bekas gedung Bioskop Kelud untukmenyimpan sepeda motor dengan mengunci setir dan kunci kontak dibawapulang ke rumahnya.Bahwaselanjutnya terdakwa SLAMET ANDRIANTO berniatmenjual sepeda motor tersebut seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saudara BUDI yang merupakan teman pengamen beralamat di DesaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN MigDongkol Kec. Singosari Kab. Malang.

Bahwa saat Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 sedang minumminuman bir putin tersebut melintas 3 (tiga) orang wanita penyanyikaraoke keliling (pengamen),lalu Terdakwa dan saksi3memanggilnya sambil berkata ingin dikasih saweran tidak, kalo iyadating kesini,dan dijawab oleh penyanyi karaoke keliling tersebut iyapak, sebentar saya ambil alatnya, kemudian Terdakwa, Saksi2 danSaksi3 melanjutkan minum bir sambil bernyanyinyanyi ditemani olehpara penyanyi karaoke keliling tersebut, tidak lama kemudian datang 3(

menghampiriSaksi3 lalu mengobrol sekalian berteduh karena kebetulan pada saat itusedang turun hujan, ketika itu obrolan Terdakwa berkata kepada Saksiuntuk dibelikan minuman keras berupa bir putih cap jangkar danTerdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),Saksi meembeli bir sebanyak 3 (tiga) botol kKemudian meminumnyabersamasama.3: Bahwa saat Saksi bersama Terdakwa dan Saksi3 sedang minumbir melintas 3 (tiga) orang wanita yang berprofesi sebagai penyanyikaraoke keliling ( pengamen

Sdr.Sudono (Saksi2) menghampiri Saksi dan duduk bersama,kemudian Saksi2 menawarkan minuman bir kepada Saksi, namun Saksimenolaknya karena belum makan, setelah makan Saksi datang lagikewarung nasi tersebut ternyata Terdakwa dan Saksi2 sedang minumminuman bir lalu Terdakwa memanggil wanita penyanyi karaoke keliling(pengamen) untuk menemani minum dan bernyanyi, selanjutnya Saksiikut bergabung untuk minum minuman bir, setelah itu Saksi pulangkerumah dan sekira pukul 15.00 wib Saksi datang lagi ke warung

Bahwa sekira pukul 15.25 wib saat dikumandangkan AdzanAshar, tibatiba Saksi1 menghentikan pengamen yang sedang bernyanyikaraoke dengan nada suara yang keras dengan katakata Hoi berhentidulu ada Adzan Ashar kemudian penyanyi karaoke tersebut berhentibernyanyi, akan tetapi tibatiba salah seorang penyanyi karaoketertawa,lalu Saksi1 marah sambil berkata Eee kamu tuh ngeledek(menghina) saya, orang diomongin malah ketawa, mendengar perkataanHalaman .11 dari 23 hal.

Bahwa benar saat Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 sedang minumminuman bir putin tersebut melintas 3 (tiga) orang wanita penyanyikaraoke keliling (pengamen), lalu Terdakwa dan saksi3 memanggilnyasambil berkata ingin dikasih saweran tidak, kalo iya dating kesini,dandijawab oleh penyanyi karaoke keliling tersebut iya pak, sebentar sayaambil alatnya , kKemudian Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 melanjutkanminum bir sambil bernyanyinyanyi ditemani oleh para penyanyi karaokekeliling tersebut, tidak lama kemudian