Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraaian
perceraiana
perceraiyan
perceraiain
perceraiyaan
perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 248/pdt.G/2013/Pa.Sgta Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bg, maka perkara ini akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraiaan ini adalah karena rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan sehingga antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal karena Termohon mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama pada bulan Mei 2011 dan Termohon telah pula menikah denganlaki laki lain, sehingga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisamenjalankan
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa,selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan berubah,namun keadaantersebut tidak pernah terwujud dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan Perceraiaan adalahjalan yang harus ditempuh;9.
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Namlea Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
adalah ayah dan ibu Tergugat, dan anak yang bernamaxxxx Lakilaki umur 3 tahun 11 bulan yang menafkahi adalah Penggugat,untuk kepentingan anak itu sendiri dan ke dua anak tersebut masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari seorang ibu dan rasa kasih sayangPenggugat terhadap anak, maka Penggugat mohon agar anak tersebutditetapkan berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat;10.Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai honorer dengan penghasilan11perbulan yang tidak menentu, maka jika terjadi perceraiaan
Register : 13-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 519/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 21
38 — 21
Keesokan harinya saya datang ke kediamanbapak ow... untuk melihat anak kami dan saat itu juga keluarga pihakpenggugat membicarakan masalah perceraiaan dengan dalih menurit perhitunganJawa kami tidak mungkin bisa melanjutkan hubungan pernikahan. Dan memintakepada saya untuk tidak menemui anak saya lagi sebelum saya dan penggugatmenemukan jodohnya masingmasing dengan alasan agar tidak menimbulkanfitnah, seperti yang dikatakan pihak keluarga penggugat.
Kemudian jugameminta saya untuk tidak menghadiri sidang perceraiaan agar proses perceraiandapat cepat diselesaikan.Akhirnya sampai pada waktu sidang perceraian, seusai sidang pertamaayah penggugat menghampiri saya dan meminta kpada saya agar mengakuiadanya pernikahan sirri antara saya dan penggugat dengan alasan untuk menjaganama baik keluarga, walaupun sebenarnya tidak pernah terjadi pernikahan sirriantara penggugat dengan saya.Satu hari sebelum sidang kedua, saya mendapati kabar bukan daripenggugat
Register : 22-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 224/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu yang bernama Jro Mangku Sintarini bertempat di Desa Tirtasari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Juli 2016, dan perkawinan tersebut sudah di dafarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-11012017-0005, tertanggal 11 Januari 2017 adalah putus karena perceraiaan
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat meyakini, perceraiaan adalah satusatunyajalan terbaik demi kebaikan bersama dan masa depan Penggugat,Tergugat dan anak, serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebihbesar. Hal demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam,sebagaimana kaidah Figh: Kemadlaratan/Kesuliatn itu harus dilenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal.59)Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi saw:Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan pada orangHal. 4 dari 14 Hal.
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yakni salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain di luar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perceraiaan
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tahun 7(tujuh) bulan dan tidak pernah rukun kembali ;Bahwa Penguggat masih membutuhkan biaya hidup untukmencukupi kebutuhan hidupnya sendiri akhirnya pada akhir tahun2015 Penguggat pergi bekerja keluar negeri (Hongkong) dan sampaisekarang belum pernah pulang, sehingga tidak bisa menghadiripersidangan di Pengadilan Agama Cilacap karena masih terikatkontrak kerja ;Bahwa Penguggat merasa perkawinanya dengan Terguggat tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Penguggat berketepatan hatimemilin jalan perceraiaan
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
tujuan yang didambakan dari adanya suatuperkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974, yakni membentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia, kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan tercapai dan sangat sulituntuk diwujudkan, sehingga Majelis berpendapat atas dasar Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, kerukunan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri tidak mungkin dipertahankanlagi kKeutuhannya, oleh sebab itu perceraiaan
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa pemohon mengajukan cerai Talak terhadap termohonkarena di dasarkan atas alasanalasan perceraiaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 116, huruf (f) Intuksi presiden No. 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) Jo.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohon sebagaimanadiuraikan di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari Puskemas Cempaka Putihdan surat keterangan dari kelurahan Cempaka Putih Barat kecamatan cempaka PutihJakarta Pusat, ternyata Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2014,sesuai dengan Pasal 79 Undangundang no 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Gugatan perceraiaan
Register : 23-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
saksitersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, ~~ telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Maret tahun 2000dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/05/III/2000 tanggal 11Februari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2~ telahterbukti bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin perceraiaan
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 205/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Bg,maka perkara ini akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraiaan ini adalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan sehinggaantara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termohonmengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama pada 12 Januari 2014, sehinggaantara Pemohon dengan Termohon tidak bisa menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.237/Pat.G/2020/PA. kikhe3) Lauk pauk4) Lembur.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat ( 1) PP Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan perceraian Pegawai Negeri Sipil sebagaimana diubah dengan PP Nomor 45 Tahun 1990 Tentang izinPerkawinan dan perceraiaan bagi Pegawai Negeri Sipil, ditegaskansebagai berikut:Apabila terjadi perceraiaan terjadi atas kehendak Pegawai Negeri SipilPria, maka ia wajib menyerahkan sebagian Gajinya untuk penghidupanbekas isteri dan anakanaknya.Berdasrkan pada
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2968/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa menurut Termohon dalil dalil dan alasan perceraiaan yang sudahdi sampaikan Pemohon dalam surat Permohonanya adalah Permasalahanyang sudah di putar balikan faktanya sehingga seakan akan Termohonlahyang melakukan kesalahan padahal semua kesalahan di lakukan olehPemohon sebagai seorang suami yang sama sekali tidak menjalankankewajibanya;9. Bahwa sebenarnya mulai awal pernikahan Termohon selalu berusahamenjaga keutuhan rumah tangga, namun jika memang sudah tidak adaHal. 5 dari 21 Hal.
Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon berahirkarena Perceraiaan;.2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya.2.
Register : 19-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut,Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Tergugat agar dapatmencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapiupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraiaan
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 035/Pdt. G/2013/PA. Pw Tanggal 22 Agustus 2013 — -Penggugat
-Tergugat
32 — 19
32 — 19
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengan tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah. sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraiaan merupakanalternatif terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antarapenggugat dan tergugat;8.
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA SORONG Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat hadir hanya hadir pada persidangan tanggal 22April 2021 dan pada persidangan selanjutnya tidak hadir meskipun telah dipanggIlsecara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah mendapatkan surat rekomendasi persetujuan perceraiaan
Register : 15-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati pemohon = agar hidup rukunkembali dengan termohon sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapitidak berhasil karena pemohon tetap ingin bercerai dengan termohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi dimaksud Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 telah pula melakukan mediasi, namunberdasarkan laporan mediator tersebut mengatakan bahwa mediasi tidakberhasil mencapai kata sepakat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok pemohon mengajukanpermohonan perceraiaan
Register : 29-11-2003 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 254/pdt.G/2013/Pa.Sgta Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon vs termohon
42 — 14
42 — 14
Bg, maka perkara ini akan diputussecara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohonmengajukan permohonan perceraiaan ini adalah karenarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran dan percekcokan sehinggaantara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Termohon sering pergi dari kediaman bersamatanpa sepengetahuan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,karena Termohon tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya namun