Asril Amirullah; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena satu kantor; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Lisa Suryatridi Padang; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 3 orang anak yaitu : Rakha Mafiskha, Thania Dwi Afisa dan FajhreaMahira Afisa; Bahwa anak pemohon bernama Fajhrea Mahira Afisa telah ada aktakelahirannya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Padang; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini

Rio Handriko; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena satu kantor; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Lisa Suryatridi Padang; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 3 orang anak yaitu : Rakha Mafiskha, Thania Dwi Afisa dan FajhreaMahira Afisa; Bahwa anak pemohon bernama Fajhrea Mahira Afisa telah ada aktakelahirannya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Padang; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama SARWO SEMBODO bin BAMBANG HARIYONO sebagai wali/kuasa dari anak kandung yang belum dewasa yang bernama RAKHA ARIBAWA RAHMAN, lahir 14 Februari 2005, untuk dapat bertindak mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai RAKHA ARIBAWA RAHMAN, maupun harta bendaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

Rakha Rt.02/01 DesaPamintangan Kec. Amuntai Utara Kab.

Rakha Rt.02/01 Desa Pamintangan Kec.Amuntai Utara Kab. Hulu Sungai Utara;Bahwa pada hari pukul 02.30 wita saksi mendapatkan laporan dari korban bahwatelah kehilangan 1 (satu) kantong plastik besar berwarna kuning yang berisi 11(sebelas) lembar baju busana muslim wanita dewasa, kemudian dari keterangansaksi ada yang melihat terdakwa bersama dengan Sdr. lyur dan dua orangtemannya Sdr. Anui dan sdr.

Rakha Rt.02/01 Desa Pamintangan Kec. Amuntai UtaraKab. Hulu Sungai Utara;Bahwa barang milik saksi Hj. Masliana yang hilang tersebut berupa 11 (sebelas)potong busana muslim wanita dewasa yang berada di dalam bak mobil pick up miliksaksi Hj. Masliana yang terparkir didalam garasi Samping rumah Hj.

Rakha Rt.02/01 Desa Pamintangan Kec. AmuntaiUtara Kab. HSU;Bahwa kemudian saksi Riza melihat terdakwa dan Sadr. lyur (DPO) bersama dengan2 (dua) orang temannya pergi dari rumah korban dengan membawa 1 (satu)kantong plastic besar warna kuning dengan menggunakan 2 (dua) buah sepedamotor,Bahwa pukul 01.30 wita, saksi Riza mengetok pintu rumah saksi danmembangunkan saksi Hj.

Rakha Rt.02/01 Desa Pamintangan Kec. Amuntai Utara Kab. HuluSungai Utara; yang berada di dalam bak mobil pick up milik saksi Hj. Masliana;terdakwa bersama rekannya Sdr. lyur, Sdr. Udin, dan Sdr. Anui mengambil 11(sebelas) potong baju busana muslim barang dagangan dari saksi korban Hj. MaslianaAls Yana yang berada didalam bak mobil yang diparkir disamping rumah Hj. MaslianaAls.

Aidil Rakha ArRayyan (4,5 tahun);Hal 1 dari 12, Putusan Nomor 114/Pat.G/2014/MS. Sgic. Haikal Rajwa Kaml (1,5 tahun);. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, damai dan harmonis, kemudian tahun 2006 di antara Penggugatdengan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran akantetapi Penggugat tetap bersabar.

Aidil Rakha ArRayyan (4,5 tahun);3. Haikal Rajwa Kamil (1,5 tahun);Tetap dalam asuhan Penggugat, sedangkan biaya kehidupan merekadibebankan kepada Tergugat;.

Menetapkan hak asuh anak bernama Sulthan Dzaky AIAlif, Aidil Rakha ArRayyan, Haikal Rajwa Kamil dalam asuhan Penggugat biaya kehidupandibebankan kepada Tergugat terbilang setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sehingga anak dewasa/ mandiri;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugat merasakeberatan untuk kembali lagi kepada Tergugat dan Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa kembali lagi dalamsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Rakha Fajar Anugerah ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1orang anak bernama Rakha Fajar Anugerah. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.

Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1orang anak bernama Rakha Fajar Anugerah.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para

Menetapkan anak bernama Rakha Adhya Syah bin Iskandar Syah, tanggal lahir 06 Agustus 2013 berada dibawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521000 ,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak yang bernama Rakha Adhya Syah bin Iskandar Syah,umur 2 tahun dan anak tersebut masih sangat membutuhkan kasihsayang dan perhatian khusus dari ibunya (Penggugat);9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

secara substansial antara satu dengan yang lainnyaterdapat hubungan yang saling bersesuaian dan saling berhubungan dengandalildalil yang diajukan Penggugat dan relevan dengan kasus perkara ini,oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas dasar dalil gugatan dan keteranganPenggugat serta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadiannya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Rakha

Menetapkan anak bernama Rakha Adhya Syah bin Iskandar Syah,tanggal lahir O6 Agustus 2013 berada di bawahhadhanah(pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat;5.

Rakha Desa PamintanganKecamatan Amuntai Utara KabupatenHulu Sungai Utara.IslamSwastaSMA ( tamat)Terdakwa mengahadap sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananoleh:1. Ditahan oleh Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 10 Maret2017 s/d 29 Maret 2017;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Utarasejak tanggal 30 Maret 2017 s/d 08 Mei 2017;3.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD FEBRIE Als FEBRIE Bin MUHAMMAD MAKKI(Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 20.30 WITA ataupada suatu wakiu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di sebuah rumahyang beralamat di Jalan Rakha

dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut Saksi MAULANA ARIFIN BinAHMAD RESASI dan HENDRA SAPUTRA, yang memberikan Keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar, saksi bersama dengan rekan anggota lainnya diantaranyasaksi HENDRA SAPUTRA dan saksi TAUFIKURRAHMAN pada Hari JumatTanggal 10 Maret 2017 Sekitar jam. 20.30 Wita, Di Dalam Sebuah RumahJalan Rakha

sudah berjualan obat zenithcarnophen selama kurang lebih setengah tahun.Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD FEBRIE Als FEBRIE BinMUHAMMAD MAKKI (Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisisan Padahari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 20.30 Wita di rumah milikterdakwa yang beralamat di Jalan Rakha

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Muhammad Rakha Surya bin H. MD. Rapii ) terhadap Penggugat (Ayu Nur Rahmah binti Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ayra Masya Salsabila binti Muhammad Rakha Surya lahir diBanjarmasin pada tanggal 02 Desember 2016;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rakha Suryabin H. MD. Rapie) terhadap Penggugat (Ayu Nur Rahmah binti Abdullah);3.

Meldira Rakha Setiawan, lahir tanggal 14072010;b. Athalla Bima Setiawan, lahir tanggal 17072014, keduanya sekarangdiasuh oleh Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 keharmonisan tersebutmulai goyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/24/III/2007, tanggal 17 Maret2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuMasin Barat, Kabupaten Banjarmasin, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6372CLU2209201001069,tanggal 22 September 2010, yang dikeluarkan oleh Dispenduk danCapil Kota Banjarbaru, atas nama Meldira Rakha Setiawan, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

Sulthan Rakha Ramadhan, lakilaki,umur 7 tahun, 2). Muhammad Syabil Fawwaz Fadhilah, lakilaki,umur 2,5 tahun, 3). Sofia Kayla Nesha, Perempuan, umur tahun.Dan sekarang anakanak tersebut ikut bersama dengan Penggugat,yang dalam hal ini oleh karena ketentuan undangundang, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim dalam perkara ini untukmenetapkan hak asuh atau hak wali asuh dari anakanak : 1). SulthanRakha Ramadhan, lakilaki, umur 7 tahun, 2).

Menjatuhkan talaknya Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) talak satu bain sughro ;3. menetapkan hak asuh atau hak wali asuh dari anakanak : 1).Sulthan Rakha Ramadhan, lakilaki, umur 7 tahun, 2).Muhammad Syabil Fawwaz Fadhilah, lakilaki, umur 2,5 tahun,3). Sofia Kayla Nesha, Perempuan, umur tahun, kepadaPenggugat. Dan / atau menghukum Tergugat untuk memberikanbiaya napkah hidup (ekonomi) kepada anakanak tersebut, setiapbulannya, minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) unit Hp merek infinix smart 2 warna hitam dikembalikan kepada saudara Muhammad Galang atau orang tuanya saudara Sauful Anwar

1 (satu) unit Hp merek samsung galaxy 13 pro warna hitam dikebalikan saudara Praditya Rakha

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yohanes Setaiwan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :sles 1 (Satu) unit Hp merek infinix smart 2 warna hitam dikembalikankepada saudara Muhammad Galang atau orang tuanya saudara SaufulAnwar2. 1 (Satu) unit Hp merek samsung galaxy 13 pro warna hitamdikebalikan saudara Praditya Rakha Ervandy atau orang tuanya saudaraSugeng

Abdul Jali kemantren kjel.bandungrejosariKec.Sukun Kota malang yang mana saat itu saudara farid sedang bermainHP dan saudara Pradutya rakha Ervandy juga bermain HP kemudian tobatiba dating saudara Okie Junaedi (anak terdakwa) dengan mengendaraisepeda motor satria FU warna hitam berhenti dan kemudian bertanyakerpada saudara farid Ningendi ngisi top up diamond terus saudara faridmenjawab jika tempat yang ditanyakan tersebut berada di dekat tempatjualan pulsa karena Saudara okie Junaedi tidak mengetahui

yangsetimpal dengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (Satu) unit Hp merek infinix smart 2 warna hitamOleh karena terbukti barang bukti tersebut adalah milik Muhammad Galang,maka Pengadilan menetapkan dikembalikan kepada saudara MuhammadGalang atau orang tuanya saudara Sauful Anwar1 (Satu) unit Hp merek samsung galaxy 13 pro warna hitamOleh karena terbukti barang bukti tersebut adalah milik Praditya Rakha

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN Mig 1 (Satu) unit Hp merek infinix smart 2 warna hitam dikembalikankepada saudara Muhammad Galang atau orang tuanya saudara SaufulAnwar 1 (Satu) unit Hp merek samsung galaxy 13 pro warna hitamdikebalikan saudara Praditya Rakha Ervandy atau orang tuanyasaudara Sugeng Riadi 1 (Satu) unit Hp merek samsung galaxy 15 prime warna hitamdikembalikan kepada saudara Farid Brahma Afriano atau orang tuanyasaudara Tariman 1 (Satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Ustia Rahayu binti Djemakin ) sebagai wali dari kedua anak kandungnya yang bernama Muhammad Rakha Sofyan ( umur 20 tahun ) dan Siti Fadillah Sofyanna ( umur 17 tahun )
3. Menetapkan Pemohon (Ustia Rahayu binti Djemakin ) berhak mewakili anak kandungnya yang bernama Muhammad Rakha Sofyan