Arip alias Enek) kepada Penggugat (Evausia alias Eva Fauzia binti Nyak Rang) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NURDIN BIN SEMMANG) dengan Pemohon II (HANNA BINTI RANTU) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1992 di Desa Tammangapa, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkajene Dan Kepulauan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mori Atas, Kabupaten Morowali Utara;
4. Membebankan

Bahwa adapun cara terdakwa masuk ke dalam rumah saksi yaitu terdakwaterlebin dahulu membobol jendela dapur yang terbuat dari kawat rang lalumasuk pintu di luar dapur lalu merusak pintu ruangan tengah dapurselanjutnya merusak pintu kamar saksi lalu merusak pintu lemari jati danmeja kerja serta meja TV di kamar tidur depan kemudian diacakacak kamartidur belakang selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang berhargamilik saksi.

Sinjai.Bahwa Adapun cara terdakwa masuk ke rumah jabatan tersebut adalahawalnya terdakwa masuk ke dalam pekarangan rujab menuju ke belakangrumah lalu terdakwa duduk merokok setelah selesai merokok terdakwamendekati jendela belakang lalu terdakwa mengambil linggis kecil yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri lalu terdakwa mencungkil jendela yangterbuat dari rang kecil namun terdakwa tidak bias masuk melewati jendelatersebut sehingga terdakwa mencungkil pintu yang terbuat dari kayu setelahpintu tersebut

Sinjaiterdakwa terlebin dahulu masuk ke pekarangan rumah jabatan Kajari tersebutmenuju ke belakang rumah lalu terdakwa duduk merokok setelah selesaimerokok terdakwa mendekati jendela belakang lalu terdakwa mengambil linggiskecil yang diselipkan dipinggang sebelah kiri lalu terdakwa mencungkil jendelayang terbuat dari rang kecil namun terdakwa tidak bias masuk melewati jendelatersebut sehingga terdakwa mencungkil pintu yang terbuat dari kayu setelahpintu tersebut terbuka maka terdakwa masuk ke dalam

Sinjai terdakwaterlebih dahulu masuk ke pekarangan rumah jabatan Kajari tersebut menuju kebelakang rumah lalu terdakwa duduk merokok setelah selesai merokokterdakwa mendekati jendela belakang lalu terdakwa mengambil linggis kecilyang diselipkan dipinggang sebelah kiri lalu terdakwa mencungkil jendela yangterbuat dari rang kecil namun terdakwa tidak bias masuk melewati jendelatersebut sehingga terdakwa mencungkil pintu yang terbuat dari kayu setelahpintu tersebut terbuka maka terdakwa masuk ke dalam

untuk sampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, ataudenganmemakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatan palsu:;Menimbang, bahwa rumusan unsur dalam pasal ini bersifat alternatifsehingga terpenuhinya salah satu unsur secara parsial maka dianggaterpenuhinya unsur secara kumulatif;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan caraterdakwa mencungkil jendela yang terouat dari rang

Agama Islam, pekeijaan Swasta, Tempat tinggalKabupaten Kediri dihadapan sidang menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang nikah pada tahun 1998, setelah nikah hidup rukun bersamasecara berpidahpindah kadang dirumah orang tua Pemohon kadangdirumah rang tua Termohon selama 6 tahun lebih sampai Termohonpergi meninggalkan Pemohone Bahwa dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) oranganak bernama sekarang diasuh oleh Pemohon ;e Bahwa Termohon telah pergi

akantetapi tidak berhasil ;e Bahwa kepergian Termohon tersebut tidak diketahui alamatnyayang jelas;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak memberikan keterangan tambahan;2 SAKSI umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat diKabupaten Kediri dihadapan sidang menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang nikah pada tahun 1998, setelah nikah hidup rukun bersamasecara berpidahpindah kadang dirumah orang tua Pemohon kadangdirumah rang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;4.

Nomor Rang/MesinMHKM1BA3JD3043069/MC81556, warna Putih, bahan bakar/Platdasar: Bensin/hitam, Nomor Kohir/Skum : 1/000311/1216/MUT, NomorNotice/STNK:1722894, atas nama Tergugat, yang masih kredit dimanamobil tersebut Sampai saat ini masih berada dan dikuasai oleh TergugatDan menjadi bagian Pihak Pertama;2.Perabot Rumah Tanggam berupa:Satu set kursi tamu Jjati; Satu unit TV 42 inc merk LG; Satu unit Mesin Cuci merk LG; Satu unit Lemari Es merka Sharp; Satu unit Kipas Angin Steenlis; Dua buah Jam Dinding

Uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagaipembagian dari uang muka (DP) satu (1) unit mobil Toyota AvanzaNomor Polisi BG.1786 ID, Jenis kenderaan Minibus, nama merk/C.model : Toyota/New Avanza 1,3 G M/T (F651RMGM) Th buatan/cc :2013/1289cc.Nomor Rang/Mesin MHKM1BA3JD3043069/MC81556,warna Putih, bahan bakar/Plat dasar: Bensin/hitam, NomorKohir/Skum : 1/000311/1216/MUT, Nomor Notice/STNK:1722894,atas nama Tergugat, yang masih kredit dimana mobil tersebut sampaisaat ini masih berada dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rang tua Tergugat selama 9 tahun 9 bulan, dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1157/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 8 tahun;4.

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Mei 2006, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugatbertempat tinggal di rumah rang tua Tergugat selama 9 tahun9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggaHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1157/Pdt.G/

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal O09 Mei 2006, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugatbertempat tinggal di rumah rang tua Tergugat selama 9 tahun9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama:

Halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit Termohon sejak + Oktober 2015 dan sekarang berada dirumah rang tuaPemohon sendiri;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suam1 istri;Bahwa atas sikap

Nomor 5426/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + Oktober 2015 dan sekarang berada dirumah rang tua Pemohonsendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + Oktober 2015 dan sekarang berada dirumah rang tua Pemohonsendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitu bernama Termohon;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut

Bahwa kepemilikan tanah termohon Konsinyasi tersebut berdasarkan: Surat PemyataanPemilikan Tanah Nomor: 592.11/39/DTK09/1X/2018 Tanggal: 03 September 2018 denganukuran luas 7.163 m2 atas nama Saparuddin, tanah tersebut seluas 7.163 m2 denganbatasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Mardianus Sebelah Selatan : Yosep Lie/KristiyantoPenetapan Nomor 16/Pdt.PKons/2021/PN Tjs Hal. 3 Sebelah Timur : Ronal Dore Sebelah Barat : rang Tingang5.

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Ganti Kerugian untuk bidang tanah sebagaiberikut:Berdasarkan Surat Pemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/89/DTK09/1X/2018Tanggal: 03 September 2018 dengan ukuran luas 7.163 m2 atas nama Saparuddin,dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Mardianus Sebelah Selatan : Yosep Lie/Kristiyanto Sebelah Timur : Ronal Dore Sebelah Barat : rang Tingang.Penetapan Nomor 16/Pdt.PKons/2021/PN Tjs Hal. 4Dengan nilai uang gant rugi sebesar Rp 97.889.436, (Sembilan

permohonannya, telah memohon agar dilakukanpenawaran uang sejumlah Rp. 97.889.436 (sembilan Puluh Tujuh Juta Delapan RatusDelapan Puluh Sembilan Ribu Empat Ratus Tiga Puluh Enam Rupiah ) kepada Termohonsebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 7.163 m2 berdasarkan: Surat PemyataanPemilikan Tanah Nomor: 592.11/39/DTK09/1X/2018 Tanggal: 03 September 2018 denganbatasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Mardianus Sebelah Selatan : Yosep Lie/Kristiyanto Sebelah Timur : Ronal Dore Sebelah Barat : rang

PURBAPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa sedang mengendarai 1(Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion BB 6015 EB datang dari arahTarutung Menuju Medan yang mana pada waktu itu keadaanjalan keadaan jalan lurus ,beraspal hot mik, cuaca cerah disiang hari, pandangan kedepan bebas tidak terhalang,aruslalulintas sepi, ramburambu tidak ada, terdakwa melajudengan kecepatan tinggi dan terdakwa tidak berhatihatisesampainya di di dusun Lumban Rang

Saksi Dinson Manihuruk:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Vixion Nopol BB 6015 EB dengan pejalan kaki padahari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 12.30 Wib diJalan Umum Medan ke Tarutung KM 186187 di DusunLumban Rang Desa Sionggang Utara, Kec.

Saksi Lusiana Br Saragih:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Vixion Nopol BB 6015 EB dengan pejalan kaki padahari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 12.30 Wib diJalan Umum Medan ke Tarutung KM 186187 di DusunLumban Rang Desa Sionggang Utara, Kec.

Saksi Juliana Br Silitonga:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Vixion Nopol BB 6015 EB dengan pejalan kaki padahari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 12.30 Wib diJalan Umum Medan ke Tarutung KM 186187 di DusunLumban Rang Desa Sionggang Utara, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan bin Marsito) dengan Pemohon II (Adisti Puspitasari binti Rohiyan) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2021di Dusun Nyabangan, Desa Rang Perang Daya, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Proppo Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holik Bin Seddeng) dengan Pemohon II (Rumsiyah Binti Masdelan) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2003 di Dusun Nyabangan Desa Rang perang daya Kecamatan Proppo Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk

Rahwa yang mengawinkan Petnohonl dan Pemohonll adalah Imam Kampung Sabah Malaysiahernatna Sultan, sedang rang menjadi %Nati adalah saudarakandung Pernohon II bernama Pc 11a I lari karena orang tua Pemohon 11 telah meninggal duniamahar 200 Ringgit.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada scat akad nikah bcrlarigsimg adalah Laj tp dan Haba.Bahwa selarna T'emohon I (Majid bin Jarnaluddin) menikah dengan Pemohon II (Sabi bindMuh.

Membebankan Nava perkara sesuai dengan peraturanitukurn rang berlaku.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai sudah dikaruniai 2 rang anak. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 9 tahun 4 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniaisudah dikaruniai 2 rang anak .Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan September mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan

Saksi 2, umur 38 tahun, pekerjaan dagang , bertempat tinggal di Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 9 tahun 4 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai sudah dikaruniai 2 rang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukunnamun

memotong ataumemanjat, atau dengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Senin tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 00.35 wita digudang penggilingan Kelurahan Parauna Kecamatan AnggaberiKabupaten Konawe, berawal ketika Terdakwa berboncengan denganPuo dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda Revo, selanjutnyasepeda motor tersebut di Parkir di belakang gudang, selanjutnyaTerdakwa bersama Puo membuka rang

dan mengunci pintu gudang;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 07.00 witaSaksi kembali ke gudang beras dengan maksud hendak melanjutkanmenjahit karung beras yang tadi malam telah digiling sebanyak 10(sepuluh) karung akan tetapi saat masuk ke dalam gudang, Saksi tidakmelihat 10 (sepuluh) karung beras;Bahwa kemudian Saksi melihatlihat sekeliling gudang dan ternyatakemungkinan Terdakwa masuk melalui jendela angin bagian belakanggudang penggilingan padi yang terbuat dari kawat rang

benar pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul07.00 wita Saksi KASMAN kembali ke gudang beras dengan maksudhendak melanjutkan menjahit karung beras yang tadi malam telahdigiling sebanyak 10 (sepuluh) karung akan tetapi saat masuk ke dalamgudang, Saksi KASMAN tidak melihat 10 (sepuluh) karung beras;e Bahwa benar kemudian Saksi KASMAN melihatlihat sekelilinggudang dan ternyata kemungkinan Terdakwa masuk melalui jendelaangin bagian belakang gudang penggilingan padi yang terbuat darikawat rang

Konawe tepatnya didalam gudang milik SaksiKASMAN, Terdakwa bersama PUO (DPO) telah mengambil beras sebanyak10 (sepuluh) karung dengan cara masuk melalui jendela angin bagian belakanggudang penggilingan padi yang terbuat dari kawat rang dengan cara memanjatmelalui bak air kemudian merusak/membuka kawat dan turun melewatipanggung dedak lalu turun kelantai kemudian membuka grendel pintu gudangbagian depan sebelah kiri;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim menyimpulkan

RatnaSari dan belum dikaruniai anak;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang rukundan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi Perselisihanyang disebabkan: Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat bertindak kasarkepada Penggugat, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang istri, rang Tua Tergugat selalu ikut campur rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2020, antara Penggugat dan Tergugattidak lagi berkumpul

Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang rukun danharmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi Perselisinan yangdisebabkan: Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat bertindak kasar kepada Penggugat, Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri, rang Tua Tergugatselalu ikut campur rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.

ada harapan lagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun dan damaisebagai suami isteri:Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Dps.Menimbang, bahwa terbukti benar bahwa dari dari awal rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang rukun dan harmonis, antara Penggugat danTergugat terjadi Perselisihan yang disebabkan: Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat bertindak kasarkepada Penggugat, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangistri, rang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah):

Muin Rang Kayo Balai selaku MamakKepala Waris, 2. Kaharuddin, BC.AN yang terletak di Jalan KhatibSulaiman, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang beserta turunannya, karena %2 (setengah) bagian dari tanahtersebut ada hak Tergugat sebagaimana yang disampaikan olehTergugat kepada Penggugat;13.

Muin Rang Kayo Balai selaku MamakKepala Waris, 2. Kaharuddin, BC.AN yang terletak di Jalan KhatibSulaiman, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, beserta turunannya karena % (setengah) bagian dari tanahtersebut ada hak Tergugat sebagaimana yang disampaikan olehTergugat kepada Penggugat:2. Menyatakan sita jaminan a quo adalah kuat, sah dan berhargadan harus dipatuhi oleh semua pihak;DALAM POKOK PERKARA :PRIMER1.

Muin Rang Kayo Balai selaku MamakKepala Waris, 2. Kaharuddin, BC.AN yang terletak di Jalan KhatibHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PTPDGSulaiman, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang beserta turunannya, karena 1% (Ssetengah) bagian dari tanahtersebut ada hak Tergugat sebagaimana yang disampaikan olehTergugat kepada Penggugat;Adalah kuat, sah dan berharga;8. Menyatakan:a.

Muin Rang Kayo Balai selaku MamakKepala Waris, 2. Kaharuddin, BC.AN yang terletak di Jalan KhatibSulaiman, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang beserta turunannya, karena %2 (setengah) bagian dari tanahtersebut ada hak Tergugat sebagaimana yang disampaikan olehTergugat kepada Penggugat;Keduanya dijadikan sebagai jaminan untuk pelunasan kewajibanTergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat;9.

Muin Rang Kayo Balai selaku MamakKepala Waris, 2. Kaharuddin, BC.AN yang terletak di Jalan KhatibSulaiman, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang beserta turunannya, karena %2 (setengah) bagian dari tanahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PTPDGtersebut ada hak Tergugat sebagaimana yang disampaikan olehTergugat kepada Penggugat:10.

Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Tuban, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 29 Agustus 1996 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatusPerawan;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 676/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun lalu pindah ke rumah sendiri di sumbertlasehselama 12 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai dua rang

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Agustus 1996,setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tahun lalu pindah ke rumah sendiri di sumber tlasehselama 12 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai dua rang

diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon Bahwa saksitahu Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Agustus 1996, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama tahun lalu pindah ke rumah sendiri di sumbertlaseh selama 12tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai dua rang

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 April 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 424/63/X1/1994 tanggal 23 Nopember 1994 denganstatus Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah rang

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPatempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah rang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 17tahun dan anak 2,umur 10 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaPatempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dan juga perangkatdesa Penggugat;4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah rang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak : anak 1, umur 17 tahun dan anak 2,umur 10 tahun, keduanya