1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ahmad Rico Setyawan Efendi dan Richi Dwi Andika Ferdiansyah bin Tutur Debby Vingki dibawah perwalian Pemohon (Tutur Deby Vingki Winardi)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :BAhwa terdakwa Rudi Ardiantoro dan Dedy Kuswantoro yang tidak mempunyaipendidikan kefarmasian dan tidak mempunyai pekerjaan yang ada berhubungan dengankefarmasian tidak mempunyai ijin dari Menteri kesehatan atau pihak lain yang diberiweweangan memberi ijin mengedarkan obat keras pada waktu dan tempat tersebut diatas,bahwa sebelumnya pada hari sabtu tanggal 03 April 2010 terdakwa Rudi Ardiantoro danterdakwa Dedy Kuswantoro bersamasama bertemu Richi

Kediri dan dari tanganterdakwa II diketemukan barang bukti berupa uang hasil penjualan pil dobel L berjumlahRp. 200.000, lalu para terdakwa beserta barang buktinya saksi bawa ke Polresta Kediriuntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ; Bahwa sesuai dangan keterangan para terdakwa, mereka memperoleh pil dobel L dengancara membeli kepda RICHI di Kec. Pare Kab.

Kediri sebanyak dua kali, yang pertama dilakukan para terdakwa seminggu yang lalu para terdakwa membeli pildobel L kepada RICHI sebanak 1 (satu) plastic isi 1000 (seribu) butir dengan hargaRp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan sudah habis terjual ; yang kedua pada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 sekitar jam 19.00 Wib sebanyak 5(lima) plastic masingmasing isi 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.950.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah) dan sudah habis terjual kepada KOWOK dan kepada

Adanya kesadaran bersamatidak berarti ada permufakatan lebih dahulu, cukup apabila ada pengertian antara pesertapada saat perbuatan dilakukan dengan tujuan mencapai hasil yang sama; adanya.... adanya pelaksanaan bersama secara fisik (physieke samenwerking), yaitu, adanyakerjasama yang erat dan langsung;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan para terdakwa di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa I dengan diperkenalkan dan diantar oleh terdakwaII telah membeli pil dobel L kepada RICHI

Menyatakan Terdakwa terdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO dan Terdakwa II ROMEL RICHI BOLANG alias ROMEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan Terhadap Orang hingga mengakibatkan luka; Dan terdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO telah terbukti juga secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan membawa senjata tajam atau senjata penusuk tanpa

izin dari pihak yang berwajib ; Menghukum Terdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahun dan 6 (enam) , dan Terdakwa II ROMEL RICHI BOLANG alias ROMEL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa Penangkapan/penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

.: Kristen Protestan ;: Nelayan ;: ROMEL RICHI BOLANG ALIAS ROMEL ;: Karegesan ;: 25 Tahun/ 02 Nopember 1986 ;: Lakilaki: Indonesia: Kel.Sagerat Weru I Lingk III Kec. Matuari Kota Bitung.: Kristen Protestan ;: Pelaut ;Para Terdakwa di tangkap dan di tahan berdasarkan Surat Perintah/penetapan Penangkapan/Penahanan:Terdakwa I12Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2012 sampai dengan tanggal 22 Januari 2012.

tanggal 22 Mei 2012.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan / Requisitoir dari Penuntut Umum tanggal 07 Mei2012, yang pada pokoknya menuntut Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini supaya memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I RIVO MALONGSILI ALIAS RIVO dan Terdakwa IIROMEL RICHI

Unsur: Barang siapaBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa, maka dapatditunjukan bahwa pelaku dari tindak pidana ini adalah Terdakwa I RIVO MALONGSILIDAN terdakwa IIT ROMEL RICHI BOLANG , dimana selama pemeriksaan dipersidangan dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani serta Para Terdakwa juga merupakansubyek hukum, sedangkan dalam diri Para terdakwa tidak dijumpai adanya alasan pemaafatau alasan pembenar atas perbuatan yang dilakukan, sehingga dengan demikian ParaTerdakwa

penyelesaian perkara ini;e Bahwa terdakwa II belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban pada saat di Persidangan ;Mengingat Pasal 170 ayat (1) KUHP, Pasal 197 dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 12 tahun 1951 dan pasalpasal lain dalam Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa terdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO danTerdakwa IIT ROMEL RICHI

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan Terhadap Orang hingga mengakibatkan luka; Danterdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO telah terbukti juga secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan membawa senjatatajam atau senjata penusuk tanpa izin dari pihak yang berwajib ; Menghukum Terdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO dengan pidana penjaraselama 2 (DUA) tahun dan 6 (enam) , dan Terdakwa II ROMEL RICHI

SaksiII RICHI KARYONO Pgl RIKImemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi yang terjadi pada hariJumat tanggal 29 Juli 2011 sekira jam 22.00 Wib bertempat dirumah saksi KomplekSMK I RT.01 RW .05 Piai Kec.Pauh Padang ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi baru pulang kerumah bersama suami, dan kemudian terdakwa menemui saksi dengan menuduh telah menukar isi magic jarmilik terdakwa , lalu saksi menjawab tidak ada menukar

Saksi TI RICHI KARYONO Pgl RIKI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi yang terjadi padahari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekira jam 22.00 Wib bertempat dirumah saksiKomplek SMK I RT.O1 RW .05 Piai Kec.Pauh Padang ;Hal 5Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi baru pulang kerumah bersama suami, dan kemudian terdakwa menemui saksi dengan menuduh telah menukar isi magic jarmilik terdakwa , lalu saksi menjawab tidak

Banawir) kepada Penggugat (RICHI ANGRAINI Binti JAFRI);

Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang bernama Richi yangdiketahui oleh Pemohon dari pesan singkat dan poto di handphoneTermohon;2. Bahwa komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakbaik lagi;3. Bahwa sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaPemohon ;5.

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2017 yang disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain yang bernama Richi

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e bahwa, Penggugat mempunyai suami bernama Richi Rinaldi, SE dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat suda dikaruniai 2 orang anak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e bahwa, Penggugat mempunyai suami bernama Richi Rinaldi, SE dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat suda dikaruniai 2 orang anak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR ABIDIN BIN MUHAMAD) terhadap Penggugat (RICHI LIDYA MAMUR BINTI SUNARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sahila Isnaini Zahratus Salsabila binti Suwondo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Richi Dwi Firmansyah bin Fadlolin) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Richi Nugroho bin Wiji ) kepada Penggugat (Yuli Wulan Reforwati binti Suwaji );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Richi Nugroho bin Wiji; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 14 April 2016;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahtetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Richi Nugroho binWifi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 14 April 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;halaman 5 dari 17 halaman,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Richi Nugrohobin Wiji ) kepada Penggugat (Yuli Wulan Reforwati binti Suwaji );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.