Ditemukan 3121 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1185/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
M.TAUFIK AZHARI binRIAMAN telah bekerja sebagai buruh tani sehingga Hakim menilai M.TAUFIKAZHARI bin RIAMAN memiliki kemampuan secara fisik dan mental untuk menjadisuami dan kepala keluarga serta memiliki kemampuan secara material untukmenghidupi WIWIN SOFIA MARTA binti SAHDI dan memenuhi segala kebutuhanrumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam usia ideal sebuah perkawinan tidakdiukur dengan angka usia, akan tetapi lebih ditekankan pada kematangan dalam berpikir,kemampuan dalam menghadapi rintangan
yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan. jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya. dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pihak keluarga menyetujuikeinginan menikah dan tidak ada yang keberatan terhadap rencana pernikahan mereka makaHakim menilai pernikahan yang akan dilangsungkan oleh keduabelah pihak telahmendapat dukungan positif dari kedua keluarga besar, sehingga tidak ada lagihambatan, halangan dan rintangan
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, Mahligai Pernikahanyang dibentuk dalam Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugatmengalami banyak hambatan dan rintangan sehingga tidak selamanyahidup rukun dan bahagia sesuai harapan. Sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangsifatnya terus menerus dimulai sekitar Bulan Juli 2020;7.
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 9
12 — 9
Tetapi dalam masalahperkawinan harus ada ikatan batin diantara Penggugat dan Tergugat apabilaikatan batin diantara Penggugat dan Tergugat masih ada dan utuh maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan berlanjut terus meskipun diterpa berbagaimacam cobaan dan rintangan yang ringan maupun berat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya ikatan batin itu benarbenar ada didalam hati Tergugat, maka Majelis Hakim membutuhkan pengakuansecara langsung dari Tergugat dan Tergugat telah membenarkan jika Penggugatdan
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Skg. Tanggal 24 Desember 2013 —
45 — 14
45 — 14
sakinah kelakkarena ia sudah balig.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan oleh Agama karenamerupakan salah satu sendi dalam upaya melanjutkan keturunan dengancara yang diridhahi oleh Allah SWT.Menimbang, bahwa itulah sebabnya usia calon suami isteri menjadisangat penting, karena dengan usia sebagai mana yang ditentukan oleh pasal7 UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan diyakini yang bersangkutan telahmemiliki mental yang kuat dan pemikiran yang jernih serta sehat dalammenghadapi segala cobaan dan rintangan
Register : 24-09-2013 — Putus : 15-10-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 87/Pdt.P/2013/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2013 —
26 — 6
26 — 6
sakinahkelak karena ia sudah balig.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan oleh Agama karenamerupakan salah satu sendi dalam upaya melanjutkan keturunan dengan carayang diridhahi oleh Allah SWT.Menimbang, bahwa itulah sebabnya usia calon suami isteri menjadisangat penting, karena dengan usia sebagai mana yang ditentukan oleh pasal7 UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan diyakini yang bersangkutan telahmemiliki mental yang kuat dan pemikiran yang jemih serta sehat dalammenghadapi segala cobaan dan rintangan
Register : 15-07-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No.65 / Pid. B / 2014 / PN. Tjg Tanggal 26 Juni 2014 —
66 — 10
66 — 10
sebelah kanan arah ke Tanjung;Bahwa, kondisi korban ketika diangkat terdakwa tersebut masih hidup tetapiada darah yang keluar dari hidung korban dan wajah korban belumurandarah;Bahwa, kemudian saksi mendapat kabar kalau korban tersebut meninggaldunia akibat kecelakaan tersebut namun saksi tidak mengetahui secara pastikronologi kejadiannya sebab saat kejadian saksi berada di belakang rumah;Halaman 9 dari 27 Halamane Bahwa, jalan raya di tempat kejadian adalah jalan lurus, tidak ada halanganatau rintangan
namun menurut terdakwa, tanggapan keluargakorban ABDUL GANI tidak begitu bagus sehingga sampai saat ini belum adaperdamaian secara tertulis antara pihak terdakwa dengan pihak korban ABDUL GANI;Bahwa, terdakwa memiliki SIM A dan terdakwa sudah bisa menyupir dari tahun 1986dan tidak pernah mengalami kecelakaan sebelumnya dan penglihatan terdakwa punmasih bagus dan terdakwa masih sanggup untuk mengendarai mobil;e Bahwa, jalan raya di tempat kejadian adalah jalan lurus, rata, tidak ada halanganatau rintangan
korban ABDUL GANI mengemudikan sepeda motornya dengankecepatan tinggi;Bahwa, benar setelah kejadian tersebut, terdakwa pernah memberikan uang sebesar Rp4.000.000 (empat juta rupiah) kepada keluarga korban ABDUL GANI tetapi karenatanggapan keluarga korban ABDUL GANI tidak begitu bagus sehingga sampaipersidangan belangsung belum ada perdamaian secara tertulis antara pihak terdakwadengan pihak korban ABDUL GANI.Bahwa, benar jalan raya di tempat kejadian adalah jalan lurus, rata, tidak ada halanganatau rintangan
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 397/Pdt.P/2020/PN Spt Tanggal 21 September 2020 — MOH. BAHRUL ULUM
38 — 3
38 — 3
Bahrul Ulum ,(berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksisaksi); Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) UndangundangNo.48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman disebutkan bahwaPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segalahambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana,cepat dan biaya ringan maka dengan demikian
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1033/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon tersebut tidak memiliki dasarhukum (rechtelijke grond/basic law) yang jelas dan tidak mendukung petitumyang diinginkan sehingga permohonan Para Pemohon menjadi tidak jelas ataukabur (obscuure libel) atau mengandung cacat formil;Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat 2 dan Pasal 5 ayat 2 UndangUndangNomor 14 Tahun 1970 yang telah diubah dan perubahan terakhir denganUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 memuat ketentuan bahwa Pengadilanmembantu para pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatandan rintangan
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Dgl Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
ARSON
24 — 12
ARSON
24 — 12
belum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu)tahun dan tidak kawin sebelumnya, sedangkan mereka yang belum dewasa dantidak di bawah kekuasaan orang tua, berada di bawah perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas serta dengan memperhatikan dan memedomani ketentuan Pasal 4 ayat(2) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,yang menyatakan bahwa Pengadilan memberikan bantuan kepada para pencarikeadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 01-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Dgl Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
ERLIN MANTALABIA, S.Sos
62 — 18
ERLIN MANTALABIA, S.Sos
62 — 18
Taspen Cabang Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas serta dengan memperhatikan dan memedomani ketentuan Pasal 4 ayat(2) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,yang menyatakan bahwa Pengadilan memberikan bantuan kepada para pencarikeadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan untuktercapainya peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan serta dikaitkan puladengan ketentuan Pasal 5 ayat (1) Undangundang yang sama, yangmenyatakan
Register : 09-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0128/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 30 Januari 2014 — 2 pihak
125 — 57
125 — 57
secara contradictoire atau diluar hadirnya penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mendalilkan tentang adanya haknyanamun tidak hadir untuk proses lancarnya persidangan maka majelis hakim berpendapatbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 58 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dinyatakan bahwa Pengadilan membantu para pencarikeadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 166/Pdt.P/2021/PN Pkl Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
SISWANTO MAKMUR SANTOSO
52 — 2
SISWANTO MAKMUR SANTOSO
52 — 2
Penetapan Permohonan Nomor 166/Pdt.P/2021/PN PkImemberikan bantuan kepada para pencari keadilan dan berusaha mengatasisegala hambatan dan rintangan untuk tercapainya peradilan sederhana, cepatdan biaya ringan, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohontersebut adalah beralasan menurut hukum sehingga patut dikabukan;Menimbang, bahwa setiap Peristiwa Kependudukan dan PeristiwaPenting termasuk kematian memerlukan bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bek Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 29
96 — 29
Bahwa dari sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat sudah merasakan kejanggalan dan rintangan dalam menjalaniHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bekkehidupan berumah tangga dengan Tergugat yang disebabkan perbedaankeyakinan antara Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat beragamaIslam sedangkan Tergugat beragama Kristen;4.
Register : 04-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 148/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 14 Juni 2012 — H. Aly bin Anwar alias Djadi vs H.Maksum Cs
57 — 21
57 — 21
Ketentuan ini pun sejalan dengan amanat Pasal 4 ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yang menegaskan bahwaPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segalahambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana,cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa apabila Penggugat/Pembanding atau kuasanyamengajukan gugatan dan ternyata belum memenuhi syarat formil dan materiil,setelah gugatan Penggugat/Pembanding dibacakan, maka Majelis Hakimterlebih
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 16
110 — 16
oleh Pemohon, seyogyanya dengan pengakuan tersebut, jawabanTermohon dipandang telah terbukti kebenarannya karena suatu pengakuanHal 4 dari 8 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Submerupakan bukti yang bersifat sempurna mengikat dan menentukan (vide :Pasal 311 R,Bg);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Pasal 4ayat 2 yang berbunyi Pengadilan membantu pencari keadilan dan berusahamengatasi segala hambatan dan rintangan
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
10 — 4
10 — 4
/Pdt.G/2016/PALpr,halaman 3 dari 7 halamandisampaikan kepada Tergugat, dengan demikian panggilan kepada Tergugatsejak persidangan pertama sampai pada persidangan ke empat MajelisHakim berpendapat tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan yangberlaku dalam Hukum Acara dipersidangan, serta bertentangan denganStandard Operating Prosedur ( SOP) pada Pengadilan Agama Lubuk PakamKelas IB;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah berupayamengatasi segala hambatan dan rintangan dalam pemeriksaan
Register : 08-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Byl Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PRIHATININGSIH
Tergugat:
1.Saudara HARYADI
2.PT. BANK BNI Cabang Boyolali
3.KPKNL Surakarta
4.Badan Pertahanan Kabupaten Boyolali
87 — 31
PRIHATININGSIH
Tergugat:
1.Saudara HARYADI
2.PT. BANK BNI Cabang Boyolali
3.KPKNL Surakarta
4.Badan Pertahanan Kabupaten Boyolali
87 — 31
./2018/PN Byl.Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan ketentuan dalam Pasal 4ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,tugas Pengadilan adalah membantu pencari keadilan dan mengatasi hambatandan rintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat biayaringan; dan pada kenyataannya Penggugat walaupun telah dipanggil secarasah dan patut namun tidak hadir dan atau mengirimkan wakilnya yang sahuntuk hadir menghadapi persidangan tanpa alasan yang sah sampai dengan
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1027/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pemohon tersebut tidak memiliki dasarhukum (rechtelijke grond/basic law) yang jelas dan tidak mendukung petitumyang diinginkan sehingga permohonan Para Pemohon menjadi tidak jelas ataukabur (obscuure libel) atau mengandung cacat formil;Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat 2 dan Pasal 5 ayat 2 UndangUndangNomor 14 Tahun 1970 yang telah diubah dan perubahan terakhir denganUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 memuat ketentuan bahwa Pengadilanmembantu para pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatandan rintangan
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Mrj Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
MOHAMMAD IRFAN
129 — 10
MOHAMMAD IRFAN
129 — 10
HakimPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segalahambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana,cepat, dan biaya ringan dan Hakim juga berkewajiban untuk menggali nilainilai hukum dan keadilan yang hidup di masyarakat dan maka permohonanPemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumsebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sehingga
Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 728/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 4 Desember 2013 — Joen Sioe
25 — 3
25 — 3
Surat Catatan No. 24/1974, yang dikeluarkan Pengadilan NegeriKediri, pada tanggal 26 September 1974 (bukti P1, P5);e Bahwa, untuk menyempurnakan kewarganegaraan Republik Indonesia danuntuk kepentingan Pemohon, Pemohon merubah/mengganti nama kecilPemohon dari: Joen Sioe menjadi Yuliwati (bukti P2, P4); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (2) Undangundang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman disebutkan bahwa Pengadilan membantupencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan