Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (itesDT es) Terhadap Penggugat Saali:4. Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Bima untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Him. 72 dari 14 hal. Putusan Nomor 1338/Pdt G/2015/PA.Bm 2.

Ammy Saali sebagaiPenggugat lawan Rudy Wijaya sebagai Tergugat, yang AmarPutusannya antara lain berbunyi :Mengadili :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat ;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.400 Jalan Mangga Besar Raya No.4646 AKel.Taman Sari ( dulu Kel.

Emmy Saali Alias Wong Foe Miesebagai Terbanding semula Penggugat, yang amarnya antara lainberbunyi :Mengadilie Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tidak dapatditerima ; 22797 9 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Dst..... Vide bukti P13 ;IV Putusan perkara Perlawanan No.208/PDT.G/1999/PN.JKT.BARtanggal 30 Mei 2000, yang diajukan oleh Rudy Widjaya sebagaiPelawan/Tergugat Lawan Ny.Wong I Vonne Emmy Als.

dan Akta Kelahirandengan identitas nama Pemohon yang tercantum pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), serta suratsurat administrasilainnya milik Pemohon; Bahwa identitas nama Pemohon sebagaimana sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran adalah PEMOHON sedangkanyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),serta Suratsurat administrasi lainnya milik Pemohon adalah Pemohon; Bahwa perbedaan penulisan identitas nama tersebut yaitu PEMOHONBin SAALI

tidak pernah menikah lagi sampai meninggaldunia; Bahwa dari pernikahan Sobari bin Saari dengan Ida Rohayati telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama Faisallrawan dan Recky Ferdian yaitu Pemohon II dan Pemohon Ill; Bahwa Sobari bin Saari telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret2016, karena sakit, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukpengurusan segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalanalmarhum Sobari bin Saali

Saali, dengan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Tergugatsebagai suami Penggugat, mereka telah mempunyai anaksatu orang; bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat413Saksidengan Tergugat rukun damai tetapi sudah sejak lamaantara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa setahu saksi penyebab perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan

YUSUF ZULKIFLI ada mempunyai/memiliki sebidang Tanah yangterletak di Jalan Pangeran Kusuma Jaya dan Jalan Pawan VRt.014/Rw.005, Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang (Kalimantan Barat) dengan Luas seluruhnya adalah+ 41.832 M, berdasarkan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara : Panjang + 581 M : berbatasan dengan Parit Batas danTanah Sujai ; Tanah Riduan ; Tanah Saali ; Tanah Wahab ; TanahHaji Masfar Mirdas serta Tanah Amsir Ismail (dahulu Tanah M.

, yang diatasnyaada dipotong oleh Jalan Pawan V dengan ukuran dan batasbatas Tanahsebagai berikut : Utara : Panjang + 234 M : berbatasan dengan Parit Batas danTanah Saali ; Tanah Wahab ; Tanah Haji Masfar Mirdas serta TanahAmsir Ismail (dahulu Tanah M.

YUSUF ZULKIFLI memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan PangeranKusuma Jaya dan Jalan Pawan V Rt. 014/Rw. 005 Kelurahan Mulia Kerta,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat seluas +41.832 M2 dengan batasbatas : Utara : Panjang + 581 M: berbatasan dengan Parit Batas dan Tanah Sujai; Tanah Riduan ; Tanah Saali ; Tanah Wahab ; Tanah Haji Masfar Mirdasserta Tanah Amsir Ismail (dahulu Tanah M.

, yang diatasnya adadipotong oleh Jalan Pawan V dengan ukuran dan batasbatas Tanahsebagai berikut : Utara : Panjang+234M : berbatasan dengan Parit Batasdan Tanah Saali ; Tanah Wahab ;Tanah Haji Masfar Mirdas sertaTanah Amsir Ismail (dahulu TanahM.

berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Januari 2018 relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P.2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: SitiNurjanah binti Saali

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak terhadapTermohon (DESY ALIYANTI BINTI SAALI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang ke persidangan

tahun 1987 saksi datang menemani nenek saksi bernama Wa Maini,saat itu saksi mendengar nenek Wa Maini menjawab karena La Masija dan Laode suruh datang mengukur tanah (sebelah timur tanah obyek sengketa) untukLa Huruni tetapi dilarang oleh nenek Wa Maini karena tanah itu untuk cucucucu nenek Wa Maini yang lain yang belum dapat bagian, tanah yang diukuroleh La Masija dengan La ode Suruh merupakan satu areal dengan tanahobyek sengketa saat ini yang merupakan milik Wa Maini (nenek Tergugat);Saksi 3 La Saali

Hal tersebut juga diperkuat dengan keterangan dari SaksiLa Saali, S.Si., yang menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi mendirikan rumah diatas tanah obyek sengketa atas izin darikelurga Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (La ode Ntaano) dan orangtua Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain dan dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yang

ternyatabersesuaian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanah sengketa merupakanbagian dari hamparan tanah keluarga yang secara turuntemurun di garap danditinggali oleh keturunannya, hal tersebut dapat dilihat dari penguasaanterhadap tanah yang berada di sekitaran dari tanah sengketa yangkeseluruhannya dikuasai oleh keturunan dari La Banga, hal tersebut dapatdibuktikan dengan adanya bukti T.5 dan keterangan Saksi La Saali, S.Si yangmenyatakan bahwa yang menguasai tanah di sekitar tanah sengketa salingmemiliki

SAALI ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahir bin Saali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasni binti Samadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PemohonIdan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Wandi bin La Saali) denganPemohon II (Rosmina binti La Podo)yang dilaksanakan pada tanggal27 September 2010di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

Bahwa yang menjadi penghulu pada waktu pernikahan yaitu iman Desasetempat yang bernama Saali dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituArwan dan Haris dengan mahar berupa uang sebesar 88 Rial dibayar tunai;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak bernama;5.1. Andi Muh Rahfasya bin Arrahman, lahir di Konawe, 12Agustus 2018;6. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;7.

Saali, yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsejak awal menikah Tergugat tidak transfaran dalam masalah keuangan,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat jugatelah berselingkuh dengan prerempuan lain bernama Ariani, akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus 2020;keterangan saksi tersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya, olehkarena

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Duwahid bin Saali dengan Pemohon II Salmah binti Abdurrahman yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1974 di Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nur Jadiyah binti Saali, umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; bahwa

Bahwa, Pewaris adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama:Ayah: Narim bin Saali yang telah meninggal dunia pada tahun 1948berdasarkan Surat Keterangan Nomor 405/1.755.03/16 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Meruya Utara Cq. Kecamatan Kembangan Cq. KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 08 Juni 2016;Ibu: Dijah binti Otong yang telah meninggal dunia pada tahun 1957berdasarkan Surat Keterangan Nomor 409/1.755.03/16 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Meruya Utara Cg. Kecamatan Kembangan Cq.

Rohim bin Riman) dengan Pemohon II (Warsilah binti Saali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1980 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

Hery jaya Kelana bin Saali, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak bernama:; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2013sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai

Bahwa, Pewaris adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama:Ayah: Narim bin Saali yang telah meninggal dunia pada tahun 1948berdasarkan Surat Keterangan Nomor 405/1.755.03/16 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Meruya Utara Cq. Kecamatan Kembangan Cq. KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 08 Juni 2016;lou: Dijah binti Otong yang telah meninggal dunia pada tahun 1957berdasarkan Surat Keterangan Nomor 409/1.755.03/16 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Meruya Utara Cq. Kecamatan Kembangan Cq.