pelimpahan Ahli Waris Alm Jantan Aceh, sementara pada faktanya dalamsurat pelimpahan Ahli Waris tanggal 4 Januari 2019 tidak keseluruhan Ahli Waris AlmJantan Aceh membubuhkan tanda tangan, dalam pelimpahan tersebut hanya ditandatangani oleh sebagian ahli waris yakni orang tua Penggugat Kodoi Jantan, saudarasepupu penggugat yaitu; Saliter T.Kamis, Sumping U Jantan , sementara ahli waris lainatas nama Idap (Indu Napi) tidak tanda tangan.Selanjutnya lebih janggal lagi saudaraKandung dari Penggugat yaitu Samang

K.Jantan ikut bertanda tangan dalampelimpahan tersebut, sementara dalam hal ini Samang K.Jantan bukan ahli waris dariAlm.

K.Jantan ikut bertanda tangan sementara dalam halini Samang K.Jantan belum menjadi ahli waris Alm.Jantan Aceh sebab orang tuanyamasih hidup yaitu Kodoi Jantan.

Selanjutnya lebih janggal lagisaudara Kandung dari Penggugat yaitu Samang K.Jantan ikut bertanda tangan dalampelimpahan tersebut, sementara dalam hal ini Samang K.Jantan bukan ahli waris dari Alm.Jantan Aceh sebab orang tuanya Kodoi Jantan masih hidup. Selanjutnya Penggugatdengan tegas mendalilkan bahwa di atas tanah sengketa yang dilimpahkan oleh Ahli WarisAlm.

Jantan Aceh yang menyerahkan tanah dimaksud, faktahukumnya dalam pelimpahan ahli waris dimaksud tidak semuanya ahli waris Alm.JantanAceh menanda tangani surat pelimpahan tersebut yaitu Idap K.Jantan (Indu Napi) dansalah seorang saudara kandung Penggugat Yaitu Samang K.Jantan ikut bertanda tangansementara dalam hal ini Samang K.Jantan belum menjadi ahli waris Alm.Jantan Acehsebab orang tuanya masih hidup yaitu Kodoi Jantan atau jika Hukum memaklumi atauanak anak dari Kodoi Jantan merupakan ahli waris

ROSDIATI SAMANG, SH dan WAHYU SUDRAJAT, SHmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakimhakim Anggota tersebut dengandidampingi MANGGU Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FADLY.A.SAFAA, SH danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,HJ.ROSDIATI SAMANG, SH. JENNY TULAK, SH. WAHYU SUDRAJAT, SH.Panitera Pengganti,MANGGU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samang bin Sappewali) dengan Pemohon II (Sanariah binti Ba dulu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1987, di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samang bin Sappewali) denganPemohon II (Sanariah binti Badulu) yang dilaksanakan pada tanggal5 Februari 1987 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samang binSappewali) dengan Pemohon Il (Sanariah binti Badulu) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1987 di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (SsekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN tanggal 12 DESEMBER 2011 oleh kami GUSEPRAYUDI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSDIAT SAMANG, SH danBUDI SETIAWAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari SENIN tanggal 19 DESEMBER 2011 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh DRS.

KADIR G, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiriKAMARIA, SH, MH sebagai Penuntut Umum serta Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisROSDIATI SAMANG, SH GUSE PRAYUDL SH BUDI SETIAWAN, SH Panitera Pengganti,

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Radi bin Redi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpeternak, bertempat tinggal di Lingkungan Apoang, DesaBukit Samang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon

;Nursia binti Sunding, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganApoang, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama

Samang Dg. Tula) terhadap Penggugat (Ernawati binti Januddin Dg. Rala);

terletak di LingkunganApoang Tengah Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana, Kab.Majene beserta rumah semi permanen diatasnya dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan jalan antar Desa Bukit Samang ;Sebelah Timur dengan rumah Salbia ;Sebelag Selatan dengan rumah Betu ;Sebelah Barat dengan rumah Makmur ;10.2 Sebuah mobil merek Toyota Avanza warna silver No.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang di letakkan olehPengadilan Negeri Majene berupa :1.1 Tanah Perumahan seluas + 12 x 10 m7, terletak di LingkunganApoang Tengah Desa Bukit Samang , Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene beserta rumah diatasnya dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan jalan antar Desa Bukit Samang ;Sebelah Timur dengan rumah Salbia ;Sebelah Selatan dengan rumah Betu ;Sebelah Barat dengan rumah Makmur ;1.2 Sebuah mobil merek Toyota Avansa warna silver Nomor Polisi : B1428 TZU

terletak di LingkunganApoang Tengah Bukit Samang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene beserta rumah semi permanen diatas dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan jalan antar Desa Bukit Samang ;Sebelah Timur dengan rumah Salbia ;Sebelah Selatan dengan rumah Betu ;Sebelah Barat dengan rumah Makmur ;4.2 Sebuah mobil merek Toyota Avansa warna silver Nomor Polisi : B1428 TZU ;diserahkan kepada Penggugat untuk memenuhi kewajibannya ;5.

ROSDIATI SAMANG, SH dan ANDI MUSYAFIR, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 oleh kami ARWANA, SH sebagai hakim ketua, ,HJ. ROSDIATI SAMANG, SH dan ANDI MUSYAFIR, SH masingmasin HakimHakimanggota, dibantu oleh Drs.

KADIR GALA, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPangkajene, dengan dihadiri oleh KAMARIA, SH.MH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pangkajene dan para terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(ROSDIATI SAMANG, SH) (ARWANA, SH)(ANDI MUSYAFIR, SH)PANITERA PENGGANTIDrs. KADIR GALA, SH21

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samang bin Latobe) dengan Pemohon II (Mariam binti Salum) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1992, di Desa Batuilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;

SALINAN PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Samang bin Latobe, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun 1, Desa Batuilo,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Mariam binti Salum

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samang bin Latobe),dengan Pemohon II (Mariam binti Salum) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Februari 1992, di Desa Batuilo, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

;e 1 (satu) buah speaker aktif;e 3 (tiga) buah lemari perabot dan pecahan kaca;e Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Ramlah BintiNonchi;e 1 (satu) buah potongan kayu balok panjang 12 meter;e Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkajene pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 oleh kami ARWANA, SHSebagai HAKIM KETUA, dan HJROSDIATI SAMANG

KADIR G, SHPanitera Pengganti serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(HJ.ROSDIATI SAMANG, SH) (ARWANA, SH)(WAHYU SUDRAJAT, SH)PANITERA PENGGANTI(Drs.

)bulan;e Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam)bulan terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Takalar pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2010 oleh kami ZULKARNAEN, SHSebagai HAKIM KETUA, dan HJ.ROSDIATI SAMANG

ABDLATIF LEPPE Panitera Pengganti serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(HJ.ROSDIATI SAMANG, SH) (ZULKARNAEN, SH)(TRIU ARTANTI, SH)PANITERA PENGGANTI(H. ABD LATIF )

Samang kepada Penggugat Erni Ashari binti Abd. Rajab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arbain bin Samang) terhadap Penggugat (Isna Wati binti Anang Mahran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu

Rosdiati Samang, SH. dan Melissa,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 12terouka untuk umum pada hari SENIN tanggal 21 Agustus 2017 oleh RistantiRahim, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Hj. Rosdiati Samang, SH. dan DivoArdianto, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehMuzdhalifah,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas IB Marosserta dihadiri oleh Ridwan Sahputra, S.H.

Rosdiati Samang,S.H. Ristanti Rahim, S.H.,M.H.Divo Ardianto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muzdhalifah, S.H.,M.H.Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 13

Saksi INDRA ANDIKA SYAM Bin SYAMSU ALAM ===Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangan yang saksiberikan tersebut sudah benar ; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan penangkapanyang saksilakukan terhadap Terdakwa karena penyalangunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa kejadiannyapada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar Pukul 23.30 Witabertempat di dirumah milik lelaki Andi Gusman Baso Alias Andi Aso Bin Andi Samang(DPO) yang terletak di Dusun

Saksi IRWIN IDRUS Bin IDRUS; == ===Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangan yang saksiberikan tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan penangkapanyang saksilakukan terhadap Terdakwa karena penyalangunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa kejadiannyapada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar Pukul 23.30 Witabertempat di dirumah milik lJelaki Andi Gusman Baso Alias Andi Aso Bin Andi Samang(DPO) yang terletak di Dusun Lompuwie

Samang yang terletakdi Dusun Lompiwie Desa Ujung Tanah Kecamatan Bola Kabupaten Wajo ;Bahwa berawal saat Terdakwa sedang berdiri didepan rumah Andi Gusman Baso Alias AndiAso kemudian polisi bertanya kepada terdakwa mana Andi Aso lalu Terdakwamenyatakan saya tidak tahu pak, tadi ada didalam kamarnya. Kemudian petugas kepolisianmembawa Terdakwa masuk kedalam kamar untuk menyaksikan penggeledahan danditemukan barang bukti didalam kamar tersebut.

sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, alatbukti surat, serta barang bukti yang dihubungkan dengan satu dengan lainnya yang salingbersesuaian sehingga menjadi pula bukti petunjuk maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar Pukul 23.30 Witabertempat di dirumah milik lelaki Andi Gusman Baso Alias Andi Aso Bin Andi Samang

laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan ; === == Menimbang, bahwa dari keterangan saksi INDRA ANDIKA SYAM Bin SYAMSU ALAM dansaksi IRWIN IDRUS Bin IDRUS bersama tim yang merupakan Anggota Kepolisian dari PolresWajo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NASRI SALAM Alias NASRI BinSALAM yaitu pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar Pukul 23.30 Wita bertempat didirumah milik lelaki Andi Gusman Baso Alias Andi Aso Bin Andi Samang

Wellung memperoleh sawah sengketa;Bahwa yang saksi maksud sawah sengketa yang luasnya 2 hektar adalahbergelar Lompo Telleng;Bahwa saksi pernah melihat sawah sengketa dari kejauhan;Bahwa yang mengerjakan sawah sengketa saat ini adalah Tergugat II;Bahwa Tergugat II mengerjakan sawah sengketa sejak 3 tahun lalu karenadisuruh oleh La Samang;Bahwa yang pernah diperkarakan di Pengadilan Agama Sengkang adalahLompo Telleng;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, KuasaPenggugat serta Kuasa

Indo Upe selakuPenjual dan Samang selaku Pembeli, tertanggal 23 Juni 2017;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli antara Hj. Indo Upe selakuPenjual dan Samang selaku Pembeli, tertanggal 8 Maret 2017;Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN. Skg.6. Bukti T6 : Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli antara Besse Alang binti Abd.Fatta selaku Penjual dan Samang selaku Pembeli, tertanggal 8Maret 2017;7. Bukti T7 : Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli antara Besse Nyompa BintAbd.

Fatta selaku Penjual dan Samang Bin H.Dg Matase selakuPembeli, tertanggal 8 Maret 2017;Bahwa fotokopi buktibukti surat tertanda T1, T3, T4, T5, T6 dan T7 tersebut diatas telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,sedangkan bukti surat tertanda T2 merupakan fotokopi dari fotokopi yang telah diberimeterai cukup, sehingga buktibukti Surat tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Para Tergugatmelalui

Wellung; Bahwa saksi mengetahui jika sawah sengketa adalah milik La Rewu karenasaksi satu kampung dengan La Rewu; Bahwa yang mengerjakan sawah sengketa saat ini adalah Tergugat II karenakarena disuruh oleh anak dari Tergugat yang bernama Samang;Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.

Wellungpergi merantau sehingga sawah La Rewu diberikan kepada Tergugat untukdikerja;Bahwa La Wellung menyerahkan sawah sengketa kepada Tergugat sekitartahun 1950an, saat La Wellung akan pergi merantau, dimana saksimengetahui hal tersebut karena mendengar cerita dari tetangga;Bahwa saksi masih bertemu dengan orang yang bernama La Rewu;Bahwa La Rewu yang menyuruh orang mengerjakan sawahnya yang di LompoTelleng dan Lompo Punranga;Bahwa sepengetahuan saksi yang berperkara di Pengadilan Agama Sengkangyakni La Samang

Demma pada 1982;Bahwa pada saat menikah status Demma bin Padu adalah Jejakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon adalah perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohonbernama Tiro dan yang menikahkan adalah Imam Masjid bernamaEdolo;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Demma binPadu berupa Emas 1 gram dan uang tunai sebesar Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohondan Demma bin Padu adalah Appe dan Samang

daripidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk MITO warna merah putihDikembalikan kepada yang berhak yaitu Fitriani als ANI.6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu)rupiah.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkajene pada hari SENIN, Tanggal 23 JULI 2012, oleh kami : JENNY TULAK,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj) ROSDIATI SAMANG

ROSDIATI SAMANG, SH. JENNY TULAK,SH.MH.II BUDI SETIAWAN, SH.Panitera Pengganti.H. SULAEMAN, SH.

Mesin MHFM1BA3J9K186361, STNK A.n NasrunSunu, S.E.Dikembalikan kepada pemiliknya ABDUL SALIM SAMANG 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam bersama dengankabel cars; 2 (dua) buah HP masingmasing merk Samsung Type M10 warnahitam dan HP Samsung Type A11 warna hitam; 2 (dua) tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau.Dikembalikan kepada saksi JEFRIT HARONI3.

Madidir KotaBitung; Bahwa awalnya Terdakwa mengajak saksi Abdul RazakMusa Alias Rizky dan anaksaksi Ibrahim Away untuk jalanjalan menikmati malam dijalan tol di kelurahan kekenturansambil merokok santai dengan menggunakan mobil merkToyota Avanza 1,3 G nomorpolisi DB 1591 Al, warna hitammetalik nomor rangka DE67126, nomor mesinMHFM1BA3J9K186361, STNK A.n Nasrun Sunu, SE miliksaksi ABDUL SALIM SAMANG. Selanjutnya Terdakwamemarkir mobil tersebut di pinggir jalan depan rumah sakitBudi Mulia.

Madidir Kota Bitung;Bahwa awalnyaTerdakwa mengajak saksi Abdul Razak MusaAlias Rizky dan anak saksi Ibrahim Away untuk jalanjalanmenikmati malam dijalan tol di kelurahan kekenturan sambilmerokok santai dengan menggunakan mobil merk ToyotaAvanza 1,3 G nomor polisi DB 1591 Al, warna hitam metaliknomor rangka DE67126, nomor mesinMHFM1BA3J9K186361, STNK A.n Nasrun Sunu, SE miliksaksi ABDUL SALIM SAMANG. Selanjutnya Terdakwamemarkir mobil tersebut di pinggir jalan depan rumah sakitBudi Mulia.

MadidirKota Bitung kejadiannya awalnya Terdakwa mengajak saksi Abdul RazakMusa Alias Rizky dan anak saksi Ibrahim Away untuk jalanjalanmenikmati malam dijalan tol di kelurahan kekenturan sambil merokoksantai dengan menggunakan mobil merk Toyota Avanza 1,3 G nomorpolisi DB 1591 Al, warna hitam metalik nomor rangka DE67126, nomormesin MHFM1BA3J9K186361, STNK A.n NasrunSunu, SE milik saksiABDUL SALIM SAMANG. Selanjutnya Terdakwa memarkir mobil tersebutdi pinggir jalan depan rumah sakit Budi Mulia.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/dusun kelapa Fadit Samang.4. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/dusun kelapa Frans Bolau. Bahwa dusun kelapa tersebut sejak Penggugat lahir sudah nikmati dan biaya sekolahPenggugat ambil dari hasil tanah/dusun kelapa karena telah diberikan oleh tete dannenek Penggugat sebelum mereka meninggal dunia.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/dusun kelapa Fadit Samang.

Sebelah Barat berbatas dengan tanah/dusun kelapa Fadit Samang.4.