Ditemukan 560 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 67/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PA MshPerkawinanjo Pasal 14, 16 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 samp
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri , kKeduanya sudah melakukan hubungan Suami Istri , Dan di karuniai 1 (Satu)Orang anak perempuan yaitu : ANAK , Tempat dan Tanggal Lahir , Pekalongan 05 Januari 2007dan sekarang tinggal bersama Penggugat,:Bahwa dari awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis , namun pada bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugatsering keluar malam bahkan kadang tidak pulang samp
Register : 30-11-2011 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 86/Pid.B/2008/PN.Kray Tanggal 5 Juni 2008 — JUMALI Bin PARTO NGATMAN
49 — 2
49 — 2
Karanganyar ; bahwa benar setelah samp@#+ditem kejad+an saksi menemukan Antena yang dipasangsetimmggr+l12 meterdan terdakwa lagi menyiar siaran radio ;bahwa benar setelah saksi menanyakan ijin penyiarankepada terdakwa JUMALI Bin PARTO NGATMAN yangmemiliki peralatan penyiaran tersebut' terdakwa tidakmempunyai ijin ;bahwa benar selanjutnya saksi menghubungi ReskrimPolres Karanganyar dan menyita barang barang berupaAntena, 1 Microfon, 2 keping vcd campur sari, 1 salonspiker yang semuanya milik terdakwa
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
bersama yang terakhir di rumah milikbersama desa Sitanggal, Kecamatan Larangan, selama 13 tahun: Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat: Bahwa sejak Mei 2015 keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, kemudian pada bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal samp
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 17 Juni 2015 — IDA BAGUS SUSILA VS I KETUT MANGUT
74 — 26
74 — 26
Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Penggugat ( IdaBagus Susila) dengan Tergugat ( Ketut Mangut) sebagaimana Akta PerjanjianJual Beli Tanggal 04 Oktober 2007 Nomor : 61 yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT lda Ayu Kalpikawati, SH dimana dalam Akta tersebut Tergugatberkedudukan selaku Penjual dan Penggugat berkedudukan selaku PembeliBala TAK SaMp~ =~ nnn nnn rnin nan nn A3.
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 487/PDT.G/2013/PA.SMI Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dari pengaduan Penggugat bahwa penyebab pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah keluarg a; Bahwa saksi pernah melihat satu kali pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, selebihnya saksi hanya melihat setelah terjadi pertengkaran;J3t Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, danselama pisah rumah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi samp
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Rani Yunita binti Imam Prayitno
Tergugat:
Deni Anggoro bin A. Barudin
19 — 14
Rani Yunita binti Imam Prayitno
Tergugat:
Deni Anggoro bin A. Barudin
19 — 14
keberadaan Tergugat tetdet samp dengan saat ini tidak jugaditemukan keberadaanya; Him. 3 dari 15,him. Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.BluneltnauiEG?8.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 563/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 24 Agustus 2017 — NANANG ATMAJA Alias NANANG
27 — 18
27 — 18
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No.Polisi BK 1675 KK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Tugiman Alias Giman;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samping kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek warna hijau tua bertuliskan UP TOWN CASAUL JEANS CO;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samp[ing kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah songkok warna hitam
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID.SUS/2012/PTY Tanggal 23 Oktober 2012 — FAJAR MULATNO
74 — 28
74 — 28
Hakim Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal) 10 April 2012 samp dengan tanggal 9 Mei 2012 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 10 Mei2012 sampai dengan tanggal 8 Juli 2012 ;6. Penetapan Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta, sejak tanggal 9 Juli 2012 sampai dengan tanggal 7 AgustusPerpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta, sejak tanggal 8 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 6September 2012 ; 29222202222 2228.
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3528/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diajukan olehPenggugat maka telah ditemukan fakta hukum sebagi berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sucimi istri sah yang menikahdan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang, tanggal XXXXXX dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak Desember 2014 sejak acjia permasalahan kurangekonomi, Tergugat Kurang bertanggung awab dalam memenuhikebutuhan keluarga, antara Penggugat dengi seringberselisih dan bertengkar terus menerus ; Bahwa sejak bulan Maret 2015, samp
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0208/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Picapanoes oe samp cin6000 eB Ur Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 ATK Perkara Rp. 50.000,3Panggilan Rp. 75.000,4 Redaksi Rp. 5.000,> Meterai Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam riburupiah)
Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 543/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 24 Agustus 2017 — MUHAMMAD NASIR Alias BOKIR
36 — 16
36 — 16
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No.Polisi BK 1675 KK;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samping kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek warna hijau tua bertuliskan UP TOWN CASAUL JEANS CO;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samp[ing kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah songkok warna hitam; - 1 (satu) keeping CD-RW merek GT-PRO Multi Speed 12 x
Register : 29-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON, Umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
M e l a w a n
TERMOHON, Umur 32 Tahun , agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;
15 — 0
15 — 0
Bahwa puncak keretakan rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON terjadipada AWAL BULAN Februari tahun 2012, akhtrnya antara PEMOHON denganTERMOHON pisah rumah samp;ii dengan sekarang ;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga PEMOHON denganTERMOHON telah bemsahs. bermusyawarah guna menyelesaikan permasalahantersebut, tetapi tidak berhasil dan sejak saal: itu sudah tidak ada ikatan baik lahirmaupun batin untuk menyatukan rumah tangga PEMOHON denganTERMOHON ;7.
Register : 24-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 8
19 — 8
wanna 4 Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonanpemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaan MajelisHakim pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua permohonanpemohon dan menambahkan pada poin ke 4 bahwa termohon memang keluar samp
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Gatot Subroto Gang Halmatberhubungan sebagai suami istri (bada dukhul), namun samp ~~~"Pemohon dengan Tennohon belum dikaruniai anak sudah lebih sepuluh tahunlamanya;4. Bahwa selama lebih sepuluh tahun berumah tangga, Pemohon denganTennohon telah berupaya berobat secara tradisional maupun secara medis(dengan program penyuburan, inseminasi, dan bayi tabung) di Indonesiasampai ke Malaysia untuk berusaha mendapatkan keturunan;5.
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3936/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan 12150,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 010/SKPdt/SAMP/VIII/2017 tertanggal 22 Agustus 2017, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Cinere, Kota Depok16513 Propinsi Jawa Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Tigaraksa;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 541/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 24 Agustus 2017 — HASBULLAH Alias ASBULLAh Alias ABUL
35 — 23
35 — 23
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No.Polisi BK 1675 KK;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samping kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek warna hijau tua bertuliskan UP TOWN CASAUL JEANS CO;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samp[ing kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah songkok warna hitam; - 1 (satu) keeping CD-RW merek GT-PRO Multi Speed 12 x
Register : 30-12-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1539/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : TOLI Bin MAT TAHYEK Diwakili Oleh : MARLON LIMBONG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HERONIKA SETIAWATY,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANTON ZULKARNAEN, SH
82 — 19
Terbanding/Penuntut Umum I : HERONIKA SETIAWATY,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANTON ZULKARNAEN, SH
82 — 19
Perkara: PDM139/SAMP/09/2020, Terdakwa tersebut diatas didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa TOLI Bin MAT TAHYEK bersamasama denganABDUS SALAM (Penuntutannya di ajukan tersendiri) , pada hari Rabu tanggal08 bulan Juli 2020 sekitar jam 00.30 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2020 , bertempat di dalamMusholla yang terletak di Dusun Lon Nangkek, Desa Sokobanah DayaHalaman 2 Putusan NOMOR 1539/PID.SUS/2020/PT SBYKecamatan Sokobanah
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PDT/2015/PT MKS Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Nurlia Dg. Saga Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Terbanding/Tergugat : Andu Bin Abdullah
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
48 — 23
Terbanding/Tergugat : Andu Bin Abdullah
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
48 — 23
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang samp patiini ditetapkan sejumlah Rp. 3.655.000,(tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa pemberitahuan isi putusan tanpa hadirkuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat I. telah disampaikansecara sah dan seksama kepada kuasa hukum Penggugat pada tanggal 25Agustus 2014 , dan kuasa hukum Tergugat pada tanggal 01 September 2014 ;Membaca Risalah Pernyataan permohonan banding telahdiajukan Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding
Register : 15-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 700/Pid.Sus/2021/PN Ckr Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
DANNY SATYA NUGRAHA ALIAS DANI BIN MAWARDI
89 — 22
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
DANNY SATYA NUGRAHA ALIAS DANI BIN MAWARDI
89 — 22
Kode Jenis Metode HasilSamp Samp Pemeriksa el el an1 Al Bahan C Positif/daun (Duquenois)Mikroskopi PositifSsGCMS Positif Narkotika Kesimpula 1. Positif Narkotika adalahn benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8dan 9 dan diatur dalamUNDANGUNDANG Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2021/PN Ckr REPUBLIK IndonesiaNOMOR 35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA.
Kode Jenis Metode HasilSamp Samp Pemeriksaanel el1 Al Bahan C (Duquenois) Positifgan SCMS Posi NarkotikaKesimpulan 2.