Ditemukan 225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sapulette
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
179183
  • Wesitan melalui JohanesHehanussa kepada saksi Robby Sapulete isinya adalan DED Keseluruhan dan tidakada DED pentahapan pertahunnya.Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Roby Sapulette selaku PPTKPerencanaan Dinas PU Kota Ambon tahun 2007, diinformasikan telah tersedianyaanggaran Pemerintah Kota Ambon sebesar 7 M dan meminta untuk dibuatkan apayang bisa dibangun dengan anggaran sebesar 7 M tersebut, selanjutnya sayalangsung merespon permintaan tersebut karena saya diarahkan Saksi LeonardHehanussa
    Wesitan Konsultasi Pembangunan dengan Direkturnya saksi tidak tahu,dengan PPTK saksi kenal saksi Robert Sapulete dari Dinas PU Kota Ambon danberdasarkan dokumen Gambar Rencana tergambar pelaksanaan pembangunanTerminal Transit Type B Passo dilaksanakan dalam 4 (empat) tahap. Namun saksitidak mengetahui tahap pertama dimulai kapan pelaksanaannya.
    dalam Kota.Bahwa gambar terlaksana atau asbuildt drawing tidak dibuat setiap tahunnyaalasannya, karena tidak diperjanjikan dalam kontrak.Bahwa seluruh material yang digunakan untuk pekerjaan PembangunanTerminal Transit Type B Passo spesifikasi teknis Sesuai kontrak.Bahwa pertamatama saksi diminta bantuan oleh Terdakwa Angganoto Ura, SEselaku PPTK pembangunan terminal transit tipe B Passo ditahun 2009 untukberkordinasi dengan PPK Perencanaan pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Ambonyaitu saksi Robby Sapulete
    , ST.MT, saat itu saksi menyampaikan kepada saksi RobbySapulete diminta bantuan Terdakwa Anggonoto Ura, SE, untuk menyusunRekapitulasi Anggaran Biaya, kemudian saksi Robby Sapulete memberikan kepadasaksi CD yang isinya yaitu soft copy hasil perhitungan anggaran biaya yang dilakukanoleh Konsultan PerencanaPT.
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
16567
  • Wesitan melaluiJohanes Hehanussa kepada saksi Robby Sapulete isinya adalah DEDKeseluruhan dan tidak ada DED pentahapan pertahunnya.Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Roby Sapulette selaku PPTKPerencanaan Dinas PU Kota Ambon tahun 2007, diinformasikan telah tersedianyaanggaran Pemerintan Kota Ambon sebesar 7 M dan meminta untuk dibuatkanapa yang bisa dibangun dengan anggaran sebesar 7 M tersebut, selanjutnya sayalangsung merespon permintaan tersebut karena saya diarahkan Saksi LeonardHal 78
    Wesitan Konsultasi Pembangunan dengan Direkturnyasaksi tidak tahu, dengan PPTK saksi kenal saksi Robert Sapulete dari Dinas PUKota Ambon dan berdasarkan dokumen Gambar Rencana tergambarpelaksanaan pembangunan Terminal Transit Type B Passo dilaksanakan dalam 4(empat) tahap.
    kota dalam Kota.Bahwa gambar terlaksana atau asbuildt drawing tidak dibuat setiaptahunnya alasannya, karena tidak diperjanjikan dalam kontrak.Bahwa seluruh material yang digunakan untuk pekerjaan PembangunanTerminal Transit Type B Passo spesifikasi teknis Sesuai kontrak.Bahwa pertamatama saksi diminta bantuan oleh saksi Angganoto Ura, SE selakuPPTK pembangunan terminal transit tioe B Passo ditahun 2009 untuk berkordinasidengan PPK Perencanaan pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Ambon yaitu saksiRobby Sapulete
    , ST.MT, saat itu saksi menyampaikan kepada saksi RobbySapulete diminta bantuan saksi Anggonoto Ura, SE, untuk menyusun RekapitulasiAnggaran Biaya, kKemudian saksi Robby Sapulete memberikan kepada saksi CDyang isinya yaitu soft copy hasil perhitungan anggaran biaya yang dilakukan olehKonsultan Perencana PT.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/PHI.G/2014/PN.MKW
Tanggal 16 Juni 2014 — - ARNI SUKARNI, DKK MELAWAN - PT. HENRISON IRIANA
2552354
  • PANTAIT Distrik AIMAS KABUPATEN SORONG.17196 BOB SAPULETE umur 62 tahun, beralamat di Jalan TRI KORART 04 RW 02 Kelurahan DUM TIMUR Distrik SORONGKEPULAUAN KOTA SORONG.197 BARSALINA KORIE umur 46 tahun, beralamat di JalanMANDIRI RT 01 RW 03 Kelurahan R. SELATAN Distrik SORONGTIMUR KOTA SORONG.198 BATSEBA TOGE umur 43 tahun, beralamat di Jalan D.
    IPANJAITAN RT. 02 RW.08 Kelurahan RUFEI Distrik SORONGBARAT KOTA SORONG.2241 ADOLOF SAPULETE umur 43 tahun, beralamat di jalan JND.A. YANI RT.02 RW.05 Kelurahan KLABUTOR Distrik SORONGMANOI KOTA SORONG.2242 MARIA KAMBU umur 48 tahun, beralamat di jalan WIJAYAKUSUMA RT.02 RW.04 Kelurahan REMU UTARA Distrik SORONGKOTA KOTA SORONG.2243 ASNATYH KAMBUAYA umur 51 tahun, beralamat di jalanKMPG.
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 12 Agustus 2016 — AMELIA LIKE ANDRIES alias LIKE
8434
  • SAPULETE,SE, tertanggal Juni 2013 tersebut tidakterdapat Jenis Barang / nama barang Tanah Tempat Pemakaman Umum(TPU) Gunung Nona pada tahun pengadaan 2003, karena pada waktusaksi menanda tangani kartu Inventaris Barang (KIB) A.Tanah tidakterdapat nama Barang Tempat Pemakaman Umum (TPU) di lokasi gunungnona sebagaimana dimaksud, dan sebagai akibat barang tersebut tidakmempunyai bukti apapun pada Bagian Umum.Bahwa pada waktu saksi menanda tangani kartu Inventaris Barang (KIB)A.Tanah tidak terdapat
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
8724
  • audit BPKP, masalah dimaksud karenaada penambahan biaya di dalam revisi tersebut maka konsultasi dengan Depdagrimenyarankan tolong untuk diaudit oleh BPKP dan disampaikan kepada KetuaDPRD, kemudian Ketua DPRD menyampaikan kepada Kepala Daerah supayadibuat audit BPKP;13 Bahwa yang melakukan konsultasi ke Kemendagri selain Pansus Banlegjuga boleh, anggota Banleg sebesar 20 orang ramairamai ke Jakarta;14 Bahwa ketika Banleg melakukan konsultasi ke Mendagri menemui DirekturBidang Anggaran Depdagri Sapulete
    kesimpulan terhadap Ranperda yang diajukanGubernur tertanggal 4 Januari 2012 pada tanggal 7 Maret 2012, hasil kesimpulanBanleg sepakat semua paripurna akan ditindaklanjuti oleh Pansus, Banleg hanyamemberikan Nota Dinas kepada Pimpinan bahwa rapat terbuka untuk dibahasnamun saksi tidak pernah membaca hasil Banleg tersebut;1 Bahwa yang mengusulkan audit BPKP adalah Depdagri artinya Depdargimenyarankan secara lisan audit BPKP untuk venue menembak harus ada dansaksi hanya menjalankan saran Depdagri staf Sapulete