Ditemukan 884 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 167/ Pdt.P / 2011 / MSâÂÂBNA Tanggal 28 Juni 2011 — - SUDIRMAN BIN M. YUNUS
- YUSRIATI BINTI M. YUSUF
39 — 9
39 — 9
adalah benarsebagai suami isteri perkawinan sah yang telah menikah menurut SyariatIslam pada tanggal 26 Juni 1999 di rumah orang tua Pemohon II di GampongMatang Sagoe Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen dan mereka tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa, permohonan paraPemohon telah terbukti dan telah memenuhi syarat, oleh karenanya dapatGIKADUIKAN =====2ea emma scree
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 076/Pdt.P/2012/PA.Sm Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON
40 — 2
40 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK I;Tanggal lahir/ umur : 08 April 1996 (16 tahun 1 bulan) ;Agama : Islam ;Pendidikan : SMP 32 222 n nnn n nnn cnn nen=Pekerjaan Doe pone cee c ence cnn nnn nn nn cnn ncn cenceTempatkediaman : Jalan Asrama Kodam Kota Semarang;Dengan calon isterinya :Nama CATION scree eeeTanggallahir /umur : 23 Mei 1996 (16 tahun) ;Agama : Islam ;+Pendidikan SY 0Pekerjaan : belum bekerja ;Tempat kediaman : Kota Semarang ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Register : 02-06-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 273/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 3 Juni 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah tahun 1994 dan saya adalah anak kandung Penggugatdan anak tiri Tergugat :e Bahwa dari tahun 1998 Penggugat ada rasa tidak puas atas nafkahyang diberikan oleh Tergugat karena tidake Bahwa Penggugat membuka kios di rumah, teryata Tergugat tidak maumembantunya tetap sibuk dengan kegiatan memancingnya sedangkanPenggugat memerlukan bantuannya ;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat menghadirkankeluarga TergugatDIGI IN ase ee ce scree
Putus : 30-04-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3637/Pdt.P/2013/PN-LP Tanggal 30 April 2013 — NAMPAIKEN GINTING Jenis kelamin : Laki-laki , Umur : 40 tahun, tempat dan tanggal lahir : Sada Perarih, 04 Mei 1972, agama : Kristen, pekerjaan: Tani, bertempat tinggal di Dusun III Sada Perarih; Untuk selanjutnya Kecamatan Biru-biru Kabupaten Deli Serdang, yang selanjtnya disebut sebagai PEMOHON ;
16 — 1
16 — 1
Rp. 30.000,OngkoOs panggilan eres sseese ssn Rp. 50.000,Biaya ReCakSi wesstssssusennsisne 4 Rp. 5.000,BiaVa Mater all sccsicasscras scanner scree Rp. 6.000,Biaya ATK cressssssssssesesssnesnseessesn me seas aa Rp. 30.000.+JUOTIAN onc cecenccreesncseens Rp. 121.000,6 dari 6 halaman PENETAPAN No.3637/Pdt.P/2013/PNLP
Register : 14-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.MTR Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 9
26 — 9
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tapi sejak bulan September2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebb pertengkaran dan perselisihan tersebutantara lain karena Tergugat jarang member nkan nafkahkepada Penggugat dan anakanak dan Tergugat jugamemiliki sifat yangkeras 5Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;po SSS scree
Register : 16-12-2009 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 892/Pdt.G/2009/PA.SAL Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 4
67 — 4
Bahwa dengan sikap dan perbuatan Anak Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat tidak rela dan sudah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Anak Penggugat danESTE) UG en scree tremens emBahwa atas dasar halhal yang terurai diatas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga c.q Majelis Hakimagar berkenan menerima, memeriksa dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPRAG 9 UG aE, 20 nn sense cnnnennnennnsnsasensnenscesssscsnsn2.
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4137/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
antara keduanya yang di sebabkane Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatpadahal sebagai kepala keluarga wajib menafkahi keluarganya;Bahwa sejak bulan September tahun 2012, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat di Desa Menganti RT. 04/ RW. 10 Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang kurang lebih sekitar 2 tahun.Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTTI Ea scree
Register : 22-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1004/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 12 Oktober 2015 — K bin M
melawan
T
11 — 0
11 — 0
tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara Resmi dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum AcaraPerdata khusus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilDEMMGMONANMYya TEMSEDUE seseee eee e cent cee scree
Register : 07-07-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1828/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 6 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat selalu mengungkitungkit uanghasil penjualan rumah, Tergugat sering berkata kasar dan sering menamparPenggugat; Bahwa sejak tanggal 17 Juni 2006 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,karena dius Tergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 4 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunfiddle Dewhinsle=2 seen scree
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PID/2016/PT MKS Tanggal 28 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : Christofel H. Mallaka, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Sukardi Alias Ardi Bin Sulapa
59 — 19
Terbanding/Terdakwa : Sukardi Alias Ardi Bin Sulapa
59 — 19
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 18JUN AGT G exter scree eoeeeererere renee eens oeeeneeremnen ereHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengantanggal 12 Agustus 2016 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober 201Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiriDipersidangan....di persidangan; 2222222 Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.
Register : 26-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SaksiHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Pbl Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
ADZIM KHAN
15 — 3
ADZIM KHAN
15 — 3
::::c Rp. 100.000,PC scree ce aan x sees eer 2 om = 3 ara eee 4 Rp. 50.000,Sumpah SakSl .............::00ee Rp. 20.000,RECaKSI 00... .ccceccecceecseeeeeeaeeeeeeeees Rp. 5.000,Materai Penetapan ..........ccccceee Rp. 6.000,Jumlan ........e Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Pen. No. 104/Pdt.P/2018/PN Pbl Halaman 6 dari 7 halamanPen. No. 104/Pdt.P/2018/PN Pbl Halaman 7 dari 7 halaman
Register : 15-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1806/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Meterai Rp6.000,JUAN ss sees ces scree vee gate coo Rp. Drs. SYATIBI, SH.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 22-08-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.P.Bun Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Acara Persidangan tanggal 2 Januari 2012; Bahwa, Penggugat menyatakan tidak ada sesuatu apapunlagi yang akan disampaikan, berkesimpulan tetap ingin berceraidengan Tergugat, telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan telah mohon kepada Majelis agarmenjatuhkan putusanBahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusdm iti , 0 ses esses see es eee scree
Register : 18-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1032/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2014 — pemohon termohon
10 — 3
10 — 3
dengan PemohonGa Terri FIG ij eee ena tar erate ereBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Maret 2013 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga, Kemudian antara Pemohon danTermohon sekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 3 bulanNEINNELAY al janet scree
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4541/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sikap Penggugat menghentikan uang kiriman KepadaPenggugat sejak Agustus 2014 merupakan sikap yang kelirudan tanpa suatu alasan yang jelas, berarti Penggugat samasekali tidak mempedulikan kebutuhan anak kandungnya danpatut diduga kalau Penggugat sudah memiliki calon suamipengganti Tergugat karena menghentikan uang kiriman danmengajukan perceraian tanpa sepengetahuanGIG Ug a scree terete manneBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakimuntuk memeriksa selanjutnya menjatuhkan
Register : 01-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1005/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;e Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;e = Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SAKSI I PENGGUGAT;==== 222s2, SUACROST TUPI GRANT scree
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 359/Pdt.P/2018/PN Jmr Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
HAMIDAH
28 — 4
HAMIDAH
28 — 4
Jember, untuk selanjutnya disebutSED EG alles scree seme some seemeens seme aces sonmee om Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Surat permohonannya yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember sebagaimana nomorperkara diatas, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa HAMIDAH (PEMOHON) dilahirkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 12/PDT.P/2012/MS-SGI Tanggal 1 Februari 2012 — RAZALI bin AHMAD X NURSYIDAH binti ISMAIL
29 — 9
29 — 9
Blaya PanQgilansacs scree eee et Rp. 75.000, Halaman 8 dari 9hal. Pen. No. 12/Pdt.P/2012/MSSqgi.Jumtlanh....... Rp. 166.000,( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 1 Februari 2012,Panitera Mahkamah Syar*iyah SigliDRS. MASYKURHalaman 9 dari 9hal. Pen. No. 12/Pdt.P/2012/MSSqgi.
Register : 12-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 454/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 24 Oktober 2012 — IMAM TURMUDI
20 — 9
20 — 9
Pengganti , Hakim,Biayabiaya :~ Biaya Pendaftaran ...................e scenes Rp. 30.000,~ Materai Penetapan ............. ccc cess eee eee Rp. 6.000,~ Redaksi .......... cece eee eee eee ee eee eee eeeeees Rp. 5.000,@ OngkOs Pang) 4 ccscsmmme : vane anemmen esses ewes Rp. 75.000,~ pA 6 ES cscmacsss saamsmmas sii ssameamens sss saaens Rp. 3.000,AT K viecceecceecsecreeeeeesesesesseeceseeseneeeseees Rp. 25.000,~ Biaya Sumpal) .00.... eee eee eeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,PUTS veo ss cme 2 + 2 scree