Ditemukan 2246 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 116/Pid.B/2015/PN.Lht. Tanggal 13 Juli 2015 — SUDARPIN BIN M. JOESOEF ADJAM ( ALM)
42 — 9
42 — 9
Pulau Pinang kabupaten Lahat, lalu untuk yang keenam kalinya penyerahanuang dilakukan melalui transfer Bank BRI Cabang Lahat kerekening adik terdakwa,sedangkan yang ketujuh, penyerahan uang dengan cara menitipbkan ke travel LahatWisata;Bahwa sejak terdakwa datang mengambil batu tersebut kerumah saksi korban tidakpernah bertemu lagi dengan terdakwa dan akbiat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban menderita kerugian sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) ;Perbuatan terakwa tersebut sebagaiaman
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilinat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa untuk memudahkan pembagian secara adil menurut hukum atasharta bersama milik Penggugat dengan Tergugat, sebagaiaman dikemukakan pada dalil point ke5, Sub 5.1 s/d 5.4 di atas, maka adalahberalasan dan berdasar hukum bagi Penggugat, untuk mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq Ketua/Anggota MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar memutuskan untuk melakukan penjualan lelang secaraterbuka kepada khalayak umum melalui Kantor Lelang Negara
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Son Tanggal 16 Maret 2020 — MARTINUS BOLI KAKAN
103 — 21
103 — 21
Kependudukan dan Pencatatan SipilKementerian Dalam Negeri Nomor 472.12/932/Dukcapil tanggal 17 Januari 2018,disampaikan halhal sebagai berikut: 1) Berkaitan dengan permohonan aktakematian yang peristiwa kematiannya telah lama terjadi/ebih dari sepuluh (10)tahun, penerbitan akta kematian berdasarkan penetapan pengadilan; 2)Sehubungan hal tersebut apabila ada permohonan akta kematian penduduksebagaimana tersebut dalam angka (1) dapat dilayani sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaiaman
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 109/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang, namun demi kemaslahatanyang lebih luas, Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :e pada dasarnya perkawinan itu dilaksanakan bagi pihak yang telah cukup umur, namunoleh karena calon mempelai laki laki dan calon mempelai perempuan sudah begitueratnya dalam berhubungan diantara mereka meskipun umur calon mempelai priamasih kurang sebagaimana bukti (P.6) sedangkan calon mempelai perempuan telahcukup umur sebagaiaman
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0051/Pdt.P/2014/PA.Bgr. Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
35 — 2
35 — 2
memberikan keterangannya dipersidangan yang membenarkani. 6ii.bahwa dirinya tidak ada paksaan memberikan anak tersebut untuk diangkat oleh ParaPemohon, karena menurutnya Para Pemohon akan mengurusnya dengan baik dan akanterjamin jasmani dan rohani anak tersebut guna masa depan yang lebih baik, yangketerangan didepan sidang ini juga telah dirinya cantumkan dalam bukti surat yangdiajukan Para Pemohon ( bukti P.4);Bahwa kehendak untuk mengangkat anak tersebut telah disetujui keluargabesar Para Pemohon, sebagaiaman
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA GARUT Nomor 400/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKK RSU Dr. Slamet Garut, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut âÃÂÃÂpenggugatâÃÂÃÂ;
Melawan ;
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan staf TU SMU 11 Garut, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut âÃÂÃÂtergugatâÃÂÃÂ;
11 — 0
11 — 0
Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975, maka Pengadilan harusMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaiaman
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1151/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, kKeduanya bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat sebagaiaman alamat Penggugat di atas sampaiberpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak harmonis karena pernikahan Penggugat tersebut ataskeinginan orang tua Penggugat dan Penggugat menuruti keinginan orangtua Penggugat tersebut
Register : 03-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 965 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
62 — 8
62 — 8
telah memberikan keterangannya dipersidangan yang membenarkanbahwa dirinya tidak ada paksaan memberikan anak tersebut untuk diangkat oleh ParaPemohon, karena menurutnya Para Pemohon akan mengurusnya dengan baik dan akanterjamin jasmani dan rohani anak tersebut guna masa depan yang lebih baik, yangketerangan didepan sidang ini juga telah dirinya cantumkan dalam bukti surat yangdiajukan Para Pemohon ( bukti P.4);Bahwa kehendak untuk mengangkat anak tersebut telah disetujui keluargabesar Para Pemohon, sebagaiaman
Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 10 Juni 2014 — YOPY APRIANTONO ALIAS BAGONG Bin HERI
34 — 7
34 — 7
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaiaman diuraikan diatas, terdakwa danMOCHAMAD FAJAR FADHILA (berkas terpisah) menghampiri saksi korbanHENDRI ABDUL AJIS, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban u budak naonmaneh lalu saksi korban menjawab sanes budak geng abdi mah mendengarjawaban dari saksi korban, terdakwa langsung memukul kea rah muk saksi korbandengan menggunakan tangan sebanyak satu kali, lalu terdakwa pergi meninggalkansaksi
kurang lebih satu centi meter,tangan luka lecet diatas pergelangan tangan dengan ukuran kurang lebih satu kali tigacentimeter diduga akibat benturan benda tumpui; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasdal 170 ayat (1) KUHP; ATAU:KEDUA :wannn Bahwa ia terdakwa YOPY APRIANTONO alias BAGONG bin HERI, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu, melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaiaman
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 26-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 24/Pdt.P/2016/PN.Sel. Tanggal 13 September 2016 — - JUNIARDI
18 — 10
18 — 10
Bahwa pemohon lahir di Montong Jarak, pada tanggal 29 Januari 1992,jenis kelamin lakilaki dari pasangan suami istri yang syah SULAEMANdan HAPSAH, dengan nama JUNIARDI sebagaiaman dalam aktekelahiran tertanggal 20 Agustus 2016, Nomor 5203LT240620110212.2.
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 44/Pid.B/2020/PN KNG Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HENDI HENDIANA Als CIMOT bin NANA JUHANA
98 — 29
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HENDI HENDIANA Als CIMOT bin NANA JUHANA
98 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Hendi Hendiana Als Cimot Bin Nana Juhana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaiaman dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Hendi Hendiana Als Cimot Bin Nana Juhana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa
Register : 02-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 28 Februari 2012 — Rohani binti Dulla melawan Sabaruddin bin Panaongi
19 — 12
19 — 12
Bahwa pada tanggal, 10 April 2011, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sebagaiaman bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor120/13/IV/2011 tanggal, 11 April 2011 ;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di KAB. BONE,selama 7 bulan ;Halaman 1 dari 7 Halaman3.
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN Pms Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
1.Saut Maroloan Pangaribuan alias Pangrib
2.Fendi Siregar Alias Regar
3.Hari Kurniawan Alias Aceh
58 — 8
BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
1.Saut Maroloan Pangaribuan alias Pangrib
2.Fendi Siregar Alias Regar
3.Hari Kurniawan Alias Aceh
58 — 8
Hari Kurniawan Alias Aceh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri Sendiri ," sebagaiaman dalam Dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kng Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
KEVIN MAULANA AKBAR Bin BENY MUSTOFA
45 — 8
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
KEVIN MAULANA AKBAR Bin BENY MUSTOFA
45 — 8
- Menyatakan Terdakwa KEVIN MAULANA AKBAR Bin BENY MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka sebagaiaman dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KEVIN MAULANA AKBAR Bin BENY MUSTOFA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
PtkKota Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 19 Mei 2014;Dg a ee ee eee enueBahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat sebagaiaman alamat Penggugat diatas sampai berpisah;@, === === ann onan anna nnn nnnBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;ga ee ee eeBahwa, pada awalya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis. namun sejak bulan Juli 2014 keadaanrumah
Register : 05-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama, makaPengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanmemenuhi persyaratan dalam rangka pembuatan akta kelahiran anak ParaPemohon;;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman