Ditemukan 6129 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4024/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4024/Padt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 September2002, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 775/043/IX/2002 sesui
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 775/043/IX/2002 sesui dengan suratketerangan KUA Nomor : B.400/Kua.15.32.25/PW.01/08/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jembertanggal 25 Agustus 2016 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Berdasarkan keterangan tersebutdiatas pengadilan yang berwenang mengadili perkara ini menurut pasal 73 ayat1 UU No.7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UU No.3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka sesui dengan Kartu Keluarga No.3505191902090007di atas maka pengadilan yang dapat memeriksa perkara tersebut adalahPengadilan Agama Blitar yang sesui dengan bukti domisili atau alamatPenggugat;Berdasarkan dasardasar dan alasanalasan sebagai amana telahdiuraikan tersebut diatas, maka Tergugat dalam eksepsi
Register : 18-03-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat ceral ;10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 02-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5005/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal ;10.Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah selama itu pula tidakmemberikan nafkah wajib pada Penggugat ;11.Bahwa akibat Tergugat denagn Penggugat berpisah selama 6 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf f Kompilasi
Register : 25-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2411/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugatBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidakBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 11bulan membuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan;Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 28-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0977/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 4 April 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah selama 1 tahun 2 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1025/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 April 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat Ceral ;n0nn nnn mene ncn10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido; 022no nnn enone11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan. 12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
PutusanNomor: 2159 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 4 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 38/Pdt.G.S/2018/PN Stb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Sahmah
2.Jamel
29 — 15
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Sahmah
2.Jamel
29 — 15
Bahwa apabila dalam hal ini tergugat tidak dapat menyelesaikankeseluruhan hutang sesuai yang telah disepakati dalam perjanjian ini,maka penggugat berhak menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan penggugat, danyang berhutang/tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan sebagai pengganti penyelesaian kewajibanpihak tergugat di BRI Unit sawit sebrang sesui dengan Surat PengakuanNo B. 45/7322/9/2014 tanggal 25 September 2014Menimbang
Register : 17-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;""Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusan sebagaiDSIKUT Sesssseeseressmesteeenceemseaneetncreeeanenenneeeeaeenieeeemmaneenieemean eenPURIIMIBIR, fessscsese eee cceseccse
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0667/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan kemudian pindah di rumah kontrakan selam2 bulan, kKemudian berpisah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.Bahwa rumah tangganya Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dandamai, namun sekarang tidak rukun lagi disebabkan termohon tidakmelayani pemohon dengan baik dan selalu tinggalkan rumah tanpa isindan sepengetahusn pemohon dan kalau keluar bersama temmantemannya termohon tidak berpakain sesui
BiayaMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah): Salinan putusan sesui AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, MH.Him. 13 dari 12 hlm.Pts.No.0667/Pdt.G/2018/PA. Kdi
Register : 12-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0879/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
kerumah orang tuanya selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat menyebabkanseluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal .11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 bulan membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
patut;Menimbang,bahwa majelis hakim menasehati penggugat agar tetaprukun dengan tergugat dan mencabut dan perkaranya,atas pertanyaan majelispenggugat manyatakan akan mengupayakan tetap rukun dengan tergugatbersedia mencabut perkaranya;Menimbang bahwa selanjutnya,oenggugat menyataka mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepanitraan penggadila agama Andoolodengan Nomor 0184/Pdt.G/2017/Pa.Adl tanggal 9 Oktober 2017 dengan alasakembali rukun dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang,bahwa sesui
Register : 08-06-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/PID/2010 Tanggal 20 Januari 2011 — Njoo Nyoto Utomo
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesui Ipeda No. 1186 Persil65/II/6 Darat yang asalnya peroleh dari jual beli pada tahun 1957 daripemilik semula sdr. Matali Pak Jamaiyah;Surat Pernyataan tanggal 1 Maret 1976 tentang sdr. Wulyo (umur 40tahun, alamat Desa Lontar, Kec. Karangpilang Surabaya), kebenaranpemilik atas tanah tegal luas + 9050 m? sesui Ipeda No. 1186 Persil65/II/6 Darat dari sdr. Matali Pak Jamaiyah alamat Gadel, Kec. Tandes,Surabaya;Surat Pernyataan tanggal 7 Mei 1976 tentang sdr.
sesui lpeda No. 1186 Persil65/II/6 Darat yang asalnya peroleh dari jual beli pada tahun 1957 daripemilik semula sdr. Matali Pak Jamaiyah;Surat Pernyataan tanggal 1 Maret 1976 tentang sdr. Wulyo (umur 40tahun, alamat Desa Lontar, Kec. Karangpilang Surabaya), kebenaranpemilik atas tanah tegal luas + 9050 m? sesui lpeda No. 1186 Persil65/II/6 Darat dari sdr. Matali Pak Jamaiyah alamat Gadel, Kec. Tandes,Surabaya;Surat Pernyataan tanggal 7 Mei 1976 tentang sdr.
Register : 22-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4260/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
.~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nnn nnnen enna nnnPutusan Nomor: 4260/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman11.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk digugat Cerai .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.
Register : 05-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5797/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat Ceral ;Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido ; 2020 no noone no11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 9 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 27-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 April 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusansebagai berikut : 22222 2 non nn ne ncn nc nc ncnenePRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 27-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 56/Pdt.G/2021/PN Bjb Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
Titik Purworahati, SE
Tergugat:
H. Anang Suriasyah
42 — 20
Titik Purworahati, SE
Tergugat:
H. Anang Suriasyah
42 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;
- Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah sesui SPORADIK yang telah teregister di kelurahan Cempaka Nomor 154/170/KC/2011 tertanggal 29 April 2011 dengan
Register : 16-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
ANWAR RAHAKBAU
Tergugat:
1.PERGURUAN DINIYYAH AL AZHAR JAMBI
2.KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH STKIP
3.YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGO JAMBI
152 — 101
ANWAR RAHAKBAU
Tergugat:
1.PERGURUAN DINIYYAH AL AZHAR JAMBI
2.KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH STKIP
3.YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGO JAMBI
152 — 101
Yang Diajukan Oleh Penggugat Adalah Kurang Pihak (Plurium Litis Consurtium )Bahwa Dalam Gugatan Penggiugat NyataNayata Kurang PihakMenggigat Yang Di Gugat Adalah Yayasan Diniyyah Alzahar JambiMuaro Bungo Untuk tergugat .Il Dan Ill Yayasan Pondok PesantenDiniyyah AlAzhar Muaro BungoJambi untuk tergugat Ill TanpaMenyebutkan Dan Menuliskan Identitas Jabatan Dan KedudukanYang Jelas Serta Jika Yayasan Yang Di Gugat Berati Seluruh YangTercakup Didalam kePengguran Yayasan Tersebut Haruslah DiSebutkan Sesui
Gugatan Penggugat Adalah Gugatan Yang Kabur /tidak jelas ;> Bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada posita ataufundamentum petendi tidak menjelaskan dasar hukum (Rechttgrond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatanPenggugat sehingga dalil penggugat tidak memenuhi syarat formil.> Gugatan Penggugat tidak dapat diterima karna gugatan menjadipremature ,hal ini berkaitan dengan tanggal jatuh tempo penggugat yangpergi meninggalkan tugas dan tanggung jawab melampaui batas waktuyang telah ditentukan sesui
Bahwa dalil Penggugat pada point 10 dan 11 tidak perlu ditanggapimenggingat kelakukan dan ketidak beresan Penggugat melakukan suatukesalahan,maka wajar dan patut jika pihak Yayasan Diniyyah AlAzharHalaman 10 dari 17 Putusan Sela Perkara No. 13/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jmb,Jambi Muaro Bungo menegur atau memberi teguran ,karna penggugatbukan satu atau 2 kali melakukan kesalahan dan tidak bisa bekerjasamadan melaksanakan tugas tidak sesui dengan peraturan yang berlakudilingkungan yayasan ,dengan para rekan
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1057/Pid.Sus/2016/PN DPS Tanggal 9 Januari 2017 — NI WAYAN SUDIARMINI
29 — 13
29 — 13
Menetapkan barang bukti berupa : - ANLINU Cap Prono Jiwo sebanyak 3.505 (tiga ribu lima ratus lima) botol dan telah disisihkan sebanyak 25 (dua puluh lima) botol untuk pengujian Laboratorium sesui Berita Acara Penyisihan Barang bukti tanggal 28 Juli 2015 sehingga sisanya sebanyak 3.480 (tiga rbu empat ratus delapan puluh) botol Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI WAYAN SUDIARMINI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;woMenyatakan barang bukti berupa : ANLINU Cap Prono Jiwo sebanyak 3.505(tiga ribu lima ratus lima) botol dan telah disisihkan sebanyak 25 (dua puluhlima) botol untuk pengujian Laboratorium sesui Berita Acara PenyisihanBarang bukti tanggal 28 Juli 2015 sehingga sisanya
Menetapkan barang bukti berupa : ANLINU Cap Prono Jiwo sebanyak 3.505 (tiga ribu lima ratus lima) botoldan telah disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) botol untuk pengujianLaboratorium sesui Berita Acara Penyisihan Barang bukti tanggal 28 Juli2015 sehingga sisanya sebanyak 3.480 (tiga rou empat ratus delapanpuluh) botolDirampas untuk dimusnahkan.6.