Ditemukan 848 data
66 — 19
liter dengan harag perliternya Rp. 7.300 (tujuh ributiga ratus rupiah); Bahwa maksud pembeliaan BBM jenis Premium bersubsidi tersebutadalah terdakwa jual kembali kepada pengecer dengan harga jualperliternya Rp. 8.500 (delapan ribu lima ratus rupiah) sehingga daripenjualan tersebt terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.200(seribu dua ratus rupiah) perliternya; Bahwa pada hari yang sama terdakwa juga membeli bahan bakarminyak bersubsidi dari pemerintah jenis soalr dari seorang pengerit yaituSdr Simi
liter dengan harag perliternya Rp. 7.300 (tujuh ributiga ratus rupiah);Bahwa maksud pembeliaan BBM jenis Premium bersubsidi tersebutadalah terdakwa jual kembali kepada pengecer dengan harga jualperliternya Rp. 8.500 (delapan ribu lima ratus rupiah) sehingga daripenjualan tersebt terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.200(seriou dua ratus rupiah) perliternya;Bahwa pada hari yang sama terdakwa juga membeli bahan bakarminyak bersubsidi dari pemerintah jenis soalr dari seorang pengerit yaituSdr Simi
dengan harag perliternya Rp. 7.300 (tujuh ribu tigaratus rupiah), maksud pembeliaan BBM jenis Premium bersubsidi tersebutadalah terdakwa jual kembali kepada pengecer dengan harga jual perliternyaRp. 8.500 (delapan ribu lima ratus rupiah) sehingga dari penjualan tersebtterdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.200( seribu dua ratus rupiah)perliternya;Menimbana, bahwa pada hari yang sama terdakwa juga membeli bahanbakar minyak bersubsidi dari pemerintah jenis soalr dari seorang pengerit yaituSdr Simi
14 — 1
, dengandemikian ini Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkaratersebut harus dikabulkan tanpa adanya persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Undangundang Nomor3 Tahun 2006 yang diubah lagi menjadi UndangUndangNo 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989serta pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAGAIN jana sinister simi
10 — 6
SimI Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganonTerqugat sama seperti poin 4 huruf a, b, dan cdi atas;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggai 06 Nopember 2016 yangdisebabkan Tergugat mengatakan akan memegang keuangan di rumahtangga dan Tergugat berniat akan memuiangkan Penggugat kerumahorang tua Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat:7.
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sholeh bin Simi) dengan Pemohon II (Liawati bin Muzammil) yang dilaksanakan pada Tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Karang Tengah, Desa Karang Panasan, Kecamatan Blega , Kabupaten Bangkalan ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega Kabupaten
11 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURJAS bin DARWIS) dengan Pemohon II (SIMI binti SILIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di Mesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indawan Bin Rasidin) terhadap Penggugat (Yulpiah Binti Ahmad simi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296000,00 (dua ratus
8 — 4
.+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
36 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tujuh ratus enam puluh lima meter persegi)terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas: Utara tanah Jaes; Timur tanah Simi; Selatan tanah Simi; Barat tanah Jaes/Kusnan;d. Sebidang tanah tambak tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68Persil 30a seluas + 716 m?
11 — 23
.+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
18 — 9
.+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
22 — 12
Mansuli) dengan Pemohon II (Simi binti Lus Kuning) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
7 — 4
.+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
28 — 3
Merimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan51 SUWINDI ; Behwe pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 sekira jam 22.10 wib saksi berada di gumah saksi di Desa Jatirejo Rt. 10 Rw. 02 Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak Behwe tidak lama kemudian datang terdakwa dan mengetuk pintu rumah dan" $etenjutnya masuk ke dalam rumah sambil marah marah terhadap Siti Mudrikah ;Bahwe kemudian terdakwa dengan tangan kosong menjambak rambut Siti Mudrikah Serta menampar dan menendang Simi
Mudrikah hingga Simi Mudrikah terjatuh : saaa Rishwe cetchi cakei cant ih: Citi Moortriiesh Sirick moieiedkean neriawanan = selanjuinya setahu saksi kemudian Siti Mudnkah berobat ke rumah sakthanya semampu saksi oleh karena saksi masih punya hutang kepada SiSi Mudrikah ada di rumah saksi karena mau menagih hutang kepada saksi ;Sm Mudrikah memang sering ke rumah saksi karena sudah saling mengenalSaksi sudah sejak lama ;3. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya danALI MUHTAROM
7 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sukmadi bin Niman ) dengan Pemohon II ( Simi binti Gonon ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
4.
14 — 7
SALINAN PENETAPANNomor 0077/ Pdt.G/2017/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat pihakpihak antara :Ana Permanawati binti Jamaluddin Simi, umur 41 tahun, agama Islam,pendididkan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di jalan Dr. Wahidin RT. 03 RW. 01, Kel.
18 — 2
Sebauyei ber ilyig gq seen eon ere ee ee ees Biaya hidup 3 (tiga) orang anak setiap bulannyaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan kenaikan10 persen tiap tahunnya sampai dengan anak tersebutCleWaenSa, jf POH Grane Simi Sint Gina Simca Giana Gira Simi Gime Gis Biaya pendidikan 3 (tiga) orang anak untuk seetiapbulannya Rp.4.500.000, dengan kenaikan 10 persentiap tahunnya hingga ketiga anak tersebutmenyelesaikan pendidikan di perguruan tinggi;Sehingga untuk jumlah keseluruhan tiap bulannyasebesar Rp
14 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Wahyudi bin Simi terhadap Penggugat, Irma Wahyuni binti Darwis.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
36 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DJUPRI BIN RASMO) terhadap Penggugat (SIMI BINTI LASIMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 617.500,00 ( Enam ratus tujuh belas ribu lima
131 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Trimorejo bin Tokariyo, dengan Pemohon II, Simi binti Noyodrono, yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Padukuhan Sumber Kalurahan Planjan, Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.
4.
16 — 11
karena itu demi rasa keadilan dankepatutan serta kelayakan, maka kepada Tergugat dibebankanuntuk memberi nafkah/biaya hidup sehari hari anak tersebutsetiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dan untuk biaya pendidikan setiap bulannya sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Majelis HakimTingkat Pertama harus dibatalkan dan dengan mengadilisendiri sebagaimana dalam amarPU CUWSIAM, pe me in mein min mein simi