ditemani oleh siapap un.Meskipun dengan dalil gugatan kekerasan psikis dan penelantaran rumah tangga,Termohon dapat mengajukan gugat cerai, namun hingga saat ini Termohon belumberkehendak menggunakan hak tersebut Perbuatan isteri yang meminta cerai tergolongdalam perbuatan yang sangat buruk karenanya Islam melarang dengan disertal ancamanbagi pelakunya;Rasullah SAW bersabda:Sesuatu yang halal namun paling dibenci Allah adalah perceraian, sedemikian bencinyaAllah terhadap suatu Perceraian hingga singgasana

Bahwa singgasana perkawinan yang sakinnah, mawaddahwarahmah menjadi mimpi besar Termohon, terlebin pernikahan yangdilakukan dengan Pemohon sudah menghasilkan 4 (empat) oranganak. Akan tetapi Termohon mengakui untuk mencapai itu banyakujian kehidupan serta kesalahan Termohon dalam menjalankannya.Hal ini dapat dilihat pada poin 3 (tiga) Replik Pemohon denganmengakui bahwa Termohon selalu pada sikap untuk mencapaisinggasana perkawinan yang sakinnah mawaddah warahmah.

Beberapa hari setelan itu tergugat tanpa sengaja menontonsebuah Video pendek di FB mengenai Singgasana Iblis Ada diLautan, Inti dari video tersebut, anak cucu iblis setiap hari datangmelapor kepada iblis. Laporan anak cucu iblis bermacam macamdiantaranya melapor telah membuat manusia mabuk, berzina,berselingkuh, mencuri dll, tapi iblis merasa laporan itu biasa dan cumaberkata bagus.

(QS.Albagarah:102).Dari Jabir berkata : Rasulullah bersabda, sesungguh nya Iblismeletakkan singgasana nya diatas air, kemudian dia menguus balatentaranya, maka yang akan menjadi pasukan yang paling dekat dengandia adalah yang paling banyak fitnahnya. Lalu ada yang datang danberkata saya telah berbuat ini dan itu maka Iblis berkata,Engkau tidakberbuat apaapa. Kemudian ada yang datang lagi dan berkata,saya tidakmeninggalkan seorangpun kecuali telah aku pisahkan antara dia dan istrinya.

Perumahan Singgasana Desa BetitingKecamatan Cerme Kabupaten Gresik ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta / Ketua Kelompok Alpukat ;Pendidikan : Kejar Paket C ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :L.2aPenyidik, sejak tanggal 08 Juli 2014 s/d tanggal 27 Juli 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2014 s/d tanggal05 September 2014 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 September 2014 s/d tanggal 23 September2014 ;.

Work Shop yaitu kegiatan peningkatan SDM Anggota DPRD yang dilaksanakandi Hotel Singgasana dan Tunjungan Surabaya dengan menghadirkan nara sumberdari perguruan tinggi yang dilaksanakan sebanyak 11 (sebelas) kali setahun ;5.

Work Shop yang saksi laksanakan sebanyak 11 (sebelas) kali sejak bulan Februari2012 sampai bulan Desember 2012 kegiatan di Hotel Singgasana dan TunjunganSurabaya dan menginap juga di hotel tersebut dan dengan menggunakankendaraan sendiri; ;e Bahwa saksi tidak menerima Uang Perjalanan Dinas dalamdaerah tersebut tetapi faktanya pembayarannya dibayarkanmenjadi satu dengan pembayaran gaji/struk gaji, dankebijakan tersebut kesalahan di sekretariat dewan dan untuksaksi melekat sebagai Ketua DPRD Kab.

eastcost pada setiap kegiatan ;Bahwa dalam kunjungan kerja tersebut, semua anggota DPRD ikut serta ;Bahwa tidak ada pengeluaran untuk uang taksi dalam perjalanan ;Bahwa cara pelaksanaan perjalanan Dinas yang dilakukan diluar Daerah yaitu waktuWorkshop di Surabaya, Peserta bebas berkumpul di Surabaya pada waktu yangditentukan, kegiatan selama berberapa hari, setelah selesai bebas pulang sendiri dantidak di coordinator oleh Travel ;Bahwa Workshop tersebut dilaksanakan di Hotel Tunjungan dan Hotel Singgasana

BINPAWIRODINOMO membayar kepada saksi MARYANI Binti MARTOUTOMO sebesar Rp. 66.060.000, (enam puluh enam juta enam puluhridu rupiah)Invoice Nomor : 0221246/AM/FB/IV/11,tanggal 31 Mei 2011 dibayartunai pada tanggal 31 Mei 2011Berdasarkan Invoice Nomor : 0221248/AM/FB/V/11, tanggal 31 Mei2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 14.400.000, (empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut : Pertandingan Delapan BesarAkomodgasi di Hotel Singgasana

Tenggarong 1119 Mei 2011 :Transportasi daratAkomodasi Grand Singgasana Hotel Tenggarong periode 1119Mei 2011 Transportasi darat1 Mobil Innovax 09 hari x Rp.850.0001 bagasi x 3 hari x Rp.1.500.000 Rp. 7.650.2 Mobil Avanza x 3hari x Rp.750.000 Rp. 4.5(Rp. 2.2!

saksi HESTY ke Hotel KEDATONBandung, dimana saksi JUKI disuruh untuk chek in untuk 3 ruangankamar (room) dan disalah satu diruangan hotel Kedaton tersebut saksiJUKI diperiksa dan digeledah dan ditemukan 1 buah kunci yangbertuliskan brankas dan oleh terdakwa AKBP PENTUS NAPITUmengatakan pasti ada barang disitu dan terdakwa AKBP PENTUSNAPITU,SH menanyakan dimana letak brankas tersebut dan oleh saksiJUKI menjawab dirumahKemudian saksi JUKI dibawah ke rumah saksi JUKI di Jalan KutamayaNo.1 Komplek Singgasana

RKP ) itu adalah atas inisiatif bersama pengurusKUB Rosan Kencana dan anggota anggotanya (KPTRKPIR) ;Bahwa saksi selalu diundang dan hadir dalam setiap RATyang diadakan KUB Rosan Kencana tapi kehadir an saksihanya saat pembukaan Saja dan ketika menginjakpembicaraan tentang program kerja saya keluar dankembali ke Kantor ;Bahwa saksi mengetahui kalau semua anggota KUB RosanKencana (ada 46 anggota KPTR) setuju/sepakat denganpendirian Pabrik Gula baru saat dilakukan pelatihan ESQdi Singgasana ;Bahwa

Hamadi menjual tanah adiknya atauSiapapun atas nama Keondoafian Besar Hamadi tanpa harusberupaya merusak tatanan adat istiadat dalam Singgasana TahtaPutra Mahkota Penerus Ondoafi, sebagai kekayaan milik adat. Untukkeberlangsungan hidup anak cucu sebagai peninggalan leluhurkepada anak bangsawan Putra Mahkota Sonny H. Hamadi* dalamgaris keturunan langsung Keondoafian Besar Hamadi, sehingga atasnama Keadilan saya mohon secara santun kepada PT.

Maksum Daidilaksanakan di Baruga / Singgasana Raja Majene ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa HukumTergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 5, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat 2, TurutTergugat 9 dan Turut Tergugat 10, Kuasa Hukum Para Pengegugat, KuasaHukum Tergugat 3 dan Kuasa Hukum Tergugat 4, akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam kesimpulan.; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, KuasaHukum Tergugat3 di persidangan telah mengajukan bukti surat yaitu : 1.

EDY SUSIANTO, bertempat tinggal di Jalan KarantinaAsrama Singgasana III, K71 Medan;ll. SAMAN, bertempat tinggal di Dusun Madiun B, Nomor 51,Lubuk Pakam;lll. SUHARI MULYO, bertempat tinggal di Jalan Nilam 13,Nomor 44P. Simalingkar, Medan;IV. SAHMADI, bertempat tinggal di Jalan Aluminium , Nomor 2Lingkungan XV Medan;V. ADY SUPRAPTO, Jalan Besi, Lingkungan 09, 001/001Medan;VI. SUPRIADY, bertempat tinggal di Jalan Sejahtera GangKeluarga, Nomor 2 Medan;Vil. DED!

RKP danbukan tetap menggunakan nama KUB ;Bahwa saksi selalu diundang dan hadir dalam setiap RATyang diadakan KUBP Rosan Kencana ;Bahwa saksi hadir hanya saat pembukaan saja dan ketikamenginjak pembicaraan tentang program kerja saksikeluar dan kembali ke Kantor ;Bahwa saksi mengetahui kalau semua anggota KUBP RosanKencana (ada 46 anggota KPTR) setuju/sepakat denganpendirian Pabrik Gula baru saat dilakukan pelatihan81ESQ di Singgasana =;Bahwa saksi mengetahui kalau pengurus KUB Rosan Kencanatelah membeli

RKPdan bukan tetap menggunakan nama KUBP Rosan Kencana =;Bahwa saksi selalu) diundang dan hadir dalam setiap RATyang diadakan KUB Rosan Kencana, namun saksi hadirhanya saat pembukaan saja dan ketika menginjakpembicaraan tentang program kerja saksi keluar dankembali ke Kantor ;Bahwa saksi mengetahui kalau semua anggota KUB RosanKencana (ada 46 anggota KPTR) setuju/sepakat denganpendirian Pabrik Gula baru saat dilakukan pelatihanESQ di Singgasana =;Bahwa saksi mengetahui kalau pengurus KUB Rosan Kencanatelah

RKP )itu atas inisiatif bersama pengurus KUBP RosanKencana dan anggota anggotanya (KPTRKPTR) ;Bahwa saksi selalu diundang dan hadir dalam setiap RATyang diadakan KUBP Rosan KencanaBahwa saksi hadir hanya saat pembukaan saja dan ketikamenginjak pembicaraan tentang program kerja saksikeluar dan kembali ke Kantor ;Bahwa saksi mengetahui kalau semua anggota KUB RosanKencana (ada 46 anggota KPTR) setuju/sepakat denganpendirian Pabrik Gula baru saat dilakukan pelatihanESQ di Singgasana =;Bahwa saksi mengetahui

Artinya perjanjian/kesepakatan harus diuji penilaiannya secaraintegralistik dari berbagai aspek nilainilai yang lain;Menimbang, bahwa dengan cara pendekatan yang integralistik, asaskebebasan berkontrak tidak lagi diletakkan dalam suatu singgasana yangtidak boleh disentuh. Dengan pendekatan integralistik, kKebebasan berkontraktetap dipertahankan.

makaHalaman 52 dari 100 hal Putusan Nomor : 56/G/2018/PTUN.Smg.seyogyanya melandaskan cita cita yaitu. memberikan keadilanmenurut hukum, moral dan sosial berdasarkan Pancasila sebagaiperwujudan Negara Hukum Republik Indonesia yang demokratis,ilustrasi ini mencoba menelaah secara kritis spectrum dalam perkaraa quo, oleh karenanya bersama ini kami selaku kuasa hukum Tergugatmencoba menyadari secara way of life bahwa penegak hukum adalahSocial Justice, yang merupakan aparat penegak hukum yang tidakhidup di singgasana

kumala 3 hari Rp. 45.000.000,( empat puluh lima juta rupiah)Sehingga total keselurunan yang tidak tercaper di kontrak Rp.422.500.000, ( empat ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi melakukan sewa alat tersebut waktunya tidak ingat yang jelasuntuk sewa LCT lewat AFU ARIFUDIN, sewa CREN lewat AL KADIR LOADURI, SCOFOLDING sewa lewat FERI HASIBUAN (Samarinda);Bahwa yang dipakai sebagai acuan untuk pembuatan patung lembuswanayaitu miniatur/ atau replika patung lembuswana disamping singgasana

rajadi musium Mulawarman Tenggarong;Bahwa gambar rencana dari konsultan perencana hanya dipakai untukukuran globalnya saja sedangkan untuk yang lebih detailnya menggunakanminiatur atau replika patung lembuswana di samping singgasana raja dimusium Mulawaran Tenggarong;Hal. 201 dari289 hal.

Tipikor/2014/PN Smr.Bahwa pada saat pembuatan patung lembuswana untuk ke bagiandetailnya menggunakan miniatur atau replika patung lembuswana disamping singgasana raja di musium Mulawarman Tenggarong dan tidakseluruhnya memakai gambar rencana dari konsultan perencana pihakPengguna Anggaran, PPTK, Konsultan Perencana dan konsultanpengawas mengetahui hal tersebut karena pernah dilakukan rapat padasaat peninjauan tahapan pelaksanaan pekerjaan waktunya saksi tidak ingatbertempat di kentolan kidul goa

GERBANG MERANTI AGROBISNIS, beralamat di HOTEL GRAND ELTY SINGGASANA, Jalan Pahlawan No. 01, Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, KALIMANTAN TIMUR (dahulu beralamat di Jalan Markoni Atas No. 28, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, KALIMANTAN TIMUR) yang di wakili oleh Direktur Utama Hendry Dirgo, berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 8 Mei 2015 Nomor : 9 yang dibuat dihadapan / oleh Notaris Aji Suryana

(dua puluh satu milyar seratus dua puluh tiga juta tujuh puluh tiga ribulima ratus empat puluh lima rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Adhi Karya sebesar Rp. 13.500. 000. 000, (tiga belas milyar lima ratusjuta rupiah) PT Hutama Karya sebesar Rp. 5.999.193.000, (lima milyar sembilanratus sembilan puluh sembilan juta seratus sembilan puluh tiga riburupiah) PT Singgasana sebesar Rp. 150. 000. 000, (seratus lima puluh jutarupiah) Pt.

GriyaMataram Singgasana ;Bahwa berdasarkan keterangan dari Instansi terkait bahwa PT.Inter Wheeller Dunia sudah tidak operasional dan selama ini tidak ada jinOperasional dan pembayaran pajak pada kantor KPP Pratama atasusahanya ;Atas hal tersebut, mohon Majelis hakim untuk menyatakan bahwaPT.

Singgasana Putih tanggal 30 desember 2010.10. Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) pecahan seratus ribu rupiah sebanyak lima lembar. Berdasarkan Berita Acara Penyitaan, tanggal 04 Nopember 2014, atas nama GATOT S. W. Telah melakukan penyitaan barang berupa :1. Asli Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor : 824.3 / 989 / 212 / 2013 tentang Mutasi Pegawai, tanggal 29 April 2013 atas nama Gatot Sugeng Widodo.2.

SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7-B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya.2. 1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 01 April 2013 nomor : 061/BAWASLU-PROV/JTM/IV/2013, perkerjaan Belanja cetak dan penggandaan buku peraturan perundang-undangan, CV.

SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7-B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya .5. 1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 16 Juli 2013 nomor :135/BAWASLU-PROV/JTM/VII/2013, perkerjaan Belanja Spanduk pengawasan, CV. JATAYU ERA GLOBAL, Perum Pondok Jati Indah DA-07 RT.32/RW.09 Sidoarjo.6. 1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 29 Juli 2013 nomor : 144/BAWASLU-PROV/JTM/VII/2013, perkerjaan Belanja kaos pengawas pemilu lapangan, CV.

SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7-B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya .8. 1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 12 Agustus 2013 nomor : 152/BAWASLU-PROV/JTM/VIII/2013, perkerjaan Belanja Spanduk pengawasan masa tenang, CV. SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7-B/7 Kel.

SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7-B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya Dipergunakan dalam perkara lain yakni an. terdakwa Arif Rasmadin dkk dan Samudji Hendrik Susilo Bali.8. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).