Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon slalu
Register : 16-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 870/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2008 — PEMOHON DA TERMOHON
6 — 0
6 — 0
(kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cinta~vrrevryvperypVu,VeeKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . kePesona L & P)
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih bersabar dan tidak slalu memukul penggugat, namunTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
Register : 22-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Tergugat kembali rujuk menjalin hubungan rumahtangga seperti biasanya, namun dalam perjalan rumah tangga dari Tergugatdan Penggugat selalu masih saja terjadi cekcok dan Tergugat seringmeninggalkan Tergugat dan anak kami, apabila Tergugat dan Penggugatribut;Bahwa cekcok antara Penggugat dengan Tergugat selalu berujungkekerasan Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi untuk rujuk kembali rumah tanggadengan Tergugat karena ada rasa ketakutan terhadap tindakan kekerasanyang slalu
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
DAN
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pemohon setiap hari slalu memberi nafkah Termohon tetapiTermohon sangat boros sehingga selalu merasa kurang dengannafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon ;Bahwa akibat hal tersebut selanjutnya pada Agustus 2014 Pemohonpulang kerumah anak kandung Pemohon sendiri, selama 6 bulanhingga sekarang ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Termohon slalu membantah perkataan Pemohon didalammembangun rumah tangga yang baik;b. Termohon sering marahmarah kepada Pemohon;7. Bahwa pada akhir Agustus 2016, terjadi pertengkaranyang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon xxxxxxxxxxxxx, Sedangkan Termohon masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama xxxxxxxXxXXXXXxX, Sampai dengansaat ini telah berjalan lebih kurang 6 bulan;8.
Register : 02-06-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 804/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
(kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cintaKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . ke~vrrFvereyvereypUpgVererPesona L & P)19
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 430/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 21 Oktober 2015 — - PENGGUGAT
Melawan
- TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
kembali kKerumah Penggugat di DesaTajun diantar oleh pamannya, namun kemudian terjadi pertengkaran kembalidengan alasan yang sama yaitu belum punya keturunan sehinggamenyebabkan tergugat pergi kerumah orangtuanya lagi di desa Les, dan dari2014 sampai dengan sekarang Tergugat dan Penggugat hidup terpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yang manasaksisaksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sampai sekarang belum dikaruniai dengan keturunan, danpertengkaran slalu
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Semenjak kejadian sebagaimana tersebut dalam huruf (b), padahari berikutnya setiap badho maghrib slalu masuk kamar dan pintukamar dikunci dari dalam;d. Perubahan sikap istri dimalam hari saya ajak berhubungan suamiistri dia menolak dan pindah kamar pintu dikunci dari dalam, sehinggamembuat saya berusaha menanyakan sebenarnya ada permasalahanapa?
Saya menyadari disibukkan dengan pekerjaan sebagai anggotaLPMD dan Ketua TPK PNPM MP mulai Tahun 2009 s/d sekarang,dimana kami telah mengajukan pembangunan yang sudah terealisasianggarannya maka kami bersama anggota masyarakat menyelesaikanproyek bangunannya;e. 6 (enam) bulan terakhir ini disaat saya mengajak hubungan suamiistri slalu mengeluarkan katakata yang tidak pantas diutarakan istrikepada suaminya;f.
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setiap Tergugat meluapkan emosi slalu keluar katakatakamu saya Talak kepada Penggugat pada hal Penggugat tidak melakukankesalahan yang fatal dan selalu melayani Tergugat, sungguh perkataantersebut merupakan penderitaan secara psikis dan tidak Pedemendampingi Tergugat;5.
Register : 26-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohon tidak mau tau dengan kebersihan di rumah sehinggaTermohon slalu memmbersihkan rumah setelah pulang dari bekerja;e. Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorang istridengan baik;5.
Register : 31-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
kerja di luar negeri ternyata bohonghingga sekarang tidak ada kabar .Maaf ya saya jelaskan saya tidak pernah mengharapkan jerih payahpenggugat, toh saya pun tak pernah minta uang pada penggugatsebesar 5 juta untuk proses kerja di luar negri, Kok bisanya penggugatbilang kebutuhan rumah tangga penggugat yang mencukupi, selamanikah kumpul 3 bulan lamanya saya pun tidak pernah merasakanmasakan dia walaupun sekali tak pemah;Antara penggugat dan Tergugat berencana kerja di luar negri akan tetapisaya pun slalu
Saya pun selalu berusaha buat agar ortu pengugat baik samasaya teloun slalu datang ke sana silaturahmi agar hubungan antaramenantu. dan ortu. penggugat sama baiknya/ lha terus letakpermasalahanya dimana kok bilang saya sebagai tergugat tidak tegursapa.Bahwa pada tahap pembuktian Majelis Hakim memberikan kesempatansecara berimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti,kesempatan pertama diberikan kepada Penggugat, dengan mengajukan latbukti sebagai berikut:A.
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2481/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga yang demikian Pemohonberusaha bersabar ,dan slalu berharap Termohon dapat berubah sikapnyanamun sikap Termohon tetap saja ingin untuk bercerai ;. Bahwa pada bulan Juli 2015 tibatiba Termohon pergi denganmeninggalkan surat diatas kertas yang isinya Termohon ingin berpisahdengan Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 2481/Pdt.G/2015/PA.Pt8.
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0870/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, walau Segi Ekonomi Rumah Tangga yang sangat paspasanPenggugat dapat menerima, tetapi sejak awal bulan januari 2010 mulaiterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, adapunpenyebabnya yaitu Tergugat cemburu pada Penggugat, bila Penggugatpergi ketempat teman pulangnya slalu terjadi pertengkaran, karenaTergugat menuduh Penggugat berbuat yang tidaktidak, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 285/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering tidak puas dengan nafkah wajib pemberian Pemohon dimanatiap bulannya Pemohon Mengirim uang kurang lebih sebesar 20 juta, namunTermohon tidak bisa mengatur keuangan dalam rumah tangga dan tiap kaliPemohon menanyakan keberadaan uang tersebut (uang hasil Pemohon bekerja),Termohon slalu
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0178/AG/2014 Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan orang dekat Pemohon dan Termohon, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 April 1993, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukun kembali karenaTermohon tidak taat terhadap Pemohon dan slalu
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 102 /PID.SUS/2015/PN.PLW Tanggal 8 Juli 2015 —
19 — 8
19 — 8
datang dengan menggunakan Sepeda Motor dan mengajak terdakwa pergikesebuah Gubuk Kosong tempat pembuatan batu bata dan setibanya digubuktersebut lalu Sdr.Dasril Alfin memberhentikan kendaraannya dan Sdr.Dasril Alfinmengajak terdakwa masuk kedalam Gubuk Kosong tersebut, selanjutnya terdakwamenyerahkan Tas Ransel Warna Coklat yang Diberikan Sdr.Nawar yang berisikandaun ganja kering sebanyak 10 Kg tersebut kepada Sdr.Dasril Alfin dan setelahSdr.Dasril Alfin mengecek Daun Ganja yang terdakwa bawa, slalu
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat memutuskan berangkat ke luar Negeri di Macaudengan harapan untuk memperbaiki ekonomi keluarga, selama Penggugatmerantau slalu mengigatkan Tergugat untuk bekerja seadanya, untukmencukupi kebutuhan anak, akan tetapi yangmembuat Pengguat sakit hatiuang yang di kirim Penggugat telah digunakan Tergugat yang nggak jelasPengunaannya, sehingga atas kejadian tersebut terjadi pertengkaran antaraPeggugat dan Tergugat kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi mengarah menjalin
Register : 21-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 24 Nopember 2015 — *Tatie Suhartie, S.Pd binti Anda*Eko Prihatiyono, CH bin Cokro Handoko
33 — 7
33 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi Bada Yanggal 14Agustus 2015, penyebabnya adalah Penggugatidak sahggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena Trgugat Slalu berkata kasardan berlaku kasar kepada Penggugat, Wergugat selalu melakukankekerasan terhadap Penggugat yang membuat Penggugat merasa takutdan tertekan tinggal bersama Tergugatfergugat juga tidak pernah jujurterhadap maslah keuangan rumah fangga Penggugat dengan Tergugat,namun Tergugat malahemarahmarah kepada Penggugat
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 31/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Irwan Tommy Malau
Terbanding/Penggugat : Hotmaida Ester Simarmata
48 — 20
Terbanding/Penggugat : Hotmaida Ester Simarmata
48 — 20
tempat tinggal sebulumnya,lantaran segan kepada orang tua yang rumah tempat tinggal penggugatantara tergugat cukup dekat dengan orang tua;Bahwa kerukunan dalam kehidupan berumah tangga tidak berlangsunglama, karena penggugat bersama tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bermula sejak dikarenakan Tergugat murah marahmarah dan cendrung emosi tinggi dikarenakan halhal yang sepele, namunPenggugat tetap berusaha bersabar untuk menjalani kehidupan rumahtangga yang telah dibinanya dan slalu