KADENG pada hari Sabtu tanggal 5 Desember2009 sekitar jam 14.30 WIB di belakang somel kayu depan gudang Bulog JalanRaya Kertasada Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep, secara tanoa hak memiliki, menyimpan dan atau membawaHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1886 K/PID.SUS/2010psikotropika.

mengerti dan menerimapenjelasan dari Pemohon sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Februari 2020, yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan rumah sewaan dan saat ini Pemohon berada dirumah kaka Pemohon di Jalan Somel

Bahwa, pada tanggal 31 Desember 1983, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 05 Januari 1984;2 Bahwa, pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di perumahan somel

untuk membayar uang kontrakan eksavatorselama 1 ( satu ) bulan dan melakukan pembayaran uang sewa eksavatortersebut sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus Enam Puluh Juta Rupiah)bahwa dalam berkomunikasi dengan saksi Sumardi alias umar, saksiHendra alias Tardi sebagai penerjemah / juru Bahasa;> Bahwa sekitar tanggal 06 September 2017, saksi Sumardi alias Umar,menelepon saksi Endara tim pradesa alias gumo yang mengatakan bahwa hiluxnya mau dikontrak kemudian saksi Endara tim pradesa alias gumodatang ke somel

Persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi diperiksa masalah pertambangan; Bahwa lokasinya di Kali Kasi di Kampung Bubuan Distrik Kebar TimurKabupaten Tambraw Provinsi Papua Barat; Bahwa setahu Saksi pada tanggal 07 September 2017 ada kegiatanPertambangan Emas di Kali Kasi Kampung Bubuan Distrik Kebar TimurKabupaten Tambraw Provinsi Papua Barat; Bahwa awalnya pada tanggal 7 September 2017, Saksi ditemani Sumardi dijalan baru SP 1 Distrik Prafi, Kemudian Saksi ke tempat somel

September 2017 ada kegiatanPertambangan Emas di Kali Kasi Kampung Bubuan Distrik Kebar TimurKabupaten Tambraw Provinsi Papua Barat;Bahwa pada akhir bulan Agustus 2017, Terdakwa dan sdr Sumardi pernahmembawa Jonder untuk melansir Solar dan kemudian Saksi katakan sayabenahit kerusakan Jonder, kemudian Sumardi mengatakan kepadaTerdakwa kalau ada kerusakan Jonder sampaikan kepada Saksi nanti Saksipesan alatnya di Surabaya, setelah memperbaiki Jonder, kemudian saudaraSumardi sempat mencoba di belakang Somel

Somel Kel. Temmalebba Kec.

Somel Kel. Temmalebba Kec. Bara, KotaPalapo, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum, memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa yang merupakan salah satu Karyawan PT.

Somel Kel.Temmalebba Kec.

Tergugatmenggadai tanah warisan dari orang tuanya dan Penggugat menanyakanmasalah tebusan tanah yang digadai tersebut tetapi Tergugat marahmarahsampai melempar Penggugat menggunakan gembok, saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar tetapi diceritakan oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar 5bulan yang lalu, Penggugat yang meninggalkan rumah dan anak anak ikutbersama Tergugat;Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat tidak tetap, kadang kerja somel

mengenai dalil gugatan Penggugat dalam positanya yangmenyatakan Tergugat malas bekerja dalil tersebut sifatnya negatif maka pembuktiandibebankan kepada Tergugat akan tetapi di persidangan Tergugat tidak satupunmengajukan alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak mengajukan bukti hal tersebuttidak menjadi sebuah justifikasi/pembenaran terhadap dalil posita Penggugat, karenapara saksi yang dihadirkan Penggugat justru menerangkan pekerjaan Tergugat tidaktetap, Tergugat bekerja somel

Termohon telah dikarunai 1orang anak, dan saat ini ikut bersama Termohon;= Saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja, namun setelah punya anak sering bertengkar;= Saksi tahu, ada cerita dari masyarakat;*Termohon ada selingkuh, dan pernah kepergok oleh warga dipompa air;= Tidak, saat ini sudah pisah rumah, sejak ada keributan, kirakiramulai bulan juni 2015;# Saksi tahu, Pemohon ada memberi nafkah tapi hanya untuk anak; Saat ini saksi tidak tahu pekerjaan Pemohon, dulu kerja di somel

disuruh terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian dalam perkara ilegal loging;Bahwa, terjadinya illegal logging tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Juli2020 sekitar pukul 15.00 WIB, bertempat di Lokasi Penebangan Kayu milikterdakwa di Wilayah Desa Nanga Raun Kecamatan Kalis, Kabupaten KapuasHulu;Bahwa, pemilik kayu yang berada di lokasi tersebut adalah Terdakwa karenaTerdakwa sendiri yang mengakuinya saat di tanyakan oleh pihak Kepolisiandi Polres;Bahwa, Terdakwa mengambil kayu tersebut untuk dibawa ke somel

sebagai saksi di persidangan sekarang inikarena Terdakwa dan Saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian dalam perkarapenebangnan kayu/ilegal loging;Bahwa, terjadinya penangkapan illegal logging tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 WIB, bertempat di LokasiPenebangan Kayu milik terdakwa di Wilayah Desa Nanga Raun KecamatanKalisKabupaten Kapuas Hulu;Bahwa, pemilik kayu yang berada di lokasi tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mengambil kayu tersebut untuk dibawa ke somel

sebagai saksi di persidangansekarang ini karena Terdakwa dan Saksi ditangkap oleh pihak Kepolisiandalam perkara penebangnan kayu/ilegal loging;Bahwa, terjadinya penangkapan illegal loging tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 WIB, bertempat di LokasiPenebangan Kayu milik Terdakwa di Wilayah Desa Nanga Raun KecamatanKalisKabupaten Kapuas Hulu;Bahwa, pemilik kayu yang berada di lokasi tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mengambil kayu tersebut untuk dibawa ke somel

sebagai saksi di persidangansekarang ini karena Terdakwa dan Saksi ditangkap oleh pihak Kepolisiandalam perkara penebangnan kayu/ilegal loging;Bahwa, terjadinya penangkapan illegal loging tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 WIB, bertempat di LokasiPenebangan Kayu milik Terdakwa di Wilayah Desa Nanga Raun KecamatanKalisKabupaten Kapuas Hulu;Bahwa, pemilik kayu yang berada di lokasi tersebut adalah T erdakwa;Bahwa, Terdakwa mengambil kayu tersebut untuk dibawa ke somel

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan Palengoreng II (depantukang Somel), Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

kewajiban bagi suami memberikanmutah kepada isterinya sesuai tingkat kepatutan/kewajaran sesuai pasal 158, 159 yopasal 160 KHI, atau melihat dari pekerjaan atau penghasilan suami, juga dalam Alquran Surah Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi :Artinya;Kepada wanitawanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan oleh suaminyamutah ) menurut yang maruf sebagi suatu kewajiban bagi orangorang yang takwa.Menimbang, bahwa karena pemohon/ terbanding adalah pekerjaanyasebagai pengusaha penggeragajian kayu/ mesin somel

oleh terdakwa dan temantemannya;Bahwa awal mula kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 25 Maret2013 berawal ketika saksi mempertemukan saksi Nazarudin Als Udin BinRamli dengan terdakwa dan Imul Als Aldi, dimana terdakwa Agustoni Alsagus Bin Zulkifli menelpon saksi dengan mengatakan kepada saksi untukdicarikan mobil yang bisa dirental, lalu saksi menghubungi saksi Husni BinYasir menanyakan apakah ada mobil yang bisa dirental, lalu saksi bertemudengan saksi Husni Als Hus Bin Yasir di Simpang Somel

), kemudian mobil Avanza milikNazarudin tersebut dibawa kabur oleh terdakwa Agustoni dan Imul AlsAldi;e Bahwa awal mula kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 25 Maret2013, sekitar jam 16.00 Wib, saksi ditelpon oleh saksi Subhan Als Han BinHan Bin Zaini menanyakan kepada saksi untuk merental mobil saksi, dan11saksi katakan kalau mobil saksi tidak bisa, lalu saksi Subhan menanyakanmobil siapa yang bisa di rental dan saksi jawab Mobil saksi Nazarudin,dan saksi Subhan menemui saksi di Simpang Somel

ketika saksi Subhan Als Han Bin Zainimempertemukan saksi korban Nazarudin Als Udin Bin Ramli dengan terdakwaAgustoni Als Agus Bin Zulkifli dan Imul Als Aldi (DPO) dan Dendi (DPO),dimana sebelumnya terdakwa Agustoni menelpon saksi Subhan Als Han Bin Zainimencarikan mobil yang bisa dirental, lalu saksi Subhan Als Han Bin Zainimenghubungi saksi Husni Bin Yasir untuk menanyakan apakah ada mobil yang bisadirental, lalu saksi Subhan Als Han Zaini bertemu dengan saksi Husni Als Hus BinYasir di Simpang Somel

MUHAMMADTIYAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.00WITA bertempat di belakang lapangan Patteda dekat areal somel yangterletak di Jalan Pulau Maniang Kelurahan Dawisawi KecamatanPomalaa Kabupaten Kolaka, terdakwa telah melakukan pencuriandengan menggunakan kekerasan terhadap saksi Syamsul Arsyad;e Bahwa

RATNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan tertdakwa, akan tetapi tidak memilikihubungan keuarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.30WITA bertempat di belakang lapangan Patteda dekat areal somel yangterletak di Jalan Pulau Maniang Kelurahan Dawisawi KecamatanPomalaa Kabupaten Kolaka, terdakwa telah melakukan pencuriandengan menggunakan kekerasan terhadap saksi Syamsul Arsyad;e Bahwa

persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S1, pekerjaanWiraswasta (Konsultan Pembanguna), bertempat tinggal diDesa XXX Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kelurahan XXX, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate (Rumah Milik Termohon, 50 mdari Somel

dikuasai turun temurun sampai kepada Penggugat, tanpadiganggu gugat oleh siapapun;Bahwa tanpa sepengetahuan/seijin Penggugat dan tanpa hak, Tergugat I danTergugat II melakukan perjanjian sewa menyewa tanah, tertanggal 20 Mei 2009,juga dengan Tergugat V dimana tanah tersebut merupakan sebahagian yang tidakterpisahkan dari batasbatas sebagaimana butir 1 diatas yaitu di Waesulat DusunBatu Tulis yang oleh Tergugat III menjadikan Log Pond (tempat penampungankayu log) dan membuat tempat pembangunan Mesin Somel

Untuk Tergugat II dan III membangun mesin Somel di atas objek/tanahsengketa sejak tahun 2009 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, per tahun sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah).c. Untuk Tergugat II dan III menebang kayu di atas objek/tanah sengketa (diWaelion, Waelion Olon dan Kaku Bele) sejak tahun 2004 sebanyak 6.600 M?(enam ribu enam ratus meter kubik), dirinci 1 M? (satu meter kubik) = Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), maka menjadi 6.600 M?

kepadaTergugat I atas objek/tanah sengketa adalah tidak sah dan cacat hukum sertatidak mempunyai daya ikat terhadap Penggugat karenanya harus batal demihukum.Menghukum para Tergugat tanggung renteng untuk membayar kepadaPenggugat masingmasing :a) Objek/tanah sengketa yang disewakan sejak 29 Mei 2009 per tahunsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang harusdiperhitungkan sampai putusan dalam perkara imi mempunyaikekuatan hukum tetap.b) Objek/tanah sengketa yang digunakan membangun Mesin Somel

Bahwa tanpa sepengetahuan/seyjin Penggugat dan tanpa hak, Tergugat I danTergugat II melakukan perjanjian sewa menyewa tanah, tertanggal 20 Mei 2009, jugadengan Tergugat V dimana tanah tersebut merupakan sebahagian yang tidakterpisahkan dari batasbatas sebagaimana butir 1 diatas yaitu di Waesulat Dusun BatuTulis yang oleh Tergugat III menjadikan Log Pond (tempat penampungan kayu log)dan membuat tempat pembangunan Mesin Somel dan Gudang Penampungan KayuOlahan; serta penembangan kayu di dusun/hutan

Untuk Tergugat II dan III membangun mesin Somel di atas objek/tanahsengketa sejak tahun 2009 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, per tahun sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah).c. Untuk Tergugat II dan III menebang kayu di atas objek/tanah sengketa (diWaelion, Waelion Olon dan Kaku Bele) sejak tahun 2004 sebanyak 6.600M2 (enam ribu enam ratus meter kubik), dirinci 1 M? (satu meter kubik) =Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), maka menjadi 6.600 M?

JIK yang berada di Simpang Somel untuk membayar hutang danmenyerahkan uang hasil gadai sepeda motor tersebut kepada Sdr. JIK laluterdakwa pergi meninggalkan Sdr.

JIKyang berada di Simpang Somel untuk membayar hutang dan menyerahkanuang hasil gadai sepeda motor tersebut kepada Sadr. JIK lalu terdakwa pergimeninggalkan Sdr.

Bahwa tanpa sepengetahuan/seijin Penggugat dan tanpa hak, Tergugat danTergugat Il melakukan perjanjian sewa menyewa tanah, tertanggal 20 Mei2009, juga dengan Tergugat V di mana tanah tersebut merupakansebahagian yang tidak terpisahkan dari batasbatas sebagaimana butir 1 diatas yaitu di Waesulat, Dusun Batu Tulis yang oleh Tergugat III menjadikanLog Pond (tempat penampungan kayu log) dan membuat tempatpembangunan mesin somel dan gudang penampungan kayu olahan, sertapenembangan kayu di Dusun/Hutan

Untuk Tergugat II dan IIl membangun mesin Somel di atas objek/tanahsengketa sejak Tahun 2009 sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, per tahun sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah)c. Untuk Tergugat II dan Ill menebang kayu di atas objek/tanah sengketa(di Waelion, Waelion Olon dan Kaku Bele) sejak Tahun 2004 sebanyak6.600 m (enam ribu enam ratus meter kubik), dirinci 1 m (satu meterHal. 5 dari 14 hal.

Kemudian sekitar pukul 22.00 WITA barulah kamibertiga ke Kolaka Timur dengan menggunakan mobil yang telah Saksisiapkan yaitu 1 (Satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia berwarna abuabugelap, Kemudian pada saat dalam perjalanan pulang kami singgah istirahat diDesa Keisio Kecamatan Lalolae Kabupaten Kolaka Timur dan pada saatistirahat itulah Saksi mengatakan bahwa kita ke Inalahi saja ada traktor didekat somel, Kemudian kami melanjutkan perjalanan menuju ke KelurahanInalahi Kecamatan Wawotobi Kabupaten

Konawe dan kami sampai di tujuanpada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 sekitar pukul 01.30 WITA,sesampainya di Kelurahan Inalahi Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawetepatnya di pinggir jalan raya Saksi menghentikan mobil dan menyuruh ParaTerdakwa untuk turun dari mobil kemudian Saksi menyuruh Para Terdakwauntuk pergi mengambil mesin traktor dengan mengatakan pergimi ambilmesin traktor ada di samping somel, lalu Para Terdakwa langsung jalanmengikuti pematang sawah.

Kemudian sekitar pukul 22.00 WITa barulah kamibertiga berangkat ke Kolaka Timur dengan menggunakan mobil yangdisiapkan oleh Saksi Sumaji yaitu mobil merek Daihatsu Xenia warnaabuabu gelap, kKemudian pada saat dalam perjalanan pulang kamibertiga singgah di Desa Keisio Kecamatan Lalolae Kabupaten KolakaHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN UnhTimur dan pada saat istirahat itulan Saksi Sumaji mengatakan bahwaKita ke Inalahi saja ada traktor di dekat somel, kemudian kamimelanjutkan perjalanan

menuju ke Kelurahan Inalahi KecamatanWawotobi Kabupaten Konawe dan tiba di tempat tujuan kami pada hariSelasa tanggal 31 Agustus 2021 sekitar pukul 01.30 WITA dansesampainya kami di tempat tersebut tepatnya di pinggir jalan raya, SaksiSumaji menghentikan mobil lalu menyuruh Terdakwa II dan Terdakwa turun dari mobil untuk pergi mengambil mesin traktor denganmengatakan pergimi ambil mesin traktor ada di samping somel laluTerdakwa II dan Terdakwa langsung jalan mengikuti pematang sawahdan sekitar +

) dan Arpen (Dpo) melarikan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yangdikerdarai oleh saksi sedangkan yang duduk di samping saksi adalah Kociak (Dpo)dan Arpen (Dpo) sedangkan Terdakwa dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambatkarena ada tanggul kemudian Terdakwa dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil danmobil pada saat itu tetao melaju, kKemudian sesampai di depan somel

Dpo) dan Armen (Dpo) melarikan dir ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yangdikendarai oleh saksi sedangkan yang duduk di samping saksi adalah Kociak (Dpo)dan Arpen (Dpo) sedangkan Terdakwa dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karenaada tanggul kemudian Terdakwa dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil padasaat itu tetap melaju, kKemudian sesampai di depan somel

Dpo) dan Arpen (Dpo) melarikan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yangdikendarai oleh saksi sedangkan yang duduk di samping saksi adalah Kociak (Dpo)dan Arpen (Dpo) sedangkan Terdakwa dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karenaada tanggul kemudian Terdakwa dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil padasaat itu tetap melaju, Kemudian sesampai di depan somel

) dan Arpen (Dpo) melarikan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yang dikendaraioleh saksi sedangkan yang duduk di samping saksi adalah Kociak (Dpo) dan Arpen (Dpo)sedangkan Terdakwa dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kKemudian sesampai di simpangTrans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karena ada tanggul kemudianTerdakwa dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil pada saat itu tetao melaju,kemudian sesampai di depan somel

Dpo) dan Armen (Dpo)melarikan diri ke arah Muaro momong dengan mengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi,Tipe Colt T 120, wama hitam yang dikendarai oleh saksi sedangkan yang duduk di sampingsaksi adalah Kociak (Dpo) dan Arpen (Dpo) sedangkan Terdakwa dan Bayu (Dpo) duduk dibak mobil kemudian sesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalanmelambat karena ada tanggul kemudian Terdakwa dan Bayu (Dpo) melompat dari mobildan mobil pada saat itu tetap melaju, kemudian sesampai di depan somel

Bahwa pada awal pemikahan, PENGGUGAT dan TERGUGAT bekerjasebagai karyawan di sebuah Sawmil (Somel) di Desa Jono Oge Kec.SigiBiromaru. Kemudian pada tahun 2008, PENGGUGAT dan TERGUGATmembuka usaha sawmill (Somel) sendiri;4. Bahwa pada awalawal pernikahan,rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT~ senantiasa rukun dan harmonis. PENGGUGAT danTERGUGAT telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dikarunia 3 orang anak, yakni :a.

dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;