PUTUSANNomor 122/Pid.B/2016/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Yunus Alias Mat Bin Yusuf;Tempat Lahir : Jepara;Umur atau tanggal lahir + : 24 Tahun / 25 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sowan Lor Rt.13 Rw.02, KecamatanKedung, Kabupaten Jepara

RASYID SUBAGYO, M.M. jikaingin menang syaratnya RIZA FEBRIANT, S.K.M. harus sowan menemui Bupati Kab.Probolinggo HASAN AMINUDDIN. e Selanjutnya terdakwa Drs. RASID SUBAGYO, M.M. membuat RUP (Rencana UmumPengadaan) diserahkan kepada LPSE Kab. Probolinggo di kepala Bagian Sungram SetdaPemkab.

SUMIRAH binti SUDARJO, Umur: 42 tahun, pekerjaan: ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sowan Rt.04 Rw.02 Desa Nambuhan, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ;Sebagai --------------------------------------------------------------TERGUGAT I2. Ny. DASIMAH binti KEMIS, Umur: 43 tahun, pekerjaan: Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngablak Rt.20 Rw.07 Desa Kemloko, Kec. Godong, Kab. Grobogan ; Sebagai ------------------------------------------------------------- TERGUGAT II3. Tn.

SUMIRAH binti SUDARJO, Umur: 42 tahun, pekerjaan: ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sowan Rt.04 Rw.02 DesaNambuhan, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ;Seba all sssssesee cence ese eeceee nesses TERGUGAT 2. Ny. DASIMAH binti KEMIS, Umur: 43 tahun, pekerjaan: lou rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngablak Rt.20 Rw.07 DesaKemloko, Kec. Godong, Kab. Grobogan ;SODAGQ Al ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn TERGUGAT Il3. Tn.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bani bin Sowan) terhadapPenggugat (Suprihatin binti Kasan);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Dan Tergugat selalu menunaikan syaratsyarat yang diberikan olen Penggugat dan keluarganya dengan baik.Salah satu contohnya Tergugat diminta sowan kesalahsatu keluargaPenggugat yang berada di Berjan Purworejo Jawa Tengah, dan hal itusudah dilakukan dengan harapan keluarga kecil ini tetap bisa utuh danberkumpul kembali.

Selanjutnya dalam mewujudkan usahausaha berislah bahwaTergugat sudah memohon maaf berulangulang kali kepada Penggugatdan memenuhi seluruh persyaratan dan keinginan Penggugat termasukdiantaranya menghadirkan ibu Tergugat ke kediaman ibu Penggugat danjuga ke kediaman bulek Penggugat di Berjan pada hari Jumat tanggal10 September 2021 Pukul 16.30 WIB dan bahkan ibu Tergugat sudahberulangkali bersilaturahmi/sowan ke kediaman ibu Penggugat dandidalam pembicaraan beliau berdua bahwa ibu Penggugat mengatakansaya

Setelan berunding dengan keluargabesar, di temani kakak tertua Penggugat sowan ke rumah Tergugat untukmembicarakan permasalahan keluarga ini, Penggugat dan Tergugat sepakatbercerai;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat telah berketetapanhati mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama Tulungagungkareana Penggugat meyakini perselisihan dan pertengkaran yang telahterjadi beberapa tahun ini sudah tidaklah mungkin didamaikan sehinggatidak akan mungkin lagi terwujud keluarga yang sakinah

DENA PURNAMAWATI anak dari SOWAN BSC.Bahwa saksi bekerja di PT. Kirana Semesta Niaga Cabang Cirebon yang bergeraksebagai agen Semen Tiga Roda. yang berkantor di Ruko CSB Yelllo Ribone No.3 A Jl.Dr. Cipto MK Kota Cirebon di bagian koordinator Finance/keuangan, yang tugas dantanggung jawab saksi adalah mengontrol daftar tagihan pembayaran dari stafkeuangan.Bahwa terdakwa bekerja di PT.

., M.H & PARTNERS ~ yangberkedudukan di Jalan Sowan Tedunan, DesaTedunan RT.

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Tergugat sebagai teman Tergugat;Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan tidak rukun, karena Tergugat seringbercerita/mengeluh ke saksi, dan Tergugat pernah meminat solusiuntuk mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansaksi pernah mengajak Tergugat sowan

MANSUR (BASIR) dengan SOLEHAN BIN SOWAN,dikarenakan DWI SRI HASTUTI BINT!

Saksi WIDODO, SH Bin SOWAN. di depan persidangan dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya pencurianyang dilakukan oleh terdakwa yang mengaku bernama KUSNANTOAls.GENDUT, sedangkan korbannya bernama EKO RUBIYANTO ;Bahwa menurut pengakuan korban barangbarang yang diambil olehterdakwa berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Samsung Duos warna putih,e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang tunaisebesar Rp

Batelait dengan nilai Rp. 74.289.000,-- Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/12/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untuk perbaikan gorong-gorong di jalan Semat-Kedung Malang dan jalan Sowan Lor-Karangrandu Kec.

Kurnia Jaya Jepara.50) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 055587/LS tanggal 20 Oktober 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan / Material untuk Perbaikan Gorong-gorong di jalan Semat-Kedungmalang dan jalan Sowan lor Karang Randu Kec. Kedung senilai Rp. 39.346.000,- pada CV.Jujur Jaya Mandiri Jepara.51) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05694/LS tanggal 26 Oktober 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan / Material Pembuatan Talud jalan Bawu Mindahan di 2 tempat Kec.

Batelait dengan nilai Rp. 74.289.000,Surat Perjanjian Pemborongan Nomor050/12/KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009 KegiatanPemeliharaan Prsarana Fsik tersebar di Kecamatan Se KabupatenPekerjaan Pengadaan Bahan/Material untuk perbaikan goronggorong di jalan SematKedung Malang dan jalan Sowan LorKarangrandu Kec. Kedung dengan nilai Rp. 39.346.000.

Sowan Lor Karangrandu, Nomorkontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, totaluang yang dicairkan adalah Rp. 39.346.000. CV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec. Donorojo,Nomor kontrak : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei2009, Nomor SP2D pencairan : 07085/LS dan 07086/LS tanggal 7Desember 2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 72.247.000,2.

Sowan Lor Karangrandu, Nomorkontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, totaluang yang dicairkan adalah Rp. 39.346.000, CV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec. Donorojo,Nomor kontrak : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei2009, Nomor SP2D pencairan : 07085/LS dan 07086/LS tanggal 7Desember 2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 72.247.000,2.

Sowan Lor Karangrandu, Nomorkontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, totaluang yang dicairkan adalah Rp. 39.346.000, CV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec. Donorojo,Nomor kontrak : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei2009, Nomor SP2D pencairan : 07085/LS dan 07086/LS tanggal 7Desember 2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 72.247.000.,2.

Batelait dengan nilai Rp.74.289.000,Surat Perjanjian Pemborongan Nomor050/12/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untuk perbaikangoronggorong di jalan SematKedung Malang dan jalan Sowan LorKarangrandu Kec. Kedung dengan nilai Rp. 39.346.000.

Kurnia Jaya Jepara ;1 (satu) bendel SP2D Nomor : 055587/LS tanggal 20 Oktober2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan / Material untuk PerbaikanGoronggorong di jalan SematKedungmalang dan jalan Sowan lor Karang Randu Kec. Kedung senilai Rp. 39.346.000, padaCV.Jujur Jaya Mandiri Jepara ;1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05694/LS tanggal 26 Oktober 2009Pekerjaan Pengadaan Bahan / Material Pembuatan Talud jalanBawu Mindahan di 2 tempat Kec. Batealit senilai Rp.29.210.000, pada CV.

Sowan Lor Karangrandu dan pada tahun 2010Pemeliharaan jalan Kec. Mayong Paket 2, Pemeliharaan jalan Pancur Datar ;Bahwa saksi/CV. Jujur Jaya Mandiri tidak pernah memasukkan penawaranpada pekerjaan pengadaan bahan / material untuk pekerjaan pengecatanmarka jalan (paket 1) di Dinas Pekerjaan Umum dan ESDM Kab.

Sowan Lor Karangrandu, Nomor kontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19Mei 2009, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 39.346.000, Dan dokumenkontrak tahun 2010 yaitu : Pemeliharaan jalan Wilayah Kec.

Sowan Lor Karangrandu, Nomor kontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, Nomor SP2D pencairan :05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, total uang yang dicairkan adalah Rp.39.346.000, CV. Agung Putra :10.Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec.

Sowan Lor Karangrandu, Nomor kontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, Nomor SP2D pencairan :05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, total uang yang dicairkan adalah Rp.39.346.000, CV. Agung Putra :26.Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec.

Sehingga kami pun bersama keluarga sering sowan kePamuksan Sri Aji Jayabaya di Pamenang Kediri, dan menyatakan pengabdiandiri untuk membantu usaha ini.Nah kembali pada perihal kiamat, kami mencoba mengkaji fenomenakiamat lebin mendalam. Setelah membaca, mengumpulkan data, peristiwaalam, kejadian sosial maka kami memiliki sudut pandang yang berbeda tentangkiamat dari pandangan umum yang sering kami dengar.

Oleh sebab itu, kami pun kembali sowan kePamuksan Sri Aji Jayabaya dan bermalam di situ bersama keluarga. Akhirnyaistri mengijinkan kami untuk resign dari pekerjaan kami.Kejadian berikutnya seperti tertulis dalam Jangka ada pernyataan untukmenemui Endangnya Ajar Subrata, dan kami pun mengiyakan.

Saya bilang kepadakakak Tergugat, saya dan orang tua saya sowan ke Mranggen, atau kakakTergugat yang ke Ungaran, kakak Tergugat bilang, saya dan orang tua keMranggen tidak apaapa. Hari Minggu, tanggal 13 Maret 2011, sayabeserta orang tua ke Mranggen, untuk mencari solusi terbaikmenyelesaikan masalah keluarga kami (saya dan Tergugat). Orang tuasaya hanya mau menjelaskan, orang tua mana yang terima, kalau anaknyadipukuli terus ?

Mastur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Sowan Lor RT. 002 RW. 002 KecamatanKedung, Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiipar PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, kKeduanyasetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diKlumpit, Kudus, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun sekarang

cara terdakwa memukul saksi dengan cara, terdakwa denganmenggunakan tangan kanan terkepal diayunkan kearah muka saksi sehinggaHal 5 dari 19 hal, Put.No.53/Pid.B/2016/PN Gto.kena dibagian hidung sehingga saksi jatuh ke aspal dengan muka saksimenghadap ke aspal lalu terdakwa dari belakang saksi/punggung saksimengancing leher saksi dengan menggunakan tangan kanan lalu terdakwamenarik dan membenturkan muka saksi diatas aspal;Bahwa saksi sampai bertemu dengan terdakwa, pada saat saksi pulang darirumah Sowan

pembayaransehingga dari PT Suzuki Finance Indonesia Kudus menugaskan karyawan yaitusaksi dan teman teman untuk mencari keberadaan sepeda motor tersebut .Bahwa pada tanggal 03 April 2010 terdakwa menerima penyerahan kendaraan yangdijadikan obyek jaminan fidusia tersebut dari PT Suzuki Finance Indonesia Kudus ;Bahwa menurut informasinya SPM Merk Suzuki Skydrive uk 125 tahun 2009digadaikan kepada Saudara Joko Desa Mantingan sebesar Rp.4.000.000, dankemudian oleh Joko digadaikan lagi kepada Abdul Hadi Desa Sowan

Bahwa atas hal tersebut PENGGUGAT sowan kerumah orang tua TERGUGAT untuk mencari solusi atas permasalahanantara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, namun kenyataan yangPENGGUGAT peroleh adalah bahwa menurut keterangan orang tuaTERGUGAT, TERGUGAT telah menTALAK PENGGUGAT.

nomor 4 yang dibuat oleh kuasahukumnya tersebut tidak benar sebab semua itu hanya rekayasa saja.Yang benar antara Penggugat dengan Tergugat jauhjauh sebelummenikah sudah saling kenal mengenal, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sering bertemu muka, sering berkomunikasi yangberlanjut menjadi hubungan asmara dan pacaran selama 2 tahun.Sehubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah adakecocokan dalam segala hal, maka Tergugat yang telah disepakati dandisetujui Penggugat akhirnya Tergugat sowan