bahwakeponakannya yang merupakan anak dari korban yaitu saksi WARNINGSIH,yang bernama SYAHRIL FITRA PRAKOSO ingin menjadi anggota Polri dansudah mengikuti seleksi tapi gagal, selanjutnya saksi TUSIYONO bertanyakepada saksi SUDONO barangkali saksi SUDONO mempunyai teman yangbisa membantu saksi WARNINGSIH untuk dapat memasukkan anak dari saksiWARNINGSIH tersebut untuk menjadi anggota Polri dan saat itu saksiSUDONO mengatakan ada yaitu KHAERANI UMAR yang merupakan anggotaPolri, kemudian saksi TUSIYONO

bahwakeponakannya yang merupakan anak dari korban yaitu saksi WARNINGSIH,yang bernama SYAHRIL FITRA PRAKOSO ingin menjadi anggota Polri dansudah mengikuti seleksi tapi gagal, selanjutnya saksi TUSIYONO bertanyakepada saksi SUDONO barangkali saksi SUDONO mempunyai teman yangbisa membantu saksi WARNINGSIH untuk dapat memasukkan anak dari saksiWARNINGSIH tersebut untuk menjadi anggota Polri dan saat itu saksiSUDONO mengatakan ada yaitu KHAERANI UMAR yang merupakan anggotaPolri, kemudian saksi TUSNYONO

SUDONO menuju kerumahSdr. KHAERANI UMAR untuk silaturahmi dan menanyakan apa benarSdr. KHAERANI UMAR bisa memasukkan anaknya menjadi anggota Polri,saat itu Sdr. KHAERANI UMAR menemui kami bersama dengan istrinyadan saat itu juga Sdr.

SUDONO bahwa anakkakaknya yang bernama Sdr. SYAHRIL FITRA PRAKOSO ingin menjadianggota Polri tetapi sudah menjalani tes / seleksi selalu gagal, selanjutnyasaksi meminta bantuan kepada Sdr. SUDONO barangkali ada orang yangbisa membantu Sdr. SYAHRIL FITRA PRAKOSO supaya dipermudahdalam menjalani seleksi menjadi anggota Polri. Selanjutnya dijawab olehSdr. SUDONO bahwa ada orang yang mungkin bisa membantu dan saksidiperkenalkan dengan Sdr.

SUDONO kepada Sdri.WARNINGSIH yang menurut pengakuan Sdr. SUDONO bahwa anaknya Sdri.WARNINGSIH yang bernama Sdr. SYAHRIL FITRA PRAKOSO ingin masukmenjadi anggota Polri.Bahwa selang beberapa hari tepatnya pada tanggal 19 Nopember 2013 Sadr.SUDONO dan Sdri. WARNINGSIH beserta suaminya dan anaknya yaitu Sdr.SYAHRIL FITRA PRAKOSO datang kerumahnya dan mereka mempunyaikeinginan untuk mendaftarkan Sdr. SYAHRIL FITRA PRAKOSO untuk menjadianggota Polri dengan bantuanya dan istrinya yaitu Sdri.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Toharjo bin Dulgani)terhadap Penggugat (Musripah binti Sudono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRFAN JAELANI Bin SUDONO) terhadap Penggugat (MUSIROH Binti TASRONI (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

SUDONO, M.H. dan Drs. ACHMAD SUYUTI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh H. TEGUH SANTOSO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SUDONO, M.H. Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD SUYUTIH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.

SUDONO, M.H. Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD SUYUTIH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.250.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

registerNomor 16/Pdt.P/2015/PN.Tbt yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon i.c Muhammad Ali ada mempunyai hubungan perkawinan secara sahdengan seorang perempuan yang bernama Suningsih berdasarkan perkawinan yang sahpada tanggal 04 Oktober 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 227/03/X/1997yang dibuat dan ditandatangani Kantor Urusan Agama Medan Selayang tanggal 3Oktober 1997;2 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Suningsih tersebut telah diperoleh 2(dua) orang anak yaitu:e Ahmad Sudono

Ahmad Sudono dan 2.

PengadilanNegeri.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapan IbuKetua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi cg Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini berkenan kiranya untuk menentukan hari persidangan dan memanggilPemohon dan selanjutnya mengeluarkan suatu Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Menetapkan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Muhammad Ali untuk bertindak mewakili kepentingananaknya yang masih di bawah umur yaitu : Ahmad Sudono

nama Muhammad Alidiberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1218041208080037 atas nama Muhammad Aliyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serdang Bedagai, yang diberi tanda P2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 227/03/X/1997 tanggal 04 Oktober 1997 atasnama Muhammad Ali dan Suningsih yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Selayang , yang diberi tanda bukti P3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4679/CSSB/XII/2005 atas namaAhmad Sudono

;Bahwa saksi menyetujui rencana penjualan rumah dan tanah tersebut;Saksi HendraBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon , karena ayah saksi dan ayahPemohon bersaudara kandung;Bahwa setahu saksi, isteri Pemohon bernama Suningsih yang telah meninggaldunia pada tahun 2013, dengan meninggalkan Pemohon dan 2 (dua) orang anakPemohon dan Suningsih yang bernama Ahmad Sudono dan Alivia Meilani,kedua anak tersebut masih di bawah umur 18 (delapan belas ) tahun;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan almarhum Suningsih

, pemegang uang harus tanda tangan juga penerima uangharus tanda tangan ada tanggal dan nama terang ;Bahwa saksi tidak pernah konformasi dengan Pak AGUS BUDIMAN karenaatasan saksi pak SUDONO ;Bahwa perusahaan membenarkan Bon Sementara, dan harus ada tanda tangan PakSUDONO ;Bahwa kalau yang pinjam Pak AGUS BUDIMAN (BOS) tetap harus tanda tanganPak SUDONO;Bahwasaksi keluar kerja atas kemauan sendiri, tidak ada hubungannya denganperkara ini, dan belum ada perkara ini ;Bahwa terdakwa mengambil uang dibank

Slamet superisor ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini tidak bisa mempertanggung jawabkanuang perusahaan yang jumlahnya sekitar milyard lebih ;Bahwa Sekitar bulan Juni saksi bicara dengan Pak SUDONO, saksi menanyakanlaporan ,Selanjutnya pak Sudono melaporkan pada saksi dan mengatakan saldouang kas perusahaan sekitar 1 milyard lebih , dan pak SUDONO juga mengatakankalau saksi ada kas bon /pinjam sekitar Rp.685.000.000,Bahwa tindakan saksi selanjutnya menyuruh Pak SUDONO dan SLAMETkerumah terdakwa

pak SUDONO yang menyetujui ;Bahwa pengeluaran bon sementara sejumlah Rp.685.000.000., hanya ada tandatangan kasir, yang menerima tidak tanda tangan,dan saksi tidak merasa pinjamuang tersebut ;Bahwa saksi pernah memanggil terdakwa, saksi menanyakan mengenai uangtersebut dan terdakwa mengakui kalau uang tersebut dipakai untuk keperluanpribadi.

uang ;Bahwa ketika Terdakwa mengeluarkan uang, pak AGUS tidak tanda tanganKarena pak AGUS tidak ada ditempat dan uang tersebut minta dititipkan pakTASKRIP dan pak SUDONO dan saya sudah percaya pada pak AGUS ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah secara administrasi,tetapi sebenarnya sayatidak bersalah ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya sudah benar dandalam memberikan keterangan tidak dipaksa ;e Bahwa setelah uang diterima oleh pak SUDONO dan pak TASRIP, pak AGUSoepesanjangan ditunjukkan

, selanjutnya pada tanggal 19 Juli2012 terdakwa menitipkan uang sebesar Rp. 300.000.000, untuk diberikan kepada Agusbudiman kepada Saksi Tasrip, hal mana telah dibantah oleh saksi Agus Budiman, saksiSudono dan saksi Tasrip yang pada pokoknya mengatakan : bahwa Agus Budiman tidakpernah pinjam /bon uang kepada terdakwa dan saksi Sudono serta saksi Tasrip tidak pernahdititipi uang oleh terdakwa yang dibungkus tas kresek untuk diberikan kepada AgusBudiman.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIYANTO bin SUYONO) kepada Penggugat (UMI QORIAH binti SUDONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muryati binti Madianto) yang bernama Lailatul Kivayah binti Sudono untuk menikah dengan Muhammad Andrik bin M. Sumaji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudono bin Rasidon)terhadap Penggugat (Ermayanti binti Tumari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada anggaran DIPA 04 tahun 2023 Pengadilan Agama Kajen Klas IB;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDONO bin SARDI) terhadap Penggugat (YASMINI binti MARYONO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Iswanto bin Sudono) terhadap Penggugat (Siti Hotimah binti Dari Darijo);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERWANTO BIN TASJA) terhadap Penggugat (TRI ROSDIANA BINTI SUDONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan nama Pemohon 1 adalah (Sudono Bin Sarimin), tanggal lahir pemohon 1 adalah (Malang 20 Tahun), nama pemohon 2 adalah (Li'anah binti Djari), tanggal lahir pemohon 2 adalah (Malang 18 Tahun), nama ibu pemohon 2 adalah (B.Djari) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0528/024/IX/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang tanggal 30 Mei 2018, sebenarnya nama Pemohon 1 adalah (Soedono bin Sarimin), tanggal lahir pemohon 1 adalah (Malang

Bahwa Pemohon yang bernama : Soedono bin Sariminbermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yangtertera di Administrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon II, namunyang tercatat yakni nama Pemohon 1 adalah (Sudono Bin Sarimin), tanggallahir pemohon 1 adalah (Malang 20 Tahun), nama pemohon 2 adalah (Li'anahbinti Djari), tanggal lahir pemohon 2 adalah (Malang 18 Tahun), nama ibupemohon 2 adalah (B.Djari), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama

Menetapkan nama Pemohon 1 adalah (Sudono Bin Sarimin), tanggal lahirpemohon 1 adalah (Malang 20 Tahun), nama pemohon 2 adalah (Li'anah bintiDjari), tanggal lahir pemohon 2 adalah (Malang 18 Tahun), nama ibu pemohon2 adalah (B.Djari) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0528/024/1X/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang tanggal 30 Mei 2018, sebenarnya namaPemohon 1 adalah (Soedono bin Sarimin), tanggal lahir pemohon 1 adalah(Malang, 02 April

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Sudono dan Lianah,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);f. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Soedono, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangdianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapanint ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon 1 adalah (Sudono

Menetapkan nama Pemohon 1 adalah (Sudono bin Sarimin), tanggal lahirpemohon 1 adalah (Malang 20 Tahun), nama pemohon 2 adalah (Li'anah bintiDjari), tanggal lahir pemohon 2 adalah (Malang 18 Tahun), nama ibu pemohon2 adalah (B.Djari) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0528/024/1X/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang tanggal 30 Mei 2018, sebenarnya namaPemohon 1 adalah (Soedono bin Sarimin), tanggal lahir pemohon 1 adalah(Malang, 02 April

Nomor 82 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kendaluntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Kendal atas objek sengketa;Menyatakan sah hukumnya Perikatan Akan Jual Beli dengan Akta Nomor03 tanggal 21 Agustus 2014 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPATSri Budi Sudono, S.H.,

berkantor di Jalan Pemuda Nomor 95 Kendal;Menyatakan sah hukumnya Surat Kuasa Untuk Menjual dengan AktaNomor 04 tanggal 21 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Notaris danPPAT Sri Budi Sudono, S.H., berkantor di Jalan Pemuda Nomor 95Kendal, yaitu:Menyatakan sah hukumnya jual beli yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat dengan persetujuan Para Turut Tergugat selaku anak Tergugatatas objek sengketa yang berupa:Sebidang Tanah dan Bangunan yang berdiri diatas tanah Sertifikat HakMilik/SHM Nomor 975

(seribu seratussepuluh) meter persegi terletak di Desa Kedunggading, KecamatanRinginarum, Kabupaten Kendal, dengan batasbatas: Sebelah Utara jalan; Sebelah barat Siti Sholehatun; Sebelah Selatan jalan; Sebelah Timur tanah irigasi;Sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 04/2015 tanggal 3 Februari 2015,yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Sri Budi Sudono, S.H.

Menyatakan sah hukumnya Perikatan Akan Jual Beli dengan Akta Nomor03 tanggal 21 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT SriBudi Sudono, S.H., berkantor di Jalan Pemuda Nomor 95 Kendal;3. Menyatakan sah hukumnya Surat Kuasa Untuk Menjual dengan Akta Nomor04 tanggal 21 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT SriBudi Sudono, S.H., berkantor di Jalan Pemuda Nomor 95 Kendal;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 82 K/Pdt/20194.

terletak di Desa Kedunggading,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal, dengan batasbatas: Sebelah Utara jalan Sebelah Barat Siti Sholehatun; Sebelah Selatan jalan; Sebelah Timur tanah irigasi;Sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 04/2015 tanggal 3 Februari 2015yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Sri Budi Sudono, S.H.,berkantor di Jalan Pemuda Nomor 95 Kendal;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reza Noor Ramadhan bin Darmadji) terhadap Penggugat (Usmiatul Vikriyah binti Sudono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Taufik bin Bunjari) terhadap Penggugat (Citra Saputri binti Sudono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tersono Kabupaten Batang selaku (PihakPertama) dan SUDONO, ST MT bin SANDIMEDJA (berkas perkaraterpisah) sebagai Direktur PT.

Pembuat Komitmen) dan SUDONO, ST, MT BinSANDIMEDJA selaku direktur PT.

WIRA REMAJAPurbalingga dengan Direktur Sudono, ST,MT, namun di lapangan saksi tidak pernah62bertemu dengan terdakwa Sudono, ST, MT,yang saksi temui hanya pelaksana dilapangan yaitu Sdr. Kristiyono tetapitidak memiliki surat kuasa dari PT.

Taufiqullah atas perintahpak sudono.7 Bahwa saksi tidak tahu sebagai apa M.Taufiqullah itu, saksi menyerahkan uangtersebut atas perintah Sudono, ST dantidak tahu apa alasannya.7 Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubunganantara Sudono, ST dengan M. Taufiqullah.7 Bahwa saksi pada tanggal 4 Januari 2009,atas perintah Sudono, ST, memberikan ceksebesar Rp. 1.115.300.000, (satu milyarseratus lima belas juta tiga ratus riburupiah) kepada M.

WIRA REMAJA dengandirekturnya adalah SUDONO, ST,MT.

CECEP mempercayainya kemudian menyetujui pengajuan kas kredit atassejumlah uang tersebut, setelah selesai lalu terdakwa menemui saksi CADAWIBin SUDONO selaku staf I (staf kredit) pada koprasi tersebut kemudianterdakwa meminta persetujuan dari saksi CADAWI Bin SUDONO. ataspengajuan kas kredit yang dimintanya sebesar Rp. 15.100.000, (lima belas Jutaseratus ribu rupiah) lalu terdakwa meminta bukti kwitansi untuk pencairan kaskredit yang diajukannya tersebut dengan alasan uang sejumlah Rp. 15.100.000

,(lima belas Juta seratus ribu rupiah) tersebut akan dipinjamkan kepada parakonsumen Koperasi Sarana Sejahtera Patrol di wilayah Resort Swedia, hinggakemudian saksi CADAWI Bin SUDONO mempercayai ucapan terdakwakemudian saksi CADAWI Bin SUDONO membuat bukti kas kredit untukmencairkan uang sejumlah Rp. 15.100.000, (lima belas Juta seratus ribu rupiah)tersebut berupa kwitansi yang dibuat dalam 10 (sepuluh) kali tahapandiantaranya :10Kwitansi tanggal 24 Desember 2013 yang ditandatangani oleh terdakwa

,(lima belas Juta seratus ribu rupiah) tersebut akan dipinjamkan kepada parakonsumen Koperasi Sarana Sejahtera Patrol di wilayah Resort Swedia, hinggakemudian saksi CADAWI Bin SUDONO mempercayai ucapan terdakwakemudian saksi CADAWI Bin SUDONO membuat bukti kas kredit untukmencairkan uang sejumlah Rp. 15.100.000, (lima belas Juta seratus ribu rupiah)tersebut berupa kwitansi yang dibuat dalam 10 (sepuluh) kali tahapandiantaranya :Kwitansi tanggal 24 Desember 2013 yang ditandatangani oleh terdakwa ataspencairan

CECEP mempercayainya kemudian menyetujuipengajuan kas kredit atas sejumlah uang tersebut, setelah selesai lalu terdakwa menemuisaksi CADAWI Bin SUDONO selaku staf I (staf kredit) pada koprasi tersebut kemudianterdakwa meminta persetujuan dari saksi CADAWI Bin SUDONO atas pengajuan kaskredit yang dimintanya sebesar Rp. 15.100.000, (lima belas Juta seratus ribu rupiah)lalu terdakwa meminta bukti kwitansi untuk pencairan kas kredit yang diajukannyatersebut dengan alasan uang sejumlah Rp. 15.100.000,

tersebut Saksi melihat ada foto 1 (satu) orang lakilakidewasa, 1 (satu) orang perempuan dewasa dan 1 (satu) orang anakperempuan ;Bahwa Saksi belum pemah bertemu dengan Tergugat, Saksi hanya tahu dariPenggugat, bahwa itu foto Tergugat ;Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, sejak munculnya pengakuandari Princes tersebut, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,tidak harminis lagi ;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat sesekali masih datang ke Sukabumiuntuk mengunjungi anak mereka ;* Keterangan Sudono

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya Penggugat telahmenghadirkan bukti surat P1 sampai P4, bukti Saksi yaitu Saksi Mira MagdalenaLatif, Saksi Hanifah Rafaningrat dan Saksi Sudono Ganda Saputra serta PenggugatPrinsipal di hadapan Majelis Hakim telah mengucapkan sumpah pelengkap (Sumpahsupletoir);Menimbang, bahwa untuk dapat mengajukan Gugatan cerai kepada Tergugatmaka pihak Penggugat haruslah memiliki ikatan perkawinan yang sah denganTergugat;Menimbang, bahwa perkawinan yang sah menurut

dengan Tergugat dan dari pernikahan tersebut telah memiliki seorang anakperempuan;Menimbang, bahwa Saksi Sudono Ganda Saputra pernah bertanya langsungkepada Tergugat apakah benar sudah menikah lagi dan memiliki seorang anak dandijawab oleh Tergugat bahwa berita itu adalah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Mira Magdalena Latif, SaksiHanifah Rafaningrat dan Saksi Sudono Ganda Saputra ditambah dengan sumpahpelengkap yang diucapakan Penggugat in person, karena Tergugat memiliki wanitaidaman

lain selain Penggugat dan telah memiliki anak dari perempuan tersebut, halini yang menyebabkan terjadinya pertengkaran terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga membuat Penggugat berkeinginan untukmengakhiri kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mira Magdalena Latif,Saksi Hanifah Rafaningrat dan Saksi Sudono Ganda Saputra ditambah sumpahpelengkap Penggugat dan kenyataan bahwa walaupun Tergugat telah dipanggilmelalui

Ganda Saputra, anak Penggugat danTergugat bernama Pt crsebut tinggal dan bersekolah diSukabumi dan Tergugat masih mengunjungi dan memberikan biaya untukpenghidupan anak tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Mira Magdalena Latif, SaksiHanifah Rafaningrat dan Saksi Sudono Ganda Saputra dihubungkan dengan buktiP1 berupa kutipan akta Penikahan Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Sukabumi tanggal 23 Oktober 2007 dihubungkan dengan bukti P2berupa akta kelahiran dari Rich

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurfaturi bin Yashuri)terhadap Penggugat (Nita Wulandari binti Tri Sudono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);