Swadharma Sarana Informatika Cabang Ternate(PT. SSI cabang Ternate) sejak bulan Juni 2017 sebagai tenaga Restoker dansebagai karyawan/ pegawai terdakwa mendapatkan upah/ gaji setiap bulan;Bahwa terdakwa sebagai tenaga Restoker pada PT. Swadharma SaranaInformatika Cabang Ternate (PT.

Swadharma SaranaInformatika) cabang Ternate mengalami kerugian sebesar Rp.

Swadharma Sarana Informatika Cabang Ternate(PT. SSI cabang Ternate) sejak bulan Juni 2017 sebagai tenaga Restoker dansebagai karyawan/ pegawai terdakwa mendapatkan upah/gaji setiap bulan;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN TteBahwa terdakwa sebagai tenaga Restoker pada PT. Swadharma SaranaInformatika Cabang Ternate (PT.

Swadharma Sarana Informatika (SSI) sentra Operasi Ternate pada PeriodikDesember 2018, Bulan Februari 2019 sampai dengan April 2019;Menimbang, bahwaterdakwa melakukan penggelapan karena menjabatsebagai karyawan pada PT. Swadharma Sarana Informatika (SSI) sentraOperasi Ternate yang bertugas pada bagian kerusakan dan gangguan atauFLM;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil uang dalam mesin ATMdengan rincian:a.

SSI (Swadharma Sarana Informatika) an.ANGGA DWI T.S Nomor 113984 ;Dikembalikan kepada PT. SSI melalui saksi HERU DWI SETYANTO.4.

SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri sebagai staf AdminCIT (Cash In Transit) pada sekitar bulan Juli 2015 s/d 16 Februari 2017, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 sampai dengan bulanFebruari 2017, bertempat di Kantor PT. SSI (Swadharma Sarana Informatika)Kediri di Jl. Slamet Riadi No. 39, Kel. Banjaran, Kec.

SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri ;aonennnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAwannnnno Bahwa terdakwa ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO padasekitar bulan Juli 2015 s/d 16 Februari 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2015 sampai dengan bulan Februari 2017, bertempat diKantor PT. SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri di Jl. Slamet Riadi No.39, Kel. Banjaran, Kec.

SSI (Swadharma Sarana Informatika)sejak bulan April 2013 sebagai Staf Admin CIT (Cash In Transit) sampaibulan Maret 2017 berdasarkan surat perjanjian kerja/kontrak terakhirtanggal 01 Oktober 2016 s/d 31 Maret 2017;Bahwa kejadiannya sejak bulan Juli 2015 s/d 16 Februari 2017 di kantorPT. SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri yang beralamat di JalanHalaman 32 dari 62 Putusan Nomor 116/Pid. B/2017/PN. KarSlamet Riadi Nomor 39, Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, KotaKediri ;Bahwa kerugian PT.

SSI (Swadharma Sarana Informatika) an.ANGGA DWI T.S Nomor 113984.Dikembalikan kepada PT. SSI melalui saksi HERU DWI SETYANTO ;6.

Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Dul Kadir als Tole
2.Siti Masinah

Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Singaraja;

• Fotocopy 1 (satu) gabung sertifikat Hak Milik Nomor: 05106/Desa Kubutambahan atas nama Gede Panca Ariasa dengan luas 400 M² yang sudah dilegalisir;
• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2020 perihal untuk pembelian sebidang tanah dari sertifikat No. 04644/Desa Kubutambahan seluas 460 M² atas nama Ketut Suryasa;

Tetap terlampir dalam berkas berkara;

1. Membebankan

Swadharma SaranaInformatika (SSI) cabang Singaraja mengalami kerugian sebesar Rp.1.034.100.000, (Satu milyar tiga puluh empat juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo.

Swadharma SaranaInformatika (SSI) cabang Singaraja mengalami kerugian sebesar Rp.1.034.100.000, (Satu milyar tiga puluh empat juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo.

SK / 235 / 2016, tanggal 4November 2016 tentang Penetapan GEDE PANCA ARIASA NPP.111830 sebagai Asisten Manager Sentra Operasi Singaraja di PT.SSI(Swadharma sarana Informastika); Fotokopi satu gabung SHM nomor 05106 / Desa Kubutambahan atasnama GEDE PANCA ARIASA luas 400 M2 yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 2012020 prihal untuk pembeliantanah dari Sertifikat nomor 04644/ ds Kubutambahan seluas 460 M?

Terdakwa mendapatkan upah berupa uang (bukan upah berupa barang),misalnya pekerja stasiun membawakan barang orang penumpangdengan upah uang, namun oleh pekerja tersebut barang orang itudigelapkannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa adalah wakil pimpinan diPT Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Singaraja sesuaidengan SK.

Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Singaraja; Fotocopy 1 (satu) gabung sertifikat Hak Milik Nomor: 05106/DesaKubutambahan atas nama Gede Panca Ariasa dengan luas 400 M?yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2020 perihal untukpembelian sebidang tanahn dari sertifikat No. 04644/DesaKubutambahan seluas 460 M? atas nama Ketut Suryasa;Tetap terlampir dalam berkas berkara;6.

Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.F.X. Welly Juwono
2.I Ketut Ngurah Mayun

Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Acep Riawan
2.Nyoman Sujana

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehIda Bagus Putu Swadharma Diputra, SH.MH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan para terdakwa didamping!i penasehat hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. Wayan Eka Mariarta, SH.MHum.2. Wayan Sukradana, SH.MH.Panitera Pengganti , Made Wisnawa, SH.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 881/Pid.Sus/2021/PN Dps

SSI(Swadharma Sarana Informatika) yaitu saksi ANGGA dan saksi ILHAM mengecek ATMMandiri yang berada di PKS Adolina Perbaungan Kab. Serdang Bedagai dan dan saatmelakukan pengecakkan Brangkas ATM Mandiri dengan menggunakan kunci tombak,ternyata brangkas tidak bisa terbuka.

SSI (Swadharma sarana Informatika) bagian FLM (FreelanceMaintenance) / team yang pertama melakukan servis atau perbaikan ATM.

Swadharma SaranaInformatika (PT.

Swadharma Sarana Informatika (PT. SSI) Sentra Operasi Rengatberdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor SSI/DSDM/95924/B Tanggal 03November 2017 antara PT.

Swadharma SaranaInformatika sentra operasi Rengat melalui beberapa tahapan yaitu :1) Tahap pertama, yaitu pemeriksaan jumlah uang yang tersedia pada seluruhmesin ATM yang dikelola PT.

SSI (Swadharma Sarana Informatika).Bahwa cara Terdakwa mengambil uang tersebut yaitu terdakwa selakupimpinan PT.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance adalah tidak berdasar,setidaknya hal tersebut merupakan beban Perseroan (Recht Publick)berikut konsekuensinya baik secara hukum maupun secara finansialyang harus dipertimbangkan oleh perseroan dengan matangsehingga tidak asalasalan dan tidak merugikan pemegang saham;e.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance) sebagaikonsekuensi dari tidak dipenuhinya kewajiban pembayaran angsuranoleh Penggugat;.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance) terhitung sejak bulan Juni2020, sehingga objek jaminan diambil alih oleh Tergugat;c. Bahwa hingga saat ini Penggugat belum melakukan penyelesaianseluruh hutangnya kepada Tergugat (PT. Swadharma Bhakti SedayaFinance);Bahwa senyatanya (Rechts Feiten) Tergugat lah yang justru mengalamikerugian, hal mana Tergugat (PT. Swadharma Bhakti Sedaya Finance)telah memberikan pembiayaan secara tunai atas Objek Pembiayaankepada Penggugat, namun ternyata Tergugat (PT.

Swadharma BhaktiSedaya Finance Nomor 37 tanggal 10 Maret 2020 (Bukti T11);Print Out Acc Memberi Kemudahan No.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance)dalam jangka waktu selama 60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak bulanNovember 2018 dengan besaran angsuran setiap bulannya Rp. 3.700.000,(tiga juta tujun ratus ribu rupiah), guna menjamin pelunasan hutang,sebagai jaminan, Penggugat telah menjaminkan satu unit kendaraansebagai obyek kepada Tergugat (PT. Swadharma Bhakti Sedaya Finance),berupa kendaraan: TOYOTA GRAND AVANZA 1.3 E M/T 1 TON MB, warnaputin, tahun 2018, No. Mesin: INRF441295, No.

Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Adi Putrawan
2.Ade Bagus Hermawan

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,serta dihadiri oleh Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2021/PN DpsPutu Ayu Sudariasih, S.H., M.H. A. A. M. Aripathi Nawaksara, S.H., M.H.ttd Wayan Yasa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdIda Ayu Yuni Adnyani Pidada, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2021/PN Dps

Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.I Made Raja
2.I Nengah Bayung

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasarserta dihadiri oleh Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.PenuntutUmum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., MHum Kony Hartanto, S.H.,M.H.,Esthar Oktavi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,A.A.Kompiang Ari Noprianta, SH.M.H.,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN Dps

SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang melalui Saksi Agus Siswanto, S.E.;

1. 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna putih, nopol : B-2206-TZU, tahun 2018, Noka : MHKA6GJ6JJJ091726, Nosin : 3NRH297509, atas nama : LIA APRIANI alamat Kp.

SSI (Swadharma SaranInformatika) selaku pihak yang menanggung kerugian pada ATM BNI yangberlokasi di Artos Mall tersebut, mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kerusakan pada mesin ATMsenilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).momanne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.

SSI (Swadharma SaranInformatika) Magelang, sebagai perusahaan jasa pengisian uang ATM telahbekerjasama dengan BNI untuk mengisi ATM BNI di wilayah Magelang,sehingga ketika terjadi kekurangan uang di ATM BNI kerugiannya ditanggungoleh PT. SSI (Swadharma Saran Informatika).

SSI (Swadharma SaranaInformatika) dan bertugas untuk monitoring pengisian maupun problem dimesin ATM.Bahwa berawal saksi AGUS SISWANTO selaku pimpinan PT. SSImemberitahukan kepada saksi ada selisin uang di mesin atm di areal ArtosMall, selanjutnya saksi mengecek pada camera cctv monitoring problem padakantor PT.

SSI(Swadharma Saran Informatika) Magelang, sebagai perusahaan jasa pengisianuang ATM yang telah bekerjasama dengan pihak BNI untuk mengisi ATM BNI diwilayah Magelang, sehingga ketika terjadi kekurangan uang di ATM BNIkerugiannya ditanggung oleh PT.

SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang dan akibat perbuatan ParaTerdakwa tersebut, PT. SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang mengalamikerugian;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa sudah dapat dipandangsebagai wederrechtelijk atau melawan hukum dalam tafsiran sebagaimanadisebutkan diatas, oleh karenanya terhadap unsur ini pun Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi ;Hal 20 dari 25 Hal, Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Mkd.Ad.5.

SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE SEMARANG yang beralamat di JIL.MH.Thamrin No.150 Semarang dan PT. BANK NEGARA INDONESIA.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance ;PT. Staco Estika Sedaya Finance ;PT. Astra Auto Finance ;PT. Pratama Sedaya Finance ;Dimana terhadap (satu) unit mobil Isuzu Elf warna putihtahun 2007 atas nama debitur SUNGEP adalah Objek JaminanFidusia terkait perbuatan hukum yang telah dilakukan antaradebitur SUNGEP dengan PT. SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE SEMARANG, yang diwujudkan dalamPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia No. Perjanjian02.300.301.00.090189.2.

SWADHARMA BHAKTI SEDAYAFINANCE ;Bahwa bukti hak dalam perjanjian tersebut juga telah tertuangdalam Berita Acara Serah Terima dari pihak penjual kepada pihakpembeli Sdr.SUNGEP tertanggal 29 Desember 2007, dimanakeseluruhannya juga telah dituangkan dalam Akta Notaris No. 53tertanggal 19022008 yang dibuat oleh Notaris NINANIHALIMANA, SH; berkedudukan di Semarang. Dengan demikianjelas antara TERGUGAT dengan debitur Sdr.

SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCEtelah dilakukan secara sah menurut peraturanPerUndangUndangan yang berlaku danmengenai hak pengembalian tidak beradapada PENGGUGAT yang tidak memilikihubungan hukum dengan TERGUGAT ;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebut di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo, agar berkenan memutus sebagai hukum :DALAM EKSEPSI :1.Menerima dan mengabulkan Eksepsit TERGUGAT untukseluruhnya ;2, Menolak gugatan PENGGUGAT atau

PUTUSANNomor 916/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GALUH JANURIYANTO als KENANG.Tempat lahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 34 tahun/18 Februari 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jl Swadharma III No.09 Rt.003/009 Kel.UlujamiKec.Pesanggrahan

Swadharma III No.09 Rt. 003/009 Kel. Ulujami Kec.

Swadharma III No. 09 Rt. 003/009 Kel. UlujamiKec.

Swadharma III No. 09Rt. 003/009 Kel. Ulujami Kec.

Swadharma III No. 09 Rt. 003/009 Kel. Ulujami Kec.

SUNARTI (Pelawan Il)menyatakan menyerahkan 2 (dua) bidang tanah yang dijadikan jaminan di PT.BPR Swadharma Bangun Hartha tersebut yang sudah dikuasakan dandijaminkan kepada PT.

3 berupa Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 3140/2001 diperoleh fakta hukum, bahwa pemegang hak tanggungan terhadapobyek tanah dengan HM 287/Tegalrejo dan HM 1184/Tegalrejo adalah PT.BPR Swadharma Bangun Hartha yang berkedudukan di KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati, yang didasarkan atasAkta Pemberian Hak Tangungan No. 224/CPR/VI/2001 tanggal 15 Juni 2011dihadapan CHATARINA GATRI UMBANINGRUM, Pejabat Pembuat AktaTanah /PPAT dimana H.

BPR Swadharma Bangun Hartha untukmenutupi hutang atas nama Debitur ERLINA WIDYAWATI (Terlawan Il) dengandilakukan penjualan/pengalihan hak/lelang kepada pihak ketiga guna pelunasanseluruh kewajiban hutangnya di Bank dan terhadap penjualan/pengalihan hak/lelangkepada pihak ketiga dan upaya lainnya yang dilakukan oleh Bank dan terhadaptindakan Bank tersebut para Pelawan tidak akan melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa terhadap obyek tanah dengan SHM 287/Tegalrejo danSHM 1184/Tegalrejo yang dijadikan

BPR Swadharma Bangun Harthaberkedudukan di Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.287/Tegalrejo dan Sertifikat Hak Milik No. 1184/Tegalrejo atas nama H. MUASIRtelah menjadi jaminan/borg pinjaman di PT.

BPR Swadharma Bangun Harthasebagaimana dalam Perjanjian Kredit tertanggal 03 Mei 2011 No.PK: 2011/BTP/KK3/132/052 dan terbukti ERLINA WIDYAWATI telah wanprestasi maka menurutmajelis konsekwensi hukumnya Para Pelawan sebagai pemilik barang jaminan harusmenerima segala resiko dan menjadi tanggung jawabnya apabila Bank mengalihkanHak atas Jaminan tersebut guna pemenuhan kewajiban Debitur dalam melunasisemua hutangnya pada Bank;n nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan

hubungannya sehingga harusHal 2 dari 26 Putusan Nomor 435/Pid.B/2021/PN Dpsdipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MADE KARIAWAN pada hari Rabu tanggal 17 Desember2020 sekira pukul 03.30 Wita dan pada Hari Rabu tanggal 17 Februari 2021bertempat di Ruang Angsoka III Kamar 307 RSUP Sanglah Denpasar dan di RuangCempaka No 202 RSUP Sanglah Denpasar tanpa seijin dari saksi NYOMANSUJANA dan saksi WAYAN BUDI SWADHARMA

IMEI 1: 865096041051899 danIMEI 2 : 865096041051881 , 1 (Satu) buah Hp merek OPPO A 5S warna birudengan IMEI /IMEID antara lain IMEI1 : 869680045297792 dan IMEI2869680045297784 dan 1 (Satu) buah HP merek Coolpad E502 warna Gray denganIMEI1 : 861275033697406 dan IMEI2 : 861275033718616 milik saksi NYOMANSUJANA dan 1 (Satu) Merek VIVO1724 (Y71) IMEI 1 : 869242037306097 ,IMEI 2 :869242037306089 dan 1 (Satu) Buah Hp Samsung 205 IMEI.359302/10/641522/4,IMEI.359303/10/641522/2 milik saksi WAYAN BUDI SWADHARMA

Dan pelapor atasnama WAYAN BUDI SWADHARMA 1 (Satu) Merek VIVO1724 (Y71) IMEI 1:869242037306097 ,IMEI 2 : 869242037306089 dan 1 (Satu) Buah Hp Samsung205 IMEI.359302/10/641522/4, IMEI.359303/10/641522/2, dimana terdakwamengambil barang tersebut dengan cara pada awalnya terdakwa datang pada sorehari sekira pukul 17.30 Wita ke RSUP Sanglah dengan menggunakan motor Beatwarna putih dengan Nopol DK 5613 OO dengan masuk melalui pintu masuk disebelah Utara depan Fakultas Hukum Udayana dan memarkir kendraan

untuk melakukan pencurian,kemudian sekira pukul 23.30 Wita terdakwa menunju Angsoka dan padaruang angsoka Ill saya melihat 3 Buah Handphone berderet disebelahpenunggu cewek dua orang yang sedang tidur, selanjutnya terdakwamengambil ketiga Handphone tersebut kemudian terdakwa memasukankedalam tas kompek/pinggang yang terdakwa bawa dan selanjutnyaterdakwa keluar pulang dan sesuai degan Laporan Polisi NomorLP/78/II/2021/Bali/SPKT, tanggal 17 Februari 2021 milik pelapor /korban atasnama WAYAN BUDI SWADHARMA

Swadharma Sarana Informastika) No. : SSI/BGR/ 386/2021 tanggal 07 Januari 2021 perihal Kronologis Vandalisme ATM RS. GRAHA MEDIKA DRAMAGA TID 351874.

- Kronologis Vandalisme ATM BRI TID 351874 LOKASI : ATM RS. GRAMA MEDIKA DRAMAGA tanggal 07 Januari 2021 yang ditandatangani oleh Sdri. RISDA SEPTIANI selaku Sentra Operasi Bogor PT. SSI.

- 3 (tiga) lembar Record transaksi elektronik jurnal tanggal 07 Januari 2021.

Swadharma Sarana Informastika) No. : SSI/BGR/386/2021 tanggal 07 Januari 2021 perihal Kronologis Vandalisme ATM RS.GRAHA MEDIKA DRAMAGA TID 351874. Kronologis Vandalisme ATM BRI TID 351874 LOKASI : ATM RS. GRAMAMEDIKA DRAMAGA tanggal 07 Januari 2021 yang ditandatangani oleh Sdri.RISDA SEPTIANI selaku Sentra Operasi Bogor PT.

Swadharma Sarana Informastika) yangbernama Sdr.

Swadharma Sarana Informastika) melakukan audit uang yang adadi mesin ATM BRI yang di curi tersebut, sebagaimana dengan suratdari pihak PT. SSI (PT. Swadharma Sarana Informastika) yaitu :1. Surat dari PT. SSI (PT. Swadharma Sarana Informastika) no. :SSI/BGR/ 386/2021 tanggal 07 Januari 2021 perihal KronologisVandalisme ATM RS. GRAHA MEDIKA DRAMAGA TID 351874.2. Kronologis Vandalisme ATM BRI TID 351874 LOKASI : ATM RS.GRAMA MEDIKA DRAMAGA tanggal O07 Januari 2021 yangditandatangani oleh Sdri.

Swadharma Sarana Informastika) No. : SSI/BGR/386/2021 tanggal 07 Januari 2021 perihal Kronologis Vandalisme ATMRS. GRAHA MEDIKA DRAMAGA TID 351874. Kronologis Vandalisme ATM BRI TID 351874 LOKASI : ATM RS. GRAMAMEDIKA DRAMAGA tanggal 07 Januari 2021 yang ditandatangani olehSdri. RISDA SEPTIANI selaku Sentra Operasi Bogor PT.

Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
2.FERA YUANIKA
Terdakwa:
ANTO alias KESPER Ak. AWALUDIN

SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE CABANG YOGYAKARTA

Swadharma Bhakti Sedaya Finance Cabang Yogyakarta,berkedudukan di Komplek Ruko Sumber Square 2,Kav. G&H, Jl. Ringroad Utara Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. HERI ANTORO, S.H., M.H.2. ADHAM HASAN HAGASPA, S.H., CTL. CLI.3. LINGGA DWI HUMANTORO, S.H.4. RIANDY ARYANI, S.H.5. ABDUL WAHID, S.H.Kesemuanya adalah Para Advokat / Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Advokat Heri Antoro &Partners yang beralamat di JI.

Swadharma Bhakti SedayaFinance) adalah tidak berdasarkan fakta yang sebenarnya sehingga tidakberdasarkan hukum serta tidak didasari dengan iktikad baik dalam perikatan;3. Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada poin 1 s/d 5 Tergugatmenanggapi sebagai berikut :a.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance) dalam jangka waktuselama 60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak bulan Juni 2019 denganbesaran angsuran setiap bulannya Rp.2.880.000,00 (dua juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga mutlak (fatale termijn) ;f. Bahwa Guna menjamin pelunasan hutang, sebagai jaminan,konsensuil Penggugat telah menjaminkan satu unit kendaraan sebagaiobyek kepada Tergugat (PT.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance), berupaHalaman 15 dari 27 halaman, Putusan Nomor 471/Pdt/2021/PT SMGkendaraan: TOYOTA CALYA 1.2E STD M/T 1 TON MB, Warna Merah,tahun 2019, No. Mesin: 3NRH365079, No. Rangka:MHKA6GJ3JKJ0O28106, No. Polisi: AA9124ZD, atas nama RISAKURNIASIH;g. Bahwa terhadap objek jaminan tersebut, secara formil telahdibebani jaminan fidusia oleh Tergugat (Vide.

Perouatan terdakwaHENGKI, terdakwa NAZORI, saudara MEGA dan saudara ABUT mengakibatkanPT Swadharma Saran Informatika (PT SSI) yang bekerja sama dengan Bank BNIdalam pengisian ATM di wilayah Magelang menderita kerugian Rp. 6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan kerusakan mesin ATM senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sehingga total kerugian Rp. 10.900.000, (Sepuluhjuta sembilan ratus ribu rupiah).ot Perbuatan Terdakwa . HENGKI TERNANDO Bin AMSARI dan TerdakwaIl.

SSI (Swadharma SaranInformatika) Magelang, sebagai perusahaan jasa pengisian uang ATM telahbekerjasama dengan BNI untuk mengisi ATM BNI di wilayah Magelang,sehingga ketika terjadi kekurangan uang di ATM BNI kerugiannya ditanggungoleh PT. SSI (Swadharma Saran Informatika).

SSI (Swadharma SaranaInformatika) dan bertugas untuk monitoring pengisian maupun problem dimesin ATM.Bahwa berawal bermula pada hari pada hari Jumat, tanggal 8 Januari 2021,sekitar pukul 10.48 Wib PT SSI melakukan pengisian uang pecahan Rp.100.000, sejumlah Rp 750.000.000, ( tujuh ratus lima puluh juta rupiah ) diATM BNI yang berlokasi di Areal SPBU Candi Mas, Glagah, Banjarnegoro,Mertoyudan, Magelang;Bahwa teknis pengisiannya dengan cara uang yang ada di ATM BNI digantidengan pengisian uang baru

SSI(Swadharma Saran Informatika) Magelang, sebagai perusahaan jasa pengisianuang ATM yang telah bekerjasama dengan pihak BNI untuk mengisi ATM BNI diwilayah Magelang, sehingga ketika terjadi kekurangan uang di ATM BNIkerugiannya ditanggung oleh PT.

SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang dan akibat perbuatan ParaTerdakwa tersebut, PT. SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang mengalamikerugian;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa sudah dapat dipandangsebagai wederrechtelijk atau melawan hukum dalam tafsiran sebagaimanadisebutkan diatas, oleh karenanya terhadap unsur ini pun Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi ;Ad.5.