Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan talah tabah tahar
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor -63/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — -H.JUMRAH HADI, dkk Melawan -Hajjah SITI HADIJAH
122 — 56
  • mengerjakan tanah sengketa seluas80 are tersebut;Bahwa saksi tahu dari cerita Loq Tegep bahwa tanah seluas 80 are tersebutadalah milik dari Log Tegep;Bahwa saksi tahu pemlilik dari tanah keseluruhan diluar tanah seluas 80 areadalah Loq Tegep alias Amaq Rijesan yang diperoleh oleh Log Tegep dariorang tuanya;Bahwa saksi tahu sekarang Log Tegep sudah meninggal dunia dan memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Haji Riana dan Haji Is;Halaman 13 dari 34 putusan Nomor63/Padt.G/2020/PN SelBahwa saksi tahu sisa tahah
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 63 /Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bjm.
Tanggal 19 Maret 2015 — SELAMAT, S.Sos Bin ASNAWI.
92 — 15
  • Untuk keperluan lain diantaranya :1) Pembelian Exavator bekas tahun 2013 sehargaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang sekarangditempatkan di sawah Jelapat Il.2) Pembelian Tanah di Desa Tinggiran Baru seluas + 2 Ha tahun2012 seharga Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) danpengurukan tahah tersebut + 2000 M3Rp. 60.000.000, totalRp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)3) Pembelian Klotok bermesin tahun 2012 sehargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yangditempatkan di sungai
    Pembelian Tanah di Desa Tinggiran Baru seluas + 2 Hatahun 2012 seharga Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan pengurukan tahah tersebut + 2000 MRp.60.000.000, total Rp. 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah)c. Pembelian Klotok bermesin tahun 2012 sehargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yangditempatkan di sungai depan rumah.d. Pembelian Klotok bermesin tahun 2013 Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yang dikuasai oleh AbahnyaBakri (daerah Tirusan Kapuas).e.
    Pembelian Tanah di Desa Tinggiran Baru seluas + 2 Hatahun 2012 seharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan pengurukan tahah tersebut + 2000 MRp. 60.000.000,total Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)k. Pembelian Klotok bermesin tahun 2012 seharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yangditempatkan di sungai depan rumah..
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 24/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 10 September 2015 — - HAJJAH JASIRAH, DKK MELAWAN - AMAQ SAHRIM ALIAS HAJI AHMAD MUIN,DKK
295 — 284
  • Selain itu pula tidak adatanah sisa dari milik Inaq JASIRAH disekitar lokasi tersebut kecuali TanahKebun milik Tergugat1 yang dikuasai dan diterima langsung dari orang tuanyabernama Amaq DOLAH (+) seluas + .600 Ha (+ 60 are), dan sesuai pendataanfisik dan administrasi tanah kebun tidak termasuk dalam Buku Tanah/Buku Cmelainkan Buku D dan tidak terdaftar dalam KASUBAKAN/sistem irigasi, danmenurut pengaturan letak dan sistem pengairan tahah ORONG menunjukkanletak sebidang tanah sedangkan SUBAK menunjukkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DASRIZAL VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. PT. PANCA BELIA KARYA;
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 151 PK/TUN/2016 Tentang Tenggang Waktu;Bahwa Penggugat didalam gugatannya halaman 6 poin 6 mendalilkan"Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010 Penggugat pemah mengajukanpermohonan kepada Tergugat untuk menerbitkan sertipikat hak milik atastanah tersebut di atas, dan permohonan kedua diajukan pada tanggal 20Pebruari 2010 agar Tergugat dapat menerbitkan Sertipikat Hak Milikterhadap tahah tersebut atas nama Penggugat dan untuk melengkapipermohonan sertipikat tersebut Penggugat telah melengkapi
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ORLEINS SMARTENDRYK M. SAUDALE
Pembanding/Penggugat II : NOPRYANA E. A. SAUDALE
Pembanding/Penggugat III : NOVENSYAH H. J. SAUDALE
Pembanding/Penggugat IV : JANWAR M. J. SAUDALE
Terbanding/Tergugat I : SOFIA ROSEMARY MARSELINA NDAOMANU
Terbanding/Tergugat II : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Pusat
Terbanding/Tergugat III : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Cabang Kupang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
70 — 28
  • Bahwa merujuk uraian fakta hukum dan peraturan diatas, makatuduhan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat IV yangmemandang melakukan perbuatan melawan hukum, adalahsuatu hal yang mengadaada dan tidak beralasan hukum.Bahwa gugatan Penggugat dalam Posita angka 6 dan 7 halaman 4mendalilkan yang pada intinya Sesuai dengan tujuan diadakannya HakGuna Bagunan dalam UUPA adalah seharusnya Tergugat mengembalikan tahah kepada Para Penggugat selaku pemilik tanahsengketa bukan malah menjualnya kepada Tergugat
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 31-12-2013 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 854/Pdt.G/2013/PN Dps.
Tanggal 15 September 2015 —
63 — 19
  • Daerah Bali CabangKuta dan I Nyoman Sutjining SH. sebagai Turut tergugat dan terdapat penambahansubjek hukum baru dalam perkara sekarang yaitu Kantor pelayanan KekayaaanHal 49 dari 52 halaman Putusan Perdata Nomor 854/Pdt.G/2013/PN Dps.Negara Dan Lelang Denpasar sebagai Turut tergugatMenimbang bahwa, yang menjadi pokok persoalan dalam perkara No. 118/Pdt.G/2012/PN.Dps. adalah tentang sah tidaknya surat kuasa membebankan hakTanggungan No.42 tertanggal 13 agustus 2006 yang di bebankan terhadapSebidang tahah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Februari 2012 —
58 — 72
  • MADENAN tentang perjanjian sewa menyewa tersebut yangisinya bahwa tahah TKD itu disewa oleh PT. Pertamina Gas selama 20 Tahun,dengan nilai sewa menyewanya sebesar Rp. 640.000.000, dengan hargaper meternya sebesar Rp. 10.000,Bahwa sebelum dilakukan sewa menyewaTKD, dilakukan musyawarah / pertemuan kurang lebih 3 kali yang pertamadilakukan sosialisasi oleh PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 430/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat IX : ADE IRMAYANTI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VII : SUBHAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat V : HARTAWAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat III : IR. SURYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat I : HJ. MAEMUNAH Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat X : HELA RUKMANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VIII : IR. MAULINA IRYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VI : SATRIANI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat IV : H. MUH. UPA SUPARYA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat II : DRA. HJ. NIHAYA, APT Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat XI : M. ANAS PERDANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Terbanding/Penggugat V : JANNI SURJAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat III : JOHNNY ALIMAN
Terbanding/Penggugat I : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Penggugat IV : EDDY ALIMAN
Terbanding/Penggugat II : SUMARNI KARTIO
Turut Terbanding/Tergug
158 — 58
  • Umar Syukur (Turut Terlawan semula Tergugat VI) berdasarkansurat berupa ijin mengerjakan/menggarap tahah No. 104/IM/1970 tanggal 4 April1970, yang kemudian diketahul bahwa Surat berupa yinmengerjakan/menggarap tanah No. 104/IM/1970 tanggal 4 April 1970 tanggal 4April 1970 ternyata adalah Palsu vide Putusan Pidana No 103/PID.B/2006tanggal 24 April 2006 (bukti P5) yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa tanah yang dikalim para Pelawan terlebih dahulu dibeli H.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Sgl
Tanggal 21 Februari 2017 — Tusrin Suparno lawan M.Nur, Dkk
58 — 12
  • Saksi TUKIJO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa letak tanah sengketa disamping tanah istri saksi di Jalan Batu Balai.Bahwa Tahah (objek sengketa) berada dipinggir jalan.Halaman 18 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2016/PN SgBahwa Yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Maknur.Bahwa pada Tahun 2016 inilah saya mengetahui Maknur menguasai tanah itu(objek sengketa).Bahwa setahu saksi tahun 1976 tanah tersebut masih hutan.Bahwa dahulu setahu saksi tanah itu punya pak Sulaiman orang tuanya pakMaknur
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
1.UJANG PIHIN Als UJANG Bin TAHARI
2.FERRI OKTORA Als OGOK OKMAN Bin Alm ABRUZI
3.HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin Alm RUSTAM
4.YOLAND Als LAN Bin SAHRIL
5.SAHIMAN Als CAMANG Bin Alm JANIS
41 — 21
  • yang saksi alami akibat darikejadian pengeroyokan tersebut yaitu saksi mengalami beberapaluka lecet pada pipi sebelah kanan, luka pada dagu, luka memarpada dada sebelah kiri, luka memar pada bagian punggung kananBahwa Saksi menerangkan bahwa akibat Iluka tersebut saksimasih dapat menjalankan aktifitas seharihari;Bahwa Saksi menerangkan adapun penyebabnya pengeroyokanyang dilakukan oleh para terdakwa dimana para terdakwa merasabahwa saksi menghalangihalangi mereka untuk mendirikanpondok padahal tahah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 29 /PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. I GUSTI AYU ASTINI ; 2. DEWA NYOMAN SUSILA YUDA ; 3. DEWA KETUT DARMAYASA sebagai Para Pembanding L a w a n : 1. DESAK PUTU PUTRI sebagai Terbanding I 2. MEGAWATI WIDIATMADJA, SH sebagai Terbanding II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Terbanding III 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk sebagai Terbanding IV 5. NI MADE ARINI, SH sebagai Terbanding V; 6. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR sebagai Terbanding VI 7. I DEWA KETUT PUNIA sebagai Terbanding VII
43 — 24
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero ) Tbk. berkedudukan dan berkantor pusat di Jakartaberdasarkah APHT tanggal 4 Juli 2002, Nomor 249 / 2002, yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tahah Ni Made Arini Sarjana Hukum,(Tergugat 5 )..
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 1 Agustus 2018 — Tima,dkk melawan PT. JAWA LILY FURNITURE,dkk
57 — 10
  • Saksi SUKARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat ada sengketa masalah Tahah yangterletak di Desa sepuhgembol Kec. Wonomerto Kab.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SRI NURHIDAYATI
2.SUMIATUN
3.SULASWATI
4.SITI ZUBAEDAH
5.SAEBATUN HASANAH
6.ROSTIANA RAHMAWATI
7.SAILAH
Tergugat:
1.H. MAHDI
2.HAJJAH RAKMAH
192 — 121
  • Saksi AMAQ MAHDI telah memberikan keterangandiipersidangan bahwa tanah objek sengketa seluas 76 (tujuh puluh enam) are,bahwa tahah objek sengketa telah dibeli oleh H.Mahdi dari Nasip seluas 30 (tigapuluh) are, bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut karena saksi ikutmengukur tanah objek sengketa bersama dengan Nasruddin, H. Ridwan(mantan sedahan), bahwa tanah sisa seluas 46 (empat puluh enam) areselanjutnya dikuasai oleh H.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 97/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT. WIN WIN REALTY CENTRE melawan KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA
138 — 74
  • Penggugat khawatir dan tidak percaya kepada Tergugat apabiladilakukan pemisahan sertifikat atas tanah seluas 1.109,50 M2 tersebut,nantinya Tergugat akan mengalihkan fungsi tanah yang semula diperuntukanuntuk Fasilitas Umum dan Jalur Hijau akan difungsikan sebagai tanahperuntukan USAHA kepada pihak lain :B Asas Larangan Penyalahgunaan Wewenang, bahwa fungsipenyerahan tanah seluas 1.109,50 M2 adalah untuk FasilitasUmum1011dan Jalur Hijau, untuk itu Tergugat dilarang menggunakan / mengalihfungsikan tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — K. ANDERONIKUS RORONG VS THAMBRIN TANDARTO, dkk
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk membuktikan tahah objek jual bell sebagai hak milikCristopel Dadang (Turut Tergugat ) belum dapat dibuktikan secarahukum:;3. Bahwa dengan belum terbuktinya hak kepemilikan secara materil padatanah objek jual beli tersebut maka perbuatan hukum secara formil akanmenjadi lemah dan tidak berdasar;Bahwa dengan alasan tersebut di atas maka sangat jelas bahwa Pengugattelah keliru menempatkan Cristopel Dadang sebagai Turut Tergugat dalamperkara ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — NURHUDA ; melawan I. KAKAN PERTANAHAN KAB. LOMBOK TENGAH, II. PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA BALI (PERSERO)/BALI TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 305 K/TUN/2012.26 SK IKepala BPN RI No.22/HPL/BPN RI/2009 tertanggal 31 Agustus 2009 tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas nfima PT Penlgembangan Pariwisata Bali (Persero) atas tahah terletak di Kabupaten Lpmbok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat (Qukti T9 IL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 PK/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2013 — SYAMSI BASUNING VS SOESANTO TANTOSO, DKK
34 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P34, P36 harus batal demi hukum termasuksemua sertifikat perubahan pemisahan dan izinizin lanjutan yang bersumber hukummulai dari Akta Jual Beli P16, P18, P20, P22, P24, P26, P28, P30, R32, P34,P36, harus batal karena hukum;Bahwa dikhawatirkan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 7 hendakmengasingkan/mengalihkan, memindahkan tanahtanah tersebut, maka dimohon kepadaPengadilan untuk meletakkan sita jaminan (conservaatoir beslaag) atas tanahtanahberikut bangunan dan tanaman yang ada diatasnya, yaitu tahah
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Mll
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 20
  • Tergugatnamun jika dalil tersebut dihubungkan dengan fakta sebagaimanaditerangkan oleh Penggugat saat Mediasi pada Pengadilan Negeri maliliyang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang diwariskankepada Para Tergugat telah dijual oleh Penggugat bersama denganSuami Penggugat (Ayah Kandung Para Tergugat) kemudian Penggugatdan Suami Penggugat (Ayah Kandung Para Tergugat) pindahkemangkutana dan membeli tanah yang salah satunya adalah objeksengketa dengan demikian maka tanah sengketa erat hubungannyadengan tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 14 Juli 2014 — RADEN MAS JOHANES SARWONO, S.H., DKK
530 — 467 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUS juga telah melakukanpengikatan pembelian asset tahah milik Yayasan Fatmawati masingmasingAkta No. 481 tanggal 29 April 2004 antara PT. GNU dengan Yayasan Fatmawatitanah seluas 11 Ha dan sesuai Akta No. 482 antara PT. NUS dengan YayasanFatmawati tanah seluas 11 Ha, di mana pembayarannya secara bertahapdilakukan dengan cara memberikan Bilyet Giro PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — RUDOLF LUMBANTORUAN Dk ; RANTIMA Br. NADEAK Dkk
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti dalam perkara ini telah melanggar hukum acara perdata(melanggar ketentuan Pasal 163 HIR atau ketentuan Pasal 283 Rbg),karena beban pembuktian hanya dibebankan kepada Pelawan.Bahwa Pemohon Kasasi (Pelawan dan Pelawan Il) dalam perlawanannyatertanggal 16 April 2007 telah menyatakan bahwa tahah yang terletak diHuto Sibuntuon Tonga, Desa Sibuntuon Partur, Kecamatan Lintong Ni Huta,Kabupaten Humbang Hasundutan (pemekaran dari Kabupaten TapanuliUtara) termasuk tanah terperkara adaalah